ФПП

8 июня коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ продолжила рассмотрение жалобы защиты экс-главы ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова на приговор — пожизненное заключение. Высшая судебная инстанция, выслушав стороны, приняла решение оставить приговор Мосгорсуда в силе, оставив Евсюкова за решеткой до конца жизни.

Слушания по жалобе защиты Евсюкова начались 1 июня, однако тогда кассационная коллегия приняла решение отложить дело на неделю — выяснилось, что осужденный не успел в полном объеме ознакомиться с текстом жалоб. Адвокаты экс-майора милиции просят отменить приговор Мосгорсуда и направить дело на новое рассмотрение. Суд также лишил Евсюкова специального звания майора милиции и права занимать должности представителя власти в органах внутренних дел, а также удовлетворил иск сети аптек «Ригла» о возмещении ущерба почти на 5 тысяч рублей и иск гражданской жены одного из погибших, по которому она получит свыше 120 тысяч рублей за ремонт прошитой выстрелами машины.

Осужденный еще не отправлен на постоянное место жительства в тюрьму для отбытия наказания, он находится в одном из следственных изоляторов столицы и участвует в заседании суда с помощью видеосвязи.

Первым делом Евсюков заявил, что не согласен с некоторыми позициями жалобы и поэтому отказывается от услуг адвоката Татьяны Бушуевой, которая составляла ходатайство. И которая, кстати, защищала его в ходе всего процесса в Мосгорсуде. Он просил суд не принимать основания, указанные в этой жалобе, во внимание. По его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, несовершенны и поэтому он с ними не согласен и не поддерживает их.

В ответ адвокат не стала оспаривать настоятельную просьбу преступника. А Верховный суд отказал в отводе адвоката, и она осталась в процессе.

Кроме того, вчера Евсюков заявил, что всегда старался брать на работу ребят из Тулы и Тамбова, а кавказцев не набирать. По его мнению, проблемы российской милиции заключаются в ее этнической неоднородности.

В феврале Евсюков был приговорен к пожизненному лишению свободы за убийство весной 2009 года водителя, подвозившего его к магазину, и сотрудницы супермаркета «Остров» на юге Москвы. И ранил еще шесть человек. Он обвинялся по статьям УК РФ «Убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений», «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов», «Покушение на убийство» и «Незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия».

Евсюков признал вину только в тех преступлениях, которые были зафиксированы камерами видеонаблюдения в магазине, и заявил, что не помнит ничего из случившегося. Пистолет, из которого он открыл огонь, числился в розыске как похищенный несколько лет назад у другого сотрудника милиции. По результатам комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, он был признан полностью вменяемым.

Коллегия Мосгорсуда из трех профессиональных судей согласилась с мнением обвинения о том, что Евсюков действовал «руководствуясь единым умыслом осознанно и целенаправленно».

Преступление вызвало большой общественный резонанс, своих постов лишились глава ГУВД Москвы генерал-полковник милиции Владимир Пронин и начальник УВД по Южному административному округу столицы Виктор Агеев, а политики и правозащитники заговорили о необходимости реформирования всей системы МВД.

Это преступление всколыхнуло общество, повлекло отставки в руководстве столичного ГУВД и подтвердило необходимость реформы органов внутренних дел

Адвокат Татьяна Бушуева сообщила, что ее подзащитный был переведен в камеру в специальном корпусе для пожизненно осужденных в Бутырской тюрьме еще до того, как приговор был обжалован. По словам адвоката, перевод был санкционирован руководством УФСИН на основании характеристики о том, что Евсюков «склонен к побегу, нападению и суициду». Бушуева считала это неправильным, однако, закон не позволял обжаловать перевод. Кроме того, согласно закону, после вынесения решения второй инстанции, в которую подается жалоба на приговор, у заявителей есть возможность обратиться к международному правосудию и пожаловаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на какие-либо нарушения, имевшие место в ходе суда и следствия.

Владимир Полетаев, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5203 (124) от 9 июня 2010 г.

Министерство юстиции проведет масштабную проверку правового поля страны, чтобы выяснить, как работают законы в жизни: соблюдаются ли, дают ли побочные эффекты, надо ли что-то менять?

В будущем такие проверки должны проводиться регулярно, а правительство будет докладывать результаты президенту страны. Проекты соответствующих документов, а также методика мониторинга правоприменения опубликованы на сайте министерства юстиции для общественной экспертизы.

В этой работе предписано — по крайней мере так предусматривает проект — участвовать всем высшим судам страны и прочим государственным организациям. При этом Верховному и Высшему арбитражному судам страны рекомендуется учитывать результаты мониторинга правоприменения при издании разъяснений по вопросам судебной практики.

Также ведомство законов будет держать под контролем, как выполняются решения Конституционного суда России и постановления Европейского суда по правам человека. Особенно если эти суды требуют как-то изменить российские законы. Не секрет, что порой чиновники и законодатели не успевают уложиться в срок и своевременно принять необходимые поправки. Теперь проволочки не останутся незамеченными.

Примечательно, что с недавних пор Верховный суд также стал включать в обзоры судебной практики решения Европейского суда по правам человека. Конечно, подобные документы носят рекомендательный, а подчас и просто информационный характер. Судьи получают их, так сказать, для расширения служебного кругозора. Однако во избежание стыда перед Европой подобные документы лучше не игнорировать и правовых ошибок не повторять.

Другой пример: недавно вступил в силу закон, который облегчает долю предпринимателей, попавших под суд и следствие. Однако с мест поступают сигналы, что правоохранители и судьи далеко не всегда чтят данные поправки в Уголовный кодекс. Так это или нет, минюст разберется, конечно, не без участия судебной системы. Для этого, в частности, предусмотрен оперативный мониторинг, когда будет собираться информация о практике применения нормативных правовых актов в течение первого года их действия.

По результатам анализа эксперты соответствующих ведомств подготовят предложения для доклада президенту: что нужно сделать, чтобы законы работали и приносили больше пользы. При этом проект должен обсуждаться публично, для чего его положено публиковать в Интернете уже на следующий день, после того как разработчики поставят в документе точку.

Отзывы на него можно будет присылать по Интернету, власти обязаны рассмотреть каждое электронное замечание. Важная деталь: проводить мониторинг правоприменения будет не только минюст, но и любое ведомство на своем участке работы, а также региональные власти. Но вся информация должны стекаться в ведомство законов.

Интересно, что проект предусматривает несколько видов мониторинга. Например точечный: для проверки применения конкретного нормативного правового акта или его части, практики выполнения отдельных решений высших судов.

При проверке правового поля должны использоваться не только информация от чиновников — как местных, так и федеральных, но и статистика, судебная информация, пресса, социологические исследования, а также, что важно, сведения от граждан и правозащитных организаций. Без голоса гражданского общества здесь не обойтись, иначе есть риск, что чиновники увидят только желаемое вместо действительного.

Мониторинг должен выявлять коррупционные лазейки в законах, пробелы, ошибки технико-юридического характера и многое другое.

Владислав Куликов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5203 (124) от 9 июня 2010 г.

Вчера Конституционный суд огласил постановление по делу Валерии Чадаевой, которое должно помочь детям из так называемых неблагополучных семей сохранить свое право на жилье.

Выйдя после вчерашнего оглашения постановления о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин честно признал: «Случай сложный. Конституционный суд выявил определенный дефект в законодательстве, и мы надеемся, что это поможет снять напряжение, которое существовало вокруг этих так называемых неблагополучных семей». И действительно, в заключительной части решения одна и та же норма признается одновременно противоречащей и не противоречащей Основному Закону. По сути, в своем постановлении Конституционный суд вводит в российское законодательство дополнительные критерии, оценивающие родителей с правовой точки зрения.

17-летняя Валерия Чадаева в своей жалобе в КС писала: «Отец после отбытия наказания в виде лишения свободы вернулся в семью и начал хронически злоупотреблять спиртными напитками». Потом отец заявительницы вновь сел, на этот раз за злостное уклонение от уплаты алиментов, и там, в местах лишения свободы, продал квартиру, в которой Валерия жила с самого своего рождения. Была и еще одна сделка по перепродаже этой квартиры, несколько судебных процессов. Архангельские суды дословно читали поправку в 292-ю статью Гражданского кодекса, вступившую в силу с 2005 года, указывая, что если ребенок не находится под опекой и попечительством, то жилое помещение может быть свободно отчуждено собственником без дополнительных условий, гарантирующих право ребенка на жилье. А Чадаева находилась под опекой матери, и хотя та до последнего процесса не дожила, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского облсуда оставила вынесенные ранее решения без изменения.

«Эта статья должна была снять с родителей, с каждой семьи подозрение в недобросовестности, — объяснял Валерий Зорькин, — но она оставила узкий коридор возможностей для контроля за заведомо недобросовестными родителями, и от этого страдали семьи алкоголиков, или дети, чьи родители уклонялись от выполнения своих обязанностей». В своем решении судьи КС указывают, что, внося поправки, облегчавшие процедуру купли-продажи недвижимости (теперь на это согласия органов опеки не требовалось), законодатель исходил «из предположения, что при отчуждении собственности на жилое помещение родители действуют добросовестно, соблюдая права и законные интересы находящихся на их попечении несовершеннолетних детей, этим, однако, не исключается вероятность отклонения собственника жилого помещения от той модели поведения».

Правда, возвращаться к старому правовому регулированию судьи КС не стали. Напротив, они передали право решения суду, поясняя, что суд «правомочен понудить родителя к восстановлению нарушенных прав и законных интересов ребенка». Особенно в тех случаях, когда «родительское попечение формально не прекращалось, но в силу тех или иных причин фактически не осуществлялось».

— Могут быть применены гражданско-правовые компенсаторные или правовосстановительные механизмы вплоть до признания сделки недействительной в том случае, если в судебном заседании будет установлено, что приобретатели жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние дети, знали или должны были знать о злоупотреблении родителем, отчуждающим жилое помещение, своим правом собственности, повлекшем нарушение имущественных прав ребенка, — поясняют в своем решении судьи КС.

Что же касается оспариваемой нормы, то практика ее правоприменения привела к тому, признают в Конституционном суде, что закон «не обеспечивает указанных возможностей защиты и восстановления прав ребенка, нарушенных сделкой по отчуждению жилого помещения, совершенной собственником, на попечении которого находится данный ребенок». Именно в этом смысле оспариваемая норма была признана неконституционной, но силы своей правовой не лишена, ей таким образом было дано новое истолкование.

Владимир Цвиль, представлявший интересы Чадаевой, заявил, что «мы довольны этим решением», но признал, что не знает, удастся ли вернуть Валерии квартиру собственных родителей: «Квартира была перепродана как минимум два раза, и теперь суд должен устанавливать, являются ли ее нынешние владельцы добросовестными приобретателями. Возможно, федеральные или региональные власти помогут реализовать ребенку право на жилище».

Анна Закатнова, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5203 (124) от 9 июня 2010 г.

Руководство московской милиции завершило служебное расследование и расставило все точки над «i» в нашумевшем скандале, вызванном созданием заслона из гражданских автомобилей для задержания предполагаемых преступников.

Напомним, 5 марта на МКАД в районе Ярославского шоссе гаишники проводили операцию «Борсетка». Чтобы задержать подозреваемых в грабежах и воровстве, которые пытались скрыться на машине, они использовали личный автотранспорт ничего не подозревавших людей — для блокировки движения на проезжей части. То есть перегородили дорогу первыми попавшимися машинами, даже не высадив из автомобилей людей.

В результате были повреждены три личные автомашины граждан. К счастью, никто не пострадал.

В официальном заявлении, распространенном управлением информации и общественных связей столичной милиции, начальник ГУВД по городу Москве генерал-майор милиции Владимир Колокольцев принес свои извинения автовладельцам, чьи машины были повреждены в ходе этого инцидента.

Более того, Владимир Колокольцев освободил от занимаемой должности командира 1-го Специализированного полка ДПС подполковника милиции Александра Козлова, а начальнику УГИБДД ГУВД Москвы генерал-майору милиции Сергею Казанцеву объявил строгий выговор.

Что важно — руководитель московской милиции не только провел беспристрастный и жесткий «разбор полетов» случившегося ЧП, раздал, как говорится, всем сестрам по серьгам, но и не постеснялся объявить во всеуслышание о сделанных оргвыводах.

Еще не так давно подобные истории только с громадным скрипом становились достоянием гласности. Еще большей редкостью были признания ошибок и извинения начальников за своих подчиненных.

Уже очевидно, что милицейское руководство Москвы кардинально меняет практику общения с населением. В одном из ближайших номеров «Российской газеты» будут опубликованы ответы Владимира Колокольцева на вопросы наших читателей и его комментарии, какие меры приняты по жалобам и заявлениям москвичей.

Михаил Фалалеев, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5203 (124) от 9 июня 2010 г.

Наш суд в очередной раз подтвердил свое звание «самого гуманного» и вынес ужасающий по своей мягкости приговор насильникам, жестоко надругавшимся над двумя девушками во Владивостоке. Впрочем, после уже всем известных дел Гамидова и боксера Романчука, условное наказание за совершение тяжких преступлений в отношении жителей Владивостока уже ни у кого не вызывает удивления.

Как уже сообщал VL.ru, вызвавший широкий общественный резонанс случай с похищением и изнасилованием произошел еще в 2007 году. Однако долгое время представители властей под различными предлогами уклонялись от оглашения результатов приговора обвиняемым, поэтому узнать о решении суда не удавалось.

Напомним, что три года назад 30 марта в районе остановки «Первая Речка» двое мужчин, один из которых является уроженцем Чечни, а второй — Таджикистана, совершили нападение на возвращавшихся домой из кафе двух девушек. Отморозки избили своих жертв, а затем, угрожая убийством, затолкали их в машину и увезли к своим друзьям, на автостоянку в районе мыса Чуркин. Там и произошло, выражаясь языком протокола, «изнасилование в особо извращенной форме».

Удовлетворив свою похоть, двое россиян отдали девушек своим товарищам с автостоянки. Те отказываться от бесплатного «удовольствия» тоже не стали. После того, как вся компания развлеклась на славу, девушек увезли за город и голыми выкинули из машины. Потерпевшие, несмотря на сильнейший шок и побои, немедленно обратились в милицию.

К чести сотрудников правопорядка, двух подозреваемых удалось задержать по горячим следам. Те, разумеется, себя виновными не признали, а один из молодцов в присутствии милиции начал оскорблять девушку, ничуть не стесняясь в выражениях. Еще двое участников преступления успели скрыться и до сих пор не задержаны.

Насильникам были предъявлены обвинения по тяжким статьям: 127 ч. 2 пункт а,ж «Незаконное лишение человека свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух или более лиц»; ст. 131 ч.2 пункт б,в «Изнасилование, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью», а также повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; ст. 132 ч.2 пункт б,в «Насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшим и повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием».

Казалось бы, с таким набором статей насильникам грозил длительный тюремный срок, но не тут-то было. В ходе разбирательств в Первомайском суде Владивостока одна за одной статьи стали отпадать. В конце концов, подозреваемые по какой-то причине не ответили за похищение, угрозы убийством, побои, групповое изнасилование с особой жестокостью и многое другое.

«Наш суд» счел их виновными лишь в обычном изнасиловании без отягчающих обстоятельств (ст. 131 ч1 УК РФ) и 5 декабря 2007 года назначил одному из обвиняемых три, а другому — два с половиной года условно! Несмотря на возмущение и протесты потерпевших девушек и их родных, приговор остался в силе.

Получив мягкий приговор, один из насильников вообще решил не утруждать себя соблюдением правил подписки о невыезде и отправился из Приморья в Еврейскую АО к родственникам. Сразу после этого он был объявлен в розыск и осенью 2008 его задержали и этапировали во Владивосток, где нарушитель должен отбыть оставшийся по приговору срок в СИЗО. 

Находясь в тюрьме, мужчина обжаловал решение суда о заключении его под стражу, но жалоба не была удовлетворена. В любом случае сидеть ему осталось недолго, так как буквально на днях он выходит на свободу, где его уже ждет товарищ, помогавший насиловать девушек на стоянке. Так что этим летом, отделавшиеся легким испугом насильники, будут спокойно гулять по Владивостоку и любоваться красотой жительниц города.

news.vl.ru

01.06.10 в газете «Комсомольская правда» опубликована статья «Две тысячи детей погибли в прошлом году от рук своих близких». В публикации содержалось утверждение о подготовке Общественной палатой РФ регламента для наблюдения за правами детей в детских домах и приемных семьях. Сообщаем, что 08.04 10 в Общественной Палате прошел круглый стол, посвященный обсуждению процедуры создания общественных наблюдательных комиссий (ОНК) по контролю за положением исключительно в детских стационарных учреждениях. Проект документов размещен на сайте ОП РФ. Ни о каком вмешательстве в жизнь приемных семей речи не идет. Обращаем внимание, что подобные публикации на фоне непростой общественной дискуссии вокруг защиты детства в РФ являются провокационными и наносят значительный ущерб реализации мер по защите несовершеннолетних граждан нашей страны. Убедительная просьба ко всем желающим присоединиться к дискуссии ОП РФ внимательно читать документы.

Руководитель межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты по проблемам детства и молодежной политике Ольга Костина

Общественная палата РФ

Милиция перестанет отлавливать призывников, доставлять в вытрезвители пьяниц, «кошмарить» рыночных торговцев и выполнять еще свыше четырех десятков побочных задач, отвлекаясь от самой главной — охраны людей от преступников.

Ужесточат прием на службу, а работу сотрудников будут оценивать не по валовому количеству раскрытых преступлений — кто больше «срубил палок», — а по общественному мнению в каждом отдельно взятом районе. И, что важно, резко возрастет социальная защищенность самих милиционеров. Об этих и многих других мерах, которые и составляют суть реформирования милицейской системы, рассказал вчера на заседании Общественного совета при МВД России глава ведомства Рашид Нургалиев.

По словам министра, первый шаг на пути начавшихся преобразований — переработка законодательной базы. Так, принципиально новые подходы к организационному построению органов внутренних дел планируется определить в новой редакции федерального закона «О милиции». Уже готовятся концепция законопроекта и техническое задание на его разработку. Затем проект будет опубликован на официальном сайте МВД России для широкого обсуждения общественностью. Согласно указу президента, законопроект должен быть внесен в Госдуму к 1 декабря этого года.

Кстати, накануне состоялось совместное заседание Организационного комитета по подготовке проекта нового закона и Экспертного совета МВД по вопросам нормотворческой деятельности.

Оргкомитет возглавляет статс-секретарь — заместитель министра внутренних дел генерал-майор милиции Сергей Булавин.

Помимо милицейских руководителей законопроект обсуждали сенаторы и депутаты Госдумы, представители других правоохранительных органов, Общественной палаты, Ассоциации юристов России, правозащитных и общественных организаций.

Есть и принципиальная новация: в разработке концепции нового закона участвовали не кабинетные работники, а милицейские ученые, эксперты и практики из многих регионов. То есть те, кто непосредственно ловил воров и бандитов, раскрывал или предотвращал преступления, порой рисковал жизнью. Они до 1 апреля присылали свои проверенные служебным и жизненным опытом предложения. Рашид Нургалиев подчеркнул, что важно не упустить ни одного ценного мнения. Каждое поступившее замечание обязательно будет учтено и проанализировано.

Рашид Нургалиев сообщил, что в обозначенный президентом срок — к 1 декабря 2010 года — будет реформирован центральный аппарат МВД и непосредственно подчиненные ему подразделения. В составе центрального аппарата помимо департаментов, определяющих государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере внутренних дел, будут созданы главные управления и управления, на которые дополнительно возложены организационно-методические и практические задачи по противодействию преступности и обеспечению общественного порядка. Смысл этой реорганизации — избавиться от избыточных или дублирующих функций.

Новая структура центрального аппарата будет объявлена до 1 сентября этого года.

Вообще, вся эта кадровая и функциональная оптимизация призвана решить не только узкие внутриведомственные, но и социальные проблемы. Ведь избыточные функции милиции и порождают коррупцию. Тогда как недостаточные — способствуют ее неэффективности. Поэтому руководство МВД стремится определить «золотую середину». Сейчас на милицию «навешано» около 40 обязанностей, напрямую не связанных с противодействием преступности и охраной общественного порядка. Уже очевидно, что их надо передать по компетенции.

Кроме того, за счет развития информационных технологий предполагается минимизировать прямые контакты милиционеров с населением. Например, наиболее больной вопрос — общение с гаишниками. В МВД намерены внедрять системы автоматизированной фиксации нарушений Правил дорожного движения, переходить на электронный документооборот. Даже регистрировать заявления и обращения граждан и предоставлять услуги в электронном виде. В итоге милиционеры не будут вязнуть в бумагах, а займутся борьбой с преступностью.

Рашид Нургалиев рассказал, что значительно пересмотрена система отбора и приема на службу в милицию. Вводятся такие меры, как личное поручительство и проведение специальных психофизиологических исследований. То есть проверка на полиграфе. До конца года будет разработан дисциплинарный устав органов внутренних дел. Возросла и персональная ответственность руководителей. Теперь за систематическое укрывательство правонарушений своих подчиненных любой милицейский начальник может быть отстранен от занимаемой должности и уволен.

Стали иными и критерии оценки результативности работы милицейских подразделений. Самое главное, отменена так называемая «палочная система» и введен интегральный подход. Любопытно, что по этому поводу в милицейской среде было немало споров. Многие опытные сотрудники, соглашаясь в принципе с необходимостью отмены «палок», не находили альтернативы — а как иначе оценивать свою работу и своих коллег и подчиненных? Пришлось потрудиться ученым, чтобы предложить наиболее внятную систему.

Основными критериями определены качество и законность. Оценка осуществляется по 72 индикаторам, характеризующим 9 основных направлений деятельности. Все параметры рассчитываются на основе государственной и ведомственной статистической отчетности. Их сбор и обобщение происходит в автоматизированном режиме с использованием единой интегрированной информационно-телекоммуникационной системы МВД.

И обязательно при оценке качества работы будет учитываться мнение населения, причем на основе независимых источников социологической информации. Если люди чувствуют себя в безопасности, если доверяют своим участковым и патрульным — вот вам и лучшая оценка.

Михаил Фалалеев, «Российская газета» — Центральный выпуск №5198 (119) от 3 июня 2010 г.

В Москве в тестовом режиме открылись три специальные приемные Общественного совета при ГУВД по сбору жалоб от граждан на действия милиционеров.

Первые приемные открыты в управлении информации и общественных связей ГУВД по Москве, в здании агентства РИА Новости и в Фонде «Офицеры России». «С 1 июня по 1 июля работа приемных будет вестись в тестовом режиме, затем будет принято решение о целесообразности увеличения их числа», — говорится в сообщении, распространенном пресс-службой Общественного совета.

Планируется, что члены Общественного совета, куда входят 47 представителей СМИ, общественных организаций и сотрудников главка, также поучаствуют в приеме граждан.

С 1 июля на сайте rian.ru откроется сайт Общественного совета, который будет аккумулировать информацию о жалобах на действия московской милиции. На нем можно будет ознакомиться с ходом рассмотрения жалоб и увидеть в онлайн-режиме работу общественных приемных.

Со временем члены Совета планируют подключить к работе и опорные пункты милиции, которые вместе с общественными приемными будут объединены в одну сеть. По словам главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк, информация на интернет-сайте поможет руководству ГУВД увидеть «глобальную картину происходящего и принять соответствующие управленческие или кадровые решения».

Раньше самым простым способом достучаться до руководства милиции можно было через сайт начальника столичного ГУВД Владимира Колокольцева www.petrovka-38.org. Теперь граждане могут оставить свои предложения по улучшению работы столичной милиции, а также пожаловаться на работу милиционеров по понедельникам в пресс-центре ГУВД Москвы на улице Петровка, 19, по вторникам — в фонде «Офицеры России» на улице 5-й Котельнический переулок, 12, а также по средам — в агентстве «РИА Новости» на Зубовском бульваре,4. Прием граждан ведется с 17.00 до 19.00.

newsmsk.com