ФПП

Любопытное решение принял Белгородский областной суд: он разрешил посещать кафе и рестораны матерому уголовнику на том основании, что ворует он в основном по ночам. А в людных местах днем, получается, для людей не опасен. Так что суд запретил ему только ночные прогулки.

Речь идет об административном надзоре — аналоге советского 101-го километра, введенного в 2011 году с поправкой на современные условия. Теперь бывшим арестантам не закрывают какие-то города, как было раньше (собственно, 101-й километр и обозначал расстояние, ближе которого вчерашних сидельцев к Москве не подпускали), но берут под надзор по месту проживания. Человек будет обязан встать на учет в местном отделении полиции, любые поездки за пределы района придется согласовывать. А суд может прописать дополнительные ограничения, например, нельзя будет посещать массовые мероприятия и засиживаться в ресторанах.

Под такой запрет попал и некий Б., осужденный в Подмосковье за кражу. Суд дал ему 1 год 2 месяца строгого режима. Отбывал срок гражданин в Белгородской области. За решеткой он был не в первый и, возможно, даже не в последний раз. Гражданин Б. из рецидивистов. По прибытии в колонию трудоустроен не был, «выводов из проводимой с ним воспитательной работы не делал, отношения поддерживал с отрицательно характеризующимися осужденными, свое преступное прошлое не осуждал и не исключал продолжения противозаконного образа жизни после освобождения», говорится в материалах суда. Поэтому суд постановил взять его после освобождения под административный надзор на шесть лет. Однако Белгородский областной суд, признав, что само по себе решение правильное, несколько смягчил его. Под контролем человека держать надо, с этим никто не спорит. Однако ограничения всегда должны быть адресные, с учетом личных особенностей человека, а также обстоятельств преступления. Допустим, если кто-то совершил преступление в пьяном виде, будет разумно запретить ему посещать заведения, где подают спиртное.

В данном же случае «преступления, за совершение которых Б. отбывал наказание, совершены им не в общественном месте, тайно, в ночное время», говорится в материалах суда. Поэтому бывшему сидельцу запретили выходить из дома в с 22 до 06 часов. Но оставили перед ним открытыми двери кафе днем.

Всего, по данным Судебного департамента при Верховном суде России, за полгода были взяты под административный надзор более 20 тысяч человек.

Владислав Куликов, Российская газета

День памяти жертв ДТП завершился церемонией вручения национальной премии в области безопасности дорожного движения. Награда была вручена студенту, который вытащил из уходящей под ледяную воду маршрутки восемь человек.

История была следующая. 3 декабря прошлого года в Челябинске маршрутный автобус, выполнявший обычный рейс, вдруг слетел с дороги, когда ехал через плотину Шершневского водохранилища. Он упал на лед водохранилища, проломил его и начал тонуть. По данным МЧС, автобус ушел под воду за одну минуту 10 секунд. Но 40 секунд хватило студенту Павлу Рогожину и его коллеге, имя которого по-прежнему неизвестно, чтобы вытащить из тонущей машины всех людей.

Челябинское управление МЧС несколько суток разыскивало героев. Даже после объявления о вручении награды никто из них не объявился. Павла выдали мокрые носки, которые он забежал переменить перед тем, как отправится дальше по своим делам.

Вечером в воскресенье состоялось вручение национальной премии в области безопасности дорожного движения. Этот проект был создан Федерацией автовладельцев, которая активно защищает права водителей на территории России. Но поддержали его на уровне федерального правительства, а именно комиссии по безопасности дорожного движения, которую возглавляет Игорь Шувалов, и правительство Москвы.

Одно из условий проекта — это то, что награду получают реальные люди или коллективы за реальные проекты или достижения в области безопасности дорожного движения. Одна из номинаций — » Ангелы безопасности» — как раз предусмотрена для тех, кто не побоялся вытащить других из крайне опасных ситуаций. И Павел Рогожин был одним из номинантов, но безоговорочно стал победителем.

Помимо этой номинации было много других. В частности, награды вручались по номинации «Зеленая волна». В ней награду получили сотрудники НИИ технической физики и автоматизации Госкорпорации «Росатом», которые разработали установку «Кондор», предназначенную для углубленного, скоростного контроля качества полотна автодорог. Это устройство позволяет проверить качество дорожного полотна без бурения, пиления и прочих ритуальных действий. Причем оно дает полную картину того, что творится под асфальтом на глубине до 3 метров.

Говорят, что оно уже обследовало дороги в тестовом режиме от Владивостока до Москвы. И на основании этих данных был вынесен очень нехороший вердикт. Водителей это не удивляет. Если внедрить этот прибор в эксплуатацию, то, возможно, дорожникам пришлось бы более строго следовать инструкциям и нормативам. Кстати, именно за качество дорог была награждена Белгородская область. Для рейтинга безопасности дорог использовали методику, которая считает не только количество аварий, но и соотносит их с количеством дорог на душу населения, проезжающий транспорт, плотность транспортного потока… И по этим параметрам Белгородская область оказалась впереди всех регионов России.

Владимир Баршев, Российская газета

Совет Федеральной палаты адвокатов одобрил идею начать разработку профессиональных стандартов адвокатской деятельности. В первую очередь речь идет о введении определенных правил при работе по уголовным делам.

 Например, предлагается установить в рекомендательном порядке какие-то разумные рамки для ознакомления с материалами дела. По замыслу авторов инициативы, это поможет бороться с так называемыми карманными адвокатами, которые соглашаются работать «ударно» — в короткие сроки, без особого напряжения.

«В последние годы у адвокатов все чаще возникают вопросы о минимально допустимой продолжительности времени ознакомления с материалами уголовных дел и обоснованности решений правоприменительных органов об ограничении адвокатов во времени ознакомления с материалами уголовных дел», — сказал «РГ» автор предложения, президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрий Талантов.

Он привел неприятный для адвокатского сообщества пример из практики. Защитники некоего подсудимого по уважительной причине не смогли явиться в суд. Тогда подсудимый заключил соглашение с другим адвокатом. Сложнейшее дело из 17 томов с экономической спецификой требовало более чем серьезной подготовки. Новый защитник, не знавший дела, попросил время для его изучения. Внезапно в процессе появился защитник по назначению суда, заявивший, что знаком с делом. Суд дал для изучения дела адвокату по соглашению всего лишь час времени, тот возражал, говорил, что такие темпы изучения — это профанация защиты. Суд возражениям не внял. Указал на назначенного защитника, который, по его уверениям, с делом был знаком.

Подсудимый пытался отказаться от услуг назначенного защитника, но суд отказ отклонил. Второму защитнику, собиравшемуся тщательно поработать с материалами, пришлось работать «вслепую». Дело же «прогнали» за день. В итоге — обвинительный приговор с лишением свободы.

Каким мог быть итог процесса при подготовленной и активной защите, можно только гадать. Однако так называемые карманные адвокаты не должны забывать, что для них есть не только суд высший, но и суд коллег. Позже квалификационная комиссия Адвокатской палаты Удмуртской Республики рассмотрела дисциплинарное производство на назначенного защитника.
 
Выяснилось, что назначенный адвокат приступил к изучению дела накануне и потратил на него не более четырех часов. Можно ли за это время вникнуть во все детали дела из 17 томов, проанализировать аргументы следствия, выстроить линию защиты? Какому-нибудь гению, возможно, да. Однако назначенный адвокат таким гением не являлся, он признал, что с большей частью материалов дела фактически не знакомился.

Одним словом, по мнению квалификационной коллегии, вышел целый букет нарушений: от навязанной «двойной защиты» до необжалования приговора. Этот случай заставил профессиональное сообщество задуматься, как быть в подобных ситуациях. Многие адвокаты отмечают, что суды действительно часто назначают слишком короткие сроки на изучение дела. И у защитника возникает серьезная дилемма, как быть: бросить своего подопечного и уйти или бороться, будучи не полностью в теме.

Если уйти, есть риск, что придет другой адвокат, уже карманный, и подсудимому станет только хуже. Остаться тоже плохо, так как присутствие защитника на процессе тогда может стать формальностью, выгодной обвинению. Как защищать человека, не зная всех деталей? С другой стороны, у судей тоже есть веские мотивы вводить жесткие рамки. По словам следователей, некоторые адвокаты часто начинают всеми правдами и неправдами тянуть время. Достаточно долго одной из уловок подобных защитников было весьма протяженное чтение дела. Изучать материалы могли годами. Тогда и была введена норма, позволяющая судам ограничивать срок ознакомления с уголовным делом. И эта мера, по словам правоведов, сама по себе разумна, если не доводить дело до крайностей.

Выход предложили в Адвокатской палате Удмуртской Республики: там еще летом, после того случая, приняли рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел. Сейчас экспертно-методический совет Федеральной палаты адвокатов изучает этот документ, чтобы использовать при разработке профессиональных стандартов уже на федеральном уровне. «Необходимо собрать информацию о наработках, имеющихся в других адвокатских палатах, и на этой основе создать единые профессиональные стандарты применительно к участию адвокатов в уголовном судопроизводстве», рассказывают в Федеральной палате адвокатов.

В случае принятия подобных стандартов «карманные» адвокаты уже не смогут так легко идти на поводу у следствия. Ведь у профессионального сообщества будет повод призвать их к ответу за нарушения. Если же без адвоката процесс невозможен, придется отводить защите разумные сроки. Это значит без волокиты. Но и гонки из чтения не устраивать.

Например, в рекомендациях Адвокатской палаты Удмуртии говорится, что на изучение одного тома уголовного дела, материалы которого не составляют особой сложности, как правило, требуется не менее двух дней.

Также документ проясняет критерии, когда времени требуется больше — до трех дней на том. Например, если в деле трое и более подсудимых. «Идея принятого стандарта заключается в том, чтобы дать честным адвокатам работающий механизм противодействия нарушению права на защиту, — говорит Дмитрий Талантов. — А имитаторам помочь обрести человеческий облик».

Владислав Куликов, Российская газета

Алексей Александров —  Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Член ЕР.

Сейчас самый перспективный политик – это Путин, а также все те, кого он назовет.

Из нового состава Общественной палаты я лично знаю только Ольгу Костину, Владислава Гриба, Анатолия Кучерену. Бречалов – человек новый, но он активный, старается что-то делать, удачно выступает, сотрудничает с органами реальной власти. Я готов поддержать его, чтобы он стал интересным политиком.

Как известно, предыдущим секретарем ОП был академик Велихов: он – выдающийся ученый, но с руководством ОП у него не вышло. И если спросить, кто такой Велихов, все скажут, что ученый, академик, а про Общественную палату в связке с ним никто и не вспомнит.

В целом про Общественную палату могу сказать, что это политически активная команда. Она развивается и ее надо поддерживать. Думаю, что данная нынешнему составу в самом начале его деятельности высокая оценка – это аванс. Но уже хорошо то, что она хочет работать – это видно, а то ко многим политикам пришла усталость, что тоже бросается в глаза.

Хочу посоветовать ОП проводить больше публичных слушаний.

REGIONS.RU

В Совете Федерации обеспокоены проблемой домашнего насилия над женщинами. Сенатор Антон Беляков, представляющий Владимирскую область, разрабатывает законопроект в котором будут прописаны все необходимые юридические механизмы реагирования на бытовое насилие, а само понятие «домашнее насилие» будет расширено. По словам автора документа, при его составлении он опирался на международный опыт и намерен внести по примеру большинства развитых стран в понятие бытового насилия такие его составляющие, как психологическое и экономическое давление, а также эмоциональные оскорбления.

Беляков опирается на статистику, согласно которой в России в результате бытовых бытовых ссор ежегодно погибает 14 тыс. женщин. Сенатор утверждает, что эта цифра сопоставима с количеством погибших мужчин за 10 лет войны в Афганистане.

— Еще 3 тыс. россиянок, не выдерживая истязаний, сами убивают мучителей, — резюмирует парламентарий.

По словам сенатора, привлекает внимание тот факт, что, по данным МВД России, из 4 млн человек, совершавших насилие в семье, только 205 тыс. являются людьми с неустойчивой нервной системой, 400 тысяч — алкоголиками, 40 тыс. — психически больными, а подавляющая часть — 3,35 млн — это «нормальные, уважаемые люди». И это означает, что бытовое насилие в российском обществе уже стало нормой, принятой с молчаливого согласия большинства.

— Уголовное дело может возбуждаться правоохранительными органами по факту убийства или нанесения повреждений средней тяжести или тяжких, — поясняет сенатор. — Во всех остальных случаях, бытовое насилие — это дела частного обвинения. Соответственно, женщина сама должна идти к мировому судье и доказывать, что она подвергалась насилию со стороны мужа. При этом ст. 115 и 116 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «Побои») позволяют преступнику отделаться минимальным штрафом или вовсе уйти от наказания. В то время как семейные тираны в Европе, США и Китае выплачивают пострадавшим многомиллионные штрафы и попадают в места лишения свободы, в России домашнее насилие по большей части остается безнаказанным.

Как подчеркнул Антон Беляков, решение проблемы бытового насилия требует системного подхода. Между тем, по словам сенатора, разрабатываемые им поправки в Уголовный кодекс позволят обеспечить полноценную правовую защиту женщин, пострадавших от домашнего насилия.

Поддержали данную инициативу и в Совете Федерации, добавив, что подобную идею пытались реализовать раньше. Сенатор, председатель Союза женщин России Екатерина Лахова рассказала, что ранее парламентарии рассматривали различные европейские и американские модельные законы «и даже был подготовлен закон о домашнем насилии, но, к сожалению, не получилось его провести».

— Здесь в большей степени стоит вопрос освещенности и понимания своих прав самими гражданами. Домашнее насилие возникает от его непонимания со стороны людей, в отношении которых это насилие совершается. У нас сейчас есть нормы, прописанные в разных законах, которые регулируют данную проблему. Необходимо, чтобы эта тема была у всех на слуху, — говорит она.

В свою очередь в Госдуме достаточно скептически восприняли данный документ. Член комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Константин Субботин уверен, что необходимо «аккуратно подходить к внесению изменений в Уголовный кодекс РФ, поскольку те или иные поправки из-за несовершенной судебной системы могут привести к шантажу среди мужчин, женщин и в семьях».

— Я считаю, что сегодня, говоря о насилии в семье, следует говорить не только о насилии над женщинами, но и над мужчинами. Непонятно, почему у нас идет конкретизация только по поводу насилия среди женщин? — удивляется он. — Было много прецедентов, когда и с мужчинами совершенно несправедливо поступают. Говоря о том, что есть какой-то опыт в западных странах, считаю, что нам не стоит прибегать к примерам «дружеских» к нам стран. Мы видим, что у них происходит в государствах — детей отбирают, семьи разводят.

При этом Субботин отметил, что важно дождаться, когда документ будет готов окончательно, для того, чтобы можно было детально его рассмотреть.

Осенью похожий законопроект о профилактике семейно-бытового насилия подготовила и депутат, член комитета ГД по охране здоровья Салия Мурзабаева. Она заявляла о том, что в России только за 2013 год от преступных посягательств погибли более 9 тыс. женщин, более чем 11 тыс. нанесен тяжкий вред здоровью. Мурзабаева поясняла, что специальные законы по борьбе с бытовым насилием действуют в 60 странах, в том числе на постсоветском пространстве.

Семейный психолог, специалист по супружеской терапии Наталья Буданцева рассказала «Известиям», что к ней часто обращаются люди из-за домашнего насилия, однако, по ее мнению, ужесточением законодательства проблему не решить.

Беляков отметил, что законопроект будет внесен на рассмотрение Государственной думы до конца ноября, поскольку 25 ноября отмечается Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин.

Светлана Субботина, Алена Сивкова, Павел Панов, Известия

Конституционный суд РФ еще раз подтвердил, что бессрочный запрет на профессию не может применяться в случаях, если деяния виновных были впоследствии декриминализированы. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте КС РФ.

Поводом к рассмотрению вопроса послужила жалоба бывших сотрудников органов внутренних дел Дмитрия Васина и Ирины Кравченко. Их дело было рассмотрено без проведения публичных слушаний, так как ранее решения по подобным обращениям уже выносились.

В случае Васина, который обвинялся в причинении вреда здоровью средней тяжести, дело было прекращено за примирением сторон. Ирина Кравченко обвинялась по 200 статье УК «Обман потребителей» и избежала уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако впоследствии обвинения, предъявленные этим гражданам, были исключены из УК РФ, что означает декриминализацию деяний. Тем не менее с вступлением в силу Закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Васин и Кравченко были уволены, так как дела в их отношении прекращались по не реабилитирующим основаниям. Суды общей юрисдикции посчитали, что сам факт привлечения к уголовной ответственности уже делает их службу в полиции невозможной.

Рассмотрев обстоятельства дела, судьи КС еще раз указали на то, что «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, согласно статье 54 (часть 2) Конституции РФ и конкретизирующей ее статье 10 УК РФ, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу». Если же это положение не учитывается, то лица, совершившие аналогичные деяния до и после декриминализации деяния, оказываются в неравном положении. Тем самым нарушается конституционный принцип равенства перед законом и судом. Таким образом, дела Васина и Кравченко должны быть пересмотрены.

— Мы посчитали, что справедливость должна восторжествовать и люди могут дальше продолжать профессиональную деятельность, так как их преступления были декриминализированы до вступления в силу оспариваемого закона, — сообщил судья Конституционного Суда РФ Владимир Ярославцев.

Мария Голубкова, Российская газета

Министерство юстиции России представило доработанный законопроект, прописывающий процедуру подачи в суд электронных документов. В перспективе можно будет не только подавать через Интернет иски в суды общей юрисдикции, но и использовать цифровые документы в качестве доказательств в суде.

Все тонкие моменты, связанные с использованием электронных документов в рамках судопроизводства, прописывает проект поправок в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.

Например, в УПК вводится новая статья: «Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве». Ее нормы дают возможность участникам процесса направлять ходатайства, заявления, жалобы и прилагаемые к ним документы в электронном виде через заполнение спецформы документа на официальном интернет-сайте органа следствия, прокуратуры или суда. Иными словами, по Сети можно будет направить официальную бумагу не только в суд, но даже следователю или прокурору.

Предусматривается, что приговор, определение, постановление и иные процессуальные решения также могут быть изготовлены в электронной форме. «Это означает, что человеку больше не придется стоять в очередях в канцелярии суда, чтобы получить судебное решение, — говорит юрист Вячеслав Голенев. — После того, как будет определен порядок, судебное решение можно будет получить по электронной почте, что очень удобно».

Участники процесса смогут представлять суду доказательства в виде электронного документа. Такие документы могут быть представлены на любом носителе информации, но должны быть также подписаны электронной подписью их отправителя, говорится в проекте. Проще говоря, во время процесса адвокат сможет передать судье флешку с нужными файлами. Срок вступления в силу будущего федерального закона предлагается установить с 1 января 2016 года.

Эксперты давно говорили, что так называемое электронное правосудие, которое давно и успешно работает в арбитражных судах, хорошо бы распространить на всю судебную систему. «С момента введения системы в действие в 2011 году отпала необходимость ездить лично в Арбитражный суд по некоторым категориям вопросов, — рассказал «РГ» юрист Вячеслав Голенев. — Теперь фактически необходимо лишь только присутствие на заседаниях. Не надо переживать о том, что будет с почтовым сообщением, в любом случае принятие документов в электронном виде признается в качестве подачи документов в суд. По большому счету внедрение аналогичной системы в систему судов общей юрисдикции значительно облегчило бы гражданам доступ к правосудию».

Еще один элемент так называемого электронного правосудия: системы видео-конференц-связи в судебном процессе. Первыми применять их стали в судах общей юрисдикции.

Вообще российские суды стали первыми в мире использовать в заседаниях системы видео-конференц-связи, обеспечивающие не только онлайн-общение сторон, но и мгновенную передачу необходимых в процессе документов. Завтра исполняется 15 лет со дня проведения первого в мировой практике судебного процесса с использованием технологии видео-конференц-связи. Сейчас в судах общей юрисдикции реализуется большая программа по развитию информационных технологий.

Владислав Куликов, Российская газета

Общественная палата РФ разработала проект модельного закона о региональных общественных палатах. Об этом сообщается на сайте ОП РФ.

Документ разрабатывался в течение нескольких лет, а теперь представлен на общественное обсуждение. В ОП РФ подчеркивают, что на текущий момент местные общественные палаты существуют почти во всех регионах России (кроме Севастополя). Федеральный закон лишь усовершенствует их функционирование.

В ОП РФ поясняют, что сейчас, когда каждый регион самостоятельно принимает нормативные акты о своей общественной палате, между работой палат наблюдается много различий. Они по-разному формируются, имеют разный правовой статус и объем полномочий. В ОП РФ считают это свидетельством неравенства.

Предполагается, что после принятия закона статус региональных палат поднимется. В частности, они могут получить право законодательной инициативы в своих регионах (такого права не имеет даже сама ОП РФ).

ГАРАНТ.РУ

В ОП идет подготовка к ежегодному Докладу о состоянии гражданского общества. На сайте доклада продолжается прием заявок на участие гражданских проектов в подготовке документа. По состоянию на 13 ноября на сайте зарегистрировано 142 проекта по 15 категориям жизни гражданского общества, в тройке лидеров — тема НКО, семьи и экологии.

«Наша задача — собрать примеры проявления гражданской позиции и показать, как усилия активистов и профессиональных общественников приводят к реальному результату», — приветствует на сайте доклада секретарь ОП РФ Александр Бречалов.

В разделе НКО (24 проекта) представлены общественные организации, которые в своей работе помогают государству решать острые социальные проблемы — от социального обслуживания инвалидов до банальной помощи в трудоустройстве лицам в возрасте от 55 лет. Но наибольший интерес представляют проекты, развивающие инфраструктуру некоммерческих общественных организаций.

Напомним, что 12 ноября на онлайн-совещании членов ОП с региональными палатами член ОП Елена Тополева отметила, что «многие НКО существуют параллельно, их проекты не тиражируются, остаются точечными, не встраиваются в систему здравоохранения и социального обслуживания».

Так, программа Кемеровской региональной общественной организации Кузбасский центр «Инициатива» «Социальные услуги НКО населению» обобщает опыт работы социально ориентированных некоммерческих организаций в сфере социальных услуг и тиражирует лучшие практики НКО.

Теплица социальных технологий развивает диалог гражданских активистов и программистов, тем самым повышая качества услуг, оказываемых некоммерческими организациями. Для этого Теплица проводит широкий спектр образовательных мероприятий для IT-экспертов и общественно активных граждан, на которых обсуждаются общественные проблемы и инновационные инструменты их решения.

Второе место в рейтинге занимает категория «Семья» (17 проектов), в которой представлены проекты НКО и гражданских активистов, направленные на укрепление института семьи. Бесспорным лидеров в этой категории является проект Алтайского края «Остров надежды» (440 просмотров). В рамках проекта детям, находящимся ситуации семейного неблагополучия, их родителям, опекунам и попечителям представляется целый комплекс социальных услуг от культурного досуга до психологической и правовой помощи.

На втором месте по количеству просмотров по теме укрепления института семьи проект «Остров надежды» (г. Куровское Московская область), осуществляющий моральную и материальную поддержку многодетным семьям (57 просмотров). Кроме того, выпускает ежемесячный семейный журнал, в котором родители могут найти для себя много полезной информации и поделиться своим родительским опытом.

По экологической тематике зарегистрировано 15 проектов, которые направлены на защиту окружающей среды и воспитание экологической культуры. Самым популярным экологическим проектом стала челябинская социально-экологическая акция «Дети и животные», в рамках которой дети знакомятся с экзотическими животными, тем самым у них формируется ответственное отношение к окружающей среде, убеждены организаторы акции.

В категориях «Культура», «Здоровье», «Образование и наука» зарегистрировано по 12 проектов. «Общественный контроль», «Спорт», «Межнациональные отношения» и «ЖКХ» набрали до 9 проектов, наименьшей популярностью у гражданских активистов и НКО пользуются направления «Армия», «Бизнес», «Труд» и «Интернет и СМИ».

На сайте доклада продолжается регистрация проектов.

Общественная палата Российской Федерации