В Иркутске завершились VII Академические слушания, посвящённые разработке дополнительного протокола к Конвенции ООН против киберпреступности. Организаторами мероприятия выступили АНО «Белый Интернет», Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и МГИМО МИД России. Фонд поддержки пострадавших от преступлений принял онлай-участие в слушаниях.
Ключевой тезис, прозвучавший от представителей МГИМО: России важно сохранять открытость к международному сотрудничеству в сфере информационной безопасности, но одной общей Конвенции ООН недостаточно – нужны реальная правоприменительная практика и конкретные протоколы, конкретизирующие её нормы.
Представители судейского сообщества обозначили практические последствия для правовой системы: после ратификации Ханойской конвенции судам предстоит выработать единые подходы к оценке электронных доказательств из иностранных юрисдикций, к признанию процессуальных действий, совершённых за рубежом, к применению принципа международной взаимности и к разрешению коллизий между национальным и международным правом. Отдельно отмечались новые схемы отмывания средств через видеоигры, метавселенные и NFT, и то, что прежние международные конвенции не успевают за скоростью развития цифровой среды.
Представители следственных органов подняли проблему сроков хранения цифровых доказательств за рубежом: если запрос о содействии направляется уже после истечения срока хранения данных у иностранного провайдера, результат один – доказательства к этому моменту уничтожены и предоставить их невозможно. По приведённым данным, ежегодно раскрывается лишь около 30% киберпреступлений, совершаемых в отношении граждан и объектов критической инфраструктуры РФ, во многом из-за сложностей с получением данных из-за границы.
Отдельно обсуждался вопрос международной ответственности за применение искусственного интеллекта. Участники слушаний неизменно сходились на одном понятии – «стандарты», при этом оставался открытым вопрос, кто именно будет их формировать. Прозвучал тезис, что это веский аргумент в пользу того, чтобы правозащитное сообщество активно включалось в разработку таких стандартов уже сейчас.
Также было отмечено, что борьба с киберугрозами не должна вестись за счёт государственного суверенитета, и обозначены риски, заложенные ещё в Будапештской конвенции 2001 года, – возможность доступа к серверам в обход национальных регуляторов.
Слушания в очередной раз подтвердили: работа над Конвенцией и протоколами к ней – важный и нужный шаг, но её реальная эффективность будет зависеть от того, насколько быстро появятся конкретные правовые механизмы, единые международные стандарты и системный подход к цифровым доказательствам. Именно от этого в конечном счёте зависит, получат ли граждане реальную защиту от киберпреступности.