Статус аудиозаписи судебных заседаний, в том числе и закрытых, предлагается зафиксировать в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Соответствующий законопроект был внесен 26 февраля в Госдуму заместителем председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Сарданой Авксентьевой. 

Законопроектом предлагается придать результатам аудиопротоколирования правовой статус неотъемлемой и равноценной части протокола судебного заседания, что минимизирует риск искажения результатов судебного следствия и повысит качество правосудия в уголовных делах. 

Как поясняет автор, законопроект «ставит своей целью закрепление дополнительных гарантий объективности, полноты и всесторонности судебного следствия путем достижения максимальной достоверности протокола судебного заседания как основного источника сведений о содержании доказательств, полученных в ходе судебного следствия». 

Сейчас аудиозапись на судебных заседаниях носит обязательный характер, но не имеет конкретного правового статуса и не обозначена в качестве равнозначной части протокола судебного заседания. В уголовно-процессуальном законе отсутствует и требование о дословном соответствии протокола содержанию аудиозаписи.

Протокол судебного заседания, ведущийся исключительно в письменной форме, по сути, выступает единственным официальным источником сведений о ходе судебного следствия, включая показания, данные в суде.

Такое положение вещей создает почву для различных нарушений, ставящих под угрозу объективность судебного следствия.

Елена Бадич. Парламентская газета.