Едва я переступил порог школы и показал документ, три старушки-учительницы, будучи слегка под балдой по случаю Дня учителя, принялись ругаться хоть и не матерно, однако сердито. Велели охране гнать «Комсомольскую правду» из храма науки, дабы оградить деток от порчи и нравственного растления по факту нашего появления.

В школе № 410 города Пушкина (он же – Пушкинский район Санкт-Петербурга) существует поверье, что наша «продажная» газета, выполняя ментовский заказ, оклеветала бывшего директора Игоря Сухарева и учителя Виктора Злобина в сексуальном разврате учеников. На самом же деле это достойнейшие люди, не чета газетчикам-извращенцам, по которым давно плачет статья «за оскорбление чести и достоинства»!

Что на самом деле произошло в школе № 410,  то питерская прокуратура тщательно скрывает от прессы, упрятав скандалы в стальные сейфы и запретив всем своим сотрудникам общаться с корреспондентом. В гостиничный номер мне позвонил человек, назвавшийся адвокатом Мишиным, и упредил: если в нашей статье Сухарев и Злобин будут названы педофилами, то питерский суд предъявит редакции крупный штраф. Зная нравы питерского суда, не отметаю предупреждение и вовсе не собираюсь вышеназванных непедофилов в чем-то винить. Скорее даже в конце статьи сам попрошу у оных прощения, чтоб не попасть под каток питерского правосудия. А сейчас изложу суть дела, опираясь на скудные, но подтвержденные пушкинской милицией материалы. 

Итак. Осенью 2006 года в околоток города Пушкина пришел возбужденный мужик и бросил на стол в приемной пачку фотографий с крутым мужским порно. Отчего секретарша Света сказала: «Какая гадость!» – и принялась вытягивать короткую юбку. 

– У сына из компьютера выкачал! – пояснил мужик собравшимся милиционерам. 

– Эка невидаль… – сказали равнодушно милиционеры.

– А вы на рожи-то посмотрите!

– Ба! Да это же лучшие люди города, что висят на Доске почета! – оживились милиционеры и велели пришельцу писать заявление в прокуратуру.

У меня на руках справка Управления уголовного розыска криминальной милиции ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из которой следует, что на фото «изображения несовершеннолетних детей (мальчиков) и мужчин в обнаженном виде».

Далее в справке сказано, что один из мужчин – это директор той самой школы № 410 Сухарев Игорь Викторович, 30.06.1959 г. р., уроженец украинского города Мукачева. Другой – Злобин Виктор Борисович, 15.08.1979 г. р., уроженец Ленинграда, преподаватель английского языка и географии.

Тут же фамилии семерых мальчиков, учеников 410-й школы.

Правда, в справке не уточняется, что обнаженные дети и мужчины на иных фото просто стоят в обнимку, на других совокупляются скотским (по моему пониманию) образом. Но это, наверное, несущественные детали.

Зачем сие действо снимали на фото, не знаю. Известно, что порноснимки директор хранил в своем ноутбуке. Но компьютер каким-то макаром попал в руки учеников, и скоро весь город Пушкин мог любоваться на те снимки.

ЗАКОН И ДЫШЛО

Пушкинская милиция возбудила дело и выяснила, что директор школы зазывает мальчиков к себе в кабинет и ведет разговоры на половую тему: «А ну, Вовочка, вынь руки из карманов и признайся мне честно, чьи тела тебе больше нравятся, женские или мужские?» Показывает срамные фотки и поясняет, что женская притягательность ложная, все бабы согласно Маяковскому «тряпья и мяса вязанки». А вот мужские тела истинно хороши!

Заинтригованные милиционеры допросили даже жену директора, которая откровенно призналась, смахнувши нахлынувшую слезу, что у них с мужем за двадцать лет никогда не было супружеских отношений, поскольку женщины его не занимают. Зато постоянно названивают мужчины со слащавыми голосами. 

Любовь меж мужчинами у нас не является преступлением! – укажут мне разгневанные правозащитники с шарфиками на шеях и будут правы. Но интересно, что в Санкт-Петербурге не являются преступлением и все прочие действа, изображенные на фотографиях, как-то: половая близость учителя с учеником. Питерский суд и прокуратура это дело скоро замяли, а милиционерам велели не лезть куда не следует, заниматься грабителями и убийцами. Вот тогда возмущенные милиционеры и передали часть материалов в «Комсомольскую правду», за что получили большой нагоняй.

Я застал пушкинских милицейских начальников в глубоком пессимизме. Поскольку разрешения на разговор у них не было, то мы общались на птичьем языке. Они поясняли иносказательно, что плетью обуха не перешибешь, что закон – это дышло, что в дело вмешались большие люди. И вообще, пошло оно все на …! И бесполезно ловить этих п.., потому как их опекают такие п.., пред которыми и милиция, и пресса последнее г..!

– А правда, народ болтает, что, мол, следователю прокуратуры дали, потому и закрыл он дело? – спрашиваю милицию.

– Да при чем тут мелкая районная прокуратура?! Они что, сами принимают решения?! – отвечали милиционеры.

Потом районного прокурора Дмитрия Харченко я спросил:

– Вам повелели сверху закрыть это дело?

– Ваш вопрос вызывает у меня смех, – сказал он серьезно и пояснил, что без разрешения сверху не имеет права разговаривать с прессой. (Впервые встречаю такого подневольного прокурора.)

– То есть вы отрицаете всякий нажим?

– Не отрицаю, не подтверждаю, обратитесь к Ордынской за разрешением.

Ну, госпожа Ордынская – пресс-секретарь питерской прокуратуры – это отдельный случай. Она уж не первый год на любые мои вопросы отвечает: «Нет! Ничего нельзя…» – не дослушав, бросает трубку. По ее поведению видно: есть там чего скрывать.

Но обратимся к фактам. Я показал в милиции порнографию, там подтвердили, что в сценах близости с детьми изображены действительно директор Сухарев и учитель Злобин. И что переданные в «Комсомолку» снимки далеко не самые пошлые среди той фотосессии. Что данное действо прет под статью 135 УК РФ. И она гласит:

«1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».

Непонятен, конечно, такой разрыв наказания – от 3 лет тюрьмы до мелкого штрафа в размере российской зарплаты? Зато 2-й пункт статьи куда суровей.

«2. То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, – наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового».

Согласно милицейской справке одному из школьников на момент разврата не было и 14. Другим – от 15 лет и выше. Получается, по закону педагогов должны бы упрятать минимум на три года…

Обрацово-показательная школа под Санкт-Петербургом в Пушкино превратилась в школу разврата.

ТУАЛЕТЫ ТУТ КАК ВАННЫЕ!

Но, к счастью для педагогов, то, что мне и милиции представляется развратными действиями, в глазах неподкупного питерского правосудия преступлением не является. Школьный директор Сухарев был оправдан еще на стадии прокурорских расследований по мотивам, засекреченным от прессы. И это породило в городе нелепые слухи о взятке в 24 тысячи евро, что у нас и прокуратуры, конечно же, вызывает дичайший хохот! Да и откуда у директора школы 24 тысячи евро? Но общественность и милиция имеют на сей счет такое мнение. В школе № 410 сам председатель Совета Федерации РФ впервые в жизни вывел слова «мама мыла раму», и с тех пор он частенько посещает свою колыбель знаний. По этой причине власти Санкт-Петербурга решили возвести новое здание школы, на строительство какового в 2007 году было потрачено 300 миллионов рублей (по публикациям в СМИ). Это самый дорогущий проект во всем Северо-Западном регионе, а может, и вообще в России. А потому, дескать, о бедности директора Сухарева говорить не приходится… «Здание выполнено в фор
ме средневекового замка, актовый зал больше похож на зал кинотеатра, туалеты напоминают ванные комнаты…» – восторженно расписывала открытие школы петербургская пресса.

Но как бы там ни было, а вот учителя Злобина под давлением общественности посадили-таки на скамью подсудимых, но Его Честь судья Фомин В. Н. тут же Злобина оправдал. Из копии оправдательного приговора, что у нас на руках, следует: «Обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу и невиновность подсудимого Злобина В. Б. в совершении преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Бурова (фамилия нами изменена), который показал суду, что в конце весны 2005 года в школе № 410 к нему подошел учитель географии Злобин и предложил сфотографироваться в обнаженном виде, за что Злобин выплатит 1000 рублей, а также по 500 рублей за каждого приведенного человека. После этого разговора он рассказал своему однокласснику Саакашвили (фамилия изменена по схожести) и знакомому Гарину (фамилия изменена) о предложении Злобина, на что они тоже согласились сфотографироваться за деньги. На тот момент Бурову было 15 лет… Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало;

показаниями несовершеннолетнего Саакашвили (15 лет)… фотографировался ради денег. Учитель Злобин сказал, что фотографирует их для сайта за границу, и если бы знал, что фотографии попадут в Россию, фотографироваться бы не стал. Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало… Испытывал ли Злобин во время фотографирования какие-либо чувства сексуального характера, он сказать затрудняется, ему известно, что Злобин является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации…

показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Гарина. На тот момент ему было полных 13 лет, ближе к 14…  Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало…»

«И ЖАЛКИЙ ЛЕПЕТ ОПРАВДАНЬЯ»

Сам-то я не силен в сексологии, но теперь буду знать, что эрекция и, простите, оральный секс мужчины с мальчиком (что у нас на фото) бывают без полового возбуждения и не пробуждают нездорового сексуального интереса.

Читаем далее, чем еще подтверждается невиновность Злобина:

« – показаниями свидетеля Богданова (фамилия реальная), который показал суду, что осенью 2006 года получил от знакомого своего сына компакт-диски с фотографиями, на которых изображены директор школы № 410 с подростками при совершении действий сексуального характера. После чего данный диск с заявлением был передан им в прокуратуру Пушкинского района».

Суд никак не комментирует «действия сексуального характера с участием директора школы № 410». И вообще директор Сухарев проходит по этому делу свидетелем. Он, Сухарев, поясняет суду, что учитель Злобин в 2005 году принес к нему в кабинет фото с голыми мальчиками и сказал, что ученики будут молчать, поскольку снимались они добровольно и за деньги.

Почему же на фото сам голый директор Сухарев с голыми мальчиками, про то судья не спросил. Стало быть, этот факт отношения к делу не имеет.

Подсудимый Злобин, в свою очередь, заявил на суде, что директор Сухарев лично велел ему фотографировать голых мальчиков, для чего выдал и фотокамеру, и деньги. А также сказал, мол, если учитель откажется, у него будут проблемы.

Директор Сухарев сие отрицает. А государственный обвинитель из районной пушкинской прокуратуры Ожиндовский Д. Б. тут же выступил в защиту директора Сухарева. Мол, Сухарев предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и потому оснований не доверять ему не имеется!

У гособвинителя тоже не возникло вопроса: почему в кадре голый директор «милуется» с голыми мальчиками? Могу лишь предположить, что наиболее «интересные» фото просто до судей не дошли, возможно, были потеряны рассеянной секретаршей где-то в коридорах суда?

В то же время гособвинитель давил на моральную сторону дела. Мол, учитель – это звучит гордо! И на него возложена святая обязанность по формированию общей культуры личности! И пусть у него, учителя, не было возбуждения в момент фотосъемки согласно показаниям мальчиков, однако нельзя исключать возможные негативные последствия для морально-нравственного развития лиц, не достигших 16-летнего возраста!

Суд выслушал и постановил: во-первых, «не доказано, что Злобин достоверно знал, что когда фотографировал обнаженных несовершеннолетних, им было менее 16 лет». Во-вторых, «доводы государственного обвинителя судом опровергаются, так как построены на теоретическом предположении виновности Злобина в совершении им развратных действий… Приговорил: оправдать Злобина Виктора Борисовича. …оправданному Злобину В. Б. разъясняется его право в соответствии с положениями (такими-то) на возмещение и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием…»

– А что, тот судья Фомин человек семейный? – спрашивал я в милиции.

– Вам это зачем?

– Да так…

Уважая решение суда, я, как и обещал, приношу на всякий случай заранее свои извинения господам Злобину и Сухареву, если случайно как-то задел их честь и достоинство. Нелишне также растолковать иным излишне беспокойным родителям: если учителя фотографируют за деньги ваших детей голыми, но при этом у детей и учителей не наступает полового возбуждения – не стоит бежать в прокуратуру, тем более в питерскую. В подобных действах ничего противозаконного нет.

Интересно, о чем думали учителя-педофилы, когда дети им преподносили такие послания…

НАША ШКОЛА ОПАСНЕЙ АРМИИ

И все же наши оправданные на гребне обиды покинули школу № 410. Директор Сухарев развелся с женой и уехал в родной город Мукачево, где, по сведениям пушкинских милиционеров, работает ныне в одной из школ. Учитель Злобин тоже устроился в другую питерскую школу, но недавно был изгнан по неведомым нам причинам.

В питерских школах и детдомах, известно, свирепствует педофилия. (Смотрите на сайте «КП» «Детдом терпимости».) Но, несмотря на закрытость системы, скандалы то и дело просачиваются в печать. Недавно петербургская «Комсомолка» описала, например, такой случай. Один учитель химии совратил в своей машине ребенка прямо под окнами отдела милиции. За всем этим действом наблюдали питерские автомобильные воры, которые в самый подходящий момент вскрыли багажник учительского автомобиля. А за ворами, как оказалось, следила милиция. Ворюг поймали прямо на месте, а те кричат: «Вы в салон посмотрите, вон чо там делается!» И милиции стало не до воров от увиденного разврата…

Я позвонил в питерскую Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав:

– Хочу поговорить на тему сексуальной преступности в отношении детей.

– Председатель Богданов вас не может принять, – отвечали вежливо, – мы все очень заняты подготовкой к трехсотлетию со дня рождения Пушкина. Председатель Богданов предлагает вам об этом поговорить с Ивановой Ольгой Владимировной – председателем Комитета по образованию.

Иванова через свою секретаршу отослала к пресс-секретарше, а та ответила, что насилие над школьниками – это не тема Комитета по образованию. Но после долгих переговоров велела писать бумагу за подписью моего начальства с подробным изложением вопроса. И в случае положительного рассмотрения…

Ничего я писать не стал, понимая, что тема разврата детей и насилия над ними в городе Санкт-Петербурге никого не волнует, кроме самих пострадавших детей и их родителей.

Вы спросите, а какой смысл было писать и эту статью? Смысл в том, что родители должны знать: сегодня, кроме их самих, никто не защитит детей от всякого рода извращенцев, маньяков, наркодельцов и прочей нечисти. Правоохранительные органы, разные детские комитеты и школы думают, как в первую очередь защитить себя от прессы. Для чего и содержат огромную армию неприступных пресс-секретарей, охранников-вышибал, адвокатов. Отдавать ребенка в нынешнюю школу куда опасней, чем в армию. Но ежели вы, родители, решились на это, то и нести перед ребенком ответственность только вам…

Детскую порнографию отдам в добрые честные руки. Бесплатно.

Наш спецкор, расследуя в Петербурге случаи педофилии, столкнулся в который раз с нежеланием чиновников говорить на данную тему. Потому мы вынуждены прибегнуть к официальным обращениям

Открытое письмо прокурору Санкт-Петербурга Зайцеву С.П.

Уважаемый Сергей Павлович!

Я, Варсегов Н.А., являюсь держателем порнографической продукции, а именно – фотографий… (как бы сказать?) с изображением интимной близости между взрослыми и детьми. Не желая получить тюремный срок за хранение этой мерзости, хотел бы я добровольно её отдать Вашим сотрудникам, поскольку на фото – по утверждению добрых людей, передавших мне снимки, – изображены преподаватели из Санкт-Петербурга и петербургские школьники. К сожалению, доступ журналиста к работникам санкт-петербургской прокуратуры наглухо перекрыт Вашей же пресс-службой, упрекающей нас (уже не в первой) в излишней навязчивости и в желании отнимать рабочее время у тружеников Фемиды. А так как в городе Санкт-Петербурге чудовищный разгул педофилии, но в то же время прокуратура отталкивает прессу по данным вопросам, то сей факт порождает в обществе зловещие слухи о шкале нравственности самих прокурорских работников.

Лично же я уверен, что работники Вашей прокуратуры перед Законом чисты, перед педофилами неподкупны и бьются изо всех сил со свалившимся на город злом. Давайте же с помощью нашей газеты разубедим петербуржцев  в их ошибочном мнении, что правоохранительные органы города почти и не борются с педофилией.

Всегда на связи по телефонам «КП-Петербург»

Николай ВАРСЕГОВ.

Открытое письмо председателю Комитета по образованию города Санкт-Петербурга Ивановой О.В.

Уважаемая Ольга Владимировна!

Поскольку Вы не сочли нужным ответить мне через Вашего секретаря, вынужден обратиться к Вам открыто с просьбой поговорить о педофилии в школах Санкт-Петербурга.

Ваши работники посылают нас на сей счет к Вашему пресс-секретарю, а последняя поясняет, что тема педофилии в школах не является предметом разбирательств для сотрудников Комитетом по образованию. Это скорее, мол, дело правоохранительных органов. Но, к счастью для нас и, надеюсь, для пользы дела, пресс-секретарь готова изучить наше обращение, если оно будет официальным и на бумаге. Посему обращаемся, как было велено: соблаговолите принять корреспондента «КП» на предмет разговора о случаях педофилии в школах города Санкт-Петербурга и борьбы с этим явлением.

Всегда на связи по телефонам «КП-Петербург»

Николай ВАРСЕГОВ.

Автор готов писать подобные обращения и в прочие учреждения города на Неве, где журналисту работать куда сложнее, чем, скажем, в Ингушетии, Дагестане, Чечне.

Петербург, ничего не поделаешь, почти что закрытый для прессы город. Но чтобы добывать информацию не только по каналам подворотен, подымать граждан на борьбу с растлителями и насильниками – будем строчить и впредь челобитные грамоты к петербургским чиновникам. Была бы для дела польза!

Николай ВАРСЕГОВ, КП, Фото автора. – 22.10.2009

---