Едва я переступил порог школы и показал документ, три старушки-учительницы, будучи слегка под балдой по случаю Дня учителя, принялись ругаться хоть и не матерно, однако сердито. Велели охране гнать «Комсомольскую правду» из храма науки, дабы оградить деток от порчи и нравственного растления по факту нашего появления.
В школе № 410 города Пушкина (он же — Пушкинский район Санкт-Петербурга) существует поверье, что наша «продажная» газета, выполняя ментовский заказ, оклеветала бывшего директора Игоря Сухарева и учителя Виктора Злобина в сексуальном разврате учеников. На самом же деле это достойнейшие люди, не чета газетчикам-извращенцам, по которым давно плачет статья «за оскорбление чести и достоинства»!
Что на самом деле произошло в школе № 410, то питерская прокуратура тщательно скрывает от прессы, упрятав скандалы в стальные сейфы и запретив всем своим сотрудникам общаться с корреспондентом. В гостиничный номер мне позвонил человек, назвавшийся адвокатом Мишиным, и упредил: если в нашей статье Сухарев и Злобин будут названы педофилами, то питерский суд предъявит редакции крупный штраф. Зная нравы питерского суда, не отметаю предупреждение и вовсе не собираюсь вышеназванных непедофилов в чем-то винить. Скорее даже в конце статьи сам попрошу у оных прощения, чтоб не попасть под каток питерского правосудия. А сейчас изложу суть дела, опираясь на скудные, но подтвержденные пушкинской милицией материалы.
Итак. Осенью 2006 года в околоток города Пушкина пришел возбужденный мужик и бросил на стол в приемной пачку фотографий с крутым мужским порно. Отчего секретарша Света сказала: «Какая гадость!» — и принялась вытягивать короткую юбку.
— У сына из компьютера выкачал! — пояснил мужик собравшимся милиционерам.
— Эка невидаль… — сказали равнодушно милиционеры.
— А вы на рожи-то посмотрите!
— Ба! Да это же лучшие люди города, что висят на Доске почета! — оживились милиционеры и велели пришельцу писать заявление в прокуратуру.
У меня на руках справка Управления уголовного розыска криминальной милиции ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из которой следует, что на фото «изображения несовершеннолетних детей (мальчиков) и мужчин в обнаженном виде».
Далее в справке сказано, что один из мужчин — это директор той самой школы № 410 Сухарев Игорь Викторович, 30.06.1959 г. р., уроженец украинского города Мукачева. Другой — Злобин Виктор Борисович, 15.08.1979 г. р., уроженец Ленинграда, преподаватель английского языка и географии.
Тут же фамилии семерых мальчиков, учеников 410-й школы.
Правда, в справке не уточняется, что обнаженные дети и мужчины на иных фото просто стоят в обнимку, на других совокупляются скотским (по моему пониманию) образом. Но это, наверное, несущественные детали.
Зачем сие действо снимали на фото, не знаю. Известно, что порноснимки директор хранил в своем ноутбуке. Но компьютер каким-то макаром попал в руки учеников, и скоро весь город Пушкин мог любоваться на те снимки.
ЗАКОН И ДЫШЛО
Пушкинская милиция возбудила дело и выяснила, что директор школы зазывает мальчиков к себе в кабинет и ведет разговоры на половую тему: «А ну, Вовочка, вынь руки из карманов и признайся мне честно, чьи тела тебе больше нравятся, женские или мужские?» Показывает срамные фотки и поясняет, что женская притягательность ложная, все бабы согласно Маяковскому «тряпья и мяса вязанки». А вот мужские тела истинно хороши!
Заинтригованные милиционеры допросили даже жену директора, которая откровенно призналась, смахнувши нахлынувшую слезу, что у них с мужем за двадцать лет никогда не было супружеских отношений, поскольку женщины его не занимают. Зато постоянно названивают мужчины со слащавыми голосами.
Любовь меж мужчинами у нас не является преступлением! — укажут мне разгневанные правозащитники с шарфиками на шеях и будут правы. Но интересно, что в Санкт-Петербурге не являются преступлением и все прочие действа, изображенные на фотографиях, как-то: половая близость учителя с учеником. Питерский суд и прокуратура это дело скоро замяли, а милиционерам велели не лезть куда не следует, заниматься грабителями и убийцами. Вот тогда возмущенные милиционеры и передали часть материалов в «Комсомольскую правду», за что получили большой нагоняй.
Я застал пушкинских милицейских начальников в глубоком пессимизме. Поскольку разрешения на разговор у них не было, то мы общались на птичьем языке. Они поясняли иносказательно, что плетью обуха не перешибешь, что закон — это дышло, что в дело вмешались большие люди. И вообще, пошло оно все на …! И бесполезно ловить этих п.., потому как их опекают такие п.., пред которыми и милиция, и пресса последнее г..!
— А правда, народ болтает, что, мол, следователю прокуратуры дали, потому и закрыл он дело? — спрашиваю милицию.
— Да при чем тут мелкая районная прокуратура?! Они что, сами принимают решения?! — отвечали милиционеры.
Потом районного прокурора Дмитрия Харченко я спросил:
— Вам повелели сверху закрыть это дело?
— Ваш вопрос вызывает у меня смех, — сказал он серьезно и пояснил, что без разрешения сверху не имеет права разговаривать с прессой. (Впервые встречаю такого подневольного прокурора.)
— То есть вы отрицаете всякий нажим?
— Не отрицаю, не подтверждаю, обратитесь к Ордынской за разрешением.
Ну, госпожа Ордынская — пресс-секретарь питерской прокуратуры — это отдельный случай. Она уж не первый год на любые мои вопросы отвечает: «Нет! Ничего нельзя…» — не дослушав, бросает трубку. По ее поведению видно: есть там чего скрывать.
Но обратимся к фактам. Я показал в милиции порнографию, там подтвердили, что в сценах близости с детьми изображены действительно директор Сухарев и учитель Злобин. И что переданные в «Комсомолку» снимки далеко не самые пошлые среди той фотосессии. Что данное действо прет под статью 135 УК РФ. И она гласит:
«1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».
Непонятен, конечно, такой разрыв наказания — от 3 лет тюрьмы до мелкого штрафа в размере российской зарплаты? Зато 2-й пункт статьи куда суровей.
«2. То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового».
Согласно милицейской справке одному из школьников на момент разврата не было и 14. Другим — от 15 лет и выше. Получается, по закону педагогов должны бы упрятать минимум на три года…
Обрацово-показательная школа под Санкт-Петербургом в Пушкино превратилась в школу разврата.
ТУАЛЕТЫ ТУТ КАК ВАННЫЕ!
Но, к счастью для педагогов, то, что мне и милиции представляется развратными действиями, в глазах неподкупного питерского правосудия преступлением не является. Школьный директор Сухарев был оправдан еще на стадии прокурорских расследований по мотивам, засекреченным от прессы. И это породило в городе нелепые слухи о взятке в 24 тысячи евро, что у нас и прокуратуры, конечно же, вызывает дичайший хохот! Да и откуда у директора школы 24 тысячи евро? Но общественность и милиция имеют на сей счет такое мнение. В школе № 410 сам председатель Совета Федерации РФ впервые в жизни вывел слова «мама мыла раму», и с тех пор он частенько посещает свою колыбель знаний. По этой причине власти Санкт-Петербурга решили возвести новое здание школы, на строительство какового в 2007 году было потрачено 300 миллионов рублей (по публикациям в СМИ). Это самый дорогущий проект во всем Северо-Западном регионе, а может, и вообще в России. А потому, дескать, о бедности директора Сухарева говорить не приходится… «Здание выполнено в фор
ме средневекового замка, актовый зал больше похож на зал кинотеатра, туалеты напоминают ванные комнаты…» — восторженно расписывала открытие школы петербургская пресса.
Но как бы там ни было, а вот учителя Злобина под давлением общественности посадили-таки на скамью подсудимых, но Его Честь судья Фомин В. Н. тут же Злобина оправдал. Из копии оправдательного приговора, что у нас на руках, следует: «Обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу и невиновность подсудимого Злобина В. Б. в совершении преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Бурова (фамилия нами изменена), который показал суду, что в конце весны 2005 года в школе № 410 к нему подошел учитель географии Злобин и предложил сфотографироваться в обнаженном виде, за что Злобин выплатит 1000 рублей, а также по 500 рублей за каждого приведенного человека. После этого разговора он рассказал своему однокласснику Саакашвили (фамилия изменена по схожести) и знакомому Гарину (фамилия изменена) о предложении Злобина, на что они тоже согласились сфотографироваться за деньги. На тот момент Бурову было 15 лет… Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало;
показаниями несовершеннолетнего Саакашвили (15 лет)… фотографировался ради денег. Учитель Злобин сказал, что фотографирует их для сайта за границу, и если бы знал, что фотографии попадут в Россию, фотографироваться бы не стал. Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало… Испытывал ли Злобин во время фотографирования какие-либо чувства сексуального характера, он сказать затрудняется, ему известно, что Злобин является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации…
показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Гарина. На тот момент ему было полных 13 лет, ближе к 14… Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало…»
«И ЖАЛКИЙ ЛЕПЕТ ОПРАВДАНЬЯ»
Сам-то я не силен в сексологии, но теперь буду знать, что эрекция и, простите, оральный секс мужчины с мальчиком (что у нас на фото) бывают без полового возбуждения и не пробуждают нездорового сексуального интереса.
Читаем далее, чем еще подтверждается невиновность