Суд разъяснил, когда следует учитывать степень износа запасных частей при оценке причиненного ущерба угнанному автомобилю. Так, при квалификации правонарушения цену восстановления машины необходимо рассчитывать с учетом износа запчастей, а при компенсации повреждений – исчислять без него. Соответствующий документ опубликован на сайте Суда (Постановление КС РФ от 24 февраля 2026 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича«).
В частности, в 2023 году гражданин оставил свою машину на автомойке в Таганроге. После этого один из ее сотрудников угнал автомобиль и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наехал на нем на ограждение. Суд квалифицировал действия угонщика исходя из заключения эксперта о том, что ремонт ТС с учетом износа составил 762 600 руб. и 1 971 600 руб. без его учета. При этом в приговоре судебный орган взял за основу первую сумму, что не устроило пострадавшего. Гражданин потребовал от вышестоящих инстанций пересмотреть решение в соответствии с ч. 3 ст. 166 УК РФ, однако его действия оказались безуспешными.
В КС РФ защитили права пострадавшего, указав на то, что в таких случаях возможные расходы собственника различаются в зависимости от учета износа частей машины. Так, из-за различий между уголовным и гражданским правом возможен неодинаковый подход в них к определению размера ущерба. Для уголовно-правовых отношений значение имеет только бесспорно установленная величина утраченного имущества или его повреждений, включая расходы на оплату восстановительного ремонта.
«Таким образом, ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку – по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, прежде всего во взаимосвязи со ст. 166 УК РФ, – они предполагают, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния», – подчеркивается в постановлении. Однако это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая затраты на новые комплектующие, в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.
Михаил Куканов. Гарант.RU.