О главном

Члены Совета Федерации считают, что внесенные в «Закон о СМИ» поправки о регулировании интернета, не приведут к цензуре в Сети.

Напомним, сенатор Владимир Слуцкер предложил внести поправки в «Закон о СМИ»: ввести в статью 2 определение понятия «сетевое СМИ», а также обязать регистрировать сетевые СМИ с посещаемостью более тысячи пользователей в день (статья 12).

На расширенном заседании Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Слуцкер отметил, что новые поправки повлекут за собой внесение других поправок в статьи действующего закона. «В частности, в статью 24 «Иные СМИ», статью 12 «Освобождение от регистрации», в статью 44 «Порядок опровержения», статью 57 «Освобождение от ответственности» и другие», — сказал сенатор.

Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмила Нарусова считает, что необходимо ввести законодательные меры, предупреждающие киберпреступления.

«Комплекс законодательных мер, направленных на профилактику киберпреступлений, должен предусматривать именно профилактику, а не борьбу с теми последствиями, которые они могут вызвать», — сказала Нарусова.

«Никто не собирается вводить цензуру в виртуальное пространство, но обезопасить своих граждан и профилактировать те преступления, которые совершаются, — это конституционная обязанность государства», — отметила она.

http://www.profile.ru/news/?mnew=3421&idc=9

В Санкт-Петербурге Московский районный суд вынес приговор в отношении 38-летнего мужчины, который обвинялся в нанесении побоев своему 10-летнему сыну.

Как сообщили ИА «Росбалт» в пресс-службе городской прокуратуры, следствием установлено, что в мае прошлого года отец мальчика схватил ребенка рукой за шею, толкнул на диван, а затем ударил его несколько раз ремнем по ягодицам и спине.

Следствие также установило, что «воспитательная» работа со стороны отца причинила несовершеннолетнему физическую боль и телесные повреждения. В суде отец свою вину признал лишь частично. Он объяснил, что выпорол сына, чтобы наказать его за обман.

За совершенное преступление суд приговорил мужчину к штрафу в размере 5 тыс. рублей.

http://www.newsru.com/crime/17apr2008/sud.html
 

Вскоре часть дел, которые пока рассматривают мировые судьи, перейдет в ведение районных судов. Это касается дел о разводах с разделом совместного имущества супругов и об имущественных спорах, сумма исков по которым превышает 100 тысяч рублей. Кроме того, райсуды возьмут на себя дела о наследовании и трудовых спорах.

Соответствующие поправки в закон «О мировых судьях» и в статью 23 Гражданского процессуального кодекса были приняты вчера Госдумой в первом чтении. По мнению разработчиков законопроекта, инициированного Верховным судом, нововведения позволят разгрузить мировых судей, занятых рассмотрением большей части гражданских и административных дел. Эксперты считают также, что в районных судах будут выноситься более квалифицированные решения. В перспективе же имущественные, наследственные и бракоразводные процессы с разделом имущества будут вести судьи, специализирующиеся исключительно на такой категории дел.
 
Согласно действующему законодательству мировые судьи рассматривают дела о разделе совместно нажитого супругами имущества независимо от его стоимости. А подсудность прочих дел по имущественным спорам ограничена ценой иска: если она превышает 500 МРОТ (сейчас это 50 тысяч рублей), то дело передается в районный суд. Законопроект предлагает для обеих категорий дел установить ценовую планку в 100 тысяч рублей: все, что свыше этой суммы, будут рассматривать районные суды, а что ниже — останется у мировых судей.

«Меньше 100 тысяч рублей мало кто делит»

По мнению мирового судьи Нижегородского района Лефортовского суда Москвы Сергея Потапенко, с принятием закона львиная доля дел по указанным категориям будет рассматриваться районными судами. «Сейчас исковые требования по абсолютному большинству дел о разделе совместно нажитого супругами имущества намного превышает 100 тысяч рублей, — отметил он. — Как правило, бывшие супруги делят недвижимость (квартиры и дачи), немного реже — автомобили и ценные бумаги. Дела с разделом телевизора, мебели и дешевых моделей «Жигулей» встречаются крайне редко».

Трудовые споры сейчас подсудны мировому судье, исключения составляют дела о восстановлении на работе и о разрешении коллективных трудовых споров. «На сегодняшний день по Нижегородскому району дела, связанные с трудовыми спорами, составляют около 40% всех рассматриваемых дел, — отметил Потапенко. — То есть изменение подсудности этой категории дел тоже значительно разгрузит мировых судей».

Дел по имущественным спорам у мировых судей, напротив, станет немного больше. Если сейчас мировые судьи рассматривают только те иски, стоимость которых не превышает 50 тысяч рублей, то законопроект предлагает вдвое повысить эту планку — до 100 тысяч рублей. Однако, по словам Сергея Потапенко, число таких дел невелико. Кроме того, у мировых судей заберут все дела, касающиеся наследования имущества. Таким образом, в итоге у мировых судей заметно поубавится работы.

В том случае, если один иск объединяет несколько связанных между собой требований, одни из которых подсудны районному суду, а другие — мировому судье, то иск будет рассматривать районный суд. Это касается, например, расторжения брака с разделом имущества (мировой суд) и спором о детях (районный суд). Кроме того, бывает так, что подсудность дела изменяется в ходе его рассмотрения у мирового судьи. Например, при рассмотрении имущественного спора в суде вдруг выясняется, что сумма иска превышает указанную в законе ценовую планку. В таком случае мировой судья выносит определение и передает дело на рассмотрение в районный суд. В отношении этой нормы законопроект ничего не меняет.

Вопрос компетенции

Главная цель вносимых поправок состоит в том, чтобы разгрузить мировых судей. По словам зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Виктора Илюхина, сегодня в стране около 18 тысяч районных судей. Мировых — около 6,7 тысяч, и они попросту не справляются с валом гражданских дел: после принятия нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) в 2001 году их число растет ежегодно: с 4,9 млн в 2002 году до 9 млн в 2007 году. При этом на долю мировых судей приходится 75% гражданских дел, 40% уголовных и 95% дел об административных правонарушениях. «Мы могли бы пойти на то, чтобы увеличить число мировых судей, — пояснил Илюхин корреспонденту «Газеты», — но нагрузка на районные суды сейчас не так высока».

По словам главы Верховного суда Вячеслава Лебедева, передача районным судам дел, касающихся имущественных споров, позволит избавить мировых судей от 670-700 тысяч гражданских дел. «В общем объеме это не так много, но несколько снизит нагрузку на них», — сказал он, выступая перед депутатами Госдумы. Кроме того, по мнению Лебедева, наследственное законодательство и трудовое право довольно сложны, и Верховный суд сомневается в достаточной компетенции мировых судей. По его словам, дела, возникающие из трудовых правоотношений, а также наследственные дела представляют для мировых судей определенную сложность, связанную с необходимостью сбора доказательств, установлением круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, которые нередко проживают за пределами региона. А на районном уровне, как считает глава ВС, возможно создание механизма, когда трудовые дела будут рассматривать специализированные судьи.

Заводы делить труднее, чем кастрюли

С такой позицией согласны и адвокаты. «Конечно, опыт и компетентность районных судей выше, чем у мировых, — заявил корреспонденту «Газеты» Александр Добровинский. — Мировые судьи рассматривают огромный поток дел, включая дела о воровстве куриц и разделе кастрюль. Раздел же имущества — довольно сложная процедура, где участвуют свидетели. Когда мировым судьям приходится рассматривать дела о разделе имущества, где делят заводы и пароходы, они смотрят непонимающими глазами, слыша такие термины, как «офшор», «бенефициар». Дела такого рода лучше рассматривать районным судьям, у которых есть большой опыт и время, чтобы осмыслить дело». По мнению Добровинского, можно было бы еще больше увеличить планку и вынести спор о разделе имущества, если цена иска превышает $5 млн, на рассмотрение коллегии из трех профессиональных судей.

В свою очередь адвокат Павел Ламбров отметил, что многие решения мировых судей по имущественным делам отменяются районными судами. Однако он выразил сомнение в том, что принятие поправок поможет сильно разгрузить мировых судей. По его мнению, районные судьи загружены не меньше мировых.

Напротив, глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников считает, что загруженность мировых судов давно перешла критическую черту и нужно срочно принимать меры. Поправки в первом чтении поддержали 425 членов палаты, против не было никого.

МИХАИЛ ВИНОГРАДОВ, МАРИНА ЮРШИНА, МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ, материал опубликован в «Газете» №70 от 17.04.2008г.

http://gzt.ru/society/2008/04/17/060122.html

Из-за неверия в правосудие россияне стали вершить справедливость первобытными методами. В итоге самосуд стал делом более популярным, чем суд настоящий. (Фото: ИТАР-ТАСС)

На этой неделе стало известно о крупном ДТП, которое произошло в минувшее воскресенье в московском районе Бутово. Виновник аварии, водитель автомобиля Ford Focus, выехал на тротуар и сбил трех пешеходов. Очевидцы аварии, как по команде, бросились к иномарке, выволокли из салона мертвецки пьяного шофера и принялись его бить.

От верной смерти мужчину спасли лишь подоспевшие сотрудники ГИБДД. Сегодня на самостоятельную расправу с подозреваемым в преступлении человеком решаются многие. Среди них может оказаться и родитель, мстящий за обиду, нанесенную ребенку, и толпа, которая жаждет разорвать на куски насильника или педофила, и тюремные авторитеты. Самосуд в российском обществе часто приветствуется. Более того, люди, учиняющие расправу, приобретают ореол геройства. Эксперты печально смотрят на это явление и говорят, что сложившуюся ситуацию будет очень сложно переломить.

Понятие «самосуд» настолько неоднозначно, что ему сложно дать четкое определение. «Самосуд — это проявление людского гнева по отношению к мерзавцу», — дал «Новым Известиям» свое экспертное заключение руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях профессор Михаил Виноградов. Каждый случай по-своему индивидуален, но квинтэссенция проблемы так называемого суда Линча лежит на поверхности. «У нас самое незащищенное положение во время процессуальных действий имеет потерпевший, — говорит «НИ» адвокат, президент Института верховенства права Станислав Маркелов. — Правоохранительная система в основном работает в интересах хорошо отлаженного конвейера — осуждения. А собственные интересы потерпевших оказываются просто подвешенными в воздухе. Если потерпевший обращается в милицию со сложно раскрываемым делом, то ему готовы создать любые препятствия, лишь бы пострадавший не подал заявление. Это ведь портит статистику, процент раскрываемости. Ввиду коррумпированности и непрофессионализма правоохранителей потерпевшему проще заняться восстановлением справедливости своими силами. Поэтому самосуд — крайне распространенное явление, отображающее неэффективность государственной правовой системы как таковой».

Другие эксперты в унисон соглашаются с этим утверждением. «В России самосуд становится очень частым способом восстановления справедливости. И происходит это не только из-за гнева и ярости со стороны потерпевших и очевидцев, но также и потому, что мы просто перестали доверять государственной системе, — продолжает г-н Виноградов. — Питерский маньяк Дмитро Вороненко, которого в марте этого года приговорили к пожизненному заключению, три раза сидел за изнасилование и совращение несовершеннолетних. И все время его выпускали из тюрьмы условно-досрочно как ставшего на путь исправления (за решеткой ему некого было насиловать). Такая позиция правоохранителей может вызвать и самоуправство со стороны родителей или родных, над чьими близкими надругались, и самосуд сокамерников». Социологи уверены, что случаи кровавого вече связаны с общим настроением людей. «Когда общество агрессивно, то ярость проявляется повсюду, при малейшей возможности, — заявила «НИ» доктор социологических наук Зинаида Сикевич. — Люди берут на себя роль и палачей, и судей, что, конечно, недопустимо в современном гражданском обществе. В России, увы, это происходит. Нормы и ценности людей во многом архаичны и традиционны».

Суд Линча в летнем кафе

Сын 52-летней жительницы Чувашии Раисы Семеновой был ограблен и убит. Сделали это его приятели. Главный обвиняемый в преступлении, Стас Харин, был приговорен судом к 9,5 годам лишения свободы. Через семь лет его выпустили условно-досрочно за хорошее поведение. На свободе Харина ждал еще гражданский иск за причиненный семье Семеновых вред. «Он жил в соседнем подъезде и издевался над женщиной, говоря, что платить ничего не будет, — возмущается Михаил Виноградов. — Женщина купила на черном рынке пистолет, подстерегла убийцу сына и застрелила его. Семья полностью на ее стороне». Однако суд остался непреклонен к аргументам защиты и приговорил Семенову к восьми годам колонии общего режима.

1 января 2008 года в Санкт-Петербурге местный боксер Александр Кузнецов забил до смерти гражданина Узбекистана Бахтишода Хайриллаева. Как заявил спортсмен, убитый им 19-летний парень пытался изнасиловать его 8-летнего пасынка. Подобный самосуд вызвал в обществе бурные обсуждения, а сам г-н Кузнецов стяжал славу непримиримого борца с извращенцами. Однако, как выяснилось позднее, ореол героизма был сильно преувеличен, ведь самого Александра Кузнецова неоднократно судили за хранение наркотиков и грабеж. А реальная вина убитого им студента как раз вызывает сомнения.

Сколько точно людей примеряют на себя роль судьи и палача, не может сказать никто. В милиции случаи самосуда сливаются с общей статистикой преступлений, а правозащитники обращают внимание в основном на вопиющие случаи. Однако суд Линча в определенные моменты своей жизни может наблюдать практически каждый. Корреспондент «НИ» и сам стал свидетелем самосуда. В центральном парке города Орла, в одном из летних кафе, двое местных авторитетов избили девушку, отвергшую назойливых мужчин. Внутри заведения поднялся возмущенный гомон, и на защиту обиженной вышла группа молодых людей, отдыхавших рядом. Разъяренная толпа забрасывала бандитов бутылками, камнями, мусорными урнами, — всем, что попадалось под руку, пока те не повалились на асфальт. Многие из тех, кто наблюдал за этой расправой, тоже налетели на жертв самосуда и стали их избивать. Спасти авторитетов от гибели удалось только подоспевшим сотрудникам ОМОНа, которые с трудом оттаскивали обезумевших мстителей. «Парни, поднявшие руку на девушку, всем хорошо известны, — рассказал позже «НИ» один из участников бойни Кирилл. — Они входят в состав одной из организованных преступных группировок и уже давно не дают людям спокойно жить. Последняя их выходка переполнила чашу терпения, и мы решили наказать негодяев. Кстати, и на этот раз правоохранители их отпустили. Они «надавили» на пострадавшую девушку и заставили ее забрать заявление».

Дважды судимые

Примечательно, что от мести других членов ОПГ «вершителей справедливости» спасло только то, что по воровским понятиям они вступились за «правое» дело. По законам уголовного мира насилие в отношении женщин и детей не приветствуется. Особенно нелегко приходится тем преступникам, которые оказались за решеткой по «не авторитетной» статье. «Такие случаи осуждаются сообществом арестантов», — пояснил «НИ» директор Центра содействия реформе уголовного правосудия «Тюрьма и воля» Валерий Абрамкин. Уже на зоне насильника или подофила как бы повторно судят авторитетные заключенные. Приговор после таких разборок может быть любым, ведь мораторий на смертную казнь «воровскими» законами не предусматривается. По утверждению г-на Абрамкина, такие правила внутри тюремного сообщества появились еще в 1960-х годах и так и не утратили своей карательной силы.

Отметим, что на минувшей неделе подозреваемый в убийстве красноярской девочки Полины Мальковой 35-летний Владимир Наумов был переведен в одиночную камеру. «Его пытаются спасти от самосуда со стороны заключенных, готовых с ним расправиться», — пояснил нам Михаил Виноградов. «Он переведен в эту камеру в связи с тем, что все еще является подозреваемым, — сообщил «НИ» источник в Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) России. — Но всю жизнь мы его прятать так не можем».

По закону гор

Особняком проблема самосуда стоит в Кавказском регионе страны, где понятие «кровной мести» прививается горцу с пеленок. «Длительное время я работал на Кавказе, где практика кровной мести является общераспространенной», — поделился с «НИ» юрист Станислав Маркелов. Подобное правило предусматривает адат, хотя исламом оно резко осуждается. «Если человек убивает кого-то, то родственник погибшего расправляется с убийцей, — рассказал «НИ» заведующий каноническим отделом духовного управления мусульман Дагестана Магомед Магемодов. — В такой форме исчезают целые рода. Но ислам к кровной мести относится резко отрицательно и борется с этим явлением».

Самым знаменитым кровным мстителем последнего времени можно назвать уроженца Северной Осетии Виталия Калоева, потерявшего 1 июля 2002 года в авиакатастрофе над Боденским озером двух детей и жену. В 2004 Калоев приехал в Цюрих и убил диспетчера Питера Нильсена, по вине которого произошла эта трагедия. Г-на Калоева осудили, около четырех лет он провел в швейцарской тюрьме. 13 ноября прошлого года он вернулся в Россию, где его помпезно встречали с цветами в руках, трогательными транспарантами и овациями. А уже в 2008 году г-н Калоев был утвержден на должность замминистра строительной политики и архитектуры Северной Осетии. Такой радушный прием вызывает у экспертов негодование, ведь получается, что государство косвенно поощряет самосуд. «Калоев — очень большая проблема и ошибка нашей власти, — рассуждает Михаил Виноградов. — Он — банальный убийца. Как человеку я ему очень сочувствую, но он совершил преступление более изощренно-жестокое по отношению к диспетчеру. Калоев осиротил семью, исходя из личной мести и неприязни. У Нильсена ведь умысла не было, а здесь он налицо». «Если бы в том самолете жена и дети погибли у русского человека, а не у осетина, я не уверена, что он стал бы мстить, — подключается к дискуссии профессор социологии Зинаида Сикевич. — В то же время это укладывается в неписаные нормы любого горца».

Отягчающее обстоятельство

В уголовном процессе снисхождения к самосудам, несмотря на благожелательное отношение к ним общественности, нет. «Любые преступления из мести — это отягчающее обстоятельство, — разъяснил «НИ» адвокат Станислав Маркелов. — Любое смягчение приведет к легализации института кровной мести. Но частота распространения самосудов говорит о том, что система все-таки не действует». Примечательно, что отдельной статьи в УК РФ за самосуд не предусмотрено. «Если группа людей предприняла какие-то меры, что в простонародье называется самосудом, то по уголовной статистике они будут проходить по уже имеющимся в УК статьям, — пояснил «НИ» источник в МВД РФ. — Но в кодексе есть такое понятие, как «кровная месть». Оно предусмотрено частью 2 пунктом «л» статьи 105 «убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести».

Принципиально ситуацию с широким распространением самосуда в стране не удастся изменить до тех пор, пока не произойдет ощутимых преобразований в системе правосудия. «За ряд преступлений необходимо ужесточить наказание, — рассуждает Михаил Виноградов. — Иначе человек не поверит в справедливость. Покуда в стране процветает коррупция, и преступники подкупают правоохранителей, люди будут решаться на самосуд».
 
ЕВГЕНИЙ ШИПИЛОВ, «Новые Известия»

Выступая 15 апреля на сессии Парламентской ассамблеи, канцлер Германии Ангела Меркель обратилась с призывом к Российской Федерации о ратификации Протокола № 14 к Европейской конвенции о правах человека.

Посетив до этого Суд по правам человека, который, как она отметила, рассматривает в год 50.000 жалоб, госпожа Меркель подчеркнула, что Суд »достиг крайнего предела» и должен быть »надлежащим образом реформирован».

Она обратилась к членам Госдумы РФ с просьбой содействовать ратификации Россией Протокола № 14.

http://www.coe.int/t/dc/files/pa_session/april_2008/20080415_news_merkel_RU.asp?

В Оренбурге ученик средней школы спас ребенка от бурильщика, который пытался его изнасиловать прямо на глазах прохожих. (фото — Комсомольская правда)

В настоящее время предполагаемый педофил отпущен, а в следственном управлении при прокуратуре Оренбургской области решается вопрос о возбуждении уголовного дела, пишет газета «Комсомольская правда».

Нападение 38-летнего мужчины на ученика четвертого класса произошло на днях в одном из дворов города Оренбурга. В тот момент девятиклассник Дима Веказин возвращался с другом из школы и заприметил лежащего на газоне возле девятиэтажного дома человека.

Мужчина лежал на животе и дрыгался. Вначале мальчики подумали, что ему плохо и бросились на помощь, хотя старушки, сидевшие на лавочке у подъезда, их отговаривали. «Да не лезьте к нему, пьяный он, наверное!» — приговаривали сердобольные женщины.

Лишь подойдя ближе, подростки остолбенели от удивления: из-под здорового мужика доносился детский стон. Тогда Дима стал оттаскивать здоровенного мужика от мальчика, хотя извращенец сопротивлялся и ругался матом.

«Мальчишка, жертва его, очень маленький для своего возраста и щуплый, — рассказывает Дима. — К тому же он уже из сил выбился, поэтому только тихонько пищал». По словам спасителя, во дворе ходили люди, но стоны жертвы были и вблизи едва слышны, поэтому якобы никто ничего подозрительного не заметил.

Позднее пострадавший ученик рассказал, что мужчина напал на него в тот момент, когда он шел навестить бабушку. Какие-либо другие подробности он отказывается говорить. Известно лишь, что изнасиловать ребенка педофил не успел.

Пока в следствии считают, что не располагают доказательствами преступных сексуальных намерений работающего бурильщиком мужчины. Сам подозреваемый утверждает, что был пьян и ничего не помнит. Примечательно, что в кармане у задержанного был найден порножурнал.

Тем временем родители пострадавшего подали заявление о примирении, пояснила старший дознаватель ОВД по Ленинскому району Оренбурга Лилия САФИУЛИНА. «Они хотят получить деньги от обидчика и на них отправить сына в санаторий», — добавила женщина-милиционер.

Девятиклассника Диму Веказина наградили благодарственным письмом от УВД области за отвагу и мужество.

Отметим, что быстрый рост количества сексуальных преступлений в России приводит к тому, что нападения педофилов становятся все более дерзкими. Поэтому уже нередки случаи, когда бдительные прохожие спасают детей от надругательства.

Так, в начале марта в Екатеринбурге студент второго курса Гуманитарного университета спас 9-летнюю девочку от педофила, который начал ее насиловать. Юноша имел черный пояс по джиу-джитсу, поэтому сам задержал маньяка.

Похожий случай произошел в августе 2007 года в Самаре. Там бабушка смогла отбить внука из рук педофила, избив извращенца связкой ключей. К тому моменту маньяк уже заманил ребенка в подвал обещаниями «угостить очень вкусным эскимо на палочке», где и собирался над ним надругаться.

Наконец, скандальную известность приобрел случай, произошедший в Санкт-Петербурге 1 января 2008 года, когда 30-летний боксер Александр Кузнецов забил до смерти вероятного педофила, застав его на месте преступления.

Убийство было совершено на исходе новогодней ночи, когда, по версии самого Кузнецова, он с приемным сыном пошел на улицу запускать петарды. Пока мужчина одевался, сын уже куда-то исчез.

Через час поисков отчим якобы обнаружил голого ребенка в подъезде в объятиях педофила. По словам боксера, при виде извращенца со спущенными штанами он совершенно потерял над собой контроль и опомнился, только когда оказался в наручниках. Предполагаемый педофил, оказавшийся гражданином Узбекистана Хайриллаевым, 1987 года рождения, был забит мужчиной на месте.

Впоследствии история обросла новыми подробностями, которые поставили под сомнение первоначальную версию. Как оказалось, нелады с законом были и у самого Кузнецова. В частности, боксер подозревается в производстве и сбыте наркотиков.

NEWSru.com

Уголовное дело против Антонины Мартыновой (Федоровой), подозреваемой в попытке убить собственную дочь, уже расследовано и направлено в Новгородский областной суд.

22-летнюю мамашу обвиняют в покушении на убийство собственной трехлетней дочери от первого брака — Алисы. Следователи управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области считают, что мать умышленно сбросила ее в лестничный пролет с третьего этажа общежития. Но девочка, к счастью, не погибла.

С самого начала расследования это кошмарное происшествие получило широкую огласку и крайне полярные оценки. В Следственный комитет, администрацию президента, Генпрокуратуру, Госдуму идут письма. Поступило более 500 обращений от граждан, представителей различных органов власти и правозащитников. Все они требуют прекратить «произвол со стороны правоохранительных органов в отношении Антонины Мартыновой».

Не секрет, что у общественности довольно много претензий к работе милиции, следствия и прокуратуры. Нередко они обоснованы. Но вот что настораживает в деле Мартыновой: все обращения в ее защиту написаны как под копирку. Фразы схожи вплоть до запятых. Многие из посланий подписаны людьми, реально не имеющими какой-либо возможности ознакомиться с материалами дела. Невольно создается впечатление, что ходатаев за Мартынову просто попросили «подписаться под обращением».

Чтобы прояснить ситуацию, корреспондент «РГ» связался со старшим помощником руководителя новгородского следственного управления Инной Берман и спросил, действительно ли у следствия убедительные аргументы в позиции?

— Все, что происходило и происходит вокруг дела Мартыновой, — ответила она, — это попытка прямого нажима на следствие. Инициатором бурного интереса к ходу дела стал второй муж обвиняемой Кирилл Мартынов. Он — журналист интернет-издания «Русский журнал» и ассистент кафедры одного из московских вузов. Пользуясь своим профессиональным статусом и кругом знакомств по работе, этот человек противодействует работе следователя, создает предвзятую оценку о работе следователей и прокуроров. Его желание понятно — помочь избежать Мартыновой уголовной ответственности за особо тяжкое преступление. Он организовал активное освещение обстоятельств дела в СМИ. А в Интернете распространил обращение к общественности с приложением бланка жалобы для направления ее всеми желающими на имя Генпрокурора.Заявители только ставили свои подписи, не вникая в суть.

Самого Кирилла Мартынова как свидетеля по делу официально предупредили об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. Тем не менее он разместил в Интернете сообщение о том, на какие доказательства опирается следствие.

— Вина Мартыновой, — говорит Берман, — подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, экспертизами, проверками показаний свидетелей на месте, следственными экспериментами. В течение почти двух месяцев она неоднократно меняла свои показания в отношении того, что действительно произошло с ее дочерью. Свидетель происшедшего — 11- летний мальчик — прямо указал на Мартынову как на женщину, которая сбросила трехлетнюю девочку в лестничный пролет. Не ожидавшая этого обвиняемая сделала вид, что упала в обморок. Прокуратура тщательно проверила все материалы уголовного дела и не выявила никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства. Вот конкретные строки обвинительного заключения: «Мартынова безразлично относилась к своему ребенку, воспитанием дочери фактически занималась бабушка. Однако, не желая отказываться от ребенка, чтобы не оказаться плохой матерью в глазах знакомых, приняла решение избавиться от дочери путем убийства, придав случившемуся вид несчастного случая».

Владимир Богданов, РГ

Инженеры компании Google приняли на вооружение программу, позволяющую отслеживать людей, охотящихся за детской порнографией, и сигнализировать о появлении в интернете таких изображений, передает Би-Би-Си.

Новая технология вышла из антипиратской программы Google
Эту технологию Google разработал по заказу американского Национального центра по исчезновению и эксплуатации детей (NCMEC).

С этой целью была модифицирована программа, призванная блокировать размещение на принадлежащем Google видеопортале YouTube клипов, помещенных туда в нарушение авторских прав.

Используя системы шаблонного распознавания, программа дает возможность экспертам сортировать и идентифицировать файлы, содержащие материалы, которые связаны с домогательствами в отношении детей.

В руководстве Google говорят, что взялись сотрудничать с NCMEC, чтобы создать такие программные решения, которые могут осложнить жизнь людям, использующим всемирную паутину в целях эксплуатации детей или обмена детской порнографией.

«Всегда есть надежда на то, что твоя работа со временем принесет в мир что-то хорошее, и это фантастическая возможность эту надежду реализовать», — говорит исследователь Google Шумит Балуя

http://www.rupor.info/news-v-mire/2008/04/15/google-objavil-ohotu-na-pedofilov/

Ложь под присягой стала массовой и ненаказуемой. Сразу восемь лжесвидетелей в суде чуть было не оставили безнаказанным офицера, который зверски избил молодого солдата в одной из воинских частей в Сибири. Крепко выпивший командир прямо на плацу средь бела дня устроил жестокий мордобой парнишке. Ударом кулака свалил его на землю, добивал ногами. Истязания видели многие, за солдатика не вступился никто. С изуродованным лицом и переломами его отвезли в госпиталь.

Дикий случай скрыть не удалось. Но на суде казарменный садист нашел свои аргументы против обвинений военных прокуроров. Он выставил восемь свидетелей — своих подчиненных. Они под присягой заявили, что их начальник никого не бил, был трезв и вообще в тот день находился в другом месте. Если бы не упорство и профессионализм обвинителей, с таким «железным» алиби ходил бы преступник в погонах на свободе и процветало бы в его казарме кулачное право против беззащитных. Дело закончилось двумя приговорами. Офицер на несколько лет отбыл в колонию. А все восемь его лжесвидетелей получили судимости, но отделались штрафами.

Алиби по тарифу

Не так давно юристы называли статью 307 УК редкой. Сегодня ее можно назвать входящей в моду. Заказное алиби и платные свидетели становятся непременным атрибутом многих уголовных дел. Ложь под присягой — выгодный бизнес. В судах эту тенденцию отследили и начали возбуждать дела против лжесвидетелей и лжеэкспертов. За два последних года, по данным Судебного департамента при Верховном суде, за лжесвидетельство осудили около двух сотен человек. Очень скромная цифра. Но раньше не было и такой.

Так мало судимых за вранье под присягой объясняется не тем, что в судах перестали лгать. Наше законодательство о лжесвидетельстве — самое либеральное из всех стран Европы и Америки. Возмездие за клятвопреступничество невелико, хотя цена лживых показаний может стоить жизни.

Она и стоила жизни двум детям. На днях арестовали маньяка-педофила за убийство маленькой девочки Полины Мальковой. Садиста поймали бы еще год назад, если б его жена не подтвердила, что муж в момент преступления трудился в поте лица на работе, а она с ним именно в это время разговаривала по телефону и даже слышала шум станков. За год, пока убийца бегал на свободе, от его рук погибли еще два ребенка.

Наше сегодняшнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство дает подозреваемому, обвиняемому, подсудимому фактически карт-бланш на вранье по полной программе. Причем привлекаемый к уголовной ответственности вправе не только сам обманывать сколько захочет, но и просить врать свидетелей, потерпевших, прочих участников суда. Причем практически безнаказанно.

Если в прежнем Уголовном кодексе за дачу заведомо ложных показаний было записано наказание до 1 года в местах не столь отдаленных, то в ныне действующем УК РФ наказание лишением свободы вообще отсутствует.

Кстати, за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Уголовным кодексом тоже установлена практически символическая ответственность.

К сожалению, невозможно подсчитать даже примерные суммы, в которые казне обходится труд дознавателей, следователей, прокуроров и судей. Короче, всех тех, кто по службе вынужден разоблачать лжесвидетельство, проводя всевозможные следственные действия: допросы, очные ставки, следственные эксперименты, экспертизы и прочие недешевые мероприятия.

Кого не признают лгуном?

В законе сказано: «Субъектом заведомо ложного показания может быть лицо, достигшее 18 лет и выступающее по делу в качестве свидетеля или потерпевшего». Но не каждый очевидец преступления может быть допрошен в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания.

По статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Круг таких родственников определяет федеральный закон. Близкими родственниками считаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг. Все эти люди вообще могут отказаться от дачи показаний по уголовным делам в отношении своих родственников и не несут за это уголовной ответственности.

Более того, по закону супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление, не подлежат уголовной ответственности за «заранее не обещанное укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном им преступлении».

Вот пример: суд в Санкт-Петербурге возбудил уголовное дело против гражданки Рясиной. Она под присягой дала заведомо ложные показания в оправдание своего мужа, которого обвиняли в изнасиловании малолетней. Но прокуратура взяла эту женщину под защиту и прекратила ее уголовное преследование.

Закон был на ее стороне. Рясина — близкий родственник осужденного, и не обязана была свидетельствовать против своего мужа.

Практика рассмотрения уголовных дел судами по статье 307 очень любопытна. Она показывает: подавляющее большинство тех, кого осудили за ложь под присягой, — свидетели, которые врали на суде. Причем чаще всего на процессах по умышленным убийствам, изнасилованиям и по корыстным преступлениям. Практически все подсудимые признали свою вину в лжесвидетельстве.

Как правило, мотивом совершения этих преступлений были уговоры виновного или его родственников. Еще одна любопытная деталь — из осужденных лгунов каждый четвертый оказался уже судимым.

Прибить к позорному столбу

опыт

В практике британского правосудия самым суровым приговором за лжесвидетельство до недавних пор считались четыре года тюрьмы.

Именно к такому сроку несколько лет назад был приговорен один политический деятель. А до него, правда, давным-давно — один частный детектив, который сел аж на пять лет за дачу ложных показаний на бракоразводном процессе.

В последние несколько лет, судя по статистике, на Британских островах разбирается в среднем по два с половиной миллиона уголовных и гражданских дел, по которым семь миллионов человек дают свидетельские показания под присягой. По последним данным, за год за лжесвидетельство были осуждены 114 человек.

Но вообще-то в Британии в судах лучше не врать. Впервые закон против клятвопреступников появился в Англии еще в 1563 году. По нему преступника, если он не мог заплатить большой штраф, выводили на площадь и прибивали за уши к позорному столбу.

Не церемонятся с лжесвидетелями и в современной Франции — наказание до семи лет заключения и шестизначными штрафами.

Свидетель, эксперт, переводчик, если дает ложные показания, наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет — гласит швейцарский УК. Шведы тоже по достоинству «оценивают» ложь под присягой — от шести месяцев до восьми лет тюрьмы.

На Кипре клятвопреступление карается сроком до семи лет тюрьмы.

Тюрьма или молчание

а как у них

Вы имеете право хранить молчание. Эту знаменитую фразу мы помним по американским фильмам и не очень задумываемся над ее смыслом.

А смысл здесь очень серьезный: так по законодательству США человеку, привлекаемому к уголовной ответственности, запрещено под угрозой уголовного наказания давать ложные показания правоохранительным органам и суду.

Поэтому совершивший преступление имеет право молчать и ничего не говорить, но не больше.

Кстати, в Америке нередки случаи, когда человека осуждают и за «основное» преступление, и за лжесвидетельство, с помощью которого он пытался уйти от ответственности.

Самый свежий пример: суд одного из штатов рассмотрел уголовное дело, по которому осудил парня за преступление, а его родители получили срок, в два раза больший, чем у сына. Родители получили срок за отказ давать показания против своего великовозрастного ребенка, потому что папа с мамой оказались очевидцами совершенного их сыном преступления.

Справка «РГ»

Лжесвидетельство — заведомо ложное изложение свидетелем обстоятельств, о которых он дает показания. Это преступление было известно давно и впервые упоминалось еще в римском праве. Кстати, тогда за него назначали суровое наказание. В российском праве в XVIII и XIX веках ложь под присягой считалась серьезным преступлением. А наказания за нее дифференцировались в зависимости от вида вранья. Для давших истинные показания с умышленным умолчанием о некоторых обстоятельствах — арест до 6 недель. Молчунам, которые отговаривались тем, что не знают обстоятельств, хотя на самом деле все знали, грозил арест от 3 недель до 3 месяцев. А тех, кто давал заведомо ложные показания, сажали на срок от 2 до 4 месяцев.

Наталья Козлова, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4638 от 15 апреля 2008 г.

http://www.rg.ru/2008/04/15/lozh.html

Ни один ребенок, оставшийся без попечения родителей, не должен быть без внимания властей. Конкретные меры, как этого добиться, содержатся в постановлении, подписанном первым заместителем мэра Москвы руководителем комплекса социальной сферы города Людмилой Швецовой. (Фото: Борис Долгих, «РГ»)

Согласно документу, отныне руководители лечебных учреждений, куда поступили такие ребята, должны в течение семи дней сообщить о них как в органы опеки и попечительства, так и в департамент семейной и молодежной политики Москвы. Причем в письме должна содержаться подробная информация о ребенке: не только, как его зовут и когда родился и поступил в медучреждение, но и сведения о родителях и как случилось, что остался без опеки. Готовить документы для устройства детей в семьи, а также сотрудничать с органами опеки и попечительства будут специалисты, которых дополнительно введут в штат больниц. Власти надеются, что существенную помощь новым сотрудникам окажут волонтеры. К созданию волонтерских служб будут привлекать общественные организации — это поручено комитету общественных связей Москвы. Вместе с коллегами департамента здравоохранения его сотрудники займутся одновременно подготовкой и обучением волонтеров.

Помимо учета попавших в сложную ситуацию детей, департамент семейной и молодежной политики станет контролировать органы опеки и попечительства на предмет, как они справляются с устройством ребят на воспитание в семьи москвичей. Именно этому ведомству предписано искать возможности шире предоставлять всю необходимую информацию москвичам, которые готовы взять на себя заботу о чужих детях. Сейчас эти сведения содержатся в основном в региональном банке детей, оставшихся без попечения родителей, который постоянно пополняется, рассказала «РГ» Елена Синилкина, руководитель управления семейных форм воспитания детей департамента семейной и молодежной политики. Чтобы познакомиться с ними, достаточно набрать в Интернете адрес www.usynovite.ru.

В настоящее время здесь представлена информация о 5510 московских мальчиках и девочках. «Остался ребенок один — тут же тревожный сигнал поступает в органы опеки по месту жительства, — рассказывает Синилкина. — Если через месяц его не усыновили или, например, так и не смогли подобрать патронатную семью, сведения о ребенке поступают в банк данных. Определили в дом малютки или интернат — все это незамедлительно учитывается». Аналогичная страница скоро должна развернуться и на сайте департамента семейной и молодежной политики. Рассказывают о московских гаврошах и несколько телевизионных передач. Так, например, на канале ТВ Центр идет «День аиста», а на НТВ — «Здравствуй, это я!» Скоро появятся и другие.

«Под крыло департамента сравнительно недавно передали 21 центр социальной помощи семьи и детям, а также дом ребенка N22 и детский дом N19, где накоплен большой опыт работы с детьми и взрослыми, желающими взять их в свою семью, — рассказывает Елена Синилкина. — Они станут опорными методическими центрами. Будут там развивать и новые формы помощи ребятам. Уже сейчас, например, на базе детского дома открыто отделение «Маленькая мама» для несовершеннолетних девочек, родивших ребенка, и постинтернатное отделение для юношей и девушек, которые уже покинули интернаты или детские дома по возрасту, но так и не смогли устроиться в жизни».

Как подчеркивают в департаменте молодежной и семейной политики, квалифицированных специалистов по «несчастному детству» становится в городе больше. Один пример: с июля в органах опеки и попечительства вместо 466 сотрудников будут работать 1064, или больше чем вдвое.

Ирина Пуля, «Российская газета» — Центральный выпуск №4638 от 15 апреля 2008 г.

http://www.rg.ru/2008/04/15/deti.html