Верховный суд Российской Федерации

Пленум Верховного суда России принял разъяснения, касающиеся рассмотрения гражданских исков по уголовным делам. Впервые документ был рассмотрен в конце июня, но одобрить с первого раза его не удалось и проект постановления был отправлен на доработку.

Новый проект разъяснений существенно переработан, изменены многие формулировки, некоторые пункты исключены, а некоторые, напротив, добавлены. Среди новелл — положение о том, что суд как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве может принять меры к обеспечению гражданского иска, если они не были приняты органами предварительного расследования. Отмечается, что такие меры могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора (в силу части 2 статьи 230 УПК РФ).

Также пленум ужесточил ряд формулировок. Если раньше он «обращал внимание» судов, то теперь им «надлежит» действовать в соответствии с разъяснениями. Среди прочего суды обязаны «принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены». Также судам запрещается необоснованно передавать гражданские иски при постановлении обвинительного приговора для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

«Не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства», — отмечается в разъяснениях.

Среди прочего в постановлении пленума указано, что гражданский истец должен быть обязательно уведомлен о том, в какой суд направлены материалы для гражданского производства. Туда же направляются все материалы, включая копии приговора, гражданского иска и протоколы судебных заседаний.

В целом же постановление ВС разъясняет вопросы, связанные с компенсацией морального вреда. В первой статье документа подчеркивается, что предъявить гражданский иск по уголовному делу может как физическое, так и юридическое лицо. При этом должны быть основания полагать, что этот вред причинен непосредственно преступлением. Физическое лицо также может потребовать компенсации морального вреда.

Если же вред причинен несовершеннолетним, у которого нет доходов и имущества, то гражданскими ответчиками наряду с ним становятся его родители (усыновители) или попечители.

Также ответчик может нести ответственность за повреждение имущества, произошедшее в ходе совершения злодеяния (например, взлом замка или повреждение автомобиля). Если итогом преступления стала смерть человека, то его близкие вправе предъявить гражданский иск о расходах на погребение.

«При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов», — отмечается в постановлении.

Кроме того, в документе указано, что суды общей юрисдикции должны принять «исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу», а при постановлении обвинительного приговора не допускать необоснованной передачи этого вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум также коснулся исков о компенсации морального вреда. Так, ВС обратил внимание судов, что такой иск может быть предъявлен по уголовному делу, когда вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности). Также иск может быть предъявлен в случае, когда «вред причиняется личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, в результате разбоя, кражи с незаконным проникновением в жилище, мошенничества, связанного с разглашением сведений о частной жизни)».

«Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда», — подчеркивает пленум.

В итоге постановление было одобрено. С полным его текстом можно ознакомиться здесь.

Илья Давлятчин, legal.report