«Следствие вынудило меня хоронить дочь по кускам!»



«Следствие вынудило меня хоронить дочь по кускам!»Из-за равнодушия полицейских отец зверски убитой под Курском девочки умер от разрыва сердца, а мать доведена до исступления требованием суда вновь разрыть могилу.
 
НАПОМНИМ:

Мы писали о страшной смерти 15-летней Насти Рудниченко из города Железногорска Курской области – до соседней Орловской области здесь всего несколько километров (см. «Мы нашли убийцу нашей девочки раньше, чем его арестовала полиция» в номере «КП» за 5 августа). 7 июля 2010 года девочка вышла погулять с собакой и пропала. Полицейские взяли заявление родителей, снабдили их классическим: «Нагуляется – вернется» и отправились на выходные. Родственники Насти сами вели расследование. Выяснили, что Настя сидела в кафе с двумя парнями – братьями 22 и 35 лет. Они предложили подвезти девочку, и она села к ним в машину… На допросе парни соврали, что высадили Настю у ее дома. Подозреваемых отпустили. 11 августа грибники нашли в лесу – уже на территории Орловщины – останки Насти. Девушка была зверски убита – череп раскрошен в кашу. Рядом валялся кусок разбитой фары автомобиля братьев. Только после этого прокуратура возбудила уголовное дело. Но арестовали только старшего – владельца авто. А младшего отпустили «за неимением против него улик». На момент публикации Павел Ермаков – следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области – пообещал, что «на следующей неделе дело передадут в суд». Прошло более трех месяцев. Суд кончился, не успев начаться, а труп несчастного ребенка эксгумировали и продолжают мурыжить экспертизами…

Передо мной сидит женщина с опрокинутым лицом: уголки губ – вниз, уголки глаз – вниз, выплаканный насухо взгляд… Это мама Насти – Наташа. Говорят: «Нет ничего страшнее, чем хоронить своего ребенка». Оказывается, есть. За гранью слова «страшно» – хоронить своего ребенка три раза. По частям! С интервалом в полгода!

– Сначала – 16 сентября 2010 года – нам выдали Настино тело, без головы… – шепчет Наташа. – Сказали: «Это забирайте, а голова нам еще нужна для дополнительных экспертиз». Мы похоронили закрытый гроб, отплакали… 4 апреля 2011-го выдали головку. Похоронили второй гроб. Снова отплакали. А в августе подсудимый потребовал провести эксгумацию, и судья удовлетворила ходатайство его адвоката.

В лесу, где нашли тело Насти, голова лежала отдельно – метрах в десяти от тела. За это и зацепился адвокат подсудимого, заявив, что, может, это не ее голова…

– Как так? – вздрагиваю я. – Вы же ее опознали! И судмедэкспертиза была!

– Опознали, – тяжело вздыхает Наташа. – А с экспертизой вышла проблема. Ее, как выяснилось, делали по ребру, а голову не проверяли.

Вопрос «Что же тогда делало следствие с головой полгода?» остается без ответа. И он не единственный в этом странном деле…

– После вашей публикации в дело вмешался Следственный комитет Орла, – рассказывает Наташа. – Они попросили предоставить им флешку, на которой было видео с городской камеры в Железногорске, которое мы добыли в первые же дни розыска Насти. Там было видно время и направление, в котором следовал автомобиль подозреваемых. Мы потребовали флешку у следствия. Сначала нам ее недели две просто «не могли найти», а потом отдали… Но видео на ней оказалось подтерто! А у нас не осталось даже копии! Нам просто в голову не приходило, что с уликой, переданной в следственные органы, может произойти такое!

Ситуация действительно странная, если не сказать преступная. Впрочем, если учесть обстоятельства дела с самого начала, вырисовывается вполне логичная цепочка… Сначала полный полицейский игнор добытых родственниками сведений. Потом – отпущенные на свободу без каких бы то ни было «подписок о невыезде» подозреваемые. Два месяца бездействия. Да еще и административная межа между двумя областями…

– Я боюсь, дело в том, что подозреваемый – бывший полицейский, – окончательно добивает меня Наталья. – Работал у нас в городе, потом в ДПС в Курске, некоторое время в Московском ОМОНе… Он, что называется, человек системы, знает, что делает. И эксгумировать останки просит не просто так – тянет время. Ведь он почти год знакомился с материалами дела. А после эксгумации можно будет еще год протянуть. А там, глядишь, и срок давности преступления пройдет.

Стоит ли удивляться, что вокруг следствия комом нарастают слухи – от участия в деле обеспеченных родителей обвиняемого до того, что с него попросили 500 тысяч рублей за то, чтобы развалить дело… Несчастная мать доведена до точки и уже не хочет ни справедливости, ни возмездия.

– Я сейчас хочу только одного, чтобы мне наконец вернули останки моей дочери и позволили ее похоронить. Я еле дотянула до суда, думала все… А тут – эксгумация. Заново пережила весь кошмар. И впереди снова похороны. Третий раз за полтора года меня вынуждают по кускам хоронить свою дочь. За что?!

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Комментирует Андрей ЩУРОВ – начальник 9 отдела ГУУР МВД России, подполковник полиции: «Некомпетентно региональное руководство!»

– Кошмарная история. Грубые ошибки со стороны следствия! Максимально нарушена инструкция об организации розыскной работы! И если у проверочной комиссии вопросов не возникло, значит, руководители регионального уровня так же некомпетентны. Все, что делали родственники Насти, должна была провести оперативно-следственная группа. Никакой «профессиональный цинизм» тут недопустим! Назначена служебная проверка, и министерство берет ситуацию под жесткий контроль.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Профессионализм делает из нас зверей?

Я не полицейский и не вправе судить следователей за ошибки – пусть этим занимается их начальство. Но с точки зрения элементарного человеколюбия неужели обязательно было так измываться над убитой горем женщиной? Не кажется ли вам, что «профессиональный цинизм» и «равнодушие», по сути, – одно и то же?

В случае с Настей цинизм пунктиром идет по всему делу. Начиная с «погуляет – вернется» и заканчивая разрытой могилой. Понятно, что не просто так с головой возились дольше, чем с телом, но неужели нельзя было пожалеть мать и выдать все вместе, пусть и попозже? Что, мест в морге не хватает? Понятно, что эксгумацию провели не ради развлечения. Но почему нельзя было ВСЕ возможные анализы сделать ранее? Хотя бы на всякий случай. «К нам приезжала комиссия из области, и никаких претензий к следствию не было!» – прокомментировал следователь, ведущий это дело. Действительно, подумаешь, – зарыли, выкопали… Для профессиональных циников разоренная могила зверски убитой девочки – всего лишь профессиональная необходимость. Но для ее родных – эта страшная яма с измочаленными венками – рваная рана в сердце, страшная боль! Сердце Настиного отца уже не выдержало. Мама слава богу, еще жива, но и следствие еще не закончено… Страшно за нее, ведь делом занимаются профессиональные циники.

Ярослава ТАНЬКОВА, Комсомольская правда