Новости

Уже больше трех месяцев российские правоохранительные органы живут по новым правилам. 7 сентября этого года вступили в силу поправки в целый ряд законов, касающиеся реформы органов прокуратуры и в целом уголовно-процессуального законодательства. Учитывая, что при ее реализации была изменена система взаимоотношений между правоохранительными органами, сложившаяся несколько десятилетий назад, еще на стадии разработки эти законопроекты вызвали бурную дискуссию среди юристов. При этом высказывались и до сих пор звучат самые противоречивые прогнозы насчет того, как эти изменения скажутся на эффективности работы силовых ведомств и вообще состоянии правопорядка и законности в стране в целом. О том, как работается следователям по новому закону, корреспонденту «Времени новостей» Екатерине Карачевой рассказал заместитель начальника Следственного комитета (СК) при МВД России полковник юстиции Александр Матвеев. (фото — «Время новостей)

— Когда поправки в закон только разрабатывались, многие полагали, что после их вступления в силу следствию придется несладко, что прокуратура, лишенная своих прежних практически полновластных полномочий, будет «отыгрываться» при направлении уголовных дел в суд. Ведь у нее осталось право не только не утвердить обвинительное заключение, но и вернуть дело на дополнительное расследование. Удалось ли вашему ведомству наладить взаимоотношения с прокуратурой?

— Действительно изначально такие опасения были — чего ждать, как будет работать сам механизм взаимодействия следствия и прокуратуры? Ведь одно дело в тексте прописать, а другое, как это на местах реализовывать. Однако на практике все эти страхи оказались напрасны. Проблем во взаимодействии с органами прокуратуры нет, все решается в рабочем порядке. Конечно, в каждой структуре существуют амбициозные руководители, возникают трения, но это все рабочие и, главное, решаемые моменты. Но для того, чтобы этого добиться, в ряде регионов вышли совместные указания нашего ведомства и прокуратуры о взаимодействии между собой, где четко прописано, какая структура какую работу выполняет. Сделано это было с той целью, чтобы минимизировать ситуацию, возникшую с принятием нового закона. Ведь задача у нас общая — объективное и оперативное расследование, уголовное дело не должно страдать, чтобы его не пытались развалить или затягивать сроки расследования. К слову, стабильная ситуация и хорошие взаимоотношения с прокуратурой сложились практически у всех наших подразделений. Среди них можно назвать Ростовскую и Кемеровскую области, Ставропольский край, Краснодар, Санкт-Петербург, и конечно, московский регион.

— Что положительного, на ваш взгляд, для следствия дал новый закон?

— Главное, что изменения в законе расширили процессуальные полномочия и следователей, и руководителей органов предварительного следствия. Основной момент — наши следователи самостоятельно, без согласия прокурора, могут возбуждать уголовные дела. Теперь следователь с согласия своего руководителя, а не прокурора идет в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде ареста, производства обыска или выемки в жилище. Руководитель следственного органа, а не прокурор продлевает сроки следствия. Также прокурор теперь не может отменить и постановление следователя о прекращении уголовного дела.

Все опасения наших оппонентов оказались беспочвенны — своих позиций мы не утратили. Конечно, были организационные трудности, пришлось проводить большую подготовительную работу. Например, при внесении изменений в ст. 39 УПК «забыли» включить в число руководителей начальников следственных частей (СЧ) при главных управлениях (ГУ) МВД по федеральным округам. В связи с этим они оказались лишены возможности самостоятельно осуществлять свои процессуальные полномочия. Конечно, такая ситуация требовала разрешения, и СК инициировал поправки в соответствующую статью УПК. Они были внесены законом от 3 декабря текущего года. А буквально на днях руководитель СК при МВД РФ Алексей Васильевич Аничин подписал приказ, в котором четко прописаны обязанности ряда руководителей центрального аппарата и всех его структурных подразделений на местах.

Наряду с расширениями полномочий следствия изменения коснулись и дознания. Сейчас дознаватели возбуждают и ведут дело до его направления в суд. А раньше, что греха таить, дознаватели месяц расследовали дело, а потом передавали нам. Причем материалы дела порой занимали всего несколько страниц. А сколько воды утекло с тех пор, как было совершено преступление? И нашим следователям приходилось начинать расследование практически с нуля, а отсюда и рост количества приостановленных дел, и значительное увеличение сроков самого расследования. А сейчас каждый выполняет свою работу. И у каждого органа свои результаты. В общем, работать стало легче и лучше.

Но тут не должно быть эйфории. Ведь помимо прав есть и обязанности. Еще на стадии подготовки закона глава МВД Рашид Гумарович Нургалиев направил соответствующую директиву по инициативе СК в адрес руководителей министерств, ГУ и УВД. Смысл ее в том, чтобы все руководители обратили особое внимание, что новый УПК, вступая в силу, предоставляет следствию более широкие полномочия, поэтому в этой связи организация работы на местах должна исключать какие-либо вмешательства в деятельность руководителей следственных органов.

— Как реформа УПК отразилась на статистике расследовании уголовных дел?

— Если говорить о показателях, то за 11 месяцев уходящего года нами к производству было принято около 2,7 млн уголовных дел, в суд направлено свыше 500 тыс. На скамье подсудимых оказалось более 600 тыс. человек. Значительно улучшились показатели по соблюдению законности, сократилось число оправданных лиц, на треть сократилось и число прекращенных дел.

— Глава МВД Рашид Нургалиев не раз отмечал на заседаниях российского правительства то, что нужно реанимировать приостановленные дела. У вас это получается?

— Получается, хотя и не везде, так, как бы нам хотелось, но мы много работаем в этом направлении. Руководители СК, выезжая в командировки, обязательно заостряют на этом внимание на местах, требуют от руководителей следственных подразделений активизировать работу в этом направлении. И есть результат — за последнее время число приостановленных дел сократилось на 15,2%. А ведь именно за такие дела нас ругали на протяжении последних трех лет. Тем более что и в 2008 году приоритетным направлением будет являться в том числе расследование и раскрытие преступлений прошлых лет. Наша работа и заключается в том, чтобы каждый совершивший преступление, был привлечен к ответственности, были восстановлены и защищены права потерпевших, это наша основная задача, на это мы и направляем свои усилия.

— Насколько я знаю, вы курируете несколько направлений в ведомстве, и одно из них связано с транспортом.

— Да, я отвечаю за организацию работы следственных подразделений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте. Таких управлений по стране 20, и они достаточно большие. Только в Москве находятся два из них — на железнодорожном транспорте и на воздушном и водном транспорте. Следствие на транспорте имеет особую специфику, ведь преступления совершаются в аэропортах, морских и речных портах, на вокзалах, от преступников страдают люди, которые, как правило, следуют транзитом в другие города и страны. Бывает, что на транспорте орудуют и целые организованные группы. Недавно следственный отдел ЛОВД на станции Лиски Воронежской области направил в суд Бутурлиновского района уголовное дело в отношении 44 человек. Они обвиняются в том, что на протяжении длительного времени сливали дизельное топливо из тепловозов на разъезде 44 км Павловского района. Эту преступную группу возглавлял Роман Возняк, который предоставлял для слива и хищения транспортные средства, средства связи, координировал действия участников, контролировал сбыт похищенного и распределение вознаграждения среди членов группы. Нам удалось доказать 120 эпизодов хищения на сумму около 500 тыс. рублей.

Также я курирую работу международно-правового отдела. Нам приходится не только организовывать выполнение международных следственных поручений (с начала этого года их поступило свыше 6 тыс.), но и разрабатывать акты, договоры, внутригосударственные проекты законов и нормативных актов, регулирующие вопросы правовой помощи по уголовным делам, а также организацию сотрудничества с правоохранительными органами других стран. За 2006-2007 годы рассмотрено свыше 30 проектов международных правовых актов, в частности проекты договоров с правительством Королевства Саудовская Аравия, Арабской Республикой Египет, Республикой Панама, Республикой Колумбия и Японией и другими странами о взаимной правовой помощи по уголовным делам. А необходимость в таком сотрудничестве возникает систематически.

http://www.vremya.ru/2007/239/4/195019.html

Педофилы в России превратились в национальное бедствие. Вчера стало известно, что в Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении экс-директора Руднянского детского дома Владимира Гребнева, обвиняемого в растлении своих воспитанников. Он свою вину полностью признал, уволился из интерната и теперь находится под подпиской о невыезде. Теперь зкс-педагогу грозит до четырех лет тюрьмы. За последний год громкие дела по педофилам появляются особенно часто. Эксперты говорят о необходимости ужесточения наказания за подобные преступления.

О том, что много лет творилось в Руднянском детском доме, в областной прокуратуре узнали почти случайно. Этой осенью один из воспитанников интерната попал в Центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей за участие в драке. В то время проверку центра как раз проводили прокурорские работники. Пообщавшись с пареньком, правоохранители выяснили, что из детдома он убегает довольно часто. Свою нелюбовь к интернату подросток объяснил тем, что он и его товарищи постоянно подвергаются домогательствам со стороны директора учреждения, 54-летнего Владимира Гребнева. «В конце октября по этой информации в детском доме была проведена внеплановая проверка, — рассказала «НИ» пресс-секретарь прокуратуры Волгоградской области Лидия Сергеева. — Факты подтвердились».

Как выяснили ревизоры, с весны 2004 года директор заведения систематически приглашал к себе домой несовершеннолетних мальчиков в возрасте 13-15 лет. «Он понуждал подростков к действиям сексуального характера, — рассказала «НИ» старший помощник по связям со СМИ руководителя Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Юлия Лущаева. — Директор использовал то, что они находились в зависимом от него положении». По словам следователей, своих «любимцев» Владимир Гребнев, как правило, заманивал деликатесами и спиртными напитками.

Свою вину директор уже полностью признал и уволился по собственному желанию. В отношении педагога было возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям УК: «понуждение к действиям сексуального характера» и «половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». По этим статьям педагогу грозит до четырех лет тюрьмы. Пока в качестве потерпевших по делу проходят только два подростка, но следователи полагают, что жертв директорской слабости было гораздо больше. «Расследование только началось, наши сотрудники работают с остальными воспитанниками, а также беседуют с выпускниками, уже покинувшими интернат», — рассказала Юлия Лущаева. Всего в интернате проживают около 110 подростков.

Сейчас экс-директор детдома находится под подпиской о невыезде. Владимир Гребнев был женат, но сейчас в разводе. Своих детей у него нет. Теперь областной комитет по образованию по просьбе областного прокурора тщательно проверяет остальных работников Руднянского интерната.

Новый директор учреждения от комментариев по поводу случившегося предпочитает уклоняться. «Ни одной жалобы от воспитанников на домогательства со стороны Владимира Федоровича я лично не слышала, — рассказала «НИ» и.о. руководителя Руднянского детдома Вера Ендовицкая. — Нам самим толком ничего неизвестно, вся информация доходит только на уровне слухов».

Преступления российских педофилов уже достигли масштабов национального бедствия. Сообщения о подобных случаях появляются в сводках новостей все чаще. На днях в Благовещенске было передано в суд дело педофила, за два года совратившего по меньшей мере девять девочек из неблагополучных семей. Имя обвиняемого — 58-летнего юриста — до сих пор не разглашается. В том же Благовещенске в конце прошлой недели к четырем годам тюрьмы был приговорен другой педофил, который также склонял к сексуальным действиям малолетних девочек из неблагополучных семей. Он был признан виновным в 26 преступных эпизодах. В Самарской области также на днях суд приговорил к двум годам колонии педофила Владимира Тимофеева за растление пятерых детей. В Саратовской области несколько дней назад на 11 лет посадили местного жителя, совратившего 12-летнюю падчерицу. В понедельник стало известно о том, что прокуратура Тобольска направила в суд уголовное дело в отношении местного педагога Джалиля Абайдуллина, обвиняемого в совращении нескольких мальчиков. Также в понедельник появилась информация о задержании 49-летнего педофила в Твери. Мужчина обвиняется в растлении пяти несовершеннолетних. 17 декабря в Красноярске к различным срокам были осуждены члены целой банды педофилов. За семь лет трое участников группировки совратили около 140 мальчиков. В середине декабря стало известно, что в Оренбургской области директор сельской школы и по совместительству учитель физкультуры Алексей З. (фамилия не разглашается в рамках следствия) в течение двух лет насиловал своих учениц. Жертвами педофила стали не менее шести школьниц. А 14 декабря в Москве был задержан 32-летний гость столицы из Мордовии, насиловавший школьниц, поджидая их у Дома творчества по улице Лескова. Точное число его жертв пока не известно, ведется следствие.

Некоторые юристы пеняют на недостаточные сроки заключения, которые дают педофилам, и говорят о необходимости введения для растлителей несовершеннолетних смертной казни. Другие с коллегами не согласны. «На практике часто сроки у нас как раз дают не маленькие, и причины такой волны, скорее, социальная болезнь общества, — рассказал «НИ» адвокат Станислав Маркелов. — А именно распад семьи как социальной традиции».
 
Наталья Корчмарек, «Новые известия»

http://www.newizv.ru/news/2007-12-27/82381/

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев доложил президенту о способах сокращения сроков рассмотрения дел. Российская судебная система намерена изыскать внутренние резервы для сокращения сроков рассмотрения дел. Этот вопрос среди прочих стоит в повестке проходящего сегодня пленума Верховного суда. (фото — ИТАР-ТАСС)

Вчера председатель ВС Вячеслав Лебедев на встрече с президентом Владимиром Путиным рассказал о наиболее актуальных вопросах, стоящих перед отечественной судебной системой. В частности, он выделил два: практику рассмотрения дел о мошенничестве и сроки рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях.

«Достаточно большое количество дел против России (в Европейском суде по правам человека. — Прим. «РГ») связаны с нарушением разумных сроков рассмотрения дел на стадиях и следствия, и суда, и с неисполнением судебных решений, — подчеркнул Лебедев, тем самым подтвердив предположение главы государства, что это системная проблема. — Мы обобщили эту практику и решили посмотреть, что еще можно сделать».

Уже беглый анализ, признался глава Верховного суда, показал, что в системе есть внутренние резервы — для начала достаточно изменить организацию работы и структуру трудоустройства. Так, заметили, что нагрузка на судей неравномерна. Где-то дел слишком много, а где-то — ниже среднего уровня.

«Поэтому мы практически пришли к выводу, что надо решить вопрос изменения границ судебных округов, — заявил Лебедев. — То есть административно-территориальное деление не должно совпадать с судебным районом». В некоторых регионах подобную практику уже ввели — судебные районы стали включать в себя сразу несколько территориально-административных единиц.

Между тем, вопрос нагрузки также связан и с общим количеством дел, которых по-прежнему немало. По данным Лебедева, в этом году суды рассмотрят 7,5 миллиона гражданских и 6,5 миллиона дел об административных правонарушениях. «Намного увеличилось количество дел, связанных с обжалованием действий следствия, органов дознания и прокуратуры, — констатировал Лебедев. — Но это нормально — граждане вправе обращаться за защитой своих прав на всех стадиях уголовного преследования».

— Что касается в целом судебной системы, то, конечно, проблем было много, но все-таки она работала в 2007 году ритмично, — заявил Владимир Путин. — Я хочу вас, так же, как и всех судей всех уровней, поблагодарить за эту работу.

Вячеслав Лебедев поблагодарил главу государства за столь высокую оценку, назвав ее хорошим стимулом для использования всех резервов судебной системы. Он также напомнил о ежегодном съезде судей, который в следующем году, правда, откроется лишь 30 ноября, и о том, что Путин всегда посещал это мероприятие.

Однако глава государства уточнил — на следующем съезде в качестве президента он уже присутствовать не сможет. Вместе с тем Путин не сомневается, что следующий президент продолжит начатую им практику.

Сергей Белов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4554 от 27 декабря 2007 г.

http://www.rg.ru/2007/12/27/putin-lebedev.html

Прикрываясь благими намерениями, миссионеры наживаются на проблемах людей. После публикации в «РГ» материала о секте Василиска, в которой оказались жители нескольких регионов, редакция получила много откликов. Как выяснила наш корреспондент, по разнообразию заезжих псевдорелигиозных деятелей на юге страны сегодня лидирует Северная Осетия. (фото — www.news45.ru)

Изгнание адептов

С массовым наплывом миссионеров республика столкнулась после трагических событий в Беслане. За скандальной историей Григория Грабового, обещавшего вернуть людям погибших родных, следила вся страна. Бесланцы оказались разделены: часть горожан настаивала на том, чтобы и близко не подпускать новоявленного «добродетеля» к потерпевшим, другие же свято поверили ему, от отчаяния зацепившись за призрачную возможность повернуть время вспять.

Спустя некоторое время страсти поутихли, в апреле 2006 года Грабового арестовали по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Окончательная точка в его деле пока не поставлена. И если материальный ущерб от действий ясновидящего возможно подсчитать хотя бы приблизительно, то психологический урон измученным людям вряд ли подлежит оценке. Но пока ничто не может остановить последователей Григория Грабового. Вчера сразу несколько северокавказских газет нашли в своей электронной почте письмо от распространителей его учения. Адепты Грабового просят редакции дать согласие на периодическое информирование о деятельности «учителя».

Наделали шуму и сайентологи. Представители религиозной организации проводили встречи с бесланцами, но «гастролеров» пресекли довольно быстро. После резкого ухудшения состояния многих горожан стало ясно, чем могут закончиться безобидные на первый взгляд беседы. В итоге жители Беслана и вся общественность Северной Осетии буквально выдворили адептов этого культа из республики.

Ни та ни другая организации не были зарегистрированы в РСО — Алании. Любопытно, что по количеству зарегистрированных религиозных общин республика находится на одном из последних мест в Южном округе, а вот по разнообразию представленных конфессий — на одном из первых. Контролем их деятельности в числе других ведомств занимается Управление федеральной регистрационной службы по РСО — Алании. По словам начальника отдела по делам политических партий, некоммерческих организаций, общественных и религиозных объединений Ирины Слановой, за последние два года практически все они подверглись ревизии.

— Проверка сводится к установлению соответствия их деятельности уставным целям, — говорит Сланова. — Проводится она на основании документов. Если раньше достаточно было просто уведомить органы регистрации о продолжении своей работы, то с 2006 года согласно постановлению правительства РФ религиозные организации предоставляют нам свою отчетность, в которой расписаны основные виды деятельности: совершение обрядов, распространение вероучений, предметов культа, благотворительность и прочие. Мы не уполномочены проверять финансово-хозяйственную деятельность, однако нас обязаны уведомлять об источниках формирования имущества. Кроме того, мы вправе присутствовать на мероприятиях этих организаций. Могу отметить, что на территории республики призывов к экстремизму, насилию, свержению государственного строя не выявлено.

Подсудное дело

Вмешаться в деятельность организации и ликвидировать ее через судебные органы сотрудникам управления пришлось лишь однажды. Около четырех лет назад члены местной общины евангельских христиан-пятидесятников в Моздоке занялись незаконной медицинской деятельностью. Совместно с заезжими миссионерами из США и Южной Кореи они распространяли лекарственные препараты в Правобережном районе республики. «Угощали» в основном школьников. Впоследствии экспертиза не смогла определить природу изъятых у ребят средств. Организация была ликвидирована, затем пыталась зарегистрироваться под другим названием, но получила отказ. Однако ее члены нашли выход, встав на государственный учет в Москве. Сколько еще людей, наслушавшись рассуждений об истинной вере, попробовали таблетки сомнительного происхождения — неизвестно.

Такая ситуация объясняется довольно просто. Федеральным законом «О свободе совести и религиозных объединениях» не предусмотрено понятие «секта». Грубо говоря, граждане вольны верить во что угодно и как угодно. Если вероучение не содержит призывов к насилию и организация не занимается привлечением в свои ряды несовершеннолетних, то заинтересованным структурам вследствие серьезных пробелов в законодательстве остается лишь разводить руками. К слову, доказать факт вовлечения детей и подростков весьма непросто: как правило, одурманенные псевдопророками родители добровольно приводят их с собой.

Оперативная реакция

— В правоохранительные органы несколько раз обращались представители православной церкви с жалобами на деятельность ряда религиозных организаций. Мы выезжали на собрания, но с точки зрения закона никаких нарушений не обнаруживали, вмешиваться же в дискуссии мы не вправе. Более того, это может быть расценено как ущемление права на свободу вероисповедания, — рассказывает заместитель начальника отдела информации и общественных связей МВД РСО — Алании Самир Сабаткоев. — По нашим данным, из тех организаций, что действуют в республике, определенную опасность для сохранения спокойствия в обществе представляла лишь одна — Исламский культурный центр. Подробности его деятельности мы не разглашаем. Скажу лишь, что некоторые члены сейчас находятся в оперативной разработке.

Как стало известно корреспонденту «РГ», Исламский культурный центр был зарегистрирован не как религиозная, а как общественная организация. Недавно Советский районный суд Владикавказа по иску Управления федеральной регистрационной службы по РСО — Алании вынес решение, согласному которому центр был ликвидирован. Таков результат взаимодействия управления и прокуратуры Затеречного муниципального округа столицы Северной Осетии.

Хотя по сравнению с другими российскими регионами ситуация в республике выглядит относительно благополучно, представители Северо-Осетинского благочиния Русской православной церкви, Общественной палаты РСО — Алании, общественных движений и национально-культурных центров распространили в СМИ обращение к обществу и государственным структурам. В нем указывается на участившиеся случаи «гастролей» всевозможных миссионеров, нередко прикрывающихся официальными религиями.

— Настало, видимо, время, когда необходимо четко провести грань между тем, что такое свобода совести и права человека, и тем, что, пользуясь этой свободой, губители душ человеческих заманивают людей в свои сети посредством обмана и лжесвидетельства, — утверждается в обращении.

Авторы текста призывают к активности в борьбе с религиозными мошенниками, наживающимися на проблемах людей. Что ж, судя по всему, иной гражданской позиции в данном случае быть не должно. Ведь беда в любой момент может коснуться близкого человека. И, как показывает опыт, вряд ли кто-то извне способен помочь.

Зарина Гурдзибеева, Владикавказ, «Российская газета» — Северный Кавказ №4553 от 26 декабря 2007 г.

http://www.rg.ru/2007/12/26/reg-kavkaz/osetia-sekty.html

Решил школьник, получивший «неуд» по физике. Когда выпускнику 11-го «В» Жене Агеенко читали приговор, он нервно вскинул голову и посмотрел на родителей. Он не верил, что суд может дать ему почти что максимальный срок — 4 года колонии. Ведь он же объяснил, что не хотел убивать Ларису Валентиновну. Думал отправить ее на больничный, чтобы появился шанс с другим преподавателем исправить «двойку» за год.

Можно ли поверить в эти объяснения? Ведь 5 мая этого года Женя с остервенением не раз и не два ударил ножом свою учительницу. Пробил легкое, желудок и почки.

Что же на самом деле должно было случиться между учеником и преподавателем, чтобы дошло до поножовщины?

В этом лопоухом парне многие узнают себя. Да вы вспомните: вот она, строгая училка (физичка-историчка — не важно): на затылке пучок, на носу — очки; губы красить нельзя, без галстука на урок не приходи. А уж если не знаешь ее предмет как минимум на «шесть с плюсом» — хоть волком вой. А ты не знаешь. Потому что не дается или просто учить неохота. А она требует. А дома — родители.

Для Жени Агеенко такой учительницей стала Лариса Валентиновна Фисенко — строгий преподаватель физики с более чем 20-летним стажем. С учеников требует знания предмета. Не терпит разгильдяйства и неряшливого вида. Такие, как она, есть в каждой школе. Вы свою «Ларису Валентиновну» сильно любили?

— О ней ничего хорошего сказать не могу, — вспоминает ученик Фисенко, майор милиции Сергей Макаров. — Она таскала учеников за волосы, оскорбляла учителей. Помню, меня била линейкой по голове.

А педагоги — берут пример, относятся подчеркнуто уважительно.

— Лариса Валентиновна всегда идет навстречу ученикам, — рассказывает ее коллега, тоже учительница физики. — Она сидит с ними допоздна, помогает отстающим. Лариса — это огонек, который зажигает детей. В ее классах всегда были способные ребятишки, которые на олимпиадах давали фору детям из лицеев и гимназий.

У Ларисы Валентиновны были любимые ученики, это правда. Они засиживались подолгу в ее лаборантской. Фисенко устраивала выезды в театр и походы на лыжах. Это она воспитала сотни отличников, которые, поступив в вузы, говорили ей спасибо.

А Женю Агеенко она не любила. Да в общем-то и он не подарок. В школу N 57 парень пришел в 8-м классе — в предыдущей школе не нашел общего языка с одноклассниками.

— Он мог песни во время урока петь или гулять по классу, — рассказывает одноклассник Агеенко, Саша Афанасьев. — Вопросы учителям дурацкие задавал про секс. А они смущались. А так в принципе он мальчишка не агрессивный. Его даже ученики младших классов обижали. В общем, никакой из него лидер.

Лариса Валентиновна сейчас работает в той же школе. Разговаривать со мной она старается очень сухо:

— У Евгения не было никакой базы по физике. Чтобы подтянуть его до уровня сильного класса, я принимала меры. Мальчику были назначены дополнительные занятия, но он на них не приходил.

В 10-м классе Женя вообще перестал реагировать на замечания Фисенко. Школьную форму забросил подальше в шкаф, приходил на занятия в джинсах и оранжевой толстовке. Все это Лариса Валентиновна считала возмутительным. Женю выгоняла с уроков.

— Фисенко говорила Женьке, что он дурак, могла дать подзатыльник, — вспоминает его одноклассник Павел.

Урок выживания

Однажды в лаборантской Ларисы Валентиновны пропал решебник по физике. «Кто мог умыкнуть?» — думала физичка. На уроке она при всех назвала Женю вором и в очередной раз выгнала за дверь. Крал Агеенко книгу или нет — неизвестно, решебника у него не нашли. Но получается-то: обвинили ни за что.

Противостояние физички с учеником росло. Во втором полугодии 11-го класса Женя уехал со школьной театральной труппой на конкурс. Чтобы дети не отставали, их заставили сдавать зачеты во время поездки. Несколько недель в свободные от спектаклей часы с ними занимались учителя, которые их сопровождали.

Вернувшись в школу, Женька привез свою ведомость. Документ пестрил «четверками» и «пятерками». Да-да, по физике. Все шло к тому, что злополучную «двойку» за четверть на основании этих отметок исправят.

Но! Фисенко так и не выставила в журнал «четверки» и «пятерки».

— Я не видела этой ведомости. Классный руководитель не подошла ко мне и даже не показала оценок, — оправдывается теперь учительница.

— Ну что вы, мы с завучем показали отметки Агеенко Ларисе Валентиновне. Но она просто не выставила их в журнал, — уверяет классный руководитель Зинаида Нурдинова. Вчера она вместе с родителями Жени была на суде и поддерживала парня как могла.

Судя по всему, Ларисе Валентиновне Фисенко, опытному педагогу, просто не хочется признаваться: в журнал оценки нелюбимого ученика она не выставила из принципа.

А парень был на грани отчаяния. Знали ли об этом его родители, особенно мама Жени — психолог, преподаватель Иркутского государственного педагогического университета?

— У меня гипертония, Женя об этом знал и не хотел расстраивать меня. Парень замкнулся, — говорит мама Жени Вера Андреевна. Масштаба конфликта она не знала.

Короче, Женька был вроде бы среди людей, но все равно что на необитаемом острове. Ему никто не объяснил, что придуманный им способ выйти из лабиринта — просто чудовищный.

— Однажды он мне сказал, что если бы у него был динамит, то он взорвал бы Ларису Валентиновну, — вспоминает одноклассник Саша Афанасьев. — На это я ему в шутку ответил, что у меня есть динамит и он может его купить. Женька принял эти слова всерьез и стал меня просить, чтобы я ему его продал. Но тогда я над этим просто посмеялся. Все знали, что Женька часто мелет всякую чушь.

А оказалось, Агеенко говорил серьезно.

«Он шел меня убивать!»

Жене светила «пара» за год, которая могла бы капитально подпортить его аттестат. 4 мая он названивал учительнице, просил дать ему еще раз возможность пересдать «двойку».

— Я ему тогда сказала, что он может прийти на пересдачу, но к ней нужно серьезно подготовиться, — вспоминает Лариса Валентиновна. — Евгений согласился.

Утром 5 мая она вышла на работу, как обычно, в половине седьмого утра. Сердце ее нервно стукнуло от неожиданности: у подъезда Фисенко встречал «любимый» ученик.

— Я стала его спрашивать, что он здесь делает. Он ответил, что ждет меня. Я сразу же почувствовала что-то неладное, постаралась перевести разговор в шутку. Сказала ему, что если он пойдет в школу, то будет у меня первым на зачете. Но он требовал поставить ему «тройку». Я ответила, что даже «тройку» нужно заслужить.

Фисенко не сказала ничего из ряда вон выходящего. Эти слова мы слышали от педагогов не раз. Она и не ждала такой реакции.

А все случилось очень быстро — в считанные минуты. Евгений повалил учительницу на землю. Он с остервенением бил ее ножом: проткнул легкое, диафрагму, желудок. Вспоминая об этом, бедная Лариса Валентиновна не может справиться с эмоциями.

— Женя прижал меня коленкой, — плача рассказывает она. — Я не могла освободиться. Кто-то, наверное, тогда его спугнул, и он убежал. Оставить меня в живых он, думаю, не мог. Ведь он шел меня убивать.

Ларису Валентиновну Женя оставил на земле в луже крови. Как ни в чем не бывало отправился в школу. Хладнокровно жаловался учителям, что пришел сдавать зачет, а преподавателя нет, как же так?

А израненная учительница из последних сил ползла обратно домой. Ее перепуганные родные вызвали «скорую».

— Я к школе подходила, когда мне дочь Ларисы позвонила и сказала, что маму порезал наш ученик Агеенко, — вспоминает учительница истории Альбина Маргазова. — В ужасе я забежала в школу. Смотрю, в кабинете физики сидит Евгений. Я подбежала к нему и говорю: «Женька, что ты натворил? Сдавайся в милицию!» А он мне, так нагло покачивая головой, отвечает: «Ай-яй-яй, за подружку свою испугались»? Я тогда враз обомлела. У него на лице не было даже тени раскаянья.

Следователи допрашивали парня 8 часов. Он ни в чем не признавался. Это уж потом понял, что лгать бессмысленно, слава богу, врачи спасли жизнь Ларисе Валентиновне.

Казнить нельзя помиловать

Пока шло следствие, Женя сдал экзамены уже в третьей школе и поступил в кулинарное училище. Там он, по словам классного руководителя, учился на «четыре» и «пять». Кто виноват, что следующие 4 года Женя проведет не в училище, а на зоне?

— Мы будем бороться за своего сына, — говорит мама Вера Агеенко. — Учительница довела ребенка. Конечно, сын совершил ужасное преступление. Но для него это был шаг отчаяния. Мне хочется предупредить родителей, чтобы они берегли детей от таких Фисенко.

Некоторые школьные педагоги, обсуждая эту историю в учительской, винят во всем Ларису Валентиновну. И это обвинение им уже аукнулось по полной программе. Оправдав Женю, они показали остальным ученикам: отомстить педагогу за «двойку» можно. Те смекнули моментально. В школе начался откровенный шантаж.

— Мне лучшая ученица 11-го класса сказала, что наймет друзей-наркоманов и меня убьют, если я не поставлю «пятерку», — жалуется учитель немецкого языка Вера Кузьмина. — Другой ученик пригрозил учителю математики, что за плохие отметки умоет его кровью. Мы боимся учить этих детей.

А Лариса Валентиновна после всего пережитого так и осталась верна принципам: «Нельзя потакать учащимся, если в моей работе возникнет подобная ситуация, то я также не пойду на компромисс».

Анастасия Арефьева (Иркутск), «Известия»

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3111665/

В новом году Дума должна рассмотреть законопроект, подготовленный в недрах Федеральной службы исполнения наказаний. Он касается судьбы заключенных, достигших 18-летнего возраста. ФСИН предлагает отменить правило, по которому осужденные, отличающиеся примерным поведением, могли оставаться в воспитательных колониях до достижения ими 21 года. Предложение тюремной службы России уже вызвали большие споры и протесты в среде правозащитников. (фото: Ю.Афонин, www.prison.org)

Как сообщили «НИ» в Общественном центре содействия реформе уголовного правосудия, не дожидаясь принятия закона, ФСИН РФ уже выпустил директиву, которая предписывает руководству воспитательных колоний перевести во взрослые колонии всех «малолеток», достигших 18 лет. Правозащитники выступают против. Они убеждены, что директива противоречит закону. Согласно статье 139 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, достигшие 18 лет, могли быть оставлены в воспитательных колониях (ВК) до окончания срока наказания для «закрепления результатов исправления». Переводили во взрослые колонии только тех, кто «характеризовался отрицательно». «Многие «малолетки» старались вести себя хорошо, для того, чтобы их оставили в ВК и не перевели к взрослым. Педагоги использовали эту законодательную возможность, чтобы воздействовать на осужденных», — рассказывает писатель Сергей Каледин, который долгие годы был попечителем в Можайской воспитательной колонии.

Он вспоминает, что уже пару лет назад решения о переводе на взрослую зону принимались непросто. Когда глухонемому заключенному Степе Орлову исполнилось 18 лет, по колонии поползли слухи, что его переведут, хотя сидеть ему осталось всего полгода. Орлов не был «отрицательно настроенным осужденным». Просто с ним было трудно общаться. Вероятно, поэтому администрация и хотела от него избавиться. «Ребята боялись, что на «взросляке» Степку «съедят», — объясняет Каледин.- Не поймут, почему его не оставили на малолетке. Решат, что он какой-то монстр и Бог знает, что с ним сделают. Я пошел к начальнику колонии, и глухонемого оставили».

Психолог Марина Поливанова считает, что обязательный перевод 18-летних осужденных на взрослую зону поставит крест на той воспитательной работе, которая ведется в колонии: «Здесь с ними работают психологи, социальные работники, приезжают люди с воли, худо-бедно, но функционирует попечительский совет. А на взрослой зоне? При ее скученности психолог или социальный работник увидит восемнадцатилетнего «взрослого» в лучшем случае один раз в год!»

Интересная деталь. До 95% вновь прибывших в колонию несовершенных заявляют о своем нежелании «исправляться», собираясь продолжать криминальную карьеру во взрослой колонии после того, как им исполнится 18 лет, и не стремятся к условно-досрочному освобождению. Однако в ходе отбывания наказания, большая половина из тех 95% решают, что все-таки лучше вести себя прилично, досидеть срок в воспитательной колонии, а не менять ее на взрослую. И это не случайно, убеждены психологи. «Есть какая-то разница в восприятии, если человек оступился по молодости, повзрослел и осознал, это в социальном контексте более простительно, чем человек, пришедший со взрослой зоны, — «вечный зек», — говорит Марина Поливанова.

А вот сотрудники ВК в неофициальных беседах признаются: разницы между взрослой и воспитательной колонией практически нет. Последняя уже давно не помогает юным осужденным вернуться на пусть истинный. Работник одной из ВК, переживший смену двух начальников колонии, массовый исход сотрудников из-за низкой зарплаты и все-таки оставшийся в этой системе, с горечью заявляет: «Раз мы не в состоянии решить воспитательные задачи, то криминально настроенные массы берут власть в свои руки и руководят по-своему, проповедуя воровские традиции. Появляются сотовые телефоны, связь с криминальным миром на свободе или в других тюрьмах. Ломка режима, навязывание своего. И создается видимость благополучия. Сейчас дети в ВК просто брошенные, варятся в своем соку и пока туда не придут другие люди, пока не станут платить другие зарплаты, ничего хорошего, не будет».

И это не единственный вопрос, который встает перед ФСИН.

«Если из ВК уберут взрослых «малолеток», общая численность населения колоний для несовершеннолетних сократится до 7,5 тыс. Ожидается, что в ходе реформ в сфере ювенальной юстиции, число малолетних осужденных в ближайшие 3-4 года также будет сокращаться, — рассказал «НИ» директор Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валерий Абрамкин. — В результате численность заключенных в ВК составит не более 3 тыс. В несколько раз возрастут расходы федерального бюджета в расчете на одного воспитанника. Это приведет к необходимости расформирования ВК. По моей оценке, на всю Россию останется 10 ВК для мальчиков. Девочек и сейчас всего три колонии. Тогда большинству подростков придется отбывать наказание за тысячи километров от дома. Кроме того, значительная часть сотрудников, работающих сейчас в ВК, вынуждена будет перейти в исправительные учреждения для взрослых или искать работу в вольных учреждениях. Таким образом, мы потеряем ценный профессиональный ресурс, формировавшийся в течение 15 последних лет, специалистов по работе с молодыми правонарушителями».

Пока практика перевода 18-летних осужденных на взрослую зону законодательно не закреплена, правозащитники собираются оспаривать директивы ФСИН. Ссылаются правозащитники на заключение Независимого экспертно-правового совета, в котором говорится, что эти директивы «противоречат не только положениям Уголовно-исполнительного кодекса РФ, но и международно-правовым стандартам в области защиты прав несовершеннолетних осужденных».

Зоя Светова, «Новые известия»

http://www.newizv.ru/news/2007-12-26/82262/

В наступающем году с большой вероятностью будет открыта еще одна страница в российском праве. Генеральная прокуратура предлагает ввести упрощенный порядок расследования дел о преступлениях небольшой и средней тяжести. Об этом сообщил вчера на встрече с журналистами Генеральный прокурор России Юрий Чайка. (фото — Виктор Васенин, «РГ») 

— Мы подготовили законопроект, где предполагается два вида дознания, — сказал он.

Один из них предусматривает упрощенную форму для расследования тех очевидных преступлений небольшой тяжести, где и обвиняемый, и потерпевшие не вступают в противоречия и согласны, чтобы их конфликт был рассмотрен в ускоренном варианте. По словам Генпрокурора, в этом случае в течение недели можно будет закончить расследование, предъявить обвинение и направить дело в суд. В суде дело также может рассматриваться по упрощенной схеме — закон это позволяет. В выигрыше будут все: потерпевшие избежат долгой судебной волокиты, а обвиняемый, признав свою вину и согласившись на ускоренную процедуру, имеет шанс получить снисхождение.

Второй вид дознания по упрощенной схеме предназначается для преступлений средней тяжести, где необходимое расследование будет идти в форме дознания и проходить в течение двух-трех месяцев.

— В результате мы в значительной степени разгрузим следствие, сократим число лиц, содержащихся в сизо, и ускорим реализацию принципа неотвратимости наказания. Ведь не секрет, что зачастую у нас преступления расследуются годами, — сказал Юрий Чайка.

По его словам, инициатива Генпрокуратуры основана на указании президента РФ, которое он дал на координационном совещании правоохранительных органов в ноябре 2006 года. «Президент высказался за то, чтобы следователи занимались расследованием тяжких и особо тяжких преступлений, а дознаватели — преступлениями небольшой и средней тяжести. И тогда следствие не будет растягиваться на долгие годы и месяцы», — подчеркнул Юрий Чайка.

По его словам, идея законопроекта была согласована с МВД и другими заинтересованными структурами и ее поддержали почти все правоохранители. «Такая форма отвечала бы прежде всего интересам всего общества», -считает Юрий Чайка. Он напомнил, что в последние годы вновь начало расти число лиц в местах лишения свободы. Если в 2002 году число сидельцев удалось снизить с миллиона с лишним до 740-760 тысяч, то сегодня их опять около 900 тысяч. Тенденция, по оценке Генпрокурора, негативная. Причем порядка 30 процентов обитателей сизо — это лица, проходящие по делам небольшой и средней тяжести.

Отвечая на вопрос корреспондента «РГ», Юрий Чайка не исключил, что в новом законе будет прописан строгий запрет на избрание меры пресечения в виде содержания под стражей для лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

«Если нас в этом поддержат», — добавил он.

Чайка высказался также за возвращение прокуратуре права выражать свою позицию при избрании меры пресечения судом в отношении обвиняемых. «В настоящее время следователь напрямую выходит в суд для избрания меры пресечения в отношении обвиняемых или подозреваемых. Мы считаем, что если бы в этом процессе участвовал и прокурор, то это было бы дополнительным барьером для защиты прав граждан», — отметил он.

Как известно, Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям небольшой и средней тяжести около 400 из 600 всех видов преступлений. Это большой массив, отнимающий много времени, средств и сил у следовательского состава. Их разбор идет в ущерб расследованию тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих подчас резонансное значение в обществе.

Передача нетяжких уголовных дел дознавателям, подчеркнул Генпрокурор, не коснется компетенции Следственного комитета при прокуратуре России, который расследует убийства, случаи коррупции и другие наиболее тяжкие преступления. Расследование дел, касающихся вопросов безопасности государства, также останется в компетенции следователей ФСБ РФ.

Юрий Чайка подробно коснулся взаимоотношений своего ведомства со Следственным комитетом при прокуратуре РФ. Он назвал «чушью» и «бредом» публикации некоторых СМИ о том, что между ними якобы существуют противоречия или даже противостояние. Он напомнил, что изначально был сторонником выделения следствия в отдельную структуру, более того, рассматривает создание нового органа как ступень на пути к единому правоохранительному ведомству, которое объединит все следственные органы страны.

— Для нас благо — единый Следственный комитет. Считаю, что это решит массу вопросов, — высказал Генпрокурор свою точку зрения.

По его словам, это позволит избежать ситуаций, когда одни и те же уголовные дела оказываются в подследственности разных правоохранительных органов, даст возможность наработать единую практику и усовершенствовать систему подготовки кадров.

Возвращаясь к ведомству Александра Бастрыкина, он напомнил, что Генпрокуратура изначально поддерживала комитет, в том числе материально — обеспечила машинами, мебелью, компьютерами и другой оргтехникой. Но главная поддержка — помощь опытных профессионалов.

— От 40 до 50 процентов следователей — молодые люди с недостаточным опытом работы. Я обязал прокуроров выезжать на места преступлений и помогать им, — сказал Юрий Чайка и в подтверждение привел такую цифру: за три с небольшим месяца прокуроры выезжали на места преступлений 4,5 тысячи раз.

Юрий Чайка прокомментировал и историю с проверкой Следственного комитета, которую его ведомство собирается провести в 2008 году. Проверка запланирована, подчеркнул он, чтобы помочь разобраться с болевыми точками, которые у молодого правоохранительного ведомства неизбежно возникают в процессе становления.

— Проверка — это оказание практической помощи, а не поиск компромата, — подвел черту под этой темой Генпрокурор и рассказал о планах работы на 2008 год.

Среди приоритетных направлений — подготовка к Олимпиаде 2014 года и борьба с коррупцией. В нынешнем году в Генпрокуратуре и в прокуратурах федеральных округов были созданы специальные подразделения, которые занимаются надзором за соблюдением требований закона о госслужбе. То есть за тем, чтобы чиновники работали в интересах государства, а не на свой карман. И такой подход уже дал свои плоды.

— Как показала практика, мы на правильном пути. В частности, количество выявленных преступлений коррупционной направленности увеличилось с начала года на 6 процентов, — обнародовал последние данные Генпрокурор.

В качестве примера эффективной работы своих подчиненных Юрий Чайка привел проверку Пенсионного фонда России и Федеральной таможенной службы. Последняя пока не закончена, но прокуроры уже нашли немало нарушений.

Генпрокурор также отметил серьезные подвижки в международном сотрудничестве.

— За полтора года мы заключили 13 межведомственных соглашений, в то время как за предыдущие 15 лет всего четыре, — отметил он.

По его словам, за последнее время России были выданы 248 человек. Это на 18 процентов больше, чем ранее. При этом Генпрокурор подчеркнул, что рост был в основном за счет европейских стран, с которыми российская прокуратура сумела наладить тесные рабочие контакты.

Чайка также рассказал, что Генпрокуратура предложила провести в будущем году в России международную конференцию генеральных прокуроров стран, входящих в Совет Европы.

— Правовой директорат Совета Европы нашу инициативу поддержал, — сообщил Чайка.

Если этим планам суждено будет осуществиться, то конференция скорее всего пройдет в Санкт-Петербурге.

Отвечая на вопрос корреспондента «РГ», как развиваются отношения Генпрокуратуры с правоохранительными органами Великобритании, Юрий Чайка сказал, что в этом вопросе подвижек пока нет. Из документов, представленных официальным Лондоном по делу отравления Александра Литвиненко, не видно вины Лугового. В то же время, отметил Генпрокурор, Великобритания так и не выполнила поручений российского следствия.

Андрей Шаров, Борис Ямшанов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4553 от 26 декабря 2007 г.

http://www.rg.ru/2007/12/26/chaika-zakon.html

В Германии разразился самый громкий за всю историю скандал, связанный с детской порнографией: под подозрением находятся тысячи жителей страны. По-видимому, правоохранителей вывел на след интернет-провайдер из Берлина.

Сотрудник пресс-службы берлинской полиции подтвердил в понедельник информацию о начале «широкомасштабных следственных мероприятий». Они будут проводиться под руководством прокуратуры и полиции Берлина в тесном сотрудничестве с соответствующими ведомствами во многих федеральных землях. В настоящий момент следственные действия уже идут полным ходом. По словам сотрудника пресс-службы полиции, более детальной информации он сообщить пока не может.

По не подтвержденной пока информации радиостанции MDR Info, ныне под подозрением оказалось около 12 тыс. человек. Прокуратура Галле подтвердила информацию о возбуждении 325 дел в земле Саксония-Ангальт, которые по большей части уже закрыты. Еще в прошлую пятницу управление уголовной полиции земли Баден-Вюртемберг подтвердило, что в настоящее время ведется следствие в отношении 1700 человек по обвинению в хранении записей с детской порнографией. Другие федеральные земли пока не предоставили подробной информации.

Операция «Небо»

Операция под кодовым названием «Небо» проводится в Германии уже не один месяц, начало ей положили следственные действия в Берлине. Вначале было проведено несколько операций по конфискации подозрительных записей. Запланировано проведение еще целого ряда обысков.

Операция «Небо» стартовала, по сообщениям газеты Mitteldeutschen Zeitung, после того как поступил сигнал от одного берлинского интернет-провайдера. Эта компания зафиксировала на своих серверах повышенную активность и, проанализировав информацию, установила, что речь идет о скачивании файлов, содержащих детскую порнографию. С этого момента компания подключила полицию. После незамедлительно начавшегося следствия органы уголовного преследования Берлина передали дело в компетентные органы федеральных земель.

Во время следствия в начале августа в поле зрения правоохранителей попал тогдашний мэр Мерсенбурга (Саксония-Ангальт) Райнгард Румпрехт. По решению суда он был приговорен к выплате штрафа в размере 8 тыс. евро в связи с тем, что у него были обнаружены материалы с детской порнографией. Румпрехт сложил с себя полномочия мэра.

http://www.inopressa.ru/ftd/2007/12/25/11:50:01/scandal

Из-за недостатков законодательства Латвия не может включиться в охоту за интернет-педофилами, объявленную в мировом масштабе после обнаружения в Австрии сервера детской порнографии, объединяющего свыше 2 000 человек из 77 стран.

В Латвии закон не запрещает скачивать и просматривать детскую порнографию в Интернете. Причем, Латвия и Португалия — единственные страны-члены ЕС, где нельзя наказать за такое использование детской порнографии, пишет газета Neatkariga Rita Avize со ссылкой на старшего инспектора отдела прессы Государственной полиции Линду Неймане.

Так, австрийские коллеги обратились в Управление по борьбе с организованной преступностью (УБОП) с просьбой задержать возможных любителей детского порно, которые посещали закрытый сервер и скачивать оттуда фильмы и фотографии. Активных пользователей вычислили по IP-адресам.

Однако руководству УБОП пришлось ответить, что в Латвии нет законного основания для задержания любителей детского порно.

Австрийская федеральная полиция в настоящий момент ведет расследование по делу о сети детской порнографии в 77 странах мира, в содержании которой подозреваются 2 361 человек. Это — самая крупная сеть детской порнографии, раскрытая в Австрии. У сайта было более 250 000 подписчиков во всем мире. В самой Австрии уже задержано 23 человека любителей детского порно, в США — 607 человек, в Германии — 466, во Франции — 114, в Великобритании — 29.

Возраст подозреваемых — от 17 до 69 лет. Это люди самых различных профессий и социального статуса: есть среди них и студенты, и госслужащие, и безработные. Большинство были постоянными клиентами и регулярно покупали видео, их подозревают не только в покупке, но и в распространении порно.

Производили порновидео, как предполагает следствие, где-то в Восточной Европе.

Сотрудники австрийской полиции начали расследование после того, как летом прошлого года получили конфиденциальную информацию от работника одной из венских Интернет-компаний. Тот, во время проверки своего компьютера, заметил порнографические видеоролики с участием детей. Как выяснилось позднее, видеоролики были отосланы на его компьютер хакерами из Великобритании. В ходе следствия удалось установить, что порновидео производилось в одной из восточноевропейских стран. Скачивалось в Интернет с территории Великобритании, а затем размещалось на одном из российских сайтов в Интернете. Сейчас, после начала следственных мероприятий, этот сайт уже не действует.

В съемках порнографических видеофильмов принимали участие как тинейджеры, так и совсем маленькие дети. Возраст актеров не превышал 14 лет. Чтобы приобрести порнофильм, пользователь Интернета должен был заплатить 89 долларов США за три месяца. Представители правоохранительных органов Австрии купили на сайте видеоролик, что дало следствию необходимые доказательства и улики, сообщает Радио свободы со ссылкой на сотрудника венской полиции Харальд Гремель.

http://www.crime-research.ru/news/24.12.2007/4099/

Уже на этой неделе, как стало известно «Времени новостей», Генпрокуратура планирует завершить проверку недавно сформированного нового ведомства — Следственного комитета при прокуратуре (СКП), о проведении которой стало известно две недели назад. По имеющимся сведениям, материалы ревизии должны поступить из региональных и специализированных подразделений ведомства непосредственно в Генпрокуратуру для анализа и обобщения не позднее 28 декабря. По крайней мере, такие указания были даны сотрудникам, собственно проводившим проверку подразделений СКП. Таким образом, 2008 год для российских силовиков, вероятнее всего, начнется с очередного скандала вокруг обнародования результатов этой проверки. (фото — www.vremya.ru)

Как ожидается, официально результаты прокурорской проверки СКП будут оглашены на коллегии Генпрокуратуры по итогам работы в прошедшем году, которая обычно проводится в конце января. Впрочем, не исключено, что «утечки» по этому поводу могут последовать уже в первые рабочие дни после праздничных каникул.

СКП был образован в результате произведенных летом 2007 года изменений в уголовно-процессуальном законодательстве на базе следственных подразделений прокуратуры. Несмотря на название, СКП стал фактически самостоятельным ведомством. Одновременно прокуратура как госорган лишилась многих прежних своих полномочий, в том числе в значительной мере и надзора за расследованием уголовных дел. Представители Генпрокуратуры изначально были против этой реформы, заявляя, что она приведет к массовым нарушениям закона и прав граждан. Но убедить руководство страны в своей правоте не смогли, и СКП с 7 сентября приступил к работе. Таким образом, взаимоотношения между Генпрокуратурой и СКП, по определению, оказались «недружескими». Потом два ведомства, по неофициальным данным, ожесточенно делили помещения, кадры и финансирование. Когда СКП наконец заработал, прокурорские ведомства начали обвинять друг друга в необъективности и нарушениях закона при расследовании скандальных уголовных дел. Очевидно, что на этом фоне затеянная руководством Генпрокуратуры проверка ничего хорошего СКП не сулила и, как отмечали многие наблюдатели, вероятнее всего, была нацелена на «наглядное» подтверждение мнения о «вредности» проведенной реформы.

По некоторым сведениям, Генпрокуратура две недели назад отправила всем своим подразделениям «задания» на пяти страницах, где по пунктам очень подробно изложено, какие нарушения нужно искать в СКП. В качестве основных направлений для ревизии были отмечены состояние надзора за исполнением законодательства, регламентирующего прием, регистрацию и разрешение сообщений о преступлениях в СКП, а также соблюдение конституционных прав граждан, обеспечивающих доступ к правосудию; состояние прокурорского надзора за процессуальной деятельностью СКП на стадии производства предварительного следствия, в том числе за законностью задержания граждан, привлечения к уголовной ответственности; состояние прокурорского надзора за исполнением законов об осуществлении уголовного преследования, изобличения лиц, виновных в совершении преступления (каким образом организован ведомственный контроль и прокурорский надзор на этом направлении); состояние надзора на стадии утверждения обвинительного заключения по уголовным делам (отдельно следует указать, имеются ли случаи отмены руководителями СКП постановлений прокуроров, вынесенных ими по уголовным делам, если да, то указать причины и основания); рассмотрение прокурорских жалоб и обращений граждан по вопросам уголовного судопроизводства.

Также Генпрокуратура заинтересовалась кадровым составом СКП. Сейчас кадровики заканчивают внимательное изучение личных дел следователей — проверяют, откуда они были переведены, правильно ли были оформлены заявления на переход из одного ведомства в другое, имеют ли следователи юридическое образование и т.д. Если выяснится, что сотрудники СКП были оформлены с нарушениями необходимых для специалистов такого уровня требований, Генпрокуратура внесет представление о лишении их статуса следователя и наказании руководящего состава. Если же будут выявлены нарушения законодательства при исполнении своих служебных обязанностей как следователями СКП, так и их руководителями, Генпрокуратура также оставляет за собой право сообщить об этом в другие ведомства для принятия решений о привлечении их к уголовной ответственности.

«На самом деле эта проверка всего лишь устрашающий маневр, — сказал источник газеты в одном из прокурорских ведомств. — Придуман он был в связи с нарастающим противоборством руководителей двух мощных структур, имеющих определенные полномочия. В сложившейся ситуации никто не хочет идти на примирение. «Сверху» была дана команда найти компромат на СКП, чтобы убедить руководство страны в недееспособности вновь созданного ведомства. Учитывая, какие задачи были поставлены перед проверяющими, не найти нарушений они практически не могут. Тем более что СКП работает лишь три месяца и еще до конца даже не укомплектован».

Впрочем, как полагают наблюдатели, к реальным разоблачениям и уголовным делам проверка вряд ли приведет. Ведь сама прокуратура уже никого преследовать не имеет права. По закону о нарушениях она должна сообщить в тот же СКП, поскольку никто другой против его сотрудников возбуждать уголовные дела не может. В СКП же, вероятнее всего, с претензиями Генпрокуратуры не согласятся, и потому, скорее всего, все ограничится лишь публичной перепалкой между двумя ведомствами. Это, в свою очередь, грозит обострением начавшейся «войны спецслужб». Однако к ослаблению позиций СКП на данном этапе она вряд ли приведет — ведь глава этого ведомства Александр Бастрыкин известен как один из соратников Владимира Путина, с которым они учились еще в Ленинградском университете.

Екатерина Карачева, Виктор Пауков, «Время новостей»

http://www.vremya.ru/2007/237/46/194411.html