ФПП

Депутаты Госдумы решили заняться перевоспитанием родителей. Вчера в аппарат нижней палаты был внесен пакет новых законов и поправок в действующие Уголовный, Трудовой, Семейный кодексы, в КоАП, а также в ряд других законов.

В соответствии с проектом не только ужесточается наказание родителей и педагогов за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, но и впервые вводится понятийный аппарат, при помощи которого власти смогут юридически оценивать то, что происходит в семейной жизни или внутри образовательных учреждений. Так, дается официальное толкование таких понятий, как «воспитание», «надлежащее воспитание», «детская игровая среда», «организация отдыха детей и их оздоровление». Так, под термином «ребенок» авторы понимают «лицо до достижения им 18 лет».

Авторы проекта: вице-спикеры Госдумы Олег Морозов и Надежда Герасимова и председатели четырех думских комитетов по конституционному законодательству и госстроительству, безопасности, труду и социальной политике, а также по вопросам семьи, женщин и детей Владимир Плигин, Владимир Васильев, Андрей Исаев и Елена Мизулина напоминают, что в семейном, уголовном и административном законодательстве говорится о воспитании несовершеннолетних, но правового определения «надлежащего воспитания несовершеннолетних» до сих пор нет.

Внесенный пакет поправок написан в рамках концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в России и защиты их нравственности, подготовленной в Госдуме еще в прошлом году по поручению президента России Дмитрия Медведева.

Согласно толкованию депутатов, надлежащее воспитание — это привитие ребенку уважения к родителям, к России, ее истории, традициям и культуре, к Конституции РФ и к законам, воспитание на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами.

«Введение новых понятий позволит предъявить новые требования и к процессу воспитания детей в образовательных учреждениях. К сожалению, сейчас в законе «Об образовании» есть лишь только обезличенная норма о любви к родине, а не к России как стране проживания ребенка. Кроме того, существующий механизм уголовно-правовой защиты детей от тех недобросовестных родителей из-за неопределенности понятия «надлежащее воспитание» практически не работает», — заявила репортеру «Газеты» основной автор документа, председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. Она призывает после принятия закона добавить в федеральный образовательный стандарт требования, связанные с духовно-нравственным воспитанием детей. Так, например, родители смогут по замыслу Мизулиной сами выбирать для своих детей в школьных программах такой предмет, как основы православной, христианской, мусульманской, буддистской или иудаистской культур, давно представленных в России.

В законопроектах предлагается резко повысить ответственность за ненадлежащее воспитание. Так, за пребывание несовершеннолетних, например, в заведениях, где распивают спиртные напитки, или в позднее время на улице родителям грозит штраф от 1 до 2,5 тыс. рублей. Если то же нарушение произошло по вине учителей школ или воспитателей детского сада, их будет ждать штраф от 2 до 5 тыс. рублей либо дисквалификация на срок от полугода до года. Высокие штрафы ждут горе-родителей и в том случае, если они предложили ребенку до 16 лет попробовать пиво или другие более крепкие спиртные напитки. Такой проступок будет стоить 1,5-2 тыс. рублей. За появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет штраф с родителей предлагается повысить с нынешних 300-500 рублей до 500-1000 рублей. Если подростки употребляли наркотики и алкоголь прямо на территории школы или детского сада, то родителей будет ждать штраф в 1,5-2,5 тыс. рублей, а руководителей образовательного учреждения — в 3-4 тыс. рублей.

Для эффективной работы закона авторы предлагают ввести штрафы за недоносительство. Такие штрафы ждут тех, кто по долгу службы знал, но не сообщил в правоохранительные органы о фактах нарушений прав несовершеннолетних. Например, рядовые сотрудники интернатов или школ, умолчавшие о фактах избиения их коллегами подростков, будут вынуждены платить от 1,5 до 2,5 тыс. рублей штрафа. Если те же нарушения скрыли руководители — их могут наказать на сумму от 3 до 4 тыс. рублей, юридических лиц — на 5-10 тыс. рублей.

Наиболее жесткое наказание предложено ввести за жестокое обращение с ребенком, причем не только за физическое, но и за психологическое, связанное с оскорблениями и унижениями. Если раньше по действующему УК за такое преступление предусматривалось лишь «ограничение свободы» на срок до трех лет, что подразумевает, например, домашний арест или общественные работы, то теперь термин меняется на «лишение свободы», правда, на тот же срок. Таким образом, поблажки отменяются, и отбывать наказание осужденные будут уже исключительно за решеткой.

Простое ужесточение наказаний вряд ли коренным образом улучшит ситуацию, признает один из авторов документа Владимир Васильев, однако привлечет внимание общества к проблеме. «Законы сами по себе, конечно, не заработают, но если ответственность за их исполнение будет минимальна, то и отношение общества к ним будет таким же», — заявил Васильев «Газете».

ОЛЬГА ПАВЛИКОВА, «Газета»

Приемная мать двухлетней Вики Осташко, госпитализированной на днях с множественными телесными повреждениями, лишена родительских прав. По результатам прокурорской проверки договор опеки над ребенком с Татьяной Евдокимовой расторгнут, а главному специалисту-эксперту отдела соцзащиты населения города Кимры Тверской области, допустившему нарушения, объявлен выговор, передает «Интерфакс».

Напомним, в начале мая приемные родители сдали девочку в больницу с ссадинами и кровоподтеками. По словам врачей, ребенка неоднократно избивали и плохо кормили. Следствие установило, что ребенка избивал гражданский муж опекунши, 41-летний Геннадий Барышев. Он написал явку с повинной и накануне был помещен в изолятор временного содержания.

Сама Евдокимова исчезла, и информации о том, где она, пока не поступало. Тем временем материалы прокурорской проверки направлены в Кимрский межрайонный следственный отдел СКП РФ, где будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

Прокуратура Тверской области выяснила, что в октябре 2008 года оставшаяся без родителей Вика была передана под опеку 38-летней Татьяне Евдокимовой, которая проживает в подмосковной Дубне. При этом органы опеки передали ребенка под опеку с нарушениями: в частности, не получив из Дубны подтверждения о том, что Евдокимова может быть опекуном.

Кроме того, не были обследованы жилищно-бытовые условия женщины, а личное дело ребенка передали не чиновникам из Дубны, а самой Евдокимовой. В результате Вику не поставили на учет, и органы опеки не могли следить за тем, как с ней обращаются.

Cлучай с Викой Осташко далеко не первый, когда выяснилось, что приемные родители избивали и истязали ребенка. Большой общественный резонанс вызвало дело четырехлетнего Глеба Агеева из Москвы, который в конце марта попал в больницу с множественными ожогами и гематомами. В избиении мальчика обвиняют опекунов. В середине мая суд рассмотрит по существу иску об отмене усыновления Глеба.

newsru.com

Под эгидой министра юстиции готовится пакет законопроектов, которые сократят тюремное население страны. На «деловом завтраке» в «Российской газете» министр юстиции Александр Коновалов рассказал о планах кардинально изменить систему назначения и исполнения наказаний.

У судей появится более широкий выбор, как заставить преступника расплатиться за причиненный вред, не отправляя его за решетку. В тюрьмах закоренелые уголовники должны быть отделены от других арестантов, которые не так опасны для общества.

Еще одна идея — создать альтернативу следственным изоляторам. Это могут быть небольшие спецприемники для тех, кто обвиняется в нетяжких преступлениях. Люди не будут заперты в четырех стенах и смогут трудиться и чаще бывать на свежем воздухе. Главная задача масштабной реформы уголовно-исполнительной системы — чтобы наказание не ломало жизнь человеку, а достигало цели образумить его, когда это возможно.

Российская газета: Александр Владимирович, наше тюремное население постоянно растет. Одна из причин этого в том, что следователи привыкли при любом удобном случае требовать ареста. А суды санкционируют девять из десяти таких ходатайств. В итоге гражданин часто попадает в камеру с закоренелыми уголовниками и проходит настоящие криминальные университеты. Можно ли с этим как-то бороться?

Александр Коновалов: Одно из предложений, которое можно и нужно обсуждать, это создание в качестве альтернативы следственным изоляторам так называемых спецприемников.

РГ: В чем будет их принципиальное отличие?

Коновалов: В первую очередь в составе контингента. В этих спецприемниках должны находиться лица, которые обвиняются в нетяжких преступлениях и не являются закоренелыми уголовниками.

РГ: Может быть, таких вообще не стоит арестовывать?

Коновалов: Бывает, что человека можно бы отпустить под подписку о невыезде или под залог, но у него нет ни гроша в кармане, ни постоянного места жительства. Или он ведет асоциальный образ жизни. Куда он пойдет? Есть риск, что следствие потом не сможет его найти. А человек совершил уголовное преступление и должен нести ответственность. Я знаю по собственному прокурорскому опыту, что таких арестов — процентов 10 точно. Таких людей, я полагаю, не нужно водворять в следственный изолятор, где достаточно жесткие условия содержания. Достаточно поместить их в спецприемник с обеспечением контроля за их местонахождением и поведением, но со значительно меньшими затратами на их охрану и содержание.

РГ: Другая сторона проблемы — пресловутый устрашающе-репрессивный уклон правосудия. Отправить в тюрьму могут за украденный мешок картошки или пятьсот рублей. Как с таким подходом сократить тюремное население? Конечно, это вопрос больше к судебной системе. Но может ли как-то минюст повлиять на ситуацию?

Коновалов: Как правило, такие случаи — результат устойчивой асоциальной позиции виновного и одновременно недостаточной вариативности мер наказания, имеющихся в распоряжении суда. Например, человек совершает нетяжкое преступление в период отбывания условного наказания, то есть когда суд ранее уже проявил по отношению к нему гуманизм. Наркоманы и наркодилеры способны совершать новые преступления немедленно после получения «условного» срока или освобождения под подписку о невыезде. Поэтому мы и говорим о необходимости большего выбора суда при назначении наказаний: некоторые преступления могут быть вовсе декриминализированы, то есть переведены в разряд административных правонарушений, Некоторые — снабжены административной преюдицией (то есть влечь уголовную ответственность только после привлечения ранее за аналогичное деяние к ответственности административной). По некоторым могут быть снижены так называемые нижние пороги санкций. Эти предложения не касаются преступлений тяжких и опасных для общества и вполне совместимы с ужесточением уголовно-судебной политики по таким делам.

Крайне важный элемент уголовно-исполнительной политики — предотвращение втягивания осужденных к лишению свободы в криминальную среду и, с другой стороны, минимизация поводов для применения чрезмерно жестоких дисциплинарных практик персоналом колоний. На наш взгляд, это может быть обеспечено разделением спецконтингента на менее опасный с переводом его на смягченный режим содержания, близкий к тому, что ранее называлось «химией» — пребывание в спецкомендатуре с обязательным привлечением к труду, — и более опасный, который должен отбывать наказание в тюрьмах. Таким образом, исправительно-трудовые колонии — лагеря в их нынешнем виде должны прекратить свое существование как устаревшая и контрпродуктивная практика.

РГ: Административный кодекс придется чтить наравне с Уголовным? Но его наказания пока не так страшны для настоящих преступников.

Коновалов: Необходимо дифференцировать и расширить спектр административных наказаний, ужесточить систему штрафов, ввести административные наказания в виде обязательных работ. Наконец, с нашей точки зрения, может быть расширена практика административного ареста, в том числе увеличен срок максимального административного ареста как минимум до двух месяцев.

РГ: Идея заменить тюрьму штрафом кажется очень интересной. Однако в ней есть подводные камни. Как заставить платить человека, у которого в кармане пусто? Который нигде не работает? Некоторые скептики опасаются, что нарушители будут оставаться фактически безнаказанными.

Коновалов: Должна быть создана жесткая и работающая система административных наказаний. Если штраф, то заметный для правонарушителя, в зависимости от его доходов. Если обязательные работы, должна быть уверенность, что виновные эти работы будут отбывать: мести улицы, мостить дороги, выносить горшки в приютах и так далее. Не заплатил штраф вовремя — штраф моментально удвоился. Не заплатил и этот штраф — пошел отбывать административный арест. Не отбыл административный арест по доброй воле, пойдешь в колонию по уголовной статье. Вот тогда эта система и сможет заполнить нишу, которая сегодня, к сожалению, часто неоправданно закрывается исключительно уголовными наказаниями.

РГ: Помогут ли новые законы стать судьям мягче и добрее? Не получится ли у нас перекос, когда потерпевшие будут менее защищены, чем преступники? Не воспримут ли дебоширы гуманность как повод распустить кулаки?

Коновалов: Защита общества достигается не свирепостью, а неотвратимостью наказания. Значительную роль в этом может сыграть как раз административная юстиция, которая профилактирует преступность. Она обеспечивает именно неотвратимость наказания, пускай более мягкого, но тем не менее того, которое обязательно претворяется в жизнь. Главное, чтобы ни одно нарушение прав окружающих не проходило бесследно. Кроме того, создание новых возможностей для привлечения осужденных к труду повысит вероятность своевременного и полного возмещения потерпевшим материального и морального вреда от преступления.

РГ: Регулярно открываются новые центры социальной реабилитации для бывших арестантов. К 1 июля все регионы должны подготовить свои программы помощи осужденным. Иной законопослушный человек может спросить: а зачем столько внимания преступникам?

Коновалов: Стремление социализировать тех, кто прошел через места лишения свободы, и смягчение системы наказаний — это отнюдь не благотворительность и не альтруизм. Эта политика направлена в первую очередь на обеспечение безопасной жизни населения России.

РГ: Безопасность в нашем обществе обычно ассоциируется с долгим сроком…

Коновалов: Рано или поздно осужденные освобождаются из мест лишения свободы. Каждый год из колоний выходит до 300 тысяч человек, отбывших наказание. Многие из них остались ни с чем, они озлоблены на общество и государство. У них разрушены социальные связи. Поэтому они пополняют ряды преступников.

РГ: Часто такие люди устраивают «веселую жизнь» соседям.

Коновалов: Они создают колоссальный пласт латентной преступности в виде мелких краж, обманов, хулиганств, бытового насилия. Все это создает крайне тяжелую, гнетущую среду для законопослушных людей. Поэтому необходимо изменить принципиальную основу нашей уголовно-судебной системы и уголовно-исполнительной системы для того, чтобы эта система не воспроизводила преступность. Необходима и работа по социальной адаптации граждан, освободившихся из мест лишения свободы. Сегодня комплексные программы по ресоциализации лиц, вышедших из мест заключения, в регионах отсутствуют. Есть единичные программы, однако они не дают должного результата. Именно поэтому я обратился к руководителям регионов с просьбой разработать в оперативном порядке подобные программы и представить правительству РФ свои соображения об изменении на федеральном уровне тех или иных законодательных актов.

РГ: Есть и другой подход: восстановить административный надзор за бывшими арестантами. Соответствующий законопроект уже рассматривается в Госдуме. Не идет ли он вразрез с проводимой реформой?

Коновалов: Отказ от административного надзора был неоправдан, и его восстановление крайне актуально. Другое дело, что надзор должен быть дифференцированным в зависимости от степени социальной опасности и поведения поднадзорного: в известной степени точечным и эффективным, в необходимых случаях совмещенным с оперативно-разыскной деятельностью, направленной на предотвращение новых преступлений. Мы не предлагаем восстановить советскую практику, когда за нарушение гражданином правил надзора можно было получить несколько судимостей. Но ответственность, пускай и административная, должна обязательно быть. Причем в сочетании с целым комплексом мер, стимулирующих человека, нарушившего закон, к скорейшему возвращению к нормальному социальному состоянию. Речь идет о предоставлении лицам, освободившимся из мест лишения свободы, вариантов трудоустройства, помощи в восстановлении социальных связей и социального статуса.

РГ: Чем ближе 9 Мая — День Победы, тем чаще, увы, приходится слышать о реальных проявлениях ксенофобии и скинхедах. С вашей точки зрения, достаточно ли сегодня наработан опыт, чтобы эффективно регулировать эти вещи? И удовлетворены ли вы по этому поводу судебной практикой?

Коновалов: Что касается судебной практики, то она в целом адекватна. Что касается законов, то они у нас тоже вполне работоспособные. К сожалению, нужно говорить о недостатках оперативно-разыскной и следственной практики. Наверное, нужно больше работать оперативными методами, выявлять, разобщать эти группы, активнее заниматься профилактикой. Еще я бы говорил о неких основах государственной политики в определенных гуманитарных сферах. Потому что экстремистская деятельность — это проблема, которую нужно исправлять не методами административного кодекса. Начинать соответствующее воспитание надо с детского сада и создавать определенную атмосферу в обществе.

РГ: Последний вопрос — личный. Вы детективы читаете?

Коновалов: Нет. Единственный дете&

В последнее время политики и общественные деятели все чаще и чаще поднимают вопрос об ужесточении наказания за насилие над детьми. Так, например, президент России Дмитрий Медведев недавно выступал за ужесточение уголовной ответственности за преступления против детей. Правовое совершенствование в сфере защиты детей уже реальность или лишь далекая перспектива? Корреспондент правозащитного движения «Сопротивление» попробовал разобраться в том, как работают законы, защищающие детей, пострадавших от действий педофилов.

В ходе «горячей линии» «В помощь потерпевшему», юристы правозащитного движения «Сопротивление» получили звонок о помощи из Саратовской области. Звонившая женщина опасалась, что преступника, домогавшегося до ее ребенка отпустят из СИЗО, и он сможет уйти от правосудия, попросту сбежав. К тому же она стала получать в адрес своих детей угрозы от родственников обвиняемого.  Но обо всем по порядку.

Летом 2008 года в одном из саратовских дворов произошел вопиющий случай. Пятилетняя девочка, вернувшись с прогулки, рассказала своей маме о том, как какой-то дядя попросил ее помочь потушить костер и во время тушения начал к ней приставать и трогать ее. Рассказав об этом своим соседям, выяснилось, что и другие дети ходили «тушить костер» с этим дядей. В итоге 4 ребенка признались в том, что тот самый «любитель костров» часто наведывается в этот многолюдный двор. Под видом игры незнакомец отводил детей в сторону, и посреди бела дня, не опасаясь прохожих, залезал детям в трусы.

Сразу после случившегося взволнованные родители вызвали милицию в надежде найти преступника по «горячим следам», однако милиция не проявила должного рвения. Родителей «успокоил» только лишь рассказ детей о частых визитах незнакомца. Была надежда задержать преступника самостоятельно. И действительно, через месяц, мальчик, гуляя вместе со своим отцом, узнал в одном из прохожих того дядю, что приставал к нему. Педофил бросился бежать, однако скоро был задержан и передан милиции.

В милиции выяснилось, что преступник начал проявлять нездоровый интерес к детям еще в 2005 году. Об этом свидетельствовали 2 нераскрытых дела, пылящихся на полке в отделении милиции. Тактика педофила не изменилась за три года: растление малолетних начиналась с тушения костра, детям, к которым приставал педофил, не было и 10 лет. В общей сложности, выражаясь милицейским языком, преступник «проходил по 6 эпизодам». То есть  было, как минимум, 6 жертв. Сколько родителей не захотело идти в милицию, и сколько детей промолчало неизвестно. Но у родителей не возникает сомнений — жертв было явно больше.

Следствие проходило странно, как отмечают родители потерпевших детей. Например, начальник следственного отдела вел себя таким образом, будто вообще не хотел заводить дела. Угрожал «отстранением от дела» и обещал «снять полномочия законного представителя ребенка в суде» с особо настойчивых родителей. На вопросы «не отпустят ли преступника из-под стражи» либо вообще ничего не отвечал, либо уходил от ответа. Даже не все родители прошли процедуру допроса. Зато мама и папа обвиняемого чувствовали себя в милиции вполне комфортно. Приехав в отделение, они начали яростно спорить с родителями потерпевших детей, пытаясь доказать, что ничего не произошло. «Он же никого не изнасиловал», — поясняли они. Или, например, во время очной ставки, когда следователь вышел из кабинета, в комнату ворвался отец педофила и взял у обвиняемого какой-то исписанный листок.

Когда дело дошло до суда со стороны матери педофила посыпались угрозы. «Если хотите крови, вы ее получите», — говорила женщина, намекая на детей одной из семей.

Несмотря на угрозы и сложности судопроизводства, родители потерпевших детей дошли до конца, и вердикт судьи был необычно строгим по российским меркам в данной ситуации. Преступник получил 9 лет строгого режима с возмещением морального вреда. Однако, он направил кассационную жалобу на пересмотр решения суда. Несколько дней назад суд высшей инстанции оставил в силе приговор педофилу.

Комментарий:

Александр Кошкин, старший юрист Общественной приемной МПОО «Сопротивление»

На первый взгляд, может показаться, что девять лет  лишения свободы, это достаточно серьезное наказание, особенно если исходить из судебной практики, по которой педофилы получают за подобные преступления четыре — пять лет лишения свободы. Не редки случаи, когда приговоры по подобным делам выносятся с условными сроками наказания.

Статья 132 ч. 3 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера) предусматривает за подобное деяние наказание от восьми до пятнадцати лет лишения свободы.

Обвиняемый же в данном случае получил девять лет, притом, что подобных преступлений (только доказанных) было шесть. Получается, что обвиняемый получил практически минимальный срок, можно сказать легко отделался. К примеру, в США за подобное преступление предусмотрено наказание — до пожизненного срока.  Не так давно Associated Press сообщило, что суд штата Техас приговорил 43- летнего Джеймса Кевина Поупа к 4 тысячам  шестидесяти годам тюремного заключения, за изнасилование трех несовершеннолетних девочек и хранение детской порнографии. Джеймс Поуп на протяжении двух лет насиловал трех несовершеннолетних девочек, таким образом, Поуп получил по 40 лет за каждое изнасилование, плюс еще 60 лет за хранение детской порнографии, так, что рассчитывать на помилование и досрочное освобождение в 3209 году.

Если бы Джеймса Поупа судили по нашему законодательству, то максимальное наказание согласно ст. 134 УК РФ для него было бы 4 года лишения свободы за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Подобное преступление в нашей стране согласно УК РФ не является изнасилованием, а за хранение детской порнографии без ее распространения вообще не предусмотрено никакого наказания.

28 апреля президент РФ Дмитрий Медведев отправил в отставку начальника ГУВД Москвы генерал-полковника милиции Владимира Пронина. Временно исполнять обязанности главного милиционера столицы назначен генерал-майор милиции Александр Иванов.

Как известно, в ночь с воскресенья на понедельник начальник ОВД «Царицыно» майор милиции Денис Евсюков расстрелял из пистолета девятерых человек. Погибли водитель такси, кассир и покупатель супермаркета, шесть человек получили тяжелые ранения. Реакция первых лиц государства на это, без сомнения, чудовищное по своему характеру и последствиям преступление было молниеносной и жесткой. Дмитрий Медведев уже 27 апреля подписал указ об увольнении начальника УВД по Южному административному округу ГУВД Москвы Виктора Агеева, в ведении которого находился ОВД «Царицыно», а глава МВД Рашид Нургалиев — приказ об увольнении трех заместителей этого начальника УВД. Вслед за этим последовало увольнение начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина

Сегодня временно исполняющим обязанности начальника ГУВД столицы назначен генерал-майор милиции Александр Иванов, занимавший ранее должность заместителя Владимира Пронина. В органах Александр Иванов служит с 1976 года. В московском ГУВД  курировал работу криминальной милиции. Вопрос с утверждением Иванова в должности открыт. По всей видимости, он будет решен сразу же после череды майских праздников, в которые, как известно, у столичных милиционеров будет крайне много работы.

Глава МВД РФ Рашид Нургалиев заявил, что наряд патрульно-постовой службы, обезвредивший майора-убийцу Евсюкова должен быть представлен к награде. Пока один милиционер хладнокровно расстреливал свои жертвы, другие стражи порядка спасали жизни людей. Представления к госнаградам ожидают сотрудников полка патрульно-постовой службы лейтенанта милиции Андрея Бородича, старшего сержанта Алексея Контиева и сержанта Сергея Монахова.

Как рассказали стражи порядка, первыми по тревожному вызову к супермаркету «Остров» подъехали Алексей Контиев и Сергей Монахов. Они увидели, как Евсюков под дулом пистолета выводит из подсобки женщин, расставляет их вдоль стены и расстреливает. Милиционеры приказали преступнику положить оружие. В ответ Евсюков открыл огонь. Контиев и Монахов укрылись от пуль.

Когда подъехала машина командира взвода Андрея Бородича, майор бросился бежать. Милиционеры стали обыскивать помещение супермаркета, однако, Евсюкова найти не удалось. Убийца обнаружил себя сам. Спрятавшись в куче коробок, он открыл огонь в проходившего мимо Бородича. Лейтенанта спасло чудо — убийца стрелял с двух метров, пуля прошла буквально в миллиметре. Лейтенанту удалось выбить у Евсюкова пистолет, а подоспевшие сослуживцы помогли скрутить отчаянно сопротивлявшегося убийцу.

Вчера президент России Дмитрий Медведев своим указом освободил от должности начальника ГУВД Москвы, генерал-полковника милиции Владимира Пронина.

Об этом сообщила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. Связана отставка, разумеется, с трагедией на юге Москвы. В ночь с воскресенья на понедельник начальник ОВД «Царицыно» майор милиции Денис Евсюков расстрелял из пистолета девятерых человек. Погибли водитель такси, кассир и покупатель супермаркета.

Чуть раньше президент подписал указ об увольнении начальника УВД по Южному административному округу ГУВД Москвы Виктора Агеева, в ведении которого находился ОВД «Царицыно», а глава МВД Рашид Нургалиев — приказ об увольнении трех заместителей этого начальника УВД. Правда, сам Агеев и его начальник штаба были отстранены от должности еще неделю назад, то есть задолго до трагедии.

Что любопытно, Владимир Пронин свою службу в Москве начинал именно начальником УВД по Юго-Восточному административному округу в 1997 году — совсем недалеко от Южного. А в 2001 году возглавил столичную милицию. За неполные девять лет его бытности главным московским милиционером случалось всякое. Был дебош футбольных фанатов на Манежной площади со смертельным исходом, ряд кровавых терактов, в том числе — захват заложников на Дубровке, нашумевшее дело бывшего подводника Пуманэ, когда подозреваемого в готовящемся теракте забили насмерть во время допроса.

Но это не повлияло на его карьеру. «Уволил» генерал-полковника один невменяемый майор.

В МВД указ президента не комментируют — не имеют права. Но министр внутренних дел Рашид Нургалиев выступил с жесткими заявлениями.

— Это дерзкое преступление, особая жестокость которого заключается в том, что его совершил сотрудник милиции, человек, который должен помогать людям защищаться от преступных посягательств, — сказал министр. — МВД окажет всестороннее содействие Следственному комитету при прокуратуре РФ в расследовании этого преступления и выяснении причин, которые ему способствовали.

Рашид Нургалиев уже направил соответствующее указание в ГУВД Москвы.

— Мы выражаем искренние слова соболезнования всем родным и близким погибших и пострадавших в этой трагедии. Со своей стороны МВД готово оказать им всестороннюю помощь в организации лечения, а также приобретении необходимых медикаментов и последующей реабилитации, — подчеркнул глава ведомства.

Министр особо отметил грамотные профессиональные действия сотрудников милиции, которые, рискуя собственной жизнью, задержали вооруженного преступника, активно оказывавшего сопротивление.

— Эти сотрудники остановили возможные дальнейшие трагические события, ведь преступник мог посягнуть на жизни других людей, — сказал Рашид Нургалиев.

Министр потребовал улучшить кадровую работу в органах внутренних дел.

— Мною подписан приказ, ужесточающий требования к организации кадровой работы в системе министерства внутренних дел, к приему на службу сотрудников, поддержанию морального климата в коллективе, — сказал министр. — В органы внутренних дел по субъектам РФ направлено указание о повышении качества отбора кандидатов на службу в милиции и для назначения на руководящие должности, усилении требований к самим кандидатам. При этом необходимо повысить роль психологов в данном процессе и активизировать их работу в милицейских коллективах, проводить на постоянной основе широкую профилактическую работу с личным составом.

Уголовное дело по расстрелу людей начальником ОВД «Царицыно» передано в управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Москве.

Что это было — состояние аффекта от ссоры с женой, внезапное умопомрачение от служебных проблем или алкогольная «белочка»? Может, это рецидив в более жесткой форме? Сослуживцы вспомнили, что в прошлом году в ресторане Евсюков бросался на людей с газовым баллончиком. В тот раз его вовремя успели скрутить.

Ответ будет дан через 30 дней. Именно столько требуется психиатрической экспертизе для постановки диагноза. Решение о проведении такой экспертизы принимает суд. Суд же и оглашает решение, основанное на заключении психиатрической комиссии, — был ли человек психически болен в момент совершения преступления или действовал в здравом уме. И подлежит ли он судебному преследованию. Если защита обвиняемого не согласна с выводами экспертов, то суд может назначить повторное обследование в выс шей, так сказать, в этой сфере инстанции — Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.

Кстати, по мнению некоторых сотрудников этого центра, случай с майором Евсюковым относится к явно нестандартным. И его, скорее всего, сразу пришлют на экспертизу к ним.

Сейчас Денис Евсюков находится в изоляторе временного содержания, с ним беседуют следователи и врачи.

Другая неотложная задача помимо масштабных обследований на психологическую устойчивость, которую придется решать милиции, — перетряска своих арсеналов. Если проверить правильность хранения табельного оружия хоть и хлопотно, но реально, то как быть с так называемым неучтенным? Случай с майором Евсюковым, который убивал из пистолета Макарова, девять лет находившегося в розыске, подтверждает страшное опасение: «левые» стволы есть не только у бандитов, но и у правоохранителей.

По инструкции каждая изъятая единица оружия обязательно заносится в протокол. Проводится экспертиза, в том числе баллистическая, и эту единицу уничтожают — тоже с записью в протоколе. Таков официальный порядок.

Но в жизни бывает иначе. Не все отобранные у бандитов пистолеты и автоматы протоколируют и тем более уничтожают. Что-то остается у сотрудников — на память. Как эту «память» будут искать — загадка. Остается надеяться на чутье оперативников собственной безопасности.

Досье «РГ»

По данным уголовного розыска, милиция разыскивает свыше 200 тысяч единиц различного огнестрельного оружия. Только автоматов — свыше 20 тысяч, пулеметов — около 2 тысяч и более 2,5 тысячи гранатометов. Хотя официальной статистики не существует — невозможно учесть, сколько всего пропало или украдено во все минувшие войны, начиная с Великой Отечественной.

Михаил Фалалеев, «Российская газета» — Центральный выпуск №4899 (75) от 29 апреля 2009 г.

В Челябинской области подросток изнасиловал двух учеников первого класса школы. Уже на допросе юный насильник объяснил, что взял у друга порнофильм, а после просмотра «решил попробовать».

Поскольку извращенцу еще не исполнилось 14 лет, он не подлежит уголовному преследованию и будет отпущен на свободу, пишет газета «Комсомольская правда». А пострадавшим от его действий школьникам теперь требуется психологическая помощь.

«Подозреваемому всего тринадцать лет, — прокомментировал преступление старший следователь следственного отдела по городу Усть-Катаву Сергей Александров, — до 14 лет он не дотянул всего два месяца». По этой причине задержанный не является субъектом преступления.

«Таков закон, в возбуждении уголовного дела будет отказано. Его придется отпустить на свободу», — добавил сыщик.

Новость о пропаже 8-летнего Егора (все имена изменены) взбудоражила маленький станционный поселок Вязовую. В прошлую субботу мальчик играл возле дома вместе со своим семилетним другом Мишей, когда к ним подошел подросток.

«Привет, меня Костя зовут, — сказал он, — у меня дома велик стоит, пошли ко мне играть».

Ребятам было интересно познакомиться с новым другом. Костя вывел малышей на железнодорожные пути и повел глухим лесом в сторону Челябинска. Мальчики прошли за ним 10 километров по насыпи, мимо пролетали товарняки и электрички, а обещанного велосипеда все не было. Да и новый друг оказался не таким уж хорошим. Постоянно подкалывал и не упускал возможности стукнуть, пишет издание.

«Я домой хочу», — запросился маленький Миша. Тогда подросток повалил ребенка на землю и изнасиловал. Потом вывел на автомобильную дорогу, поймал попутку и попросил довезти его до дома.

Родителям Миша ничего не сказал, и никто ничего не заподозрил, поскольку вернулся ребенок вовремя. А тем временем родители Егора уже бегали по поселку в поисках сына.

Между тем похититель вместе со своей жертвой продолжали идти. Мальчик безропотно плелся за своим мучителем. Когда совсем стемнело и похолодало, они сошли с насыпи и нашли охотничий домик. У Кости были конфеты и печенье, которые он собирал на кладбищах.

Оказалось, юнец уже три недели как убежал из дома и идет из своего села в Башкирии в Челябинск. По пути он забирался в чужие дома и воровал съестное — тем и питался.

Отметим также, что растет мальчик в маргинальной семье. Мама даже не заявила в милицию о том, что сына уже почти месяц нет дома.

Наутро два мальчика отправились дальше, но на переезде их поймала милиция. Когда Егор рассказал милиционерам, что с ним и его другом творил Костя, те просто обомлели. Как это все могло прийти в голову 13-летнему ребенку, даже бывалые оперативники понять не могут.

Однако Миша подтвердил слова Егора, да и Костя во всем признался.

«Зачем тебе нужны были дети, что ты за изверг такой?!» — спрашивали у задержанного в милиции.

Объяснения насильника оказались бесхитростными. «А я у друга брал диск с фильмом, там такое делали, вот, решил попробовать», — пояснил извращенец.

Добавим, что 27 апреля в поселке Советское Советского района Саратовской области был задержан 14-летний подросток, который также подозревается в насильственных действиях сексуального характера (статья 132 часть 3 УК РФ).

По данным начатого расследования, в правоохранительные органы обратилась женщина, 10-летний сын которой подвергся надругательству со стороны двух учеников 14-ти и 12-ти лет. По предварительным данным, юные извращенцы несколько раз вступали с ним в половую связь возле туалетов на территории школы.

Второй предполагаемый участник преступления не задержан, так как не достиг соответствующего возраста. Старшему же насильнику грозит до 15-ти лет лишения свободы, сообщает «СаратовБизнесКонсалтинг» со ссылкой на руководителя следственного отдела по городу Энгельс Андрея Морозова.

Жестокое порноискушение

Это далеко не первый случай, когда порнографическая продукция толкает людей на жестокие преступления. Причем этим метаморфозам могут быть подвержены не только дети со сравнительно слабой психикой, но и взрослые.

Например, в августе 2003 года полиция японского города Фукуока задержала 17-летнего подростка, изнасиловавшего за минувшие 12 месяцев более 30 женщин в возрасте от 19 до 32 лет. В ходе допроса удалось установить, что агрессивное поведение подростка стало следствием регулярного просмотра порнографических видеокассет и сайтов в интернете.

Полиция разыскивала серийного насильника с декабря 2002 года, однако задержать его удалось через многие месяцы.

Учащийся второго класса третьей ступени средней школы сразу признался в том, что в период с августа 2002 года по май 2003 года он изнасиловал 31 женщину. «Каждый раз, когда я просматривал порнографические видеокассеты или сайты, у меня возникало непреодолимое желание овладеть женщиной», — заявлял подросток.

Жертвами подростка были одинокие женщины. Как правило, насильник нападал на них поздним вечером: в тот момент, когда они, возвращаясь домой, открывали входные двери своих домов или квартир.

Одна из жертв, 26-летняя жительница центрального района Фукуоки, спасаясь от преследования насильника, упала со второго этажа своего дома и повредила позвоночник. Это произошло 12 февраля. В результате пострадавшая оказалась прикована к инвалидной коляске и лишилась работы.

А в марте 2006 года в Великобритании 15-летнего мальчика признали виновным в изнасиловании четырех учениц начальной школы в одном из парков Сэлфорда. В момент преступления ему было всего 14 лет. Насмотревшись жесткого порно, подросток заманил девочек с качелей и принудил их совершить с ним половой акт.

По данным расследования, мальчик последние месяцы перед надругательством вел себя агрессивно. Его судили за кражу в магазине и расистские оскорбления, а также исключили из школы за сквернословие.

Около 6 часов вечера 10 июня 2005 года подросток подошел к девочкам — семилетней, двум восьмилетним и десятилетней, игравшим в пятнашки недалеко от качелей в парке Мэндли. Одна из девочек узнала его, и они пошли с ним поиграть в уединенном уголке парка.

Там он предложил им поиграть в «одну игру». В ходе игры он заставил девочек по очереди совершать с ним половые акты за деревом. Пятая девочка, тоже 10-летняя, отказалась в этом участвовать и побежала за помощью, но никто из прохожих не поверил ее рассказам.

В суде Манчестера мальчика признали виновным в четырех изнасилованиях. Он отрицал еще четыре сексуальных преступления, совершенные в январе, но их постановили тоже приобщить к делу.

Суду сообщили, что, по мнению психиатра, который обследовал подростка, на преступления его вдохновили увиденные им сцены сексуального насилия.

Полиция начала расследование в тот же вечер, после того как девочки пришли домой и рассказали родителям, что произошло. Подростка арестовали на следующий день, и жертвы его опознали. Адвокат считает, что его подзащитный простодушен, «находится на границе интеллектуальной нормы» и, безусловно, незрел. По его словам, он не способен долго задерживать внимание на чем-либо и склонен к импульсивным действиям. После заседания родители жертв опубликовали совместное заявление, в котором говорится: «Наши жизни были разрушены в июне прошлого года. У наших дочерей грубо похитили невинность. Они никогда не будут прежними».

Сьюзан Бейли, профессор детской и подростковой судебной психиатрии в Университете Центрального Ланкашира, заявил тогда, что родители должны следить, воздействию каких изображений подвергается их ребенок, особенно при увеличении количества телевизоров и компьютеров во многих семьях.

Психика женщин и мужчин тоже подвержена порновлиянию

В сентябре 2008 года жительницу республики Татарстан подозревали в изнасиловании приемных детей. Сексуальным маньяком женщина стала после ухода мужа и просмотра порнографических кинокартин.

По данным следствия, растить приемных детей обвиняемая решила вместе с супругом еще во время совместной жизни. К такому шагу их подтолкнуло самоубийство 20-летнего сына. Однако семейного счастья все же не получилось — муж от женщины ушел, оставив ее с тремя приемными детьми.

С горя женщина увлеклась просмотром порнофильмов, а вскоре, глядя на экран, начала совершать с малышами насильственные действия сексуального характера.

Развязка наступила после того, как органы опеки приняли решение передать детей другим приемным родителям. К тому времени женщина перестала работать и даже не позаботилась о том, чтобы продлить временную прописку.

Как только дети, которым тогда было от 7 до 10 лет, попали к новым опекунам, они сразу же рассказали подробности того, что с ними вытворяла прежняя «мама». Шокированные детскими откровениями взрослые сразу отправились в милицию.

Сейчас задержанная утверждает, что ничего не помнит. При проведении психиатрической экспертизы женщина даже пыталась притворяться и делала вид, что у нее были видения и она слышит голоса.

Наконец, в декабре 2003 года в областном суде Новосибирска шел закрытый процесс по делу об изнасиловании и жестоком убийстве 11-летнего мальчика после просмотра порножурналов.

Обезображенное тело ребенка было найдено 4 августа того же года на улице Большевистской. Неизвестный преступник убил мальчика, распоров ножом его тело от горла до пояса. На спине подростка был вырезан крест. Рядом лежали вырезанные у жертвы почки и сердце, отрезанные половые органы.

Как установило следствие, 11-летний мальчик и два его товарища пошли 30 июля на рыбалку. По дороге на реку к ним подошел «бомжеватого» вида мужчина и стал показывать журналы порнографического содержания. Два мальчика убежали, а третий остался и стал смотреть.

Со слов спасшихся детей был составлен фоторобот подозреваемого. Вскоре по горячим следам в результате опроса местных жителей милиция вышла на грузчика одной из ремонтно-строительных организаций Вадима Строкова, который жил с матерью в доме по улице Никитина.

Выяснилось, что ранее преступник уже был осужден за изнасилование, а также стоял на учете у психиатра.

newsru.com