ФПП

Новый законопроект предлагает поднять до 6 тысяч рублей ставку, ниже которой кража не будет считаться кражей. И тот, кто украдет меньше, не попадет под действие Уголовного кодекса.

С такой инициативой выступил один из депутатов Госдумы. Таким способом он предлагает бороться с проблемой пресловутых «трех колосков», когда люди попадают на скамью подсудимых за сущую мелочь. Бывали случаи, что людей осуждали за кражу гуся или ржавого никому не нужного вентилятора. Становились уголовниками также за коробку дорогого мармелада или печенья. А некая 24-летняя девушка как-то похитила колготки и шампунь на 1 тысячу 87 рублей 87 копеек, и была за это осуждена. Такой вот случай из судебной практики.

Будь подешевле тот шампунь или мармелад, не сидеть бы людям. Ведь сегодня, если украденное стоит меньше тысячи рублей, человека наказывают как за мелкое хищение. А это — административное наказание и никакой судимости. Максимум можно загреметь на 15 суток. Или отделаться штрафом до пятикратной стоимости товара. Но многие эксперты давно говорят о том, что планка «воровского минимума» мала и надо бы ее повысить.

Например, полтора года назад в интервью «Российской газете» председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев уже предлагал увеличить размер мелкого хищения с 1 до 3 тысяч рублей. Конечно, за мелкие кражи, как правило, в тюрьму не отправляют, особенно, если человек попался в первый раз. Но полученное пятно может испортить всю биографию. «К сожалению, немало случаев, когда сам факт судимости за преступление, не представляющее большой общественной опасности, влечет значительно более тяжелые последствия для человека, чем уголовное наказание, назначенное судом», сказал Вячеслав Лебедев.

В свою очередь, эксперт Федеральной палаты адвокатов России, кандидат юридических наук Артем Иванчин обратил внимание корреспондента «РГ», что размер ущерба не менялся с 2008 года, когда и была установлена планка в тысячу рублей. Между тем инфляция с тех пор внесла свои коррективы в понятие о краже. Де-факто границы кражи понизились, поэтому вероятность попасть под суд за «три колоска» для граждан возрастает. «В рассматриваемом законопроекте есть, на мой взгляд, рациональное зерно, — говорит адвокат Артем Иванчин. — Если еще в 2008 году законодателем порог уголовно наказуемых хищений был определен в размере 1 тысячи рублей, то сегодня с учетом той же инфляции он по определению не может оставаться равнозначным. Это, кстати, касается не только стоимостного показателя хищений, но и всех иных преступлений. Их нужно пересматривать либо возвращаться к использованию в УК некой универсальной величины (аналога МРОТ)». Но, по его словам, возникает другой вопрос: почему именно в 6 раз, почему так резко повышать планку? «Достаточно сказать, что сотни тысяч престарелых в России живут на пенсию в размере около 6 тысяч рублей», говорит эксперт. Получается, карманник, вытащивший стариковскую пенсию, будет рисковать лишь 15 сутками? Вряд ли это правильно. Поэтому, скорее всего, экспертам еще предстоит поспорить по поводу того, какая планка для кражи будет оптимальной.

Владислав Куликов, Российская газета

Верховный суд РФ начал рассмотрение апелляционной жалобы шести человек, которые были признаны виновными в самом страшном преступлении последних лет. Один из адвокатов похвалил апелляционную инстанцию – тут, в отличие от Краснодарского краевого суда, готовы отложить дело, чтобы адвокаты успели ознакомиться с материалами. Правда, с одной из жалоб, «не совсем обычной», в ВС разбираться не стали, а перенаправили ее обратно – на Кубань.

Сергей Цапок, скончавшийся в СИЗО 7 июля этого года и его подельники по приговору Краснодарского краевого суда они осуждены за убийство 12 человек в станице Кущевской и ряд других тяжких преступлений. Всего в период с 1998-го по 2010 год члены этой ОПГ убили 19 человек, а еще два убийства не довели до конца – в этом обвинению удалось убедить присяжных.

Цапка и остальных задержали после убийства в станице Кущевской 4 ноября 2010 года. В этот день в доме №6 по улице Зеленой были найдены обгоревшие тела фермера Сервера Аметова, его семьи, двоих соседей и гостей из Ростова-на-Дону, у всех присутствовали колото-резаные раны. Среди убитых было четверо детей, в том числе девочки двух и пяти лет.

Рассмотрение дела длилось больше года. В итоге Сергей Цапок, его сообщники Владимир Алексеев и Игорь Черных (покончил с собой) были осуждены на пожизненные сроки, Николай Цапок и Вячеслав Цеповяз получили по 20 лет заключения в колонии строгого режима, Владимир Запорожец – 19 лет.

На суде все обвиняемые отказались признать вину в совершении инкриминируемых им деяний. В апелляционной жалобе адвокаты по-прежнему настаивают на невиновности своих подзащитных.

Сегодня все четверо обвиняемых участвовали в процессе в ВС по видео-конференц-связи, их защитники находились в зале. На заседании также присутствовала одна из потерпевших – Ольга Богачева. В 2003 году «цапки» убили ее мужа, фермера Валерия Богачева, и сына Романа.

На первом заседании судебная коллегия рассмотрела несколько жалоб и ходатайств. Так, защитник К.Куюнджи просил обжаловать отказ Краснодарского крайсуда в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы по приговору покончившему с собой Черных. Защитник не успел подать ее в установленный законом 10-дневный срок. Судебная коллегия под председательством Александра Червоткина жалобу отклонила, оставив в силе постановление краевого суда.

Подсудимый Алексеев заявил ходатайство о назначении своей жены Виктории Алексеевой гражданским защитником. «Чтобы адвокат мог решать дела в Москве, а она – в Краснодаре», – пояснил он. Однако суд отказал в удовлетворении этой просьбы, поскольку выяснилось, что Алексеева выступала в качестве свидетеля по делу. По нормам статьи 72 УПК РФ (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика) она не может выполнять функции защитника. На том же основании в сходном ходатайстве было отказано и Запорожцу, жена которого давала свидетельские показания во время предварительного следствия.

Также суд рассмотрел еще одну «не совсем обычную», по словам председательствующего, ситуацию. Адвокат Анжелы-Марии Цапок, имеющей общих детей с умершим в тюрьме Сергеем Цапком, просит рассмотреть в процессе жалобу его клиентки. В ходе следствия ее имущество – дом, автомобили, вклады – было арестовано, и арест до сих пор не снят. В суде Сергей Цапок говорил, что он никогда не был на ней женат, свою фамилию дал только детям, и только потом она ее взяла сама.

По словам адвоката Аркадия Куюнджи, оснований для ареста нет: его доверительница никоим образом не причастна ни к хозяйственной, ни к преступной деятельности Цапка, ведет свой бизнес, и может подтвердить доходы документами из налоговой инспекции. 6 декабря 2013 года в адрес Краснодарского крайсуда почтой была направлена соответствующая жалоба. Почта подтверждает факт отправления и вручения корреспонденции адресату, но в журнале входящих суда этого письма нет.

– Жалоба подана, но решение по ней не принято, мы выпали из интересов и краевого, и Верховного суда. Не принимаем участие в процессе, хотя наши имущественные интересы затронуты. Просим допустить нас на процесс, – ходатайствовал защитник.

Но по определению судебной коллегии ВС жалоба была перенаправлена для рассмотрения и принятия процессуального решения в крайсуд, хотя и прокурор предлагала рассмотреть ее на месте, без привлечения первой инстанции.

Со следующим ходатайством выступили Наталья Вилеткевич и Наталья Сидорчук, защищающие Запорожца. Они попросили суд на два месяца отложить слушание дела, чтобы успеть ознакомиться с материалами дела, в котором около 500 томов. Запорожец заключил соглашение со своими новыми защитниками только 4 сентября 2014 года, и в предыдущем процессе они участия не принимали.

Подсудимые и их защитники ходатайство поддержали, обвинитель тоже не возражала, уточнив только, что два месяца – слишком много, и этот срок должен быть уменьшен. Нашлись возражения только у потерпевшей Богачевой.

– Так можно бесконечно менять адвокатов, всем нужно будет время давать для ознакомления, а процесс и так уже идет два года. Я против! – высказалась она.

Уточнив у обвиняемых, не собираются ли они в ближайшее время менять защитников, и получив отрицательный ответ, коллегия постановила сделать перерыв в рассмотрении дела до 23 октября.

Комментируя принятое решение уже вне стен зала суда, адвокат покойного Сергея Цапка Игорь Скрипка противопоставил Верховный суд Краснодарскому краевому суду, где защите не раз отказывались давать дополнительное время на ознакомление с весьма объемным делом, требуя не затягивать процесс. «Один из подсудимых сменил защитников, и им необходимо время на ознакомление с делом. Верховный суд абсолютно законно предоставил это время, причем, это то, чего мы не могли добиться в Краснодарском краевом суде. Никакой незаконности или попытки затягивания процесса я здесь не вижу», – сказал Скрипка.

Марина Труханова, Право.Ру

Вторую неделю Великобритания не может оправиться от шока после скандала, который разразился 26 августа. Тогда британские правозащитники опубликовали доклад, в котором сообщалось, что в тихом городке Ротерхэм с населением в 257 тысяч человек за 16 лет пакистанцы изнасиловали более 1,4 тысячи детей, многие из потерпевших были позже вовлечены в проституцию. Особый цинизм состоял в том, что полиция и местные чиновники знали об этом, но предпочитали закрывать глаза на происходящее, чтобы не показаться нетолерантными.

Попытки привлечь внимание общественности к тому, что в XXI веке в небольшом городке, расположенном в Южном Йоркшире, царят поистине средневековые нравы, предпринимались неоднократно. Правозащитники публиковали доклады и призывали местных полицейских начать расследование массовых случаев педофилии среди выходцев из Азии, проживающих в Ротерхэме. Заявления изнасилованных подростков полицейские игнорировали или же арестовывали родителей, которые пытались спасти своих детей. Как потом признавались сами жертвы, когда они обращались за помощью к стражам порядка, те смотрели на них с отвращением или открыто обвиняли в том, что они вступили в сексуальную связь с пакистанцами по собственному желанию.

Надежда на то, что власти Британии, наконец, обратят внимание на происходящее, появилась в 2010 году. Тогда пятеро мужчин, которых судья назвал сексуальными хищниками, получили большие тюремные сроки за изнасилование девочек-подростков и вовлечение их в проституцию. На детей нападали в машинах, парках и даже на детских площадках. Однако этим все и ограничилось — остальные преступники по-прежнему гуляют на свободе.

Доклад, опубликованный правозащитниками в конце августа, заставил Британию содрогнуться от ужаса. В нем профессор Алексис Джей сообщила, что с 1997 по 2013 год пакистанцы изнасиловали более 1,4 тысячи белых девочек-подростков. В основном все они были из неблагополучных семей. «Трудно описать то, что пережили дети. Их похищали, избивали, насиловали и продавали в другие населенные пункты на севере Англии. В некоторых случаях детей обливали бензином и грозили поджечь, запугивали оружием, показывали видео с жестокими расправами и обещали, что с ними сделают то же самое, если они кому-то расскажут. Девочка в возрасте 11 лет была изнасилована сразу несколькими мужчинами».

Местные власти и стражи порядка, зная о происходящем, не возбуждали уголовных дел. По словам Джей, полицейские боялись прослыть расистами. «Они признавались, что им было неловко говорить об этнической принадлежности преступников, поскольку они не хотели показаться нетолерантными», другие «вспоминали, что начальники давали им четкие указания не делать этого, чтобы не дать ход расизму». По мнению полиции, «это угрожало общественному спокойствию и могло привлечь внимание экстремистских политических групп» — говорится в докладе.

В ответ на это журналисты британского издания The Spectator написали: «Некоторых даже сейчас больше тревожит то, как бы люди не подумали чего плохого о пакистанцах, и они совершенно не задумываются об их жертвах, об этих детях. Они беспокоятся о насильниках, но их совершенно не волнует потенциальная расовая ненависть к белым со стороны этих насильников и то, как этих детей предала власть».

Тем временем американцы из The American Conservative были более радикальны в оценках происходящего в Британии: «Трудно поверить в то, насколько слабыми и безнравственными стали многие англичане. Они позволяют насиловать и мучить своих дочерей и не осмеливаются произнести ни слова, потому что кто-то где-то может назвать их расистом или сторонником Британской национальной партии».

В Ротерхэме проживает восемь тысяч выходцев из Пакистана, с которыми полицейские предпочитают не связываться. Так, долгое время пакистанец Джахангир Ахтар был заместителем мэра города, а Шаукат Али — депутатом мэрии от Лейбористской партии. К слову, Ахтар был вынужден уйти со своего поста после того, как выяснилось, что он был в курсе связи своего родственника с одной из девочек.

Из-за этого скандала лейбористов стали обвинять в том, что они «покрывали выходцев из Азии», чтобы не потерять на выборах голоса мусульман. Выступление депутата-лейбориста Дениса Макшейна на телеканале ВВС лишь подлило масла в огонь: «Я не хотел раскачивать мультикультурную лодку. Как читатель Guardian и левый либерал, я не хотел поднимать этот вопрос».

В сети появились предположения, что в изнасилованиях несовершеннолетних девочек были замешаны сами представители власти и стражи порядка. Так, глава старейшей в Британии благотворительной организации «Лига Ховарда за тюремную реформу» Фрэнсис Кук написала в своем аккаунте в Twitter: «Я не отношусь к конспирологам, но полиция, должно быть, замешана в такой масштабной сексуальной эксплуатации детей».

Сейчас правозащитники призывают власти Ротерхэма уйти в отставку. Те же, в свою очередь, наперебой приносят извинения жертвам насилия и обещают тщательно расследовать произошедшее, чтобы не допустить повторения ситуации в будущем. «Еще раз хочу принести свои глубочайшие извинения тем, кто не получил помощи в беде. Я дал указание полицейским выяснить, почему это произошло, и сделать так, чтобы в Ротерхэме это больше никогда не повторилось», — заявил управляющий директор местного совета Мартин Кимбер. Из всех чиновников в отставку ушел только глава городского совета Роджер Стоун, занимавший эту должность с 2003 года.

На волне общественного протеста полиция начала расследование подобных дел сразу в нескольких английских городах. Стражи порядка не исключают, что в ближайшее время станет известно о не менее чудовищных преступлениях, совершенных выходцами из Азии в Оксфорде и Дерби.

Ксения Мельникова, Лента.Ру

Детей хотят защитить от жестоких действий со стороны родителей, воспитателей, учителей. Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Дмитрием Савельевым, внесен в Госдуму.

Предлагается установить повышенную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои, совершенные в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего. Соответствующие квалифицирующие признаки планируется закрепить в ч. 2 ст. 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») и ч. 2 ст. 116 УК РФ («Побои»).

В случае одобрения законопроекта умышленное причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев малолетним гражданам России будет наказываться:

•обязательными работами на срок до 360 часов;
•исправительными работами на срок до одного года;
•ограничением свободы на срок до двух лет;
•принудительными работами на срок до двух лет;
•арестом на срок до шести месяцев;
•лишением свободы на срок до двух лет.

Необходимость внесения предлагаемых поправок автор проекта обосновывает тем, что установленная в настоящее время ответственность недостаточна для тех случаев, когда лица, призванные воспитывать, обучать и защищать несовершеннолетних (в их числе: родители, няни, воспитатели детских садов, учителя школ), причиняют легкий вред здоровью детей или наносят им побои.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, его принятие будет способствовать большей защищенности малолетних граждан РФ.

ГАРАНТ.РУ

МЧС России разработан новый сервис для поиска людей, потерявшихся в результате чрезвычайных ситуаций. Об этом сообщает пресс-служба министерства.

Интернет-сервис «Место встречи – МЧС» доступен на официальном сайте ведомства. При этом его использование допускается после регистрации (предусматривающей заполнение соответствующей формы), которая подтверждается письмом на личный электронный адрес пользователя.

Необходимость создания нового ресурса обоснована большим количеством обращений, поступающих в Управление организации информирования населения и на Единый телефон доверия МЧС России. Так, граждане обращаются к сотрудникам ведомства с просьбами помочь в поисках близких людей, связь с которыми была потеряна в результате ЧС или других сложных жизненных обстоятельств.

Ожидается, что поисковая программа облегчит процедуру поиска друзей, родных, близких, знакомых, соседей, которые потеряли друг друга во время экстремальных событий.

ГАРАНТ.РУ

Бороться с уличной преступностью – задача полиции. Пока она борется с переменным успехом, обычным же гражданам, естественно, хочется избежать подобных инцидентов. Замечено, что некоторые люди как будто притягивают к себе хулиганов и грабителей.

Том Стаффорд, читающий лекции на факультете психологии Шеффилдского университета в Англии, постоянный автор Би-би-си, пишет, что нападение может спровоцировать походка. В 80-е годы нью-йоркские психологи Бэтти Грейсон и Моррис Стайн решили выяснить, как преступники выбирают потенциальную жертву. Для этого они сняли серию коротких видео о прохожих на улицах Нью-Йорка. Эти видео показали 53 заключенным, отбывавшим в тюрьме на восточном побережье США сроки за преступления, связанные с насилием – от хулиганского нападения до убийства. Исследователи попросили их оценить, насколько легко можно было бы напасть на каждого из людей, запечатленных на кадрах видеозаписи.

Суждения заключенных по поводу потенциальных потерпевших были очень разные. Некоторые прохожие постоянно назывались в числе легких жертв. Часть этих ответов была вполне ожидаемой: например, женщины, как правило, казались более легкими жертвами, как и пожилые люди. Но даже среди молодых мужчин, казалось бы, представляющих наиболее трудную добычу для преступника, были персонажи, которых более половины заключенных включили в группу легких жертв.

Далее исследователи попросили профессиональных танцоров проанализировать эти видео, используя так называемый анализ движений Лабана. Эта методика используется танцорами, актерами и хореографами для детального описания и анализа движений человека. Они определили, что движения людей, названных наиболее легкими жертвами, были немного хуже скоординированы, чем у остальных.

Грейсон и Стайн выделили походку и общий характер движений человека как определяющий фактор для злоумышленника, решающего, нападать или нет. Но их исследования имели один недостаток. На видео присутствует много побочной информации, которая могла повлиять на решение потенциального обидчика: одежда, манеры, то, как прохожий поворачивает голову.

Двадцать лет спустя группа исследователей под руководством профессора Люси Джонсон, психолога Университета Кентербери в Новой Зеландии, провела более строгую проверку этого вывода. Была применена техника циклографии – регистрация координат светящихся точек, расположенных на различных участках тела. Этот метод используется для изучения кинематики ходьбы и других движений опорно-двигательного аппарата человека. На этот раз на видео в темноте были засняты движения человека в черном трико – с помощью светящихся маркеров, прикрепленных к его телу. При воспроизведении видны только движения суставов, не видны даже сами конечности, соединенные этими суставами.

Исследования с применением светящихся точек показали, что, следя за движением суставов, можно определить некоторые характеристики человека, например, его пол и даже настроение. Ничего удивительного в этом нет, ведь мы нередко издалека узнаем человека по его движениям и походке. С помощью этой техники исследователи подтвердили, что некоторых людей действительно чаще выбирают в качестве жертв нападения. Это значит, что решение о нападении действительно может быть принято преступником лишь на основе того, как человек двигается.

Но наиболее впечатляющие результаты Люси Джонсон получила, когда она решила выяснить, возможно ли так изменить походку и движения, чтобы быть менее подверженным нападениям. Первая группа добровольцев была записана на пленку до и после краткого курса самообороны. При помощи циклографии их походки были оценены также добровольцами (не заключенными) в отношении уязвимости перед потенциальным агрессором. Неожиданно оказалось, что курс самообороны на «рейтинг уязвимости» никак не повлиял.

Во второй группе добровольцев уже целенаправленно учили, как надо ходить, чтобы не выглядеть уязвимым объектом для атаки. Основными моментами, на которые нужно обращать внимание, являются координация и энергичность движений. После такого курса обучения «рейтинг уязвимости» участников эксперимента значительно изменился к лучшему.

Наши движения говорят о нас очень много. Может быть, даже слишком много, если за нами наблюдает недоброжелатель. Но походку можно изменить так, что шансы стать жертвой нападения значительно уменьшатся.

Елизавета Алексеева, Независимая газета