ФПП

Бутырский районный суд Москвы приступил к процессу по делу подростка, устроившего стрельбу в школе в районе Отрадное. Как и положено по закону, предварительные слушания проходят в закрытом режиме.

После обсуждения процессуальных вопросов, касающихся порядка дальнейших заседаний и условий содержания обвиняемого, была назначена дата рассмотрения по существу. Судебный процесс будет проходить в закрытом режиме в связи с тем, что подсудимый является несовершеннолетним. По тем же причинам имя его называть нельзя. Судом определен обычный порядок исследования доказательств. Сначала пройдет допрос свидетелей, потом будут рассмотрены письменные материалы дела. В заключение судебного следствия, если обвиняемый захочет, он тоже сможет дать показания.

Прокурор зачитала ходатайство о направлении обвиняемого на принудительное лечение, поскольку ранее судебно-медицинская экспертиза признала его невменяемым. Такое решение специалисты приняли еще в апреле.

Адвокат подсудимого Владимир Левин сообщил, что его клиент частично признал свою вину. Однако не согласился с квалификацией обвинения. С чем именно, защитник не уточнил. Как считает адвокат, процесс продлится примерно два месяца.

Адвокат также напомнил, что по результатам проведенной экспертизы в рамках уголовного дела, подросток был признан психически больным. «Теперь суд должен принять решение. Установить факт совершенного преступления и отправить моего подзащитного на лечение», — добавил адвокат.

Страшное происшествие случилось в московской средней школе № 263. Ученик 10 А класса устроил кровавую бойню в духе американских расстрелов: убил учителя, полицейского, ранил охранника и еще одного сотрудника полиции. И несколько часов удерживал в заложниках 24 одноклассника с учителем.

Старшеклассник 3 февраля нынешнего года пришел в школу с двумя винтовками. Он вошел в кабинет, где находились его одноклассники, и, ничего не говоря, выстрелил в своего учителя географии Андрея Кириллова. Педагог скончался на месте.

Выстрел услышал один из охранников и вызвал в школу наряд полиции. На вызов приехали сотрудники патрульно-постовой службы. Когда двое из них возникли на пороге учебного кабинета, подросток открыл огонь на поражение в их сторону. Смертельно раненный прапорщик Сергей Бушуев умер на месте происшествия. Его напарник — сержант Владимир Крохин — также получил пулю, но чудом остался живым. Ранен был и один из сотрудников частного охранного предприятия.

На место происшествия прибыли министр внутренних дел Владимир Колокольцев, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, министр образования и науки России Дмитрий Ливанов. Были стянуты крупные силы полиции и МЧС, десятки машин «скорой помощи». Вертолет МЧС доставил раненых в НИИ имени Склифосовского.

Стрелок-десятиклассник только после разговора с отцом освободил заложников и сдался полиции. В отношении старшеклассника было возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ: 206-й — захват заложников, 105-й — убийство, и 317-й — посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Эксперты потом подсчитали, что всего подросток сделал 11 выстрелов. Его сверстники утверждают, что во время ЧП всегда тихий парень вел себя как сумасшедший. Этот случай вызвал в обществе настоящий шок. До сих пор неясна причина агрессивности 15-летнего подростка.

Владимир Федосенко, Российская газета

Минюст России представил законопроект, которым предусматривается возможность получения гражданами компенсации за затягивание чиновниками исполнения судебных решений, касающихся «обязательств в натуре».

Законопроект разработан согласно позиции Европейского суда по правам человека, который указал, что в РФ отсутствует эффективное средство правовой защиты от нарушения права на исполнение в разумный срок судебных актов, предусматривающих исполнение обязательства в натуре. Ввиду большого количества жалоб – в настоящее время на рассмотрении суда их более 500 – ЕСПЧ информировал РФ о возможности применения им процедуры вынесения «пилотного» постановления по данной проблематике.

Документом предлагается закрепить в законодательстве право физического или юридического лица обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти, органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера.

Как отмечается в пояснительной записке, понятие «исполнение обязательств в натуре» в законопроекте заменено понятием «требования имущественного характера», поскольку второе «более полно охватывает правоотношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, которые могут быть предметом спора, участником которого будут являться органы государственной власти, органы местного самоуправления».

Ведомство планирует, что закон вступит в силу с 1 января 2015 года. При этом в течение шести месяцев со дня вступления в силу закона те, кто уже подал жалобы в ЕСПЧ смогут обратиться в суды с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в ЕСПЧ и номера этой жалобы.

С текстом проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение государством обязательств в натуре)» можно ознакомиться здесь.

Право.Ру

Норму УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием хотят скорректировать. Соответствующий законопроект, разработанный членом Совета Федерации Анатолием Лысковым, внесен в Госдуму.

Предлагается уточнить такое условие освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, планируется дополнить ч. 1 ст. 75 УК РФ указанием на то, что лицо должно способствовать раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Сейчас в УК РФ закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

По словам автора проекта, в судебной практике возникают трудности из-за того, что в законе не конкретизируется, раскрытию и расследованию какого преступления должен способствовать виновный. В частности, отсутствие определенности создает коллизию, когда согласно ст. 317.1 УПК РФ («Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве») подозреваемый или обвиняемый должны способствовать раскрытию преступлений, совершенных другими лицами.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, его принятие позволит повысить эффективность судебной практики при разрешении вопросов об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

ГАРАНТ.РУ

Минюст России подготовил новые поправки к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I. Об этом сообщается на сайте ведомства.

В законопроекте уточняются требования к нотариусу. Он должен иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет. При этом он должен быть не младше 25 и не старше 70 лет. Нотариусом не может стать иностранец, недееспособное лицо, гражданин, состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, лицо, имеющее не снятую или не погашенную судимость. Каждый нотариус обязан состоять в нотариальной палате своего региона. Если гражданин ранее был лишен статуса нотариуса, то он уже не может претендовать на этот статус вновь.

Также в законопроекте говорится, что стажером нотариальной конторы может стать гражданин, имеющий высшее юридическое образование, намеревающийся в будущем стать нотариусом. Количество стажеров определяет нотариальная палата по согласованию с органами юстиции. Стажировка проводится в течение одного года у нотариуса, имеющего стаж не менее трех лет. В некоторых случаях время стажировки может быть сокращено, но не менее чем до шести месяцев.

Кроме того, в документе определены требования к помощнику нотариуса и другим сотрудникам, обеспечивающим его деятельность. Уточняются детали страхования риска профессиональной ответственности нотариусов.

Также в законопроекте содержатся положения о поддержке нотариата в малонаселенных и труднодоступных местностях. Согласно документу, нотариальная палата должна материально поддерживать своих членов, трудящихся в районах, не позволяющих рассчитывать на достойный заработок. Нотариус, проработавший более трех лет в труднодоступной местности, имеет преимущественное право на замещение должности в других районах. Если же в какой-то местности ни один нотариус работать не желает, то там должна быть организована регулярная выездная работа.

Стоит отметить, что в 2013 году в Госдуму уже был внесен законопроект, призванный заменить Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I. Первое чтение документа до сих пор не состоялось. Тем не менее, Минюст России своим приказом от 16 апреля 2014 г. № 78 утвердил новые правила нотариального производства, согласованные с данным законопроектом.

ГАРАНТ.РУ

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин ранее в интервью «РГ» говорил, что встревожен увеличением числа преступлений в отношении детей. «Самые страшные преступления — против детей. Я очень по эмоциональному состоянию страдаю от этой проблемы, когда происходят преступления против детей. К сожалению, их количество растет. Самое главное, они приобрели какую-то небывалую жестокость», — заявил он.

Александр Бастрыкин поставил перед подчиненными как одну из приоритетных задач полноценное расследование всех преступлений, которые совершаются против несовершеннолетних.

Эта сфера преступности отличается повышенной латентностью. Иногда о совершенном насилии над ребенком становится известно, лишь спустя многие годы. Особенно страшны случаи, когда надругательство над малолетним совершает кто-то из близких. Нередко в таких обстоятельствах родня покрывает преступника и доказать его вину становится чрезвычайно сложно.

Еще более скрытный характер носит насилие над малолетними в детских домах. Там нередко воспитанники всем коллективом скрывают подобные факты. Да и воспитатели не особо заинтересованы, чтобы к ним нагрянули следователи. Беспомощное положение казенных детей способствует тому, что подобные преступления скрываются за закрытыми дверями.

Случай в Томске, где из детского садика была похищена трехлетняя девочка, тело которой через несколько дней нашли за гаражами, в очередной раз поднял в обществе тему об адекватности наказаний за преступления против детей.

О случаях сексуального насилия над детьми со стороны родителей и родственников вчера в интервью РИА Новости говорил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.

По его словам, нахождение в родстве с жертвой должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

Анализ уголовных дел, проведенный СКР, показал, что подавляющее большинство преступлений против половой неприкосновенности детей совершается знакомым ребенку человеком, зачастую живущим вместе с ним.

— В связи с этим мы считаем целесообразным расширить перечень субъектов, совершение которыми преступления в отношении несовершеннолетнего рассматривается как отягчающее обстоятельство. К их числу предлагаем отнести близкого или иного родственника, супруга или сожителя родителя, члена семьи лица, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также лицо, проживающее с несовершеннолетним в одном жилом помещении, — заявил Маркин.

В настоящий момент отягчающими обстоятельствами согласно Уголовному кодексу являются рецидив преступлений, наступление тяжких последствий, совершение преступления в составе группы лиц и по предварительному сговору и некоторые другие.

В Следственном комитете также предлагают рассмотреть вопрос об ужесточении уголовной ответственности за укрывательство преступлений, совершенных в отношении детей и подростков.

В начале лета Следственный комитет озвучивал статистику по преступлениям против половой неприкосновенности детей только за первый квартал 2014 года, и она шокирует.

За три месяца было совершено 1112 подобных преступлений. С января по март этого года потерпевшими были признаны 3745 детей. И речь идет только об официально зарегистрированных и расследуемых преступлениях.

Кстати, с 1 января 2012 года такие уголовные дела были отнесены к исключительной подследственности Следственного комитета России.

В конце 2011 года в СК России было создано спецподразделение по контролю за расследованиями преступлений, совершенных несовершеннолетними, а также в отношении них.

При этом удручает, что статистика совсем не утешительная и говорить о снижении количества таких преступлений, как заявляют в СК России, не приходится.

В прошлом году сексуальных преступлений против половой неприкосновенности детей, по статистике СК, было совершено около 17 тысяч.

Очень остро стоит проблема и насилия над детьми в интернатах и других учреждениях.

По статистике СК, среди преступлений, совершенных против детей из детдомов, лидирует сексуальное насилие и другие преступления против половой неприкосновенности. При этом детдомовцы подвергаются насилию как со стороны старших детей, так и со стороны воспитателей.

«Пятнадцать процентов из них пострадало в результате преступлений против половой неприкосновенности. Каким иначе, если не вопиющим, стоит считать тот факт, что преступления в этой сфере занимают первое месте по статистике среди преступлений в отношении детдомовцев», — говорил ранее Владимир Маркин.

В СК считают, что воспитанники детских домов сегодня являются наиболее уязвимой и наименее социально защищенной категорией граждан. За 2013 год по меньшей мере 200 детей из таких учреждений были признаны потерпевшими.

Иван Петров, Российская газета

Верховный суд России своими правовыми позициями мотивировал преступников к раскаянию и чистосердечному признанию. Чем искренней ведет себя грешник на следствии, тем мягче должен быть приговор — в рамках закона, естественно.

В своих последних обзорах судебной практики Верховный суд привел целый ряд дел, когда ему пришлось отменить приговоры из-за того, что нижестоящие инстанции обошлись с преступниками излишне сурово. Теперь эти дела должны послужить уроком для остальных судей.

Одно из ключевых напоминаний касается явки с повинной. Как пояснил Верховный суд России, она работает даже в том случае, если сам преступник от нее отказался. Хорошие поступки не должны проходить даром, кто бы их ни совершил.

Например, некто С. был осужден в Псковской области за то, что вместе с дружками вломился в чужой дом, избил до смерти хозяина, требуя денег. А потом компания сожгла дом. Об этом С. поначалу рассказал как на духу следователям.

Затем что-то случилось, и от своих слов преступник отказался. Однако слово не воробей, сказанного не вернешь, и суды, использовав в том числе признания самого С., приговорили его к 13 годам лишения свободы.

Саму же явку как смягчающее обстоятельство человеку не засчитали, и в том судьи были не правы. Верховный суд, разобрав дело, решил, что нижестоящие инстанции в этом погорячились.

«Как следует из материалов уголовного дела, 21 января 2006 г. С. обратился в следственные органы с устным заявлением о своей причастности совместно с другими лицами к причинению телесных повреждений Д., — говорится в обзоре судебной практики. — При этом органы следствия на момент обращения С. в правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к совершению этого преступления».

По закону, добровольное сообщение человека о совершенном им преступлении является явкой с повинной. «Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде», — поясняет Верховный суд. Иными словами, специально оформлять явку не обязательно, достаточно прийти и выложить все следователю, остальное он сделает сам. Главное, рассказать то, что следствие еще не знало. В данном случае именно так и произошло. Правда, потом С. стал отрицать свою вину, но судьи не должны из-за этого лишать его снисхождения. В итоге Верховный суд России сократил ему срок на 10 месяцев — до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.

Юристы-практики знают, что это известная проблема: преступники (а речь именно о тех, кто совершил преступление) часто предпочитают рассказывать небылицы следствию, запираясь до последнего. Впоследствии нередко преступники и сами начинают верить в свои сказки. Поэтому у неподготовленного наблюдателя часто возникает ощущение, что за решеткой собрались одни невиновные. Безусловно, судебные ошибки порой случаются, этого нельзя исключать. Но чаще преступнику просто не хочется сознаваться.

Бывает и другой вариант: по горячим следам на следствии преступник все рассказал, а потом наслушался в камере советов новых знакомцев и стал от всего отказываться. «Тем он только ухудшает свое положение, ведь все доказательства уже есть», — рассказывал как-то «РГ» один из действующих судей. Ложью милости не добиться.

Между тем, закон поощряет человека, наломавшего дров, к раскаянию и правде. За признания, попытку загладить вину и т.п. суд обязан дать скидку. Верховный суд в своих обзорах тоже как бы подталкивают преступников к раскаянию и исправлению. Так в Красноярском крае некто Б. был приговорен к 18 годам за грабеж и убийство. Однако нижестоящие инстанции не учли, что его родственники вернули деньги за краденое, поэтому судебная коллегия Верховного суда изменила приговор.

По словам доцента кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидата юридических наук Александрины Рубцовой подобные случаи соответствуют закону. Некоторые смягчающие наказание обстоятельства имеют особое значение: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и тому подобное.

«Закон не запрещает смягчение наказания при наличии смягчающих обстоятельств за тяжкие и особо тяжкие преступления, — говорит Александрина Рубцова. — При отказе суда от смягчения наказания решение может быть обжаловано в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции».

Иван Игнатченко , Владислав Куликов, Российская газета

В Мосгорсуде запущена электронная автоматизированная система извещения граждан — через телефонные СМС-сообщения.

СМС-сообщения посылаются бесплатно. Изначально у судей возникал вопрос: каким образом будет известно о том, что сообщение получено. Это требование закона: сторона по делу должна быть уведомлена о судебном заседании и это уведомление необходимо приобщать к делу. Отсутствие извещения сторон влечет за собой отложение дела, а если решение все-таки принято, то и его безусловную отмену в вышестоящей инстанции. Проблема решилась просто: с веб-сайта достаточно распечатать извещение об отправке СМС.

Извещаются не только стороны по гражданским делам, но и участники уголовного и административного судопроизводства. С помощью СМС сторонам сообщат и о том, когда состоятся те или иные процессуальные действия: осмотр на месте, выездное судебное заседание, назначение экспертизы, выезд эксперта на осмотр. Сообщения направляются только тем гражданам, кто дал на это письменное согласие, т.е. услуга предоставляется добровольно. Документ с подписью секретари подшивают в дело. При этом в расписке указано, что на номере не установлена блокировка на сообщения с коротких номеров и буквенных адресатов.

Если у гражданина поменялся телефон, ему будет достаточно позвонить в суд или написать заявление и сообщить новый номер.

Кроме оперативности оповещения такой метод в 35-40 раз дешевле почтовой депеши.

Однако в случае, если суду необходимо направить какие-либо документы или материалы, то суд извещает участника разбирательства в обычном порядке — то есть повесткой с пакетом, в который вложен комплект документов.

Владимир Полетаев, Российская газета

В Госдуму внесен законопроект, уточняющий порядок розыска похищенных детей. Документ разработал депутат Владимир Плигин.

По мнению Плигина, усовершенствовать российское законодательство необходимо для эффективного исполнения Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, которая была ратифицирована Россией три года назад (Федеральный закон от 31 мая 2011 г. № 102-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей«).

Сейчас, согласно ст. 120 ГПК РФ, судья должен объявить в розыск ребенка и ответчика, если ребенок был незаконно вывезен из России или незаконно удерживается в России. Исполнительное производство в данном случае не возбуждается. При этом порядок розыска, отличного от исполнительного производства, законодательно не регламентирован.

Плигин предлагает наделить ФССП России и Главного судебного пристава России полномочиями по контролю розыска детей в подобных ситуациях.

С текстом законопроекта № 590600-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на сайте Госдумы.

Напомним, ранее уже был принят Федеральный закон от 05 мая 2014 г. № 126-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей«. Этим нормативным актом в ГПК РФ введена глава, посвященная возврату детей из-за границы на основании международных договоров.

ГАРАНТ.РУ

Минюст России приступил к разработке законопроекта об обеспечении права на адвокатский запрос. Об этом сообщается на сайте ведомства.

В министерстве отмечают, что сейчас законодательство не устанавливает вид и содержание адвокатского запроса, ответственность адресатов за отказ от ответа на запрос, за нарушение срока ответа или за предоставление заведомо ложной информации.

Также не определены случаи, когда адресат имеет право отказать в предоставлении информации. Кроме того, в законодательстве не прописана ответственность адвоката за разглашение информации, полученной в ответ на запрос. Минюст России намерен устранить все эти пробелы.

Напомним, в настоящее время в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прописано лишь, что адвокаты имеют право с целью оказания юридической помощи своим клиентам запрашивать информацию в органах государственной власти и местного самоуправления, в общественных объединениях и иных организациях. Адресаты обязаны выдавать адвокатам необходимые справки, характеристики и иные документы не позднее чем через месяц после получения запроса.

Учетная карточка законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи» размещена на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

ГАРАНТ.РУ