ФПП

Всероссийский институт повышения квалификации (ВИПК) сотрудников МВД России официально стал называться Международной академией полиции. За переименованием, как пояснили «РГ» в МВД, стоит значительное повышение статуса учебного заведения.

«Реорганизация ВИПК в Международную академию полиции позволит создать образовательное учреждение нового типа, а также подготовить полицейских, отвечающих реалиям сегодняшнего времени, и совершенствовать систему ведомственного образования», — прокомментировали событие в пресс-центре МВД.

Ранее в институте МВД каждый год проходили обучение около 400 иностранных специалистов из более чем 30 зарубежных государств.

Иностранные стражи порядка изучают в России такие направления, как борьба с терроризмом и экстремизмом, противодействие незаконному обороту наркотиков, подготовка сотрудников в сфере транспортной безопасности, противодействие нелегальной миграции.

Полицейская академия будет размещаться в подмосковном Домодедово, филиалы будут функционировать в Брянске, Набережных Челнах и Пензе. Отметим, что академия имеет лицензию ООН и продолжит осуществлять подготовку полицейских для участия в миротворческих миссиях.

Кстати, буквально на днях в администрации президента РФ был подготовлен проект указа, создающий правовую основу для работы сотрудников МВД России в секретариатах ООН и ОБСЕ. Согласно документу, запланировано направление российских полицейских в миротворческие миссии ООН в Демократическую Республику Конго, Сьерра-Леоне, Гаити, Косово, Восточный Тимор, Южный Судан, Киргизию, Либерию и другие страны. Однако, чтобы работать в секретариатах ООН, планирующих, разрабатывающих и координирующих международные полицейские миротворческие операции, ранее у сотрудников МВД России не было правовых оснований.

А это, как сказано в пояснительной записке к законопроекту, «приводит к отсутствию возможности влияния на решения вопросов, связанных с участием российских полицейских» в деятельности международных миссий, включая назначение стражей порядка из РФ на руководящие должности в них.

Связано это было с тем, что в Законе «О полиции» и других законодательных актах, регламентирующих деятельность органов внутренних дел, не было пункта, как в законе о службе в МИД, в соответствии с которым у дипломатов, поступающих на службу в секретариаты ООН и ОБСЕ, приостанавливалось действие служебного контракта. В проекте указа сказано, что служба в МВД будет приостанавливаться и у полицейских, что позволит им участвовать в органах управления международными полицейскими операциями.

Примечательно, что если указ будет принят, а в событиях на юго-востоке Украины будет задействован международный полицейский контингент, Россия получит полное право участвовать в его работе.

Кстати, именно только что образованная Международная академия полиции готовит из иностранных полицейских специалистов для миротворческих миссий. Так что россияне смогут заранее познакомиться с теми, с кем им в перспективе предстоит умиротворять неспокойные регионы. В академии (бывшем ВИПК) в основном обучаются специалисты из Ближневосточного региона, стран Центральной и Юго-Восточной Азии, а также Африканского и Латиноамериканского регионов.

Иван Петров, Российская газета

Верховный суд России добивается серьезного поворота в судебной практике: людей в мантиях приучают особо смотреть на каждое доказательство. Если какой-то документ не был изучен в суде, он не может стать доказательством вины. А приговор, основанный на «слепых» доводах, должен быть отменен.

В свежем обзоре судебной практики Верховный суд России привел в качестве урока дело из Оренбургской области, где были осуждены по обвинению в разбое двое граждан. В обнародованном документе они фигурируют как Ч. и О., первый получил 22 года лишения свободы, второй — 19 лет. По мнению следствия, они ограбили и убили двух мужчин. Сами подсудимые уверяют, что убивать никого не собирались, просто хотели подшутить, а там, слово за слово, возник конфликт. От того, чья версия победит, зависит размер срока.

Первая инстанция не усомнилась в словах обвинения. Однако Верховный суд России обратил внимание, что в ходе процесса не допрашивали свидетеля, не изучали заключения экспертов, другие письменные документы, легшие в основу приговора. Приговор был отменен, дело отправлено на новое рассмотрение.

«К сожалению, суды при постановлении приговоров нередко продолжают ссылаться на неисследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, — сказал «РГ» эксперт Федеральной палаты адвокатов Алексей Иванов. — Но в последнее время наметилась тенденция отмены Верховным судом РФ приговоров, постановленных с нарушением данного требования.

Законодателем установлено, что приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Данное требование полностью соответствует международным стандартам и направлено на повышение качества правосудия».

Запрещен судье и формальный подход: посмотрел, кивнул и отложил. В приговоре надо привести и мотивы, по которым судья принял одни и отверг другие доказательства. На практике об этом людям в мантиях тоже приходится напоминать. Например, Саратовский областной суд отменил приговор некоей Г., директору школы, обвиненной в мошенничестве. По версии следствия, она подписывала липовые акты, что ученики трудились разнорабочими в школе, а полученные школярами деньги заставляла сдавать в кассу. При этом суд не обратил внимания на показания свидетелей, что многие вокруг, включая чиновников, знали о подделке. Как выяснилось, никто и не собирался заставлять школьников работать. По словам свидетелей, указание участвовать в программе трудоустройства детей поступило из отдела образования. Так что, вероятно, речь шла не столько о наживе, сколько о формализме — работе для галочки.

«Указанные обстоятельства имели значение для правильного принятия решения по делу, однако не получили надлежащей оценки в приговоре суда», — заметил вышестоящий суд. Не нашло обвинения и следов корысти. Поэтому судье надлежало мотивировать, почему он отверг одни доказательства и поверил другим. Так что приговор был отменен.

«В каждом конкретном случае суд может отдать предпочтение определенным доказательствам, исследованным в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами и положенным в основу приговора, — поясняет Алексей Иванов. — В приговоре должны быть отражены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства».

Выдержка из обзора

7.1. Приговор отменён, поскольку в нарушение положений ч.3 ст. 240 УПК РФ суд в подтверждение своих выводов о виновности лица сослался на собранные по делу доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

По приговору Оренбургского областного суда от 16 декабря 2013 г. Ч. и О. признаны виновными и осуждены за разбой группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; за убийство двух лиц группой лиц, сопряжённое с разбоем. Кроме того, О. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судебная коллегия приговор суда отменила по следующим основаниям.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, судом в его основу в качестве доказательств виновности Ч. и О. в разбое и убийстве наряду с другими доказательствами положены: протокол осмотра места происшествия; заключения экспертов, проводивших судебно-биологические экспертизы; акты судебно-медицинских экспертиз; материалы по выемке документов из ломбарда, показания в судебном заседании свидетеля К.

В качестве доказательства виновности О. в грабеже в отношении Б. в приговоре приведено заключение судебно-медицинского эксперта.

Кроме того, делая вывод о вменяемости подсудимых Ч. и О., суд сослался в приговоре на заключения экспертов в актах судебно-психиатрических экспертиз.

Между тем в протоколе судебного заседания от 19 декабря 2013 г. в части, относящейся к судебному следствию, приведённые письменные доказательства не указаны и действия по их исследованию не отражены, как не отражён и допрос свидетеля К.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ).

Эти требования уголовно-процессуального закона нарушены судом первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, указанные доказательства, на которых базируются выводы суда, не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.

Допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем Судебная коллегия приговор в отношении Ч. и О. отменила, а дело передала на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Определение от 11 марта 2014 г. № 47-АПУ14-6

Владислав Куликов, Российская газета

МВД России разработало проект приказа по подготовке народных дружинников к действиям, связанным с применением силы и оказанием первой помощи. Об этом сообщается на сайте министерства. Текст проекта размещен на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

Согласно документу, в программу подготовки войдет изучение нормативных актов, отработка приемов самообороны, выработка психологической устойчивости, развитие наблюдательности, бдительности, памяти и мышления.

Так, в соответствии с примерным учебным планом на правовую подготовку дружинников отводится 4 часа теоретических занятий (практические занятия при этом не запланированы). По часу дружинников будут знакомить с правовым статусом, формами и методами деятельности территориальных органов МВД России в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и основами уголовного законодательства РФ. 

Столько же времени отводится на изучение основ законодательства РФ об административных правонарушениях и административно-правового статуса народного дружинника.

Согласно разделу курса «Психологическая и физическая подготовка», 2 часа (по одному часу теоретических и практических занятий) дружинников должны знакомить с необходимыми действиями при пресечении правонарушений, задержании правонарушителей и доставлении их в территориальный орган МВД. На обучение приемам самозащиты и самообороны также выделяется 2 часа практических занятий.

Кроме того, на медицинскую подготовку отводится 4 часа. В нее входят 2-часовые (по одному часу теоретических и практических) занятия, связанные с осмотром пострадавшего в «целях выявления признаков состояний, угрожающих его жизни и здоровью», а также 2-часовые практические занятия по оказанию первой помощи в «случае выявления состояний, угрожающих жизни и здоровью потерпевшего».

Наконец, заключительные 4 часа практических занятий с дружинниками будут посвящены «путям повышения психологической устойчивости» их личности в экстремальных и конфликтных ситуациях.

После завершения обучения дружинники будут сдавать зачеты. Затем им будут выдавать свидетельства о прохождении подготовки.

Впервые добровольная народная охрана была создана в России в 1881 году. В СССР с 1920-х годов до 1958 года действовали бригады содействия милиции, а в 1955–1959 годах были созданы добровольные народные дружины охраны общественного порядка. В 1989 году активность дружинников начала спадать, а после распада СССР дружины лишились помещений и финансирования. Кроме того, увеличилась опасность преступников, дружинники уже не могли с ними справляться. Тем не менее, отдельные дружины продолжали свою деятельность.

В последние годы интерес граждан к участию в дружинах снова начал расти, власти также предпринимают усилия для популяризации этого явления. Недавно был принят Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка», регламентирующий деятельность дружин.

ИА «ГАРАНТ»

Право.Ру

2 августа вступит в силу Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 236-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам символики некоммерческих организаций».

Документ отменяет требование государственной регистрации символики НКО, но при этом устанавливает к ней единые требования (ранее требования устанавливались лишь для символики политических партий и общественных объединений).

Согласно закону, все НКО могут иметь эмблемы, гербы, иные геральдические знаки, флаги и гимны, зафиксированные в учредительных документах. Символика не должна совпадать с государственной символикой России, ее регионов и муниципальных образований, органов государственной власти, Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований, иностранных государств и международных организаций. Кроме того, нельзя использовать символы, ранее занятые какой-либо политической партией, а также символы организаций, деятельность которых в России запрещена.

При этом символика не должна быть составлена специально таким образом, чтобы опорочить вышеуказанные символы. Также она не должна оскорблять религиозные, расовые и национальные чувства (например, нельзя выбрать в качестве символики карикатуру на какой-либо религиозный символ).

Те организации, которые начали использовать символику до 2 августа 2014 года, должны будут включить ее описание в свои уставы при первом их изменении.

Положение, при котором НКО могли использовать символику только после регистрации в Минюсте, вызывало критику правозащитников. Так, в 2012 году Пермский правозащитный центр безуспешно пытался отстоять свое право на использование незарегистрированной символики в судебном порядке.

ИА «ГАРАНТ»

В России будет создана государственная правовая информационная система, в которую войдут все правовые акты федерального, регионального и местного уровня. Соответствующий законопроект разработало Минэкономразвития России.

Согласно документу, органы власти должны будут в трехдневный срок высылать электронные копии принятых правовых актов оператору информационной системы. Исключение будет сделано лишь для тех актов, доступ к которым по закону ограничен. Их включать в систему не планируется.

Пользоваться системой смогут все органы власти. Чиновники смогут входить в базу как через Интернет, так и посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия и аналогичных региональных систем. О предоставлении доступа к базе гражданским лицам и организациям в законопроекте не говорится.

С текстом законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» в части создания информационной системы правовых актов» и материалами к нему можно ознакомиться на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

Напомним, в настоящее время нормативные акты проходят процедуру официальной публикации на Официальном интернет-портале правовой информации.

ИА «ГАРАНТ»

Президент РФ Владимир Путин подписал на прошлой неделе поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми вводится новый порядок передачи на хранение вещественных доказательств. В частности, значительно упрощается процесс возврата владельцам денежных средств, фигурировавших в преступлении.

Следователи не скрывают, что сложнее всего расследовать экономические преступления. Требуется с десяток финансово-экономических экспертиз, необходимо четко разграничивать, где спор хозяйствующих субъектов, а где уже начинается преступление и многое другое. Большим неудобством для пострадавших от экономических преступлений является и «заморозка» их денег, которые проходят по делу. Все финансовые средства изымаются как улики и хранятся на протяжении всего расследования, которое нередко затягивается на годы, в финансовом подразделении следственного органа либо в банке. С той же самой проблемой сталкиваются потерпевшие, проходящие по уголовным делам о мошенничестве.

Согласно новому закону деньги-вещдоки после производства необходимых следственных действий будут только фотографироваться или сниматься на видео, а затем сразу возвращаться законному владельцу. И только при невозможности определить, кому принадлежат средства, они будут передаваться на хранение на склад вещдоков.

Упрощается и волокита с громоздкими уликами, которые не могут храниться при уголовном деле. Они теперь также будут фотографироваться (либо видео), а затем опечатываться и передаваться на хранение. В большинстве случаев такие вещдоки хранятся у самих владельцев товара, им лишь запрещено его продавать до судебного приговора по делу. К материалам уголовного дела же будет приобщен только их образец, достаточный для сравнительного исследования, и документ о месте их нахождения.

Еще одной новацией подписанного президентом закона является то, что собственник или иной законный владелец вещдоков теперь сможет участвовать в судебном заседании, где решается вопрос об их реализации или уничтожении. Такое ходатайство суд должен рассмотреть не позднее чем через пять суток со дня его поступления в суд. В случае если вещдоками являются скоропортящиеся товары и продукты, то в течение 24 часов.

Ранее у следователей и дознавателей была полная свобода в распоряжении товарами, фигурирующими в уголовных расследованиях. Изъятое в качестве вещдоков имущество зачастую передавалось на хранение фирмам-однодневкам, фиктивным индивидуальным предпринимателям. В итоге это нередко приводило к тому, что проходившие по бумагам как уничтоженные вещдоки позднее всплывали в продаже.

Как рассказывал соавтор законопроекта, депутат Рафаэль Марданшин, предприниматели часто жаловались на злоупотребления с вещдоками. В частности, у одного из заявителей изъяли несколько фур кофе, которые были якобы уничтожены. По этому факту было возбуждено уголовное дело, в материалах которого имеются доказательства, подтверждающие, что уникальный для России кофе после изъятия в качестве вещдока продавался на соседнем складе.

Как заверяют разработчики закона — группа депутатов Госдумы, — участие владельца изъятого в качестве вещественного доказательства товара в судебных заседаниях позволит исключить возможность «для псевдодозволенного грабежа со стороны отдельных, нечистых на руку, сотрудников силовых структур».

«Закон — отличный, в предпринимательском сообществе давно ждали чего-то подобного, — прокомментировал корреспонденту «РГ» юрист, руководитель компании «Аналитический деловой центр» Максим Смирнов. — Власти дают понять, что они против беспредела, когда силовики прессуют бизнес, поэтому вводятся действенные механизмы, которые позволят бизнесменам защитить свою собственность».

Иван Петров, Российская газета

Министерство юстиции России подготовило проект документа, который вводит специальные тарифы для адвокатов по назначению за работу в ночное время, а также по выходным и праздникам. Если адвоката буквально подняли с постели, чтобы кому-то помочь, то государство компенсирует ему беспокойство по повышенной ставке. Более того, теперь станет возможно привлекать адвокатов по назначению даже до возбуждения уголовного дела.

Как известно, когда у подозреваемого и обвиняемого нет своего адвоката, государство позаботится о том, чтобы за человека было кому вступиться. Право на защиту одно из фундаментальных прав. Приговор не должен зависеть от того, хватит ли у подозреваемого денег на зубастого адвоката. Нет, единственный критерий здесь — виноват или нет. А чтобы суд смог разобраться во всем, ему нужно выслушать голоса как «против», так и «за».

Конечно, для специалистов все это азбучные истины. Но проблема в том, что следствие работает круглосуточно и без выходных, такова специфика. А значит, потребность в адвокате по назначению может возникнуть в любое время суток.

Однако, по словам специалистов, проблема в том, что ставки для адвокатов, работающих по назначению, и без того малы. А надбавки за сверхурочные и вовсе не предусмотрены. Как поясняют авторы проекта, действующая редакция постановления правительства, регулирующего вопросы оплаты адвокатов по назначению, не содержит понятий «рабочий день» и «ночное время». На деле это зачастую приводит к разногласиям между адвокатами, участвующими в делах по назначению, и правоохранителями. Последние зачастую отказываются оплачивать труд адвокатов в повышенном размере, если защитника позвали в нерабочее время. Причем речь не обязательно идет о работе глубокой ночью. Бывает, допустим, что допрос затянулся до десяти часов вечера. Или адвоката пригласили принять участие в допросе в шесть утра. Все это неурочные часы, а потому в обычной ситуации за них принято доплачивать.

Чтобы не возникало споров, авторы проекта предлагают четко прописать, какое время должно цениться дороже. Размер вознаграждения за труд адвоката за пределами рабочего времени, в том числе в ночное время, предлагается установить в сумме не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. А за работу по выходным и праздникам, включая ночное время, предлагается установить ставку от 1100 до 2400 рублей.

Как пояснили «РГ» в Федеральной палате адвокатов России, в данном проекте министерство юстиции страны учло предложения в том числе палаты. «Тот факт, что Минюст России приглашает ФПА РФ к сотрудничеству при решении вопросов, связанных с вознаграждением адвокатов, и учитывает нашу позицию, очень важен и ценен для адвокатуры», — рассказывают в палате. Еще один важный момент: в прошлом году были внесены поправки в уголовное законодательство, позволяющие адвокатам участвовать в процессуальных действиях, выполняемых до возбуждения уголовного дела. Допустим, правоохранители задержали кого-то по горячим следам, но еще неясно, преступник перед ними или нет. Дела пока нет, но у человека все равно есть право защищаться. Между тем, если у него нет на связи своего адвоката, он вынужден оставаться один на один со следователями и оперативниками. Мол, будет дело, будет и защитник. До сих пор нет правовых оснований вознаграждения адвоката в таких случаях. Теперь минюст предлагает распространить на них общий порядок оплаты труда адвоката, участвующего в деле по назначению. Правда, многих сегодня волнует и другой вопрос: насколько добросовестно работают адвокаты по назначению? Тем более что тарифы даже после недавнего повышения нельзя назвать высокими. Поэтому подчас адвокатами по назначению работают либо начинающие адвокаты, либо бывшие работники правоохранительных органов, сохранившие «добрые отношения» со своими бывшими коллегами и готовые в чем-то пойти на компромисс со следствием.

Некоторые эксперты рассказывают о так называемых карманных адвокатах, которые работают в связке со следствием. Но с подобным явлением в адвокатском сообществе сейчас активно борются. «В Самаре, Санкт-Петербурге, Перми, во многих других регионах советы адвокатских палат утверждают списки адвокатов, работающих по назначению, они проходят специальные программы обучения и получают допуск к ведению дел по назначению, — сказал недавно «РГ» президент Федеральной палаты адвокатов России Евгений Семеняко. — Если появляются какие-то жалобы или претензии, значит, адвокаты из таких списков могут быть удалены. И это, конечно, позволяет держать профессиональную планку на приемлемом уровне».

Владислав Куликов, Российская газета

Приговор по громкому уголовному делу — об убийстве Орханом Зейналовым Егора Щербакова, которое спровоцировало массовые беспорядки в Бирюлеве и явилось толчком к зачистке Москвы от нелегальных мигрантов, огласил в понедельник, 28 июля, Мосгорсуд.

Суд установил, что Зейналов, имеющий уязвимое самолюбие, а также «склонность к рисовке и самопрезентации», совершил убийство молодого москвича «из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и показать собственное превосходство». Лечить свое больное самолюбие Зейналову предстоит теперь целых 17 лет в колонии строгого режима.

Усиленные меры безопасности, предпринятые в понедельник как судом, так и полицией, оказались излишними, поскольку никто из родственников или друзей Зейналова так и не рискнул прийти поддержать его. Впрочем, тех, от кого их возможно, пришлось бы защищать, в суде тоже не было. Тем не менее, «аквариум», в который завели Зейналова, плотно обступили конвоиры. Так, что самого подсудимого было не так просто сразу разглядеть. Маленький, щуплый, он стоял в дальнем конце клетки, выпрямившись, заложив руки за спину и подрыгивая ногой. И никакого затравленного взгляда исподлобья — между конвойными то и дело проглядывал его гордый профиль. Зейналов, высоко подняв голову, прищурив глаза и поджав губы, смотрел судье, оглашавшему его приговор, прямо в глаза.

А из приговора следовало, что Зейналов 9 октября 2013 года, по его же словам, «отдыхал» в кафе со своим двоюродным братом. Пил водку с пивом. Посетители показали в суде, что он приставал к ним, особенно к женщинам. Потом, уже на улице, по словам одной из свидетельниц, «вел себя нагло и развязно», приставая к ней. Женщина убежала от него, а когда уже была в подъезде, то услышала, что Зейналов привязался к девушке, что живет в соседней квартире и ее парню.

Ксения Попова и Егор Щербаков тоже возвращались из кафе. Только Егор не пил вовсе, поскольку был за рулем. Молодые люди оставили свою машину и шли к подъезду, где они жили, когда, согласно показаниям Ксении, увидели идущего им навстречу пьяного кавказца. Он беспричинно оскорбил матом девушку, а Егора, который вступился за подругу всего лишь словами «в чем проблема?» избил, а потом ударил ножом. Один из ударов пришелся прямо в сердце.

В приговоре прозвучало, что Зейналова по видео с камер наблюдения опознал его родной дядя. Родственники охарактеризовали его как человека «вспыльчивого, который мог завестись по любому малозначительному поводу». Когда Зейналова задержали в Коломне, Ксения сразу же опознала его, увидев по телевизору репортаж о его задержании.

Сам Зейналов, как следует из приговора, несколько раз менял свои показания. Сразу после задержания он заявлял, что к девушке он не приставал, а убитый им «из самообороны» парень окликнул его сам и потом «размахивал руками», желая ударить его. Одно из движений Щербакова, якобы, было таким, что Зейналов решил: он хочет вытащить оружие. Вот он и достал нож первым. Чуть позже он уже говорил следователю, что парень его оскорбил, а нож он достал, когда Щербаков заломил ему руку за спину. А в конце концов, через два месяца после ареста, Зейналов вообще заявил, что не был на месте преступления,

— 13 декабря Зейналов уже не желал отвечать на вопросы следователя, утверждал, что он никого не убивал и не желает давать по этому поводу показания, — прочел судья.

Экспертизы, что легли в основу приговора, показали, что в крови Егора Щербакова не было следов алкоголя или каких-либо других одурманивающих веществ.

Психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная Орхану Зейналову, показала, что он здоров, мог осознавать опасность своих действий, но у него уязвимое самолюбие и гипертрофированное чувство собственной значимости. Психологи, что работали с Зейналовым, выяснили, что ему для того, чтобы напасть, оказывается, в тот роковой вечер было достаточно только предполагать, что Щербаков может его оскорбить. И констатировали, что у Зейналова имеются «глубокие личностные проблемы при недостаточной способности к переживанию».

Как прозвучло в суде, виновность Зейналова в убийстве Егора Щербакова подтверждают и прослушки его телефонных переговоров с родителями, в которых он признавался им, что совершил убийство и обсуждал как можно избежать наказания.

— 17 лет отбывания в колонии строгого режима, — произнес судья срок наказания Зейналову.

Кроме этого, судья частично удовлетворил иск потерпевшего — отца Егора Щербакова, назначив Зейналову выплачивать моральную компенсацию в размере 3 миллиона рублей.

— Подсудимому понятна суть приговора? — спросил судья у переводчика.

— Он говорит что нет, — передал тот ответ Зейналова.

Впрочем, Зейналов уже не ждал, пока его переведут:

— А так я не виновный. Что вы говорили понятно, но я не виновный. Надо было овощная база закрывать…, — стал он доказывать судье.

— Вот в приговоре и значится, что вы можете обжаловать его в течение 10 дней, — ответил ему судья, захлопывая папку со своим вердиктом.
 
Лина Панченко, МК

Молодежь из отряда дружинников готова в любое время дня и ночи поехать с полицейскими на следственные и оперативные мероприятия и выступить там в качестве понятых.

В Новосибирской области появился первый отряд волонтеров, помогающих местному МВД. Около 150 молодых новосибирцев готовы в любое время дня и ночи добровольно стать понятыми на время проведения оперативных и следственных действий, а также затем участвовать в судах. Поиск понятых давней проблемой для следователей и оперативников всех силовых структур России. В МВД России приветствуют инициативу новосибирцев и надеются, что она распространится на всю страну.

Понятой — это процессуально независимый основной свидетель, которого следователь или оперативники привлекает во время проведения различных мероприятий — обысков, задержаний, выемки документов. Понятой должен удостовериться, что силовики действуют на законных основания, не оказывают давления, не подбрасывают улики, не занимаются произволом. По окончании мероприятий понятой подписывает протокол. 

Если речь идет о бытовых преступлениях, то понятыми в основном становятся соседи либо случайные прохожие с улицы. Главная проблема заключается в том, что граждане не горят желанием помогать полиции и становиться понятыми. Это связано с множеством причин: кто-то не хочет портить отношения с соседями или боится мести преступника, другие на желают терять на следственных мероприятиях личное время — некоторые действия могут идти несколько часов, в выходные дни и поздно вечером. Кого-то пугает перспектива впоследствии ездить к следователю, а затем в суд.

Из-за нехватки сознательных граждан, у силовиков появилась порочная практика использования «штатных понятых». Это люди, которые по различным причинам зависят от следователя или оперативника, поэтому отрабатывают «долг» тем, что по первому вызову выступают понятыми. Некоторые из них проходят понятыми по десятку самых разных уголовных дел. По словам экспертов, некоторые такие понятные готовы выступить в суде и подтвердить «законность и достоверность» записанного в протоколе, даже если в самом мероприятии они не участвовали.

В Новосибирской области появился отряд молодых дружинников, которые хотят помочь местным полицейским сломать эту порочную практику. Помимо поддержания порядка на улице волонтеры готовы выступить и в качестве понятых.

— Дружинник, как и любой гражданин, может выступать в качестве понятого или свидетеля, — рассказал «Известиям» и.о. замначальника полиции Новосибирска Александр Вовкудан. — Это реальная помощь сотрудникам полиции в пресечении и документировании административных правонарушений и преступных проявлений.

Молодые люди остаются посменно дежурить в отделениях внутренних дел по району, ожидая сообщения о преступлении, и вместе с группой немедленного реагирования выезжают на места преступлений, чтобы присутствовать при обыске. Об этом «Известиям» рассказали сами координаторы «Городской дружины» Новосибирска.

— Только у нас у единственных такой опыт: дружинники не только патрулируют улицы, но и выступают в качестве понятых, — рассказал «Известиям» координатор  «Городской дружины» Дмитрий Ковылин. — Наши ребята остаются парами дежурить в отделах полиции, как правило, на две ночи — с пятницы на субботу и субботы на воскресенье. Это самые жаркие часы. И как только в районе что-то случается и выезжает на место преступления следственная бригада, наши дружинники отправляются вместе с ней, чтобы быть понятыми при осмотре места преступления.

Также, по словам дружинников, они присутствуют в дежурной части при досмотре доставленных в дежурную часть подозреваемых в административном правонарушении либо потенциальных преступников.

МВД не платит зарплаты добровольцам, однако для стимула выдает им бесплатные абонементы в фитнес-клубы и на занятия по боевым единоборствам. Многие из дружинников уже выразили желание поступить в будущем на службу в МВД.

Перед тем как заступить на дежурство дружинникам проводят юридическую консультацию и специальный инструктаж. Участниками проекта стали уже 150 молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет, и полицейские планируют существенно увеличить их число. 

— «Городская дружина» проявила себя реальной силой, — сообщили «Известиям» в местном управлении внутренних дел. — Уже идет речь о создании подобных общественных формирований в других районах города.

В МВД России считают этот опыт полезным и надеются на то, что он получит распространение по всей стране.

— Это хорошо, когда есть сознательные люди, которые готовы помочь нашим сотрудникам. Мы всегда приветствуем идеи, которые способствуют поддержанию правопорядка и раскрытию преступлений, — сообщили «Известиям» в МВД России.

Эксперты пока скептически относятся к идеи привлечения волонтеров, напоминая о практике «штатных понятых».

— Если есть хотя бы малейший стимул, те же абонементы в «тренажерку», это уже значит, что человек будет предвзято относится, уже будет заинтересован в том, чтобы выполнить какую-либо просьбу следователя и оперативника, — считает адвокат по уголовным делам Анатолий Вербицкий. — Это может стать причиной злоупотреблений, и добровольческие отряды превратятся в таких легализованных «штатных понятых».

Экс-сотрудник МВД, адвокат Алексей Доронкин говорит, что всё зависит от моральной чистоплотности конкретного понятого.

— Не исключено, что злоупотребления будут, — рассказывает Доронкин. — Но привлечение даже сотрудника ГИБДД в качестве понятого — не преступление, потому что в УПК говорится о том, что нельзя привлекать лишь оперативника и следователя. Другое дело, что здесь вопрос этического характера — пойдет ли кто-то на сделку с совестью, чтобы подписать подтасованный протокол.

Теперь, по словам Доронкина, на понятых лежит больше ответственности.

— В мою бытность милиционером понятых вызывали в суд в исключительных случаях, а теперь они обязаны являться в суд почти на каждое заседание, — отмечает он.

Павел Кочегаров, Анастасия Чернышова, Известия