В Федеральной палате адвокатов РФ сообщили о росте количества судебных процессов с участием присяжных. Что важно: по-прежнему в “народных судах” сохраняется высокий процент оправдательных приговоров.

Как подчеркнул в беседе с корреспондентом “РГ” советник Федеральной палаты адвокатов РФ, доктор юридических наук Сергей Насонов, количество дел, рассматриваемых судами присяжных, растет медленно, но устойчиво.

“Так, в первом полугодии 2023-го с участием присяжных заседателей рассмотрено 1038 уголовных дел, по 557 делам судами вынесены итоговые процессуальные решения, – сообщил он. – Примерно такое же количество оставалось на рассмотрении к концу первой половины 2023-го (612 дел). Таким образом, можно предположить, что за весь 2023 год в судах РФ рассматривались с участием присяжных около 2000 уголовных дел. Это на порядок выше, чем было несколько лет назад”.

К судам присяжных традиционно высокое доверие и у гражданского общества, и в профессиональной среде. Даже от судей корреспонденту “РГ” не раз приходилось слышать положительные отзывы в адрес судов присяжных. Кто скептичен к “судьям из народа”, так это правоохранители. Что вполне объяснимо: обвинению в суде присяжных подчас приходится туго. Убеждать людей в чем-то – это всегда непростое занятие. А здесь надо не просто юридически доказать, но убедительно и по-человечески обосновать, почему обвиняемый виновен.

Кроме того, адвокатурой принято решение усилить активность в обучении защитников работе именно в судах присяжных. У адвокатов здесь тоже есть свои тонкости. В ближайшее время слушателей вебинаров ФПА РФ ждет онлайн-лекция Сергея Насонова по итогам года о работе суда присяжных. А для московских защитников будет проведен тренинг на тему “Участие адвокатов в суде присяжных”.

“Причины роста числа дел, рассматриваемых судом присяжных, обусловлены несколькими факторами, – рассказывает Сергей Насонов. – Во-первых, формируются навыки рассмотрения дела судом присяжных у судей районных судов”. Так что судьи научились проводить процессы без срывов и потери сформированной коллегии.

Во-вторых, по словам Сергея Насонова, несмотря на все трудности с обеспечением явки кандидатов в присяжные заседатели, более эффективно начинают работать аппараты судов, вызывающие этих кандидатов. Не секрет, что далеко не все граждане радуются, увидев в своих почтовых ящиках заманчивые предложение. Что неправильно, но так происходит. Тем не менее аппаратам судов удается достучаться до нужного числа кандидатов.

В-третьих, подсудимые начинают чаще просить передать их дела именно присяжным. По-мнению экспертов, просьб становится больше под магическим влиянием статистики. “Во всех судах с участием присяжных в первой половине 2023 года были оправданы 26,6 процента подсудимых, чуть больше, чем каждый четвертый”, – сообщил Сергей Насонов.

При этом многие эксперты отмечают, что оправдательные вердикты присяжных нередко отменяются в вышестоящих инстанциях. Отменить вердикт присяжных можно по каким-то процедурным нарушениям, а не потому, что кто-то не согласен с решением судей из народа. Однако, отмечают эксперты, почему-то в случае оправдательных вердиктов процедурные нарушения находятся очень часто. Почему так?

Впрочем, есть и положительные тенденции. Кассационные суды стали чаще отменять определения судов апелляционной инстанции, которыми безосновательно отменялись оправдательные приговоры, основанные на оправдательных вердиктах коллегии присяжных заседателей.

“С другой стороны, нельзя отрицать и того факта, что в определенных случаях причина отмены оправдательного приговора обусловлена реализацией тактики защиты, не учитывающей особенностей и ограничений, предусмотренных законом для суда присяжных, – говорит советник ФПА Сергей Насонов. – Именно поэтому от эффективности обучения адвокатов России особенностям защиты в суде присяжных будет зависеть и статистика отмен оправдательных приговоров, которая может существенно измениться в сторону снижения”.

Сергей Насонов, который, кстати, является также профессором кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина, принял предложение о ведении авторской колонки на сайте Центрального музея адвокатуры “Артефакт” ФПА РФ, открытие которого ожидается в скором времени.

Еще одним совместным просветительским проектом станет телеграм-канал “Оправдательный Вердикт” (авторы – Сергей Насонов и адвокат, кандидат юридических наук Юлия Стрелкова). Подписчиков ждет полезная и занимательная информация: хроники суда присяжных, казусы, аналитика и различные процессуальные документы, например позиции судов. Здесь читатели также смогут задать свои вопросы или обменяться важными судебными решениями.

Владислав Куликов, Российская газета