В Федеральной палате адвокатов РФ сообщили о росте количества судебных процессов с участием присяжных. Что важно: по-прежнему в «народных судах» сохраняется высокий процент оправдательных приговоров.
Как подчеркнул в беседе с корреспондентом «РГ» советник Федеральной палаты адвокатов РФ, доктор юридических наук Сергей Насонов, количество дел, рассматриваемых судами присяжных, растет медленно, но устойчиво.
«Так, в первом полугодии 2023-го с участием присяжных заседателей рассмотрено 1038 уголовных дел, по 557 делам судами вынесены итоговые процессуальные решения, — сообщил он. — Примерно такое же количество оставалось на рассмотрении к концу первой половины 2023-го (612 дел). Таким образом, можно предположить, что за весь 2023 год в судах РФ рассматривались с участием присяжных около 2000 уголовных дел. Это на порядок выше, чем было несколько лет назад».
К судам присяжных традиционно высокое доверие и у гражданского общества, и в профессиональной среде. Даже от судей корреспонденту «РГ» не раз приходилось слышать положительные отзывы в адрес судов присяжных. Кто скептичен к «судьям из народа», так это правоохранители. Что вполне объяснимо: обвинению в суде присяжных подчас приходится туго. Убеждать людей в чем-то — это всегда непростое занятие. А здесь надо не просто юридически доказать, но убедительно и по-человечески обосновать, почему обвиняемый виновен.
Кроме того, адвокатурой принято решение усилить активность в обучении защитников работе именно в судах присяжных. У адвокатов здесь тоже есть свои тонкости. В ближайшее время слушателей вебинаров ФПА РФ ждет онлайн-лекция Сергея Насонова по итогам года о работе суда присяжных. А для московских защитников будет проведен тренинг на тему «Участие адвокатов в суде присяжных».
«Причины роста числа дел, рассматриваемых судом присяжных, обусловлены несколькими факторами, — рассказывает Сергей Насонов. — Во-первых, формируются навыки рассмотрения дела судом присяжных у судей районных судов». Так что судьи научились проводить процессы без срывов и потери сформированной коллегии.
Во-вторых, по словам Сергея Насонова, несмотря на все трудности с обеспечением явки кандидатов в присяжные заседатели, более эффективно начинают работать аппараты судов, вызывающие этих кандидатов. Не секрет, что далеко не все граждане радуются, увидев в своих почтовых ящиках заманчивые предложение. Что неправильно, но так происходит. Тем не менее аппаратам судов удается достучаться до нужного числа кандидатов.
В-третьих, подсудимые начинают чаще просить передать их дела именно присяжным. По-мнению экспертов, просьб становится больше под магическим влиянием статистики. «Во всех судах с участием присяжных в первой половине 2023 года были оправданы 26,6 процента подсудимых, чуть больше, чем каждый четвертый», — сообщил Сергей Насонов.
При этом многие эксперты отмечают, что оправдательные вердикты присяжных нередко отменяются в вышестоящих инстанциях. Отменить вердикт присяжных можно по каким-то процедурным нарушениям, а не потому, что кто-то не согласен с решением судей из народа. Однако, отмечают эксперты, почему-то в случае оправдательных вердиктов процедурные нарушения находятся очень часто. Почему так?
Впрочем, есть и положительные тенденции. Кассационные суды стали чаще отменять определения судов апелляционной инстанции, которыми безосновательно отменялись оправдательные приговоры, основанные на оправдательных вердиктах коллегии присяжных заседателей.
«С другой стороны, нельзя отрицать и того факта, что в определенных случаях причина отмены оправдательного приговора обусловлена реализацией тактики защиты, не учитывающей особенностей и ограничений, предусмотренных законом для суда присяжных, — говорит советник ФПА Сергей Насонов. — Именно поэтому от эффективности обучения адвокатов России особенностям защиты в суде присяжных будет зависеть и статистика отмен оправдательных приговоров, которая может существенно измениться в сторону снижения».
Сергей Насонов, который, кстати, является также профессором кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина, принял предложение о ведении авторской колонки на сайте Центрального музея адвокатуры «Артефакт» ФПА РФ, открытие которого ожидается в скором времени.
Еще одним совместным просветительским проектом станет телеграм-канал «Оправдательный Вердикт» (авторы — Сергей Насонов и адвокат, кандидат юридических наук Юлия Стрелкова). Подписчиков ждет полезная и занимательная информация: хроники суда присяжных, казусы, аналитика и различные процессуальные документы, например позиции судов. Здесь читатели также смогут задать свои вопросы или обменяться важными судебными решениями.
Владислав Куликов, Российская газета