29 августа в «РИА Новости» состоялась пресс-корференция общественных деятелей по приговору Химкинского городского суда Московской области в отношении Игоря Кондратьева (он же фрик-певец Константин Крестов). Кондратьев 10 августа признан виновным в изнасиловании двух несовершеннолетних девочек. За свои преступления Кондратьев получил 2 года и 4 месяца тюремного заключения. С учетом времени проведенного под стражей, осужденный должен выйти на свободу 7 сентября этого года. Общественность протестует против подобного приговора. В пресс-конференции принял участие старший юрист правозащитного движения «Сопротивление» Александр Кошкин.

Комментарий Александра Кошкина: 

Правозащитное движение «Сопротивление» занимается делом об изнасиловании Кондратьевым (известным, как Константин Крестов) несовершеннолетней девочки фактически с момента совершения преступления. Совершено оно было в мае 2010 года. Кондратьев затащил в свою машину девочку и изнасиловал ее. Родители потерпевшей девочки обратились в правозащитное движение «Сопротивление» после того, стало ясно, что дело всеми правдами и неправдами пытаются замять. Нарушения в расследовании дела Кондратьева начались фактически сразу.

Во-первых, по ходу расследования следователи менялись как перчатки. В суд дело передавал уже четвертый следователь. Дело то останавливалось, то возобновлялось.

Во-вторых, буквально, в последние дни до передачи дела в суд, преступление, совершенное Кондратьевым, было незаконно переквалифицировано. Изначально оно расследовалось по статье 132, часть 3,  пункт «а», однако, перед тем, как отправить дело в суд, следователь переквалифицировал его по другой части 132 статьи, предусматривающей наказание фактически меньше в 2-3 раза. Следователь не имел права это делать. Это было сделано незаконно. И заместитель прокурора Московской области, который не утвердил изначальную квалификацию преступления и дал указание ее пересмотреть в своем постановлении о возвращении материалов дела обратно в Следственный комитет, не имел права это делать. Это было сделано незаконно.

Дело в том, что прокурор и следователь сослались на «заведомость». Проще говоря, Кондратьев, якобы, не знал, что его жертва несовершеннолетняя. Так вот, «заведомость» по 132  статье с 2009 года не может быть применена. Эта норма по данным преступлениям исключена из УК РФ. Преступление в отношении потерпевшей было совершено в 2010 году. «Заведомость» к этому моменту уже год как не действовала и неосведомленность прокуратуры и следствия о данном факте вызывает большое сомнение. Это откровенный беспредел.

Если говорить о приговоре суда, то он просто фантастичен по своей отвратительности. Справка обвиняемого из УФСИН о том, что он оказывал содействие, на основе которой суд счел, что у Кондратьева есть смягчающие обстоятельства, просто лицемерие. При совершении другого изнасилования, у Кондратьева был соучастник-подельник. Этот человек до сих пор на свободе. Он везде, даже в приговоре суда, проходит, как неустановленное лицо. Кондратьев не рассказал следствию, что это за человек. О каких смягчающих обстоятельствах можно говорить?

Опять же действия суда… 10 августа судья Химкинского городского суда удалилась для вынесения приговора Кондратьеву и вернулась в зал суда через 5 минут. Это зафиксировано в протоколе заседания. З0 минут она только зачитывала 13 листов приговора. Как за 5 минут можно напечатать 13 листов текста? Пусть даже установлены обстоятельства преступлений, но мотивационная часть….За 5 минут можно разве что распечатать на принтере заранее подготовленный приговор в 13 листов. 

Мы считаем, что приговор Кондратьеву незаконен. Должна быть проведена проверка действий прокуратуры Московской области, где до сих пор считают, что дети должны сообщать насильникам, что они не достигли возраста совершеннолетия. Должна быть проведена проверка действий следователя, который по основаниям «заведомости» незаконно переквалифицировал обвинение. И, конечно, же, необходимо дать оценку действиям суда, который, за изнасилования выносит наказание в два года лишения свободы, находя смягчающие обстоятельства так, где их нет.

По всем перечисленным выше обстоятельствам, с просьбой взять под контроль данное дело мы обратились в Государственную думу РФ. Депутатом Андреев Владимировичем Тумановым подготовлен депутатский запрос в ответственные ведомства.