Конституционный суд Российской Федерации

Конституционный суд РФ запретил прекращать дела частного обвинения без согласия обвиняемых. Как следует из официального решения, иной подход фактически лишает их правосудия.

С просьбой о проверке конституционности положений УК и УПК РФ в высшую юридическую инстанцию страны обратилась майор полиции Анна Тихомолова из Москвы. По ее словам, в 2016 году группа “черных рейдеров” ложно обвинила ее в нанесении побоев. Однако за время разбирательства по делу частного обвинения статья 116 “Побои” УК РФ была изложена в новой редакции, декриминализующей деяние. И мировой судья дело прекратил, хотя обвиняемая настаивала на оправдательном приговоре.

По мнению Анны Тихомоловой, в данном случае прекращение дела по нереабилитирующим основаниям лишает ее возможностей правовой защиты.

– Мне были созданы условия, не позволяющие обжаловать в суде сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшихся против меня обвинений, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, не предусмотрено восстановление моих прав как обвиняемой, вина которой не доказана, – указала заявительница.

Тем самым, по ее мнению, нарушается целый ряд положений Конституции РФ, в том числе принцип равенства перед законом и судом.

При этом в своей жалобе Тихомолова ссылается на целый ряд решений КС РФ, провозглашенных ранее, и судьи признали ее доводы обоснованными.

Решение по данному делу основано на ранее высказанных правовых позициях суда. КС, в частности, напомнил, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, предусмотренном данным кодексом.

Если же деяние декриминализировано, но обвиняемый настаивает на продолжении рассмотрения, суд обязан довести дело до конца, “вынести правосудное, законное и обоснованное решение, опирающееся на личное и непосредственное исследование представленных доказательств”.

Таким образом, оспоренные майором полиции положения УК и УПК признаны не противоречащими Конституции РФ, однако КС указал, что “суд обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения данного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, и только при наличии его согласия вправе прекратить уголовное дело”.

– В случае, если обвиняемый возражает, суд обязан рассмотреть данное дело по существу в рамках процедуры производства по делам частного обвинения и, исследовав имеющиеся доказательства, либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело, – сказано в решении КС РФ.

Решения по делу Анны Тихомоловой подлежат пересмотру.

Мария Голубкова, Российская газета