Михаил Аничкин: Охранник с автоматом в зале — не защита, а источник опасности.
Руководители охранных структур без особого энтузиазма встретили предложение депутата Госдумы Александра Хинштейна обязать ЧОПы выставлять на массовые мероприятия вооруженных сотрудников.
— Оружие — это избыточная вещь для охранного предприятия, — сказал в беседе с KP.RU председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ, президент правления Союза частных предприятий в сфере безопасности «Содружество миротворец» Михаил Аничкин. — Оружием должны обладать силовые структуры и правоохранительные органы.
По мнению эксперта, «человек с ружьем» в концертном зале отпугнет посетителей.
— Вот вы пойдете на культурное мероприятие, если у входа будут стоять охранники с автоматами? — задал он встречный вопрос. — Многие кивают на опыт Израиля, но и там с автоматическим оружием стоят военные по внешнему периметру, а в зале находятся просто охранники.
Правда, израильские охранники в зале тоже, как правило, вооружены — пистолетами.
Однако в российских условиях, убежден Аничкин, у охранников в зале не должно быть и пистолетов.
— Многое зависит и от подготовки охранника, — сказал эксперт. — Сейчас наблюдается тенденция к экономии, что очень вредно на самом деле. Так что ЧОП не надо вооружать даже пистолетами.
Про экономию — это невысокие зарплаты, на которые не пойдут настоящие профессионалы, и отсутствие регулярных тренировок на специальных полигонах — это тоже вполне затратные мероприятия.
Охранник с огнестрельным оружием, тем более автоматическим — это даже не защита, а дополнительный источник опасности, считает эксперт.
— Автоматчик в зале представляет опасность для зрителей, — сказал Аничкин. — Вот представьте: с одной стороны — террорист, с другой — охранник, оба стреляют из автоматов, и пули разлетаются и подвергают опасности зрителей.
Но как же тогда обеспечивать безопасность? У эксперта есть свой ответ на этот вопрос. Пример — организация охраны спортивных мероприятий.
— Отразить террористическую атаку ни одно частное охранное предприятие не сможет, — убежден Аничкин. — Это делают силовые подразделения и правоохранительные органы. Посмотрите, как проводятся спортивные мероприятия с такой же численностью посетителей. При подходе к стадиону можно увидеть две пожарные машины, две машины «скорой помощи», два автобуса ОМОНа, линии полицейских для отсечки толпы в случае беспорядков. Вот это нормальная организация работы.
И ЧОПы в этой цепи — лишь звено.
— Что касается частных охранных агентств, то их задача — добросовестно проверять лиц, которые приходят на мероприятие, вести плотное взаимодействие с правоохранительными и силовыми органами, в том числе и вовремя нажать на условную «красную кнопку», чтобы дать сигнал силовым подразделениям, если возникнет нештатная ситуация, и быть готовым в чрезвычайных ситуациях эвакуировать посетителей из здания, — назвал Аничкин основные задачи охранников. — Так что там (в «Крокус Сити Холле» — Прим. Ред.) должна была находиться группа быстрого реагирования, как это делается на спортивных мероприятиях. Почему ее не было — это вопрос к руководству и владельцам комплекса, как они выстраивали меры по предотвращению таких событий, как взаимодействовали с силовыми структурами и правоохранительными органами.
Владимир Перекрест. KP.RU.