Законопроект, предусматривающий появление в Уголовном кодексе РФ определения “детской порнографии”, принят Госдумой в третьем чтении. Если закон вступит в силу, то судам должно стать проще определить, что относить к детской порнографии, руководствуясь юридическим определением, а не оценкой экспертов.

Единственное исключение, которое предусматривает документ, – историческая, художественная или культурная ценность, научное, медицинское или образовательное назначение. Во всех остальных случаях любое изображение или описание действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних подпадает под определение.

Актуальность внесения изменений подтверждает и эксперт в области защиты прав детей психолог Галина Семья: “Необходимо усиливать ответственность за распространение детской порнографии. Вовлечение детей в порнографию – это мировая проблема. Особенно с учетом применения различных технологий. Взять хотя бы тот факт, что решение этого вопроса – одна из приоритетных задач Стратегии защиты детей на ближайшие пять лет, которую сейчас принимает Совет Европы”.

Экспертная оценка единогласна: внесение изменений в закон необходимо. Подтверждением служат в том числе и международные рекомендации: Конвенции ООН по правам ребенка, Конвенции Совета Европы по защите детей.

“Нельзя вопрос детской порнографии оставлять полностью на усмотрение экспертов, – считает директор юридической группы “Яковлев и Партнеры” Анастасия Рагулина. – Ведь возможны варианты, когда одна экспертиза скажет, что порнографических элементов нет, другая – что есть. Определение детской порнографии через признаки, понятные правоохранительным органам и суду, поможет более эффективно применять эту норму”.

Рагулина приводит пример, как в 2014 году были внесены изменения в статью 195 УК (неправомерные действия при банкротстве) – более подробно и детально были описаны признаки преступления. Результатом стало большее количество уголовных дел и большее число справедливо осужденных по этой статье. На такой же эффект она рассчитывает и в вопросе детской порнографии.

“Конечно, Уголовный кодекс не может быть слишком большим и включать в себя разъяснение всех понятий, которые существуют, – продолжает юрист. – Но чем больше понятий, особенно тех, легальное определение которых больше нигде не существует (ни в энциклопедиях, ни в словарях), будет раскрыто в УК, тем легче будет и суду, и следователям, и адвокатам”.

Продолжением борьбы с детской порнографией, по словам Галины Семьи, должна стать работа с самими подростками: “Ведь многие становятся жертвами потому, что поверили преступникам: есть специальные технологии вовлечения, средства манипуляции. Надо объяснять нашим детям, как они могут стать жертвами. Как можно выбраться из этой сети, если случилась трагедия и ребенок стал ее жертвой. Ну и, конечно, ограничивать доступ детей к противоправному контенту – прежде всего в Интернете. Понятно, что невозможно полностью ограничить, но большую часть, уверена, можно”.

Владимир Петин, Российская газета