О главном

В России по-прежнему судят тех, кто защищает себя от бандитов. В квартиру одной из жительниц Нижнего Тагила ворвались двое неизвестных, которые стали избивать ее сожителя, вымогая деньги. В ответ женщина открыла по бандитам огонь из помпового ружья. Один из грабителей получил пулю в живот и скончался на месте, а второй был ранен в поясницу и позвоночник.

Характерно, что на этот раз стражи порядка проявили поразительную оперативность, возбудив уголовное дело нет, не в отношении выжившего налетчика, а против женщины, защищавшей своего избранника и свое жилище. Ее действия квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Иными словами, следователи храбро расправляются с законопослушными женщинами, защищая их от неудачливых бандитов.

Однако каким образом может быть превышена необходимая самооборона? Как говорится, это мой дом и это мое конституционное право защищать себя и свое жилище, когда рядом нет милиции. Каким способом Вы оборонялись, значения не имеет: на Вас напали, значит, в дело вступает закон боя: прежде уничтожай противника, а потом устанавливай его принадлежность. Как говорится, тут или ты или тебя. Да и что такое превысить пределы самообороны? Это когда бандиты, испугавшись, убежали, а их выследили и убили. И хотя до конца не ясны все обстоятельства дела, ясно одно: было незаконное проникновение в жилище и насильственные действия против его хозяев, включая вымогательство. И никому не приходит в голову возбуждать дело, когда некто проникает в трансформаторную станцию с надписью «не входи — убъет!» и там погибает. А почему это правило не действует в данной ситуации?

Ситуацию прокомментировала Председатель правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина: «Этот случай является очередной иллюстрацией в наблюдаемом нами явлении по всей стране. Я приведу историю и ярче этой: сильно избитый человек лежит в больнице и узнает о том, что на него завели уголовное дело, т.к. он слишком активно защищался и нанес вред здоровью бандитов. И пока у нас нет нормального законодательства, не поможет и разрешение на ношение оружия. В первую очередь, нужно пересмотреть законы, чтобы четно живущий человек мог на них опираться. Вообще, наше законодательство уже давно устарело. Потерпевший у нас значительно меньше защищен, чем бандит. Получается, что за мешок картошки сажаем, а за наркотики — штрафуем. Это недопустимая ситуация. И мы будем бороться в новой Думе за изменение Уголовного Кодекса и Исправительно-трудового Кодекса. Возможно, мы создадим в новом парламенте постоянно действующую группу, которая будет разбирать подобные ситуации. Ведь мы живем уже не в СССР, а в другой стране. И в этом смысле мы находим поддержку и в ГУИНе, и в МВД, и в ФСБ. Всей нашей стране уже давно пора перестать лицемерить «.

И Ольга Костина, несомненно, права. Ведь что получается? Мы живем в капиталистическом государстве, о чем гордо заявляют представители нашей власти. Правда, капитализм получается у нас какой-то странный, с «коммунистическим лицом». Как известно, краеугольный камень капиталистических отношений — защита частной собственности. Посягнул — значит, никто не даст за твою ничтожную жизнь и ломаного гроша. В противном случае получается так, что мы поощряем преступность. И за спасение собственной жизни дают срок. Тем более, что она подстрелила не на улице, а в своем доме, куда они ворвались непрошеными гостями. Вывод напрашивается сам собой: кто-то хочет в очередной раз «засадить» человека для галочки за доблестно раскрытое дело. Или что некоторые законы в «шумную» эпоху 1990-х были написаны под диктовку бандитов. Но если бы преступники знали, что их могут убить, вели бы себя скромнее.

В нашей стране американское законодательство является предметом насмешек как самое нелепое в мире. Однако может стоит посмотреть сначала на себя? Ведь что получается? Женщина защищала свое жилище, свою жизнь и жизнь своего избранника, когда рядом не было никакой милиции, а ее за это же и судят! В тех же Штатах любой, проникший на территорию частной собственности без спроса хозяина, может быть убит на месте. Напомним одну малоизвестную техасскую мудрость: «Истребление бандитов приводит к тому, что они больше никого не ограбят и не изобьют». Иными словами, закон на стороне хозяина. У нас же получается, что защищают не жертву преступления, а бандита, получившего отпор. Руководствуясь такой логикой, можно уйти далеко. Пострадавшего при геройском налете на женщину — в Думу, погибшему при исполнении бандиту — Мавзолей, (ничего, Ленин подвинется, не впервой), а убийце — «вышку».

Вспомним недавнюю нашумевшую историю с Иванниковой, которая, защищая свою честь, убила насильника и которую едва не отправили за это «на зону». Согласно логике нашего правосудия, получается, что и в этом случае подвергшаяся агрессии женщина должна была радостно встретить нежданных гостей и выполнить все их требования. А заодно подождать, пока они побьют и возможно убьют ее избранника, изнасилуют и убьют ее саму и лишь потом идти в милицию в надежде на то, что она лет через сто отыщет бандитов.

По нынешнему закону пострадавшей надо было сделать так: 1) Предложить налетчикам покинуть квартиру 2) Если не помогло, то попросить еще раз, более вежливо и настоятельно. 3) Не подействовало? Наведите на бандитов ужас перспективой вызова милиции. 4) Если милиция едет слишком долго или налетчики настолько обнаглели, что не позволяют Вам воспользоваться своим же телефоном, бейте стекла в окнах и громко зовите на помощь. 5) Не вздумайте бросаться на бандитов с ножом, топором и тем более ружьем. Ибо грабитель — тоже человек, тронув которого, Вы превысите пределы самообороны. 7) Перед стрельбой проверить: зарегистрирован ли Ваш ствол. Маразм? Разумеется. Правда, жертвой этого маразма может стать каждый из нас. Ситуация зашла настолько далеко, что она требует немедленного вмешательства Общественной палаты и Уполномоченного по правам человека.

Возникает впечатление, что кое-кто, руководствуясь логикой советских времен, пытается проводить прежнюю политику: на тебя нападают, а ты не сопротивляйся, отдай всё, что хотят, а потом с того света подай на них в суд. Как говорится, «расслабься и получи удовольствие». Однако сегодня это уже вряд ли пройдет. Как известно, даже в этом случае, «лучше сидеть, чем лежать» или согласно техасской пословице, пусть меня лучше судят двенадцать, чем несут шестеро.

Создается впечатление, что подобное «самоуправство» кого-то сильно раздражает, поскольку показывает эффективность оружия как средства самообороны. Ведь что нам говорят противники легализации короткоствольного оружия? Дескать, перестреляют пол страны! Простите, но ведь у нас некоторые бандиты вооружены не хуже спецназа, а вот нормальный человек на улице зачастую оказывается беззащитным. Однако пока необходимого закона нет, законно приобретенное оружие должно быть в каждом доме и тогда разгулу преступности будет нанесен сильный удар. Кому охота получить заряд картечи или пулю за какой-то паршивый компьютер или телевизор?

Какова же перспектива этого дела? Хочется надеяться, что его закроют за отсутствием состава преступления. Если нет, то потерпевшей, отбившейся от бандитов, которую могут сделать жертвой российского правосудия, стоит добиваться рассмотрения своего дела судом присяжных. Иначе нельзя исключать обвинительного приговора, что в нашей истории уже случалось.

Вообще же, дело надо поставить по-другому: женщину надо наградить орденом за мужество и сделать национальным героем. Ведь что получилось? Она защитила не только себя, но и своего избранника от отбросов общества. Это ли не геройство? Это ли не подвиг? Это ли не пример для подражания нам, мужчинам?

Сергей Балмасов, Ньюсинфо.Ру

http://www.newsinfo.ru/articles/2007-12-19/crimel/37148

МВД России активно участвует в реформе уголовно-процессуального законодательства. В ближайшее время следователи милиции применят на практике процедуры ускоренного и упрощенного досудебного производства. Начальник ВНИИ МВД России генерал-майор милиции Сергей Гирько считает, что новая форма следствия позволит правоохранительным органам более эффективно вести борьбу с массовыми преступлениями в России, не нарушая при этом охраняемые законом права и интересы граждан-участников процесса. (фото — www.mvd.ru)

Расследование уголовных преступлений в России затягивается порой не на месяцы, а на годы. Причем, даже простые дела, не требующие экспертиз, приобщения дополнительной информации, показаний свидетелей, должны пройти все стадии уголовного производства. По информации МВД, в 2006 году число преступлений, по которым предварительное следствие необязательно достигло 2, 43 млн., а доля преступлений небольшой и средней тяжести в общей структуре преступности Российской Федерации увеличилась с 55,2 до 63,1 %. Это почти 2/3 валового показателя.

Очевидно, что расследовать, то, что установлено фактами и не отрицается правонарушителем — занятие неблагодарное. По решению Министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева в Министерстве была создана группа по разработке модели сокращенного досудебного производства и проекта федерального закона, который должен закрепить изменения в правовом поле. В течение 2007 года Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России проводил фундаментальное научное исследование проблемы. Ожидается, что работа будет завершена одновременно с принятием Федерального закона о введении унифицированного досудебного производства. Сроки принятие закона туманны. Между тем, Сергей Гирько 21 ноября на пленарном заседании Общественной палаты РФ счел необходимым озвучить некоторые результаты научно-практической деятельности и рассказал о возможных изменениях в следствии.

«Представляется, что возможность сокращенного производства должна быть предусмотрена по всем очевидным преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые составляет не свыше 5 лет лишения свободы», — отмечается в докладе Гирько. — «Одним из условий применения сокращенного производства также должно быть отсутствие обстоятельств, указывающих на невозможность его окончания в короткий срок. Кроме сложностей в доказывании такими обстоятельствами могут быть: большое число потерпевших или свидетелей, необходимость производства длительных ревизий, экспертиз и т.д. Кроме того, нужно ввести большее число средств доказывания, менее сложных по процедуре фиксации. Следующим условием применения сокращенного производства является, по нашему мнению, отсутствие обстоятельств, указывающих на необходимость применения мер процессуального принуждения»

По словам Гирько, при подготовке поправок в уголовно-процессуальное законодательство, широко изучался зарубежный опыт «полицейского дознания» Франции, Италии, Бельгии, Австрии, Великобритании, США. В большинстве зарубежных стран наряду с обычным порядком уголовного судопроизводства существует и порядок, отличающийся от него большей простотой и ускоренной процедурой. Предполагается, что дела этой категории будут возбуждаться путем письменного поручения начальника органа дознания произвести досудебную подготовку в сокращенной форме. Срок сокращенного производства, по мнению Гирько, должен составлять не более 15 дней.

Принятие Федерального закона об унифицированном досудебном производстве, безусловно, позволит разгрузить следственные отделы правоохранительных ведомств. Между тем, уже сейчас есть основания полагать, что применительная практика ускоренного дознания, потребует жесткого контроля. Некоторое время назад к юристам правозащитного движения Сопротивление» обратился гражданин Ломков (фамилия изменена), которой обвинялся в краже продуктов из супермаркета. Молодой человек вошел в магазин со своими продуктами, купленными некоторое время назад в другой торговой точке, и, поскольку не был уверен в надежности камер хранения, прошел с ними в зал. На выходе из магазина, расплатившись с кассиром за приобретенный товар, Ломков был задержан охранниками магазина. Чека на продукты, купленные ранее у него с собой не было. При приезде сотрудников, охранники вернули продукты Ломкову и он был официально осмотрен милиционерами. Осмотр и изъятие происходило с грубейшими нарушениями требований УПК РФ. В ходе осмотра были изъяты приобретенные товары, товары принесенные Ломковым в магазин, и ряд других продуктов неизвестно каким образом оказавшихся в пакете. По данному факту был составлен протокол и возбуждено уголовное дело. Уверяя в своей невиновности, Ломков обратился в «Сопротивление». Юристами движения был обжалован ряд следственных действий и выдвинуты ходатайства об их проведении, в том числе допросе кассира, понятых и сотрудников милиции, предоставлении документов на товар. В суде, казалось бы простое дело, не требующее длительного следствия, отвечающее всем критериям ускоренного дознания, развалилось. Прокурор вернул дело в милицию, где оно было прекращено.

Комментарий

Денис Долматов, Юрист Общественной приемной правозащитного Движения «Сопротивление»

В данный момент срок дознания составляет 30 суток. Перед каждым дознавателем стоит ежемесячный план передачи уголовных дел в суд. В связи с нехваткой квалифицированных сотрудников в дознании зачастую работают люди без высшего образования и даже студенты. Если дело не перспективно для передачи в суд, из дознания в следствие оно зачастую поступает без единого следственного действия. Закон позволяет дознавателю, при желании и возможности передавать дело в суд и раньше установленного 30-дневного срока

Существует реальная опасность, что сокращение сроков расследования и упрощение досудебного производства, может привести к спешке и даже гонке за статистическими показателями МВД и, соответственно, к сильному снижению качества расследования преступлений. Для эффективности досудебного производства, дознаватель должен получить больше функций и возможностей на начальной стадии работы по делу. Что касается зарубежного опыта в данной сфере, то он очень полезен российской судебной и правоохранительной системам, как пример, но пока неприменим для нашего судопроизводства.

В адвокатском сообществе назревает крупный скандал. Он связан с бывшими судьями, которые после ухода в отставку работают адвокатами. Теперь их изгоняют из рядов защитников под угрозой лишить пенсии, заработанной в судейских мантиях. (фото —  shkolazhizni.ru)

Ситуация вышла на поверхность в ходе научно-практической конференции, организованной Федеральной палатой адвокатов. Президент адвокатской палаты Свердловской области Игорь Михайлович заявил о том, что все 30 его коллег по палате — бывших судейских — получили из областной квалификационной коллегии судей ультиматум: либо прекратить адвокатскую деятельность, либо будет поставлен вопрос о прекращении отставки в качестве судьи.

Как оказалось, такие письма-страшилки ходят не только по Уралу. Чешут в раздумье затылки народные защитники в Магаданской, Калужской, Кировской, Новосибирской и других областях.

Как люди юридически подкованные адвокаты кинулись листать законы и подзаконные акты: откуда такая напасть? В законе о статусе судей четко прописано, что судья, пребывающий в отставке, может работать в органах государственной или муниципальной власти, в профсоюзах и общественных объединениях — словом, почти повсюду, где ему заблагорассудится. Но он не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя. Адвокаты в запретном списке не значатся.

Более того, по этому вопросу имеются решения обоих высших судов страны — Конституционного и Верховного. Президиум Верховного суда в постановлении от 12 апреля 2000 года, подписанном Вячеславом Лебедевым, прямо указал, что «судья, пребывающий в отставке и получающий ежемесячное пожизненное содержание, вправе работать адвокатом». Глава Конституционного суда Валерий Зорькин в определении суда от 19 июня нынешнего года подтвердил это решение, в том числе и право бывших судей работать адвокатами.

В кулуарах конференции осведомленные люди связывали новшество с именем главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова. Якобы с его подачи вводится процедура изгнания судей из адвокатских рядов. Антон Иванов действительно выступал со многими предложениями, цель которых, как он объяснял, — сделать судопроизводство прозрачным, честным, свободным от коррупции. В частности, он предлагал обязать судей декларировать свои доходы и исключить практику, когда в процессе встречаются мама-судья и сын-адвокат. А такие встречи бывают. «Российская газета» писала о процессе, где молодой адвокат уверенно выиграл дело в споре двух небедных «хозяйствующих структур». Оппоненты рты раскрыли — их преимущества казались бесспорными. Потом выяснилось, что решение выносила строгая дама, которая на процессе — судья, а дома — теща удачливого зятя-адвоката.

Как известно, УПК запрещает судье, прокурору, следователю и дознавателю участвовать в производстве по уголовному делу, если они являются близкими родственниками или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Но летом прошлого года вышла концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы, утвержденная правительственным распоряжением. В целях устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела, говорится там, «следует установить запрет на участие адвоката — супруга судьи, близких родственников или свойственников судьи в пределах юрисдикции суда». То есть речь идет уже не только об уголовных делах, а адвокат причислен к потенциальным виновникам коррупционных проявлений.

Но это совсем другая история, хотя и на нее защитники в обиде — неужели именно они источники всех зол в суде? Адвокаты считают, что суды взялись рьяно выполнять именно это положение. По данным Федеральной палаты адвокатов, в Приморском крае 15 защитников прекратили свой статус, лишь бы суды не трогали их детей. По 7 таких адвокатов числится в Омской и Челябинской областях. А под шумок выгоняют и бывших судей. Они создают в процессах слишком много хлопот. С хорошей профессиональной подготовкой, глубоким знанием законов и большим опытом работы такой адвокат — крепкий орешек. Он многим не по зубам и сильно мешает судье. Особенно если хочется вынести чисто конкретное решение.

Так считают очень многие адвокаты. Правы они или мотив совсем иной — прямого ответа нет. Но ведь нет по этому вопросу и закона. Стало быть, сама судебная система подает не лучший пример пренебрежения к праву.

Борис Ямшанов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4546 от 18 декабря 2007 г.

http://www.rg.ru/2007/12/18/advokat.html

Российские сыщики перешли на новые формы борьбы с педофилами. Теперь извращенцев вычисляют в Интернете: на многочисленных форумах, где любят оставлять свой след ловцы детских душ. (фото — news.most.lv)

Подобную технологию впервые опробовали агенты ФБР. Несколько лет назад заокеанские сыщики организовали даже курсы, которые провела дочь одного из сотрудников с подругами. Девчонки обучили агентов молодежному сленгу, благодаря чему сыщики смогли выдавать себя в чатах за малолеток и ловить педофилов на живца.

Нечто подобное сегодня использует и наш уголовный розыск. В МВД созданы специальные отделы, которые мониторят Всемирную паутину. И такой подход уже принес результаты. Недавно Московский уголовный розыск разоблачил группу педофилов, которые охотились за мальчиками из бедных семей и детских домов. Себя мужчины гордо называли «бой-лаверами», что в переводе значит «любители мальчиков».

На извращенцев сыщики вышли благодаря сайту www.pedofily.ru. Этот интернет-ресурс посвящен борьбе с такими вот «бой-лаверами». Там пишут о задержанных или собирающихся выйти на свободу преступниках, размещают их фотографии, чтобы страна знала своих антигероев. Но, как оказалось, посещают сайт и сами антигерои.

Один из посетителей под псевдонимом Седрик в комментариях описал, как вместе с приятелем по кличке Котик развлекался в детском лагере с мальчиками. Хотя посетитель писал под ником, это послужило зацепкой. Оперативники вычислили, что под псевдонимом скрывался 17-летний юноша, который в свое время действительно работал в детских лагерях как «культмассовый работник». Как полагают следователи, в поездках Седрика предположительно сопровождал 37-летний друг Сергей М. из Подольска, тот самый Котик.

— В апреле 2007 года Седрик и Котик были задержаны, — сообщили в ГУВД Москвы. — В ходе следствия Седрик уверял следователей, что описанные действия — лишь плод фантазий. Котик же сознался во всем.

17 октября суд приговорил Седрика к восьми месяцам лишения свободы, шесть из которых он уже провел в местах заключения. Но скорее всего этот срок не последний.

— После задержания Седрика и Котика расследование закончено не было, так как было установлено, что они входят в состав группы «бой-лаверов», — рассказали в Московском уголовном розыске. — К тому моменту члены указанной группы были весьма озабочены и напуганы задержанием своих друзей и начали прятаться.

Впервые сыщики вышли не просто на группу педофилов, а на организованное тайное общество. Потянув за цепочку, милиция напала на след и других членов, в самом худшем смысле этого слова, сообщества извращенцев. Как сообщили в Московском уголовном розыске, «бой-лаверы» знакомились с 10-12-летними мальчиками, завлекали обездоленных детей деньгами и компьютерными играми. Не гнушались и насилием. По данным следствия, они развращали мальчиков в Москве и Московской области с 2005 года по апрель 2007 года. Некоторые свои похождения они снимали на видео и потом выкладывали в Интернете. Или обменивались «горячими кадрами» со своими единомышленниками при встрече.

Шестерке задержанных уже предъявлены обвинения по четырем статьям Уголовного кодекса. По данным сыщиков, часть членов тайного общества по-прежнему остается на свободе.

Кстати, недавно Интерпол принял решение размещать на своем сайте фотографии предполагаемых педофилов.

— Особое внимание было уделено вопросам противодействия сексуальной эксплуатации детей, — сообщили в Национальном бюро Интерпола при МВД России. — В результате было одобрено решение Генсекретариата Интерпола о размещении на открытой части сайта организации фотографий лиц, причастных к данному виду преступлений, и обращений к общественности стран-членов с просьбой об оказании содействия в их идентификации.

Петр Орлов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4546 от 18 декабря 2007 г.

http://www.rg.ru/2007/12/18/internet.html

Восприятие российскими и немецкими старшеклассникам насилия, исходящего с телевизионных экранов и из компьютерных игр, различается по нескольким аспектам. Об этом заявил на пресс-конференции «Итоги исследования: к чему приводит агрессивная политика телевидения», прошедшей в ИА «Росбалт-Приволжье», профессор Высшей педагогической школы города Вайнгартен Михаэль Херманн. (фото — duel.ru)

Напомним, сегодня были впервые представлены итоги международного  социологического исследования, которое выявляло взаимосвязь насилия в подростковой среде и моделями агрессивного поведения, предлагаемыми подросткам современным телевидением.

По словам Херманна, исследование проводилось по трем уровням восприятия подростком насилия, транслируемого масс-медиа. Первый связан с тем, насколько сильно воспринимают подростки насилие, происходящее в реальной жизни. Оказалось, что российские дети, особенно мальчики старшего возраста, считают, что насилие приходит в общество извне, и люди оказываются в роли жертв. Немцы, наоборот, уверены, что жажда насилия заложена внутри самих людей.

Второй аспект предусматривал ответ на вопрос о том, насколько высока приемлемость насилия со стороны подростков обеих стран. «Выше этот уровень оказался русских. Ваши подростки считают, что только личная агрессивность, напористость, жесткость даст им возможность быть успешными в обществе», — подчеркнул ученый.

Третье направление, по его словам, касалось уровня потребности в получении информационных и видео-материалов о насилии в будущем. Выяснилось, что немцы имеют большую потребность в этом, а русские, напротив, испытывают пресыщение в этом вопросе.

http://www.rosbalt.ru/2007/12/18/441432.html

На этой неделе состоится первое заседание суда по факту незаконной госпитализации Надежды Хорошавцевой — женщину выкинули из квартиры, признав ее сумасшедшей. Правозащитники и сотрудники правоохранительных органов утверждают, что ей еще повезло, раз дело удалось довести до суда. Тем временем тысячи стариков, детдомовцев и просто одиноких людей оказываются жертвами квартирных мошенников — кто-то из них оказывается на улице, кто-то в сумасшедшем доме. (фото — Аркадий Иванов, «НИ»)

В этом году москвичка Надежда Хорошавцева обратилась за помощью к правозащитникам. «Я купила комнату в квартире, — рассказывает «НИ» Надежда, — а вскоре одна из квартиранток вошла ко мне в доверие и попросила помочь с пропиской — я прописала ее в своей комнате. Я и не заподозрила ничего опасного в том, что женщина оказалась врачом скорой психиатрической помощи. 14 июня 2007 года ко мне в комнату ворвалось несколько шкафообразных санитаров и два милиционера, силой они меня затащили в машину и привезли в психиатрическую больницу. Там меня стали пичкать лекарствами и уколами и определили в самую буйную палату с маньяками и сумасшедшими. Препаратами обрабатывали насильно, сопротивляться было бесполезно. Какие-либо звонки были запрещены, посещений и передач тоже не было. С внешним миром вообще отсутствовала какая-либо связь. Врач все время повторял, что здесь я надолго. Полтора месяца я провела в этом аду. Освободили меня, лишь когда за мной приехала сестра из Уфы, которая волей случая узнала о моей беде (врачи не подозревали, что у меня есть какие-либо родственники)». В среду состоится первое заседание суда по факту незаконной госпитализации Надежды Хорошавцевой, которой повезло больше, чем многим другим одиноким москвичам, родственники которых так и не объявились. Так, в 2006 году Верховный суд приговорил к шести годам лишения свободы заведующую отделением психиатрического стационара Наталью Джафарову: психиатр по сговору с бандитами, подделав документы, определила на принудительное лечение предпринимателя Бориса Лебеденко. Преступники выбивали согласие бизнесмена на продажу его дома в Барвихе. Получив от Лебедева доверенность, заговорщики убили его

«Черные» риелторы переквалифицировались, — поясняет «НИ» эксперт центра «Сопротивление» Вергина Хайлова, — теперь преступники делают акцент на так называемых «возрастных изменениях» одиноких людей, особенно пожилых. Квартирный вопрос решается посредством психушки». «Страшно было видеть людей, которые так же, как и я оказались в больнице из-за того, что они одиноки и у них есть в собственности жилье, — рассказывает г-жа Хорошавцева о бывших соседях по палате, — особенно жаль 70-летнюю Виолетту Спирину, которая уже второй год заперта в лечебнице, у нее никого нет, а ее трехкомнатную квартиру уже, судя по всему, продали».

В группу риска попадают и те, кто лишился своих родителей. «Довольно часто к нам обращаются сироты, — рассказывает Вергина Хайлова, — интернатовских детей, которым предназначено жилье, руководители стараются закрыть в психиатрические клиники. Они их доводят до определенного возраста, потом утверждают, что они невменяемые, и их закрывают в психиатрическом стационаре. Парень-сирота сбежал из клиники и рассказывал, что там же в психушке лежат здоровые дети. В итоге он добился своего, ему дали жилплощадь. Но его все равно обманули: он женился, переписал на любимого человека квартиру, и вскоре его выселили — жена оказалась мошенницей».

«Жертвами криминального захвата квартир в основном становятся одинокие, особенно пьющие люди, — сообщил «НИ» сотрудник столичного УБОП Игорь Цирульников. — Потерпевшие даже не подозревают, что в лучшем случае они лишатся квартиры и окажутся на улице, а в худшем их попросту убьют. В последствии им очень трудно вернуть жилье обратно. Даже если вина самих мошенников будет доказана в суде, предстоят очень длительные судебные разбирательства, чтобы им вернули жилплощадь». УБОП не раз сталкивался с подобными случаями. Так, в Подмосковном городе Чехов орудовала целая цыганская семья с русской фамилией Васильевы. Они находили одиноких пьющих москвичей, владельцев квартир. Входили к ним в доверие, подпаивали и увозили в Чехов, где насильно удерживали на территории своего особняка, используя их как бесплатную рабочую силу. Затем невольников фиктивно женили на родственницах-цыганках. В последствии через знакомых нотариусов они переписывали документы на квартиру потерпевших на себя, а новоиспеченных «бомжей» выкидывали в достаточно удаленные от Москвы области. «Всего Васильевы совершили 12 подобных эпизодов, — рассказывает г-н Цирульников. — В одном из ЗАГСов области работали прикормленные ими люди, а квартиры своих жертв они просто продавали». Как и бывает в таких случаях, разоблачить «криминальную семейку» удалось благодаря неожиданно объявившемуся родственнику одного из потерпевших. «За помощью в милицию обратился брат одного из пропавших людей, который живет в Санкт-Петербурге, — продолжает Игорь Цирульников. — Обеспокоившись долгим молчанием своего брата, он приехал в Москву, и увидел, что в квартире его родственника живут совершенно другие люди, а пропавшего нашли во Владимирской области. В итоге в 2004-м сотрудники ОБОП УВД ЮВАО задержали бандитскую семью, и все участники преступной группы были благополучно осуждены».

«С одиноким человеком можно сделать все что угодно, — поделилась своими наблюдениями с «НИ» эксперт агентства недвижимости Татьяна Воробьева. — Можно продать квартиру человека так, что он и знать об этом не будет. Например, подпоили, подсунули доверенность, которую он подписал, а по ней уже можно сделать все что угодно, а «свой» нотариус поможет все оформить». «Эта проблема всегда стояла остро, — подтвердил «НИ» сотрудник Московского угрозыска Алексей Бахромеев. — Жилье стало иметь довольно высокую материальную цену. Когда приватизация только началась, людей просто убивали. Была даже банда, в состав которой входили и бывшие сотрудники милиции, и сотрудники ЖЭКов, их родственники».

«Есть примерные схемы криминального захвата квартир, — изложил ситуацию «НИ» сотрудник МВД Олег Ельников. — Сначала выбирается потенциальная жертва: как правило, это пожилые люди, не имеющие близких родственников или страдающие алкоголизмом, либо наркоманы, или воспитанники детских домов, так как по закону им положена жилплощадь. Схем великое множество. В основном пострадавшие недостаточно хорошо знают все тонкости жилищного законодательства и гражданского кодекса, а преступник нынче пошел юридически подкованный. Часто они в ЖЭКе узнают злостных неплательщиков. К должнику злоумышленники приходят домой, прикидываются каким-нибудь представителем власти и угрожают, что из-за непогашенного долга его выселят. Потом объявляются «добрые дяденьки», предлагают помощь в погашении долга и подсовывают договор, по которому человек лишается своего жилья, а взамен получает «избушку». За неплательщиками охотятся практически все, кто занимается риелторством. Найти такого человека для риелтора — счастье. Можно сделать все вполне официальным законным путем, без всякого криминала, честно выкупить у него за полцены квартиру, оплатить долги, купить ему жилье в Подмосковье. В этом деле без риелторов обойтись практически нереально, ведь нужен человек, который знает все нюансы и тонкости такого бизнеса. Зачастую состав преступления бывает труднодоказуем. Дела часто даже до суда не доходят».

Порой преступнику для завладения квартирой достаточно удостоверения личности потенциальной жертвы. «Самое страшное, если человек потерял или у него украли паспорт, — рассказывает Татьяна Воробьева. — Фотографию переклеивают, а дальше можно делать все что угодно. Необязательно даже наличие документов на квартиру. Приходите с паспортом, говорите, что потеряли документы, получаете справку о составе правовосстанавливающих документов, которая заменяет практически все настоящие бумаги на квартиру. И по этой справке получаете весь набор документов, который необходим для сделки. Квартиру уже можно продать, переоформить на другого человека. И часто жилье продается добросовестному приобретателю. И два честных человека — настоящий владелец квартиры и настоящий покупатель — остаются друг против друга, а третья сторона, мошенники, с круглой суммой денег удаляется».

Квартира одинокого человека представляет для преступников интерес даже после его смерти. «Неоднократно сталкивались с подделкой завещаний, — рассказал «НИ» сотрудник УБЭП Филипп Золотницкий. — Человек умер, а родственники его не объявились, тут на горизонте появляются злоумышленники, которые подделывают документы о наследстве и завладевают квартирой».

Согласно закону, приватизированная квартира скончавшегося хозяина переходит к государству, если, конечно, покойник не завещал ее. «Основной жертвой в таких махинациях становится город, — уточняет г-н Бахромеев, — в основном о факте мошенничества становится известно, когда появляются настоящие наследники, о которых злоумышленники и не подозревали».

Евгений Шипилов, «Новые известия»
 
http://www.newizv.ru/news/2007-12-17/81684/

Четверо россиян задержаны в Испании по подозрению в распространении детской порнографии. За несколько лет криминального бизнеса они заработали около $290 тыс. Все средства были переведены в Россию. Еще 59 человек подозреваются в пособничестве россиянам. (фото — // Reuters)

В минувшие выходные в Испании в ходе полицейской спецоперации задержаны 63 человека, подозреваемых в распространении детской порнографии. Об этом сообщает испанская газета Mundo. Среди арестованных — четыре россиянина. Операция, проведенная испанскими силовиками в 13 регионах страны, прошла при поддержке американских, немецких и новозеландских спецслужб.

Расследование обстоятельств криминального бизнеса привело полицию в курортные города Льорет-дель-Мар и Бенидорм, где сначала были арестованы четверо граждан России, а чуть позже — еще 59 подозреваемых. «Россияне занимались сбором платы за пользование интернет-страницами с детской порнографией», — отмечает газета со ссылкой на источники в правоохранительных органах Испании. Кроме того, как пишет Mundo, «россияне, которые являлись членами международной сети по распространению детской порнографии, направляли собранные в Испании средства в Россию».

Однако информации о том, производились ли порнографические материалы в России, пока нет. Более того, о местонахождении задержанных «на первой стадии операции» россиян тоже ничего не сообщается.
Представитель посольства России в Мадриде в комментариях Reuters заявил, что такого рода операции проводятся под эгидой Интерпола, и информация о ходе следствия хранится в тайне до его окончания. В пресс-службе российского отделения Интерпола «Газете.Ru» сообщили, что операция проведена силами испанских правоохранительных органов без привлечения российской стороны. «Подозреваемые жили и работали в Испании. К нам по их поводу никаких обращений не было», — отметила представитель пресс-службы Татьяна Трунаева.

Среди 63 задержанных — изготовители, распространители и пользователи детской порнографии.
Спецоперация по разоблачению международной интернет-порносети продолжалась более двух с половиной лет. Расследование началось в 2005 году, когда в США обнаружили несколько сайтов, пользователи которых за $70-95 получали доступ к файлам с детской порнографией. В ходе следствия удалось установить, что всего на распространении детской порнографии преступники заработали около $290 тыс. Все деньги были переведены в Россию.

Напомним, что начиная с 2005 года в Испании прошло несколько громких арестов по подозрению в изготовлении, распространении и пользовании детской порнографии. В общей сложности в ходе операции было произведено 500 задержаний. Лишь 19 из них прошли непосредственно в самой Испании. Другие были осуществлены во Франции, Италии, Швеции, Нидерландах, Чили, Аргентине, Панаме, Коста-Рике, Мексике, Доминиканской республике и в Уругвае.

Также в Испании в ноябре этого года был задержан высокий полицейский чин, обвиняемый в хранении порнографических материалов с изображением детей и подростков, сообщает El Periodico de Aragon. «У задержанного изъято большое количество материалов порнографического содержания с изображением несовершеннолетних, включая малолетних детей, которые он скачивал из интернета», — пишет газета.

И это не первый случай, когда высокопоставленный чиновник обвиняется в увлечении детской порнографией. Летом этого года был уволен заместитель директора Совета Каталонии по вопросам исследований, университетов и предприятий Эдуардо Фигероа. «Чиновник был задержан полицией, на него было заведено уголовное дело, после чего он был отпущен под расписку до суда», — передает Reuters слова представителя каталонской администрации. Он добавил, что «узнав о случившемся, правительство Каталонии приняло решение немедленно уволить любителя детской порнографии».

Уголовный кодекс Испании за создание, распространение и хранение детской порнографии предусматривает лишение свободы на срок до одного года и крупный денежный штраф.

Мария Анохина, Казим Байбанов, Gazeta.ru

http://www.gazeta.ru/social/2007/12/17/2438399.shtml

Милиция занялась профилактикой домашнего насилия. С недобросовестными родителями уже начали работать «семейные инспекторы». Об этом в минувшую пятницу сообщил первый замминистра внутренних дел Александр Чекалин. В их обязанности входит выявление неблагополучных семей и защита детей от побоев и издевательств родителей. Эксперты инициативу МВД одобрили, но сошлись во мнении, что эффективно работать с семьями люди в форме вряд ли смогут. Инспекторов будут принимать в штыки и родители, и соседи.

Только по официальным данным МВД, в России насчитывается более 730 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей. Причем 70% ребят попадают в приюты при живых родителях. Ежегодно органами внутренних дел выявляется более 50 тыс. детей, которые убегают из дома. И это неудивительно, ведь только за 2006 год 194 тыс. ребят стали жертвами насилия со стороны взрослых, 2,9 тыс. детей погибли, а 3 тыс. получили тяжкий вред здоровью. И все от рук собственных родителей.

В стране складывается парадоксальная ситуация: о проблемах в неблагополучных семьях милиция узнает только после того, как там убили или избили ребенка. Чтобы узнать о проблеме заранее, в министерстве даже ввели новую должность — семейный инспектор. Об этом в минувшую пятницу сообщил замминистра внутренних дел Александр Чекалин. «В задачу инспекторов входит работа по раннему выявлению семейного неблагополучия и защите детей от насилия и издевательств в семье, — пояснил г-н Чекалин. — В отличие от инспекторов по делам несовершеннолетних, которые только доводят дело до суда, семейные инспекторы будут постоянно курировать ребенка, пытаться решать его семейные проблемы. Сейчас у нас уже работают чуть более 30 «семейных инспекторов», в частности, в Ярославской области и Ставропольском крае».

О профилактике домашнего насилия эксперты говорят уже не первый год. Правда, они сомневаются, что милиционеры смогут справиться с этой задачей. «Во всем мире с неблагополучными семьями работают специальные социальные службы, — рассказал «НИ» президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. — А уже по их указанию при необходимости в дело вступает полиция. У нас же все наоборот. Милиционеры должны выявлять неблагополучные семьи, разговаривать с родителями, а уже потом — сообщать органам соцзащиты. Но эта схема просто не будет работать. Милиции у нас не доверяют, а людей в погонах просто боятся. И у родителей, и у соседей человек в форме будет вызывать как минимум страх. Никто не захочет сообщать милиционеру о проблемных семьях, а сами мамы и папы изначально будут настроены на то, что у них попросту хотят отнять ребенка. Все это попахивает советским стукачеством». Г-н Комков считает, что куда эффективнее пойти по западному пути и наладить работу социальных служб. Ведь с женщиной из соцзащиты простые люди всегда будут общаться охотнее, чем с милиционером.

Непонятно пока, на каких правовых основаниях будут работать «семейные инспекторы». «Никакими законодательными актами социальный патронат, то есть контроль над семьей со стороны госорганов, у нас сейчас не предусмотрен, — пояснил «НИ» исполнительный директор общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер. — Единственная форма работы с неблагополучной семьей — передача ребенка в детский дом. Отсюда и такое количество сирот. В некоторых областях просто не хватает мест в детских домах, выстраиваются очереди. А ведь нужно, в первую очередь, постараться наладить атмосферу в самой семье, необходимо сделать все возможное, чтобы ребенок остался жить с кровными родителями».

Нина Важдаева, «Новые известия»

http://www.newizv.ru/news/2007-12-17/81663/
 

Автор и ведущий телепрограммы НТВ «Чрезвычайное происшествие: обзор за неделю» Михаил Тукмачев восхищен героями, оказавшими сопротивление криминалу. В преддверии Первой ежегодной премии за гражданское мужество в противостоянии преступности «Выбор», которая пройдет 3 ноября в театре «Модернъ», Михаил рассказал о своем представлении о роли личности в противостоянии преступности.   

— Михаил, как вы считаете, видеосюжет по какому-либо резонансному криминальному событию и материал, в центре которого положительная история, не завершившаяся трагедией, одинаково интересны телезрителю?

— Сегодня я могу с уверенностью сказать — да! Премия «Выбор» — единственная рубрика нашей программы. Она полностью вписывается в ее концепцию. Рейтинг программы в то время, когда в эфире идет сюжет о герое ничуть не ниже, чем обычно, а иногда даже и выше. Так что, можно с уверенностью сказать, что телезрители с интересом смотрят материалы нашей совместной с правозащитным движением «Сопротивление» рубрики.

Тем не менее, есть некая специфика подготовки подобных сюжетов. На протяжении 2007 года мы искали истории, создавали и показывали видеоматериалы о людях, проявивших мужество в противостоянии преступности. Как показывает наш журналистский опыт, очень часто наши герои не хотят рассказывать о тех ситуациях, в которых проявили себя. Ведь с их помощью кого-то посадили, задержали. Люди опасаются  продолжения — реакции криминала. Если человеку удалось выжить, то срок наказания преступник, как правило, получает не большой. Поэтому самое главное, раскрыть человека. С другой стороны, большая часть писем — это рассказ о герое его близких, друзей, знакомых. Так что информации для работы нашей редакции хватило. Очень много замечательных историй проявления гражданского мужества мы не смогли осветить в силу специфики телевидения. Необходим видеоряд, который после того, как история завершилась, набрать крайне проблематично.

— У тех, кто стал героем передачи, сознание ломается, люди чувствуют значимость и  необходимость своего поступка?

— Люди стараются не выпячивать свою личность. Как правило, никто не думает о своей известности и важности своего поступка. Никто, естественно, не думает о какой-либо награде для себя, тем более премии. Поэтому реакция в целом сдержанная. Мне кажется признание заслуг этих людей для общества гораздо важнее, нежели для них самих.

— Какие сюжеты Вам больше всего запомнились?

— Больше всего запомнился материал из Иркутска, когда эксперт-криминалист на пенсии, с помощью бутылки водки задержал киллера, расстрелявшего на его глазах человека. Человек не просто позвонил в милиции и сообщил об увиденном, а пошел вслед за убийцей, и задержал его. Вот по таким сюжетам можно снимать отдельные программы. Почему он поступил именно так? Что его заставило пойти за профессиональным киллером? Откуда берутся подобные характеры?

— Какие шаги по общественному продвижению премии «Выбор» Вы могли бы наметить?

— У нашей программы три эфира. Два региональных: дневной и вечерний и повтор в понедельник утром. Но это только телевидение — ежесекундное восприятие. Поэтому самая главная задача — сделать премию более массовой, действительно, народной. О людях, совершивших ПОСТУПОК должны писать и говорить все средства массовой информации. Премия только появилась, я уверен, в скором времени она будет широко известна.

— А Вам лично приходилось противостоять преступности, разумеется, если не брать в расчет жанр журналистики, в котором вы работаете? У вас был свой ВЫБОР?

—  Каждый человек сталкивается с этим в своей жизни. Для меня, наверное, к счастью ВЫБОРа не было. В случае угрозы мне, моей семье — я сделаю все, чтобы найти, наказать, привлечь к ответственности злоумышленников.. Так уж получается, что и ситуаций, когда мне пришлось бы вступаться за кого-либо, скажем, на улице, так же не было.

— Чем премия «Выбор» важна для граждан. Почему противостоять преступности должна личность, а не соответствующие органы?

—  Человек, которые совершает с большой буквы ПОСТУПОК, никогда ни о каких премиях, как я уже говорил, не думает. Человек никогда не думает, что ему будет хорошего, если он поступит так, а не иначе. Другое дело, что это вопрос общества — отмечать этих людей, каким-то образом отблагодарить, закреплять тенденции, которые намечаются в общественном сознании. Если мы, как представители этого общества, и организаторы «Сопротивления», и мы, журналисты, поймем, что обязаны делать такие вещи, это станет слаженной, накатанной схемой взаимодействия активной части общества и простых людей. И тогда у человека, если хотите, будет заложено на подкорке головного мозга — поступать ему в критической ситуации таким образом, или нет.

Беседовал Юрий Голов

3 ноября правозащитное движение «Сопротивление» совместно с телекомпанией НТВ проводит торжественную церемонию вручения первой национальной премии за гражданское мужество в противостоянии преступности — «Выбор». Целый год журналисты и сотрудники движения искали людей не побоявшихся бросить вызов преступности. В канун дня народного единства награды найдут своих героев.

Личный ВЫБОР

В России принято считать, что борьба с преступностью – это прерогатива правоохранительных органов. Десятки правозащитных организаций занимаются защитой прав заключенных, военнослужащих, обманутых дольщиков, потребителей и т.д. Фактически пока гражданин не попадет в беду, общество с равнодушие наблюдает, как преступность, в лице обыкновенных бандитов, наделенных властью коррумпированных чиновников, нечистоплотных «оборотней в погонах» обустраивают свою жизнь, наплевав на закон. Жертвы этого явления – мы с вами. Но готовы ли мы, как гражданское общество противостоять беззаконию? Как показывает практика, далеко не всегда.

Противостояние преступности, конечно, акт личного мужества. С другой стороны, можно сколь угодно долго говорить о беспомощности милиции, плохой организации работы стражей порядка и т.п. Ясно одно – пока каждый россиянин не будет считать своим долгом помогать правоохранительным органам, тем самым, контролируя, и поощряя их эффективные действия, улучшить ситуацию с общественной безопасностью в России не удастся. И, к счастью, такие люди в нашей стране есть. Государственная машина неповоротлива и не всегда может, как  защитить, так и оценить по заслугам своих героев. Сделать это – прямая задача общественных сил.

Именно так рассуждали организаторы движения «Сопротивления» и руководство телекомпании НТВ, учреждая первую в России, без сомнения, самую народную награду – премию за гражданское мужество в противостоянии преступности «Выбор». В апреле 2007 года общественности был презентован символ премии – художественная композиция, выполненная всемирно известным скульптором Георгием Франгуляном. Статуэтка, по мнению автора, является символом социума. Каждый из нас шагает вверх по незримым ступеням, совершает добрые, в некоторых случаях, самоотверженные ПОСТУПКИ, делает свой ВЫБОР. 

«Героев искали по всей стране…»

Найти героев, достойных награды, как оказалось, то же задача. Историй противостояния преступности много. Вот только далеко не каждый человек, проявивший себя в экстремальной ситуации, готов рассказать о своем подвиге. Практически каждый подобный случай – это уголовное дело, возбужденнее в отношении преступника, задержанного с помощью сознательного гражданина. В некотором смысле рассказать о своем подвиге широкой общественности – это то же подвиг.

Журналисты программы «Чрезвычайное происшествие: обзор за неделю», в рамках которой каждую неделю страна узнавала о своих героях, собирали информацию о таких людях через сайт телекомпании. На сайте программы была размещена страница о премии «Выбор» и баннер, который находится в постоянной ротации. Посетители сайта присылали свои истории. Все случаи внимательно изучал продюсер программы Максим Шалохманов.

— Параллельно с информацией, приходящей на нашу электронную почту, сотрудники программы отслеживали информационное поле, — делится секретами телевизионной кухни Максим. —  Когда мы находили героя, то связывались с нашими региональными представителями и снимали сюжет. Что интересно, после телевизионного эфира, как отклик на сюжеты, на наш электронный адрес поступала новая партия писем, в которых люди рассказывали о том, что сами видели, либо знают людей противостоявших преступности не на словах, а на деле. Были и конкретные предложения.

По откровенному признанию журналистов программы, постоянный поток криминальной информации, делает профессиональный взгляд на, казалось бы, благополучно  завершившиеся истории, более «замыленным». Действительно, чего только не видели корреспонденты, рассказывая о российском криминале.

— Больше всего вызывают уважение люди, которые защищают, не только себя, но и вступаются за третьих лиц. Причем в ситуациях, когда их жизни грозит реальная опасность, — отмечает Максим Шалохманов. – Откровенно удивляют дети. Например, в Калининграде подростки стали свидетелями преступления. Часть ребят, по всем законам детективного жанра, осталась следить за преступниками, а другая побежала в милицию. В результате бандитов удалось задержать по «горячим следам»… К сожалению, некоторые истории мы так и не смогли осветить в силу специфики телевизионного жанра.

Ничто не спасет преступника от народного гнева

Несмотря на сложность отбора, Общественному совету премии предстоит сделать свой непростой ВЫБОР – определить из более чем двух десятков номинантов наиболее достойных. Что интересно, среди претендентов более трети, если не половина, жители Сибири и Дальнего Востока. «Настоящий сибирский характер» — словосочетание, которое наиболее емко характеризует этих людей.

Семейная пара из Хабаровска не могла смириться с наглостью банды воров. Преступники обходили автостоянки во дворах и воровали, если не машины целиком, то из машин – все, что могли. Супруги не побоялись проследить за правонарушителями и сдать их, что называется, «тепленькими», сотрудникам милиции.

Героизм хрупкой девушки Жанны из Уфы способен проявить не каждый мужчина. Вернувшись с работы, девушка застала дома четырех грабителей, которые, связав мужа и троих детей будущей героини, уже начали выносить имущество. Девушка одним ударом отправила в нокаут первого злоумышленника, броском на стену вывела из строя второго, ударом утюга обезвредила третьего. Четвертый грабитель чудом спасся бегством.

В той же Уфе, школьник Павел Чудов, помог найти водителя автобуса, скрывшегося с места аварии, в которой погибла пожилая женщина. Мальчик стал единственным ответственным свидетелем из десятка зевак, который записал номер автобуса и сообщил все обстоятельства ДТП прибывшим сотрудникам Госавтоинспекции.

А вот Юрий Жданов из Иркутска – настоящий антикиллер. Самоотверженность и бесстрашие пенсионера экспертно-криминалистической службы помогли задержать профессионального убийцу. Возвращаясь из бани, как это нередко бывает в Сибири, Юрий, совершенно неожиданно стал свидетелем заказного убийства. На автостоянке киллер хладнокровно из пистолета расстрелял человека в автомобиле. Бывший криминалист не только не растерялся, а побежал вдогонку за преступником. Бандит, не заметив погони, скрывшись с места преступления, спокойно смешался с толпой. В этот момент Жданов и настиг его, ткнув, словно дулом пистолета, в спину киллера горлышком от непочатой бутылки водки, которая у сибиряка была с собой. Завязалась борьба. Подоспевшие прохожие не смогли удержать преступника. Бандит вырвался, но уже через несколько минут был арестован сотрудниками милиции. Как позже выяснилось, в роли киллера и соперника народного героя выступил бывший спецназовец, владеющий всеми видами боевого оружия и единоборств. Теперь Юрий Жданов навещает задержанного с его помощью преступника в тюрьме. Раскаявшийся убийца зла на номинанта премии «Выбор» не держит.

Это лишь некоторые истории. География премии «Выбор» широкая: Самара, Калининград, Воронеж, Липецк, Люберцы, Дмитровград, Москва. Общественный совет премии сделает свой ВЫБОР накануне церемонии. Торжественное награждение лауреатов, приуроченное к дню народного единства, состоится 3 ноября в театре «Модернъ», художественным руководителем которого является Народная артистка России, один из организаторов правозащитного движения «Сопротивление» Светлана Александровна Врагова.

Главная награда – статуэтка премии, выполненная с использованием драгоценных металлов, будет вручаться лауреатам трех номинаций: гражданам, которые, рискуя собой спасли жизнь другого человека, сотрудникам правоохранительных органов, проявившим личное мужество, бесстрашие в защите граждан, общественным и государственным деятелям, последовательно отстаивающим права жертв преступности в России.