Новости

ГУФСИН было против УДО подозреваемого в нападении на детей в лагере

Административная комиссия не поддерживала прошение об условно-досрочном освобождении осужденного за изнасилование Сергея Пашкова, который подозревается в проникновении в лагерь под Красноярском и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении девочек, сообщила в пятницу РИА Новости представитель ГУФСИН по Красноярскому краю Марина Комлева.

«Пашков буквально с первых дней заключения подавал прошения об УДО. За все время его нахождения мы не видели раскаяния или исправления. С родными он не общался. Когда подошел срок на УДО, административная комиссия была против досрочного освобождения, но суд поддержал ходатайство», — сказала Комлева.

По ее словам, Пашков освободился в июле 2009 года, и если бы не УДО, то он бы вышел из колонии в октябре 2011 года.

По данным ГУФСИН края, всего в учреждениях краевой системы из почти 22 тысяч осужденных за преступления против половой неприкосновенности детей отбывают наказание 422 человека. Из них — 377 уже осуждены, 45 ожидают суда в СИЗО. Из 422 — 30 рецидивисты.

Глава ГУФСИН по Красноярскому краю Владимир Шаешников сообщил РИА Новости, что согласно действующему законодательству такие осужденные имеют право на условно-досрочное освобождение (УДО), но с ними должна вестись постоянная работа психологов, специалистов.

«Закон обязаны исполнять все, и если суд принимает решение об освобождении, значит, так тому и быть. Но я здесь полностью поддерживаю позицию президента Дмитрия Медведева об ужесточении наказания для таких осужденных. Считаю, что для них УДО быть не должно. Каждое такое преступление — поломанные судьбы детей и семей», — отметил глава ГУФСИН, подчеркнув, что с начала 2011 года все осужденные края проходят аттестацию по системе «социального лифта», которая включает в себя 34 критерия.

«Проверяется насколько человек осознал совершенное им, насколько он будет психически и психологически устойчив и, главное, как он сможет адаптироваться и жить на свободе», — сказал Шаешников.

По данным следствия, накануне вечером поступило заявление, что в ночь на четверг неизвестный, угрожая ножом, надругался на территории лагеря над несовершеннолетними и малолетними девочками — трогал руками, лез под нижнее белье. Некоторые из его жертв — воспитанницы школы-интерната. После этого мужчина скрылся, но вскоре его задержали. Выяснилось, что ранее он отбывал срок за изнасилование и освободился условно-досрочно.

По данному факту возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 132 УК РФ.

Светлана Белькович, РИА Новости

Громкие случаи преступлений против детей в 2008-2011 гг.

21 июля житель Сухобузимского района проник на территорию летнего оздоровительного лагеря под Красноярском и под угрозой ножа совершил сексуальные действия в отношении нескольких малолетних и несовершеннолетних девочек.

2011

7 июля стало известно, что несовершеннолетнюю девочку, в течение трех месяцев систематически насиловали жители одного из сел в Кабардино-Балкарии.

По данным СМИ, весной этого года 14-летняя девочка, приехавшая в Кабардино-Балкарию из Курской области, стала задерживаться после уроков в школе, а однажды не пришла ночевать. После этого девочку из дома стали вызывать молодые люди, приезжавшие на машинах, которые угрожали матери расправой, если дочь не выйдет к ним. Женщина пыталась вызывать милицию, но та не приезжала. Позже дочь рассказала матери, что ее неоднократно вывозили на территорию цеха в селе и насиловали 15 человек. При этом подростка били битой и привязывали рядом с собакой.

22 июня трехмесячный мальчик был похищен из Ивано-Матренинской детской клинической больницы Иркутска. Ребенок был похищен из отделения больницы, где находятся отказные дети. От мальчика отказалась мать, которая склонна к употреблению наркотиков. Сама она заявила, что к похищению не имеет отношения.

24 июня стало известно, что результате оперативно-розыскных мероприятий подозреваемая вместе с ребенком была обнаружена на территории одного из садоводческих кооперативов Ленинского района Иркутска. Малыш был немедленно направлен в больницу, а его вероятная похитительница доставлена в отдел милиции.

По факту происшествия возбуждено уголовное дело по статье 126 УК РФ (похищение человека, наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет).

12 июня в правоохранительные органы обратилась гражданка Украины, проживающая в поселке Родники Раменского района Подмосковья в съемной квартире, и заявила о похищении своей трехлетней дочери. Выяснилось, что в ночь на 7 июня 2011 г. заявительница распивала спиртные напитки вместе со своей 20-летней соседкой по квартире, бывшей воспитанницей школы-интерната. Когда она уснула, злоумышленница похитила сотовый телефон стоимостью пять тысяч рублей и ребенка, после чего скрылась с места происшествия. Мать обратилась в милицию с заявлением об отсутствии ребенка только спустя пять дней после пропажи.

В ночь на 18 июня следователи совместно с милиционерами задержали предполагаемую похитительницу в деревне Федино в Воскресенском районе. При ней обнаружена пропавшая девочка, она не пострадала. Уголовное дело по факту похищения ребенка было возбуждено по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение заведомо несовершеннолетнего) и части 2 статьи 158 УК РФ (кража).

27 мая в Ленинградской области 14-летняя школьница подверглась изнасилованию со стороны двух неизвестных. Преступники силой затащили двух местных жительниц — девушек 21 года и 14 лет — в машину, однако старшей из девушек удалось вырваться и убежать, а несовершеннолетняя школьница подверглась изнасилованию. В результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий подозреваемых удалось задержать. Ими оказались двое мужчин, одному из которых 23 года, второму — 25.

23 мая шестнадцатилетнюю школьницу похитили в одном из сел республики Коми.

Как сообщил представитель правоохранительных органов региона, инцидент произошел в селе Обзячево Прилузского района: трое неизвестных насильно посадили в неустановленную машину учащуюся средней школы и увезли в неизвестном направлении. Следствие возбудило уголовное дело по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), которая предусматривает до 15 лет лишения свободы.

В ночь на 20 апреля неизвестный похитил из палаты больницы города Буденновска девятилетнюю девочку и изнасиловал ее. По данным Следственного комитета, преступник пролез через окно в оториноларингологическое отделение краевого центра специализированных видов медицинской помощи №1 Буденновска и завел находившуюся там на стационарном лечении 9-летнюю девочку в мужской туалет, где изнасиловал.

В этот же день был задержан подозреваемый — 23-летний местный житель, ранее судимый за аналогичное преступление и условно-досрочно освободившийся из мест лишения свободы в августе 2010 года.

В апреле восьмилетняя девочка была изнасилована и убита в пригороде Кавказских Минеральных вод.

По данным следствия, восьмилетняя девочка 17 апреля ушла из дома с двумя знакомыми мальчиками продавать на улице цветы. Примерно в 19.00 мск к девочке подошел неизвестный мужчина, купил у нее цветы, после чего ее больше никто не видел. Утром 18 апреля тело девочки с признаками удушения и сексуального насилия было обнаружено в пригороде Минвод подвешенным на дереве.

Обвинение в совершении преступления было предъявлено 47-летнему жителю Минеральных Вод.

16 марта стало известно, что сотрудник одного из ЧОП Сарапула (Удмуртия) подозревается в изнасиловании школьницы, которая находилась в беспомощном состоянии и не могла дать отпор.

По данным правоохранительных органов, в день изнасилования девочка отмечала 13-летие и впервые попробовала алкоголь. Когда школьнице стало плохо, друзья решили отвести ее домой. На улице подростков заметил наряд ЧОП, который проезжал мимо. Охранники увидели, что девушка пьяна, и предложили отвезти ее домой. Когда один из охранников покинул автомобиль, другой остался в машине с девочкой, где и изнасиловал ее. Он добавил, что девочка отравилась алкоголем и не могла сопротивляться.

26 января подросток был похищен в Санкт-Петербурге. По версии следствия, 24-летний уроженец Архангельской области похитил 15-летнего школьника, угрожая ножом, привел его на чердак одного из домов и связал руки и ноги. После этого подозреваемый направил сообщение на мобильный телефон матери подростка с требованием передать 1,5 млн рублей за его освобождение. Вечером мальчику удалось освободиться и сбежать, вскоре подозреваемый в похищении был задержан.

(Источник: РИА «Новости», 27.01.2011 17:31, Следователи Санкт-Петербурга расследуют похищение подростка)

В ночь на 24 января восьмимесячный младенец был похищен из дома в селе Критово Красноярского края. По данным ГУВД, родители девочки, проживающие в селе Критово Боготольского района края, пригласили переночевать незнакомую девушку. Ночью гостья проснулась, собрала детские вещи, уложила девочку в коляску и покинула дом. На попутной машине она выехала из села в другую деревню, где подозрительную женщину, идущую среди ночи по обочине дороги с детской коляской, заметил наряд патрульно-постовой службы. После проверки документов женщину с ребенком доставили в отдел милиции. По данному факту следственный отдел по Боготольскому району ГСУ СКР по краю возбудил в отношении подозреваемой уголовное дело по пункту «д» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека). Женщине грозит до десяти лет лишения свободы.

18 января был арестован программист, обвиняемый в изнасиловании двух малолетних падчериц на западе Москвы. Как сообщил представитель УВД Западного административного округа столицы, ранее в милицию обратилась жительница района Тропарево-Никулино. Она сообщила о том, что ее муж несколько месяцев совершал насильственные действия сексуального характера с двумя ее дочерьми от первого брака девяти и десяти лет. В ходе выяснения всех обстоятельств дела выяснилось, что мужчина, который работает в одной из фирм инженером-программистом, начал насиловать девочек, когда женщина летом минувшего года легла в больницу. По версии следователей, мужчина продолжал насиловать девочек и после того, как их мать выписалась из больницы.

7 января тело восьмилетней девочки с повреждениями головы, признаками удушения и сексуального насилия было обнаружено на складе в городе Агрыз в Татарстане. По материалам следствия, в период зимних каникул в дневное время девочка находилась в школьном лагере, а после обеда возвращалась домой. В один из дней мать, не дождавшись ребенка, обратилась с заявлением в милицию. Сотрудникам правоохранительных органов по «горячим следам» удалось установить и задержать подозреваемых в совершении преступления. Ими оказались трое местных жителей в возрасте 14, 15 и 17 лет. Задержанные признались в убийстве.

2010

В начале ноября девочку из детского дома изнасиловал 47-летний пьяный водитель грузовика, ранее судимый за педофилию.

9-летняя девочка вместе с ровесницей сбежала из детского дома в селе Садовом Благовещенского района (Приамурье) и вышла на автотрассу «Благовещенск — Свободный». Там проезжавший мимо водитель грузовика предложил беглянкам подвезти их, и девочки согласились. Водитель вскоре остановил машину недалеко от села Новотроицкое и стал приставать к детям. Одной из девочек удалось выскочить из машины и убежать. Вторую водитель изнасиловал в кабине грузовика.

3 ноября 33-летний житель города Аркадак Саратовской области совершил изнасилование двухлетней дочки своей знакомой. По версии следствия, мужчина пришел к матери ребенка, с которой незадолго до этого распивал спиртное, чтобы вступить с ней в половые отношения, но женщина отказалась и не пустила его в квартиру. Тогда он влез в квартиру через форточку с улицы, стал душить женщину, которой удалось вырваться и убежать, при этом в квартире осталась двухлетняя девочка. Обвиняемый совершил с ней насильственные действия сексуального характера.

26 октября в Калининградской области по подозрению в совершенном за неделю до этого (20 октября) изнасиловании вблизи набережной города Пионерский 13-летней девочки был задержан 34-летний житель Калининграда Виталий Саливон, который дал признательные показания еще о двух случаях сексуальных надругательств над малолетними девочками и их убийств. Судебно-генетическая экспертиза подтвердила, что он причастен к надругательствам и убийствам девочек, совершенным также в 2003 и 2006 годах.

6 октября днем в Мурманске на улице Саши Ковалева неизвестный мужчина напал на девочку, которая возвращалась из школы домой. Преступник ударил ребенка по голове, школьница потеряла сознание и очнулась в лесопарковой зоне, в 50 метрах от места нападения. Там неизвестный ее изнасиловал.

Задержать педофила по «горячим следам» не удалось.

3 августа в селе Александровка (Приморье) был похищен 15-летний подросток, за возврат которого неизвестный запросил у отца мальчика 1 млн долларов. Мальчик был найден убитым. Следствие установило, что злоумышленник заманил подростка в безлюдное место. Затем, используя нож, убил, снял с него золотой перстень. После чего он по телефону потребовал выкуп. Тело потерпевшего с признаками насильственной смерти было обнаружено в конце приусадебного участка, где проживал 17-летний подозреваемый.

21 июля в Приморье в городе Арсеньев 13-летняя девочка вместе с подругой отдыхали на озере «Компанки». Недалеко от них находилась группа 14-летних подростков. Между компаниями завязался конфликт, в ходе которого подростки избили и изнасиловали девочку.

18 июля в Томской области милиционеры и местные жители недалеко от поселка Причулымский нашли останки 11-летней девочки, которая еще 5 июля ушла купаться и не вернулась. 21 июля был арест&#10

Педофил проник в детский лагерь под Красноярском и напал на детей

Следственный комитет по Красноярскому и краю возбудил уголовное дело в отношении ранее судимого за изнасилование жителя Сухобузимского района, который ночью 21 июля проник на территорию летнего оздоровительного лагеря и под угрозой ножа совершил сексуальные действия в отношении нескольких малолетних и несовершеннолетних девочек, сообщила в пятницу РИА новости старший помощник руководителя СК РФ по краю Ольга Шаманская.

«Накануне вечером поступило заявление, что в ночь на четверг неизвестный на территории лагеря под угрозой ножа в отношении несовершеннолетних и малолетних девочек, некоторые из которых — воспитанницы школы-интерната, совершил сексуальные действия… После чего скрылся. Мужчину задержали, выяснилось, что он несколько месяцев назад освободился из колонии по УДО, где отбывал срок за изнасилование», — сказала Шаманская.

По ее словам, возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ. Решается вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому. Следствие будет настаивать на заключении его под стражу, подчеркнула Шаманская.

Светлана Белькович, РИА Новости

Жители Благовещенска пытались учинить самосуд над педофилом

Около шести часов в ночь с четверга на пятницу сотрудники ОМОНа держали оборону возле дома, где проживал подозреваемый в совершении насильственных действий над семилетней девочкой, более 200 человек требовали выдать им задержанного, сообщил РИА Новости старший помощник руководителя областного управления СК РФ Алексей Лубинский.

По его словам, в четверг вечером мать пострадавшей девочки написала заявление в следственное управление Амурской области. Следственная группа в 19.00 выехала за подозреваемым.

«Следственная группа провела обыск в квартире подозреваемого и попыталась его вывести из дома, но он оказался окружен толпой разъяренных жителей. Пришлось вызвать ОМОН», — сообщил собеседник.

Переговоры результата не принесли, и в 22.30 оперативники приняли решение переодеть подозреваемого в форму сотрудника ОМОНа.

«Мы попытались объяснить людям, что подозреваемого в доме уже нет, но осада продолжалась до половины второго ночи», — рассказал Лубинский.

Он отметил, что насилие над ребенком было совершено еще во вторник. Мужчина подошел к игравшим во дворе дома девочкам семи и шести лет и позвал на речку. Дети его знали, поэтому согласились пойти с ним.

«По версии следствия, он увел шестилетнюю девочку в укромное место и совершил насильственные действия сексуального характера. Мужчина угрожал расправой, попытался душить ребенка, у девочки полопались сосуды на глазах», — отметил собеседник.

Следствие возбудило уголовное дело по статье 132 (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет).

Параллельно следствие возбудило еще одно уголовное дело по подозрению в халатности неустановленных должностных лиц.

«Мама ребенка написала заявление в милицию еще во вторник, но после дачи показаний его отпустили домой», — сообщил Лубинский.

Комментировать ситуацию в УВД Амурской области отказались, сославшись на то, что по данному делу будет проведена пресс-конференция.

Светлана Майорова, РИА Новости

А за ошибку — ответишь

Конституционный суд огласил постановление по делу Анжелики Матюшенко, внеся свою лепту в процесс подготовки изменений по дисциплинарной ответственности, которым сейчас увлечены в Верховном и Высшем арбитражном судах.

Сейчас судью можно наказать за дисциплинарный проступок при осуществлении правосудия, или за проступок, совершенный во внеслужебное время, или, наконец, за проступок, совершенный на работе — но не связанный с осуществлением правосудия. «Мы сейчас рассматривали в узком спектре, — прокомментировал дело судья-докладчик Михаил Клеандров, — только когда судья совершил грубое нарушение закона при непосредственном осуществлении правосудия, при непосредственном рассмотрении и вынесении решения по делу. Это отличает наше постановление от принятого в феврале 2008 года. Конечно, в Законе «О статусе судей в РФ» есть статья 16, где говорится о том, что не может быть привлечен к какой-либо ответственности судья при вынесении судебного решения, если его проступок не является уголовно наказуемым деянием. И в данном случае этого, конечно, не было. Но мы в КС еще в 2008 году сказали, что это не исключает привлечения судьи к ответственности, если допущенный дисциплинарный проступок такой тяжести, что неопровержимо свидетельствует о невозможности доверять этому судье осуществление правосудия».

Напомним, что заявительницу в КС Анжелику Матюшенко лишили полномочий судьи Преображенского райсуда в Москве в 2008 году по представлению главы Мосгорсуда Ольги Егоровой. Вынесенное Матюшенко решение в отношении Л.Г. Молчановой было отменено, а в действиях экс-судьи квалификационная коллегия нашла грубое нарушение принципов уголовного судопроизводства и пренебрежение своими обязанностями. Матюшенко обратилась в КС, настаивая, что нормы, на основании которых ее лишили статуса, не соответствуют Основному закону. Так что КС проверял положения пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12-прим Закона «О статусе судей в РФ» и статей 19, 21 и 22 Закона «Об органах судейского сообщества в РФ». Кодекс судейской этики проверять не стали, как пояснил Клеандров, это внутрикорпоративный документ.

Оспариваемые нормы были признаны соответствующими Конституции, но в них вложили новый конституционно-правовой смысл. Судьи КС еще раз напомнили, что прекращение полномочий — это крайняя мера, надо не забывать о том, что существует, например, предупреждение. Кроме того, подчеркивает Михаил Клеандров, нельзя наказывать за «обычную судебную ошибку, когда судья оценивает доказательства или выбирает норму, которая подлежит применению, вынес решение, а вышестоящая инстанция его отменила».

Понятно, что если в год в России принимается около 25 миллионов судебных решений, то ошибки неизбежны хотя бы с точки зрения статистической погрешности.

Интересно, что мотивировочная часть постановления не содержит указания законодателю о необходимости более четко прописать ряд норм. Вместо этого в постановлении аккуратно высказано пожелание: «Этим не затрагивается право федерального законодателя установить более широкий перечень видов дисциплинарных санкций, уточнить составы дисциплинарных проступков, а также основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности».

— С моей личной точки зрения, может быть, надо было сказать попрямее и пожестче, но нас остановило поручение президента. Ведь Дмитрий Медведев, выступая на экономическом форуме в Питере, дал поручение ВАС и ВС представить предложения о совершенствовании дисциплинарной ответственности, так что в этом направлении работа идет, — объясняет судья-докладчик.

Тем не менее судьи КС постарались воспрепятствовать некоторым пагубным привычкам членов квалифколлегий. «Иногда в практике бывало так, что квалифколлегия смотрит и говорит: неправильное судебное решение, ошибочное. Высшая инстанция не отменяла, а квалифколлегия говорит неправильно, и судью наказывают — ну это совершенно недопустимо, — считает Михаил Клеандров, — и мы сказали, что заявить о допущенной судебной ошибке может только вышестоящая судебная инстанция в предусмотренных процессуальным законодательством формах».

Огласив это постановление, судьи КС уходят на летние каникулы до сентября.

Анна Закатнова, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5533 (157)

Медведев подписал закон о защите детей от вредной информации

Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, направленный на защиту ребенка от распространения печатной, аудио- и видеопродукции, способной причинить вред его здоровью и развитию, сообщила в четверг пресс-служба Кремля.

Для защиты детей от вредной информации предполагается установить нормативы распространения печатной, аудио- и видеопродукции, не рекомендуемой детям до 18 лет, а также требования к классификации информационной продукции, ее экспертизе, государственному надзору и контролю за соблюдением законодательства.

Так, законопроект запрещает использовать в школах и других образовательных учреждениях учебники и пособия, содержащие вредную информацию. Поправки в закон «О рекламе» запрещают размещение рекламы в учебниках, пособиях и другой литературе, предназначенной для обучения детей по основным образовательным программам начального и общего образования, а также в школьных дневниках и тетрадях.

Также не разрешена реклама с запрещенной для детей информацией в детских учебных заведениях, медицинских, санаторно-курортных и физкультурно-спортивных организациях, организациях культуры, отдыха и оздоровления детей или на расстоянии менее 100 метров от границ их территорий.

Закон возлагает на юридических и физических лиц обязанность обеспечивать информационную безопасность несовершеннолетних. За нарушение законодательства в этой сфере предусматривается административная ответственность: для граждан — штраф от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, для должностных лиц — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей, для предпринимателей предусмотрена штраф от 5 тысяч до 10 тысяч рублей и административное приостановление деятельности на срок до 90 суток, для юридических лиц — штраф от 20 тысяч до 50 тысяч рублей и приостановление деятельности, как для предпринимателей.

За размещение в интернете информации для детей, причиняющей вред их здоровью и развитию, будут введены штрафы в размере 1 тысячи — 3 тысяч рублей для граждан, 2 тысяч — 3 тысяч рублей для должностных лиц, от 20 тысяч до 30 тысяч рублей для юридических лиц.

За изготовление или распространение продукции СМИ с информацией, причиняющей вред детям, граждане будут наказываться штрафом в размере от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, должностные лица — от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, юридические лица — от 20 тысяч до 200 тысяч рублей.

Положения федерального закона устанавливают порядок прекращения распространения продукции СМИ, осуществляемого с нарушением законодательно установленных требований. Согласно федеральному закону каждый выпуск периодического печатного издания, каждая копия аудио-, видео- или кинохроникальной программы должны содержать знак информационной продукции, а при демонстрации кинохроникальных программ и при каждом выходе в эфир радиопрограмм, телепрограмм они должны сопровождаться сообщением об ограничении их распространения.

Федеральный закон направлен на защиту детей от разрушительного, травмирующего их психику информационного воздействия, переизбытка жестокости и насилия в общедоступных источниках массовой информации, от информации, способной развить в ребенке порочные наклонности, сформировать у ребенка искаженную картину мира и неправильные жизненные установки.

Изменения вносятся в законы «О средствах массовой информации», «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «О рекламе», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

РИА Новости

Правозащитники выступили за закрытие Бутырской тюрьмы

Московское судейское и правозащитное сообщество пришло к выводу о целесообразности прекращения эксплуатации Следственного изолятора номер 2 (Бутырская тюрьма), как не соответствующего современным европейским стандартам содержания заключенных, говорится в сообщении, размещенном на сайте Мосгорсуда.

С данной инициативой на прошедшем в среду заседании рабочей группы Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы выступил правозащитник Валерий Борщев.

«Этот следственный изолятор (Бутырская тюрьма) существует уже несколько столетий и совершенно не подходит для содержания заключенных», — заявил Борщев.

Одной из тем, обсуждавшихся на заседании, была проблема медицинского освидетельствования фигурантов уголовных дел, содержащихся под стражей. «Зачастую при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения мы имеем два диаметрально противоположных заключения, как врачей следственного изолятора, так и со стороны защиты обвиняемого», — сообщил заместитель председателя Мосгорсуда.

В сообщении пресс-службы уточняется, что по итогам обсуждения члены рабочей группы приняли решение выработать ряд предложений по созданию независимых медицинских экспертных групп, чья компетенция «не вызывала бы сомнений ни у кого».

Членами рабочей группы также было принято решение о подготовке предложений по совершенствованию существующего законодательства, регулирующего применение судами домашнего ареста. Как следует из сообщения пресс-службы, «члены рабочей группы выразили сомнения в активности использования судами этой меры пресечения».

В свою очередь Фомин высказал мнение, что проблема в данной связи кроется в правоприменительной практике, «поскольку законодатель не дал четких указаний о том, какой орган должен контролировать соблюдение подследственными домашнего ареста».

В завершение заседания Пономарев предложил членам рабочей группы собрать все необходимые статистические данные и выявить ряд проблемных зон, после чего подготовить мотивированные предложения для обсуждения на сентябрьском заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы, сообщила пресс-служба.

В комиссию, созданную по инициативе председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, вошли руководители ведущих российских СМИ, правозащитники и судьи. Председателем комиссии единогласно был избран главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев.

РИА Новости

Подозреваемый в педофилии чиновник ПФР связан со спамером Куваевым

Полиция заподозрила высокопоставленного чиновника Пенсионного фонда России (ПФР) в педофилии и вовлечении несовершеннолетних в занятие проституцией; по данным следствия, он связан с обвиняемым в педофилии спамером Леонидом Куваевым, сообщила в четверг РИА Новости руководитель пресс-службы управления «К» МВД России Лариса Жукова.

Ранее в четверг источник в правоохранительных органах Москвы рассказал РИА Новости об обысках, которые проводят сотрудники управления «К» в здании ПФР на юго-западе столицы. Собеседник отмечал, что «именно в ПФР работает мужчина, который подозревается в совращении несовершеннолетних и вовлечении их в занятие проституцией». Официально эта информация тогда не подтверждалась.

«Установлено, что задержанный занимался противоправной деятельностью на протяжении десяти лет,- отметила Жукова.- Он является вместе с Леонидом Куваевым одним из организаторов преступной группировки, занимавшейся совращением подростков и вовлечением их в занятие проституцией».

«Подозреваемые работали при помощи агента-сутенера, который подыскивал им детей. Непосредственно чиновник Пенсионного фонда снабжал агента видео- и фотоаппаратурой для изготовления порнографических материалов с участием несовершеннолетних», — рассказала собеседница агентства. По ее словам, злоумышленники своих жертв искали через социальные сети, агент вступал в переписку с несовершеннолетними девочками, а когда они начинали жаловаться на тяжелое материальное положение, то он предлагал им заняться проституцией.

После этого девочек привозили в арендованную квартиру, где снимали с их участием откровенное и фото и видео, которые затем предлагались клиентам.

«Фактически девочек просто продавали. Средняя цена за одну составляла 30 тысяч рублей, а девственницы оценивались по 200 тысяч. Причем, 41-летний чиновник часто и сам вступал в сексуальную связь с девочками, хотя знал о том, что они несовершеннолетние»,- сказала Жукова.

Полицейские установили, что со своим агентом чиновник общался прямо на рабочем месте посредством социальных сетей «аськи» и электронной почты.

«По предварительным данным, в результате противоправной деятельности задержанного пострадали около 30 девушек»,- подчеркнула пресс-секретарь. По ее словам, в настоящее время проводятся обыски по месту жительства подозреваемого, оперативного уже обнаружили в его рабочем кабинете телефоны несовершеннолетних.

Представительница МВД сообщила, что чиновник получал неплохой доход от своей противоправной деятельности. «За эти годы он сумел приобрести три особняка в Подмосковье, две квартиры и три дорогостоящие иномарки, причем все имущество оформлено не родственников»,- отметила Жукова.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ 240 (вовлечение в занятие проституцией) и 241 (организация занятий проституцией).

Сейчас над Куваевым в Москве идет судебный процесс. Ранее стало известно, что во время следствия Куваев частично признал вину в растлении несовершеннолетних, но заявил, что все происходило только с согласия потерпевших. Потерпевшими по делу признаны 11 несовершеннолетних. Следствие инкриминирует спамеру 60 эпизодов преступной деятельности (среди них изнасилования, развратные действия, насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних).

Ранее Следственный комитет РФ сообщал, что большая часть пострадавших детей страдает различными психическими заболеваниями, в том числе олигофренией. В основном это воспитанники детских домов и школ-интернатов. Часть потерпевших — подростки из благополучных семей, которых Куваев, по данным следствия, «подкупал» походами в рестораны, клубы, дарил им подарки. Некоторых детей впоследствии он вовлек в занятие проституцией.

РИА Новости

Почему суд оправдал банду из 60 сутенеров

Громкий процесс в Перми закончился полным поражением полиции. И полным триумфом сутенеров. Следствие продолжалось несколько лет. На допросах проститутки-малолетки рассказали об избиениях, о том, как непокорных заставляли копать себе могилы. «Комсомолка» попыталась выяснить, почему наше правосудие порой принимает такие неожиданные и уродливые формы.

КРУПНЕЙШАЯ ОБЛАВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ

Впервые о пермских сутенерах заговорили в 2006 году.

— Милиция устроила  облаву века, — трещали все радиостанции страны. —  В течение нескольких часов были задержаны более 200 человек: сутенеры, «мамочки», проститутки. Среди прочих «взяли» и главу банды — некого Эдуарда Давыдова.

Проститутки отделались штрафом (по закону это максимальное наказание для путан. — Авт.), а вот их «начальство» обвинили в организации преступного сообщества, а это значит, что потенциально им светило до двадцати лет лишения свободы.

Следствие продолжалось несколько лет. На допросах проститутки-малолетки рассказали об избиениях, о том, как непокорных заставляли копать себе могилы. Короче, ужас. Когда этот ужас был запротоколирован, дело передали в суд. В ожидании вердикта следователи уже потирали руки, предвкушая массовые посадки и награды. Но дело обернулось полным провалом.  Присяжные решили, что никакой банды (то есть преступного сообщества) нет. Сутенеров судили по более мягкой статье «вовлечение в занятие проституцией». В итоге Давыдову дали всего год, который он отсидел еще на этапе следствия. Из зала суда вышел свободным человеком.

— Эх, цыган и водки мне! — кричала его победоносная улыбка.

— И мне! И мне! — поддакивали подельники, которые получили условно или отделались штрафом.

Из 60 сутенеров реальный срок получили всего девять, да и то не больше пяти лет. Услышав вердикт, следователи тихо обалдели. И если на улице Перми вы встретите тихого и обалдевшего мужчину, знайте: скорее всего, это один из следователей, они до сих пор не оклемались. Но может, стражи порядка сами виноваты: всех повязали, а доказательств не собрали? Поторопились? И в самом деле, проститутки маячат в городе еще со времен перестройки. Сутенеры тоже никогда не скрывались. И все эти годы полиция их как бы не замечала. А потом вдруг прозрели: мать честная, да у нас же тут банда!

— Что случилось-то? — интересуюсь у начальника УВД Перми Павла Фадеева, который был инициатором спецоперации.

— В принципе никому, в том числе и государству, такое явление, как проституция, неинтересно, — говорит Фадеев. —  Ну стояли себе девчонки в городе и стояли. Но в 2004 году активизировался Давыдов. Видя, что все сутенеры сами по себе, он подмял под себя этот бизнес, обязав всех платить дань. Проще говоря, сколотил банду, а вот это уже серьезно!

— А как вы узнали про банду?

— У нас в разработке были весьма авторитетные лица города. И мы обнаружили, что в 2004 году у них появился новый источник дохода. Знаете, что такое общак? Так, мы знаем, что туда вносят свою лепту воры-квартирники, знаем, что идут поступления от группы вымогателей. Знаем про взносы мошенников. Но вот появилась какая-то новая группа, которая платит. Что за группа? Чем занимается? Мы проявили интерес. И увидели: оказывается, у нас существует вот эта структура. Внедрили туда своих людей, собрали доказательную базу…

— Присяжные посчитали, что ее недостаточно..

— Для той шайки, которая с надутыми щеками там сидела, — присяжных я имею в виду, — для них никаких доказательств недостаточно! — Кажется, сейчас Фадеев начнет изрыгать пламя. — Они что, юристы? Они вообще знают, что такое преступное сообщество, что такое процессуальное право?

— Трудно сказать, — отвечаю. — Но если читаешь чистосердечное признание того же Давыдова, то тут и без юридического образования все ясно. Однако таких признаний не было, что странно. Ходят слухи, что полиция умеет «работать» с подозреваемыми, выбивая правду…

— Это незаконно. К тому же потом обвиняемый от показаний откажется, напишет жалобу в прокуратуру. У нас ведь правовое государство. Можно действовать тоньше. Во-первых, пообещать хорошую  камеру.  Для сутенеров это важно — таких на зоне «опускают» в два счета. Дальше гарантировать, что человек получит минимальный срок в отличие от остальных участников банды. То есть обвинитель не будет запрашивать по максимуму, а судья проявит лояльность. Но для этого необходимо, чтобы  и следствие, и обвинение, и суд смотрели в одну сторону. А не так, как сейчас…

— Бытует миф, что суд как раз-таки пляшет под дудку полиции.

— Ленин в свое время говорил, что нет калужской, казанской и прочей законности, а есть российская законность, но дедушка, похоже, сильно ошибался. В каждом регионе своя практика. В каких-то все заодно, а в каких-то все сидят с надутыми щеками и договориться не могут. Вот пример: Тарасов — один из «заместителей» Давыдова — пошел на сделку со следствием. Но суд выпускает его под подписку о невыезде, и на воле Тарасова убивают. Киллера-то мы взяли, но сам Тарасов нам с того света признание уже не продиктует. Это называется «смотреть в одну сторону»?

В одну или не в одну, но по закону. На тот момент Тарасов оттрубил в СИЗО два года — суд неоднократно продлевал срок ареста. Когда у следствия закончились все аргументы, кроме «блин, не успеваем», судья выпустил Тарасова под подписку. Конечно, если бы все смотрели в одну сторону, сутенер остался бы под стражей и сдал бы всю малину. Банду посадили бы. Вроде хорошо. Но с другой стороны, спайка «следствие — обвинение — суд» крайне опасна. Они могут так притереться, что справедливость ни в одну щель не просочится. По счастью, в России еще остались регионы, где этот триумвират не правит. Пермь — такой город. Тут все ясно: следствие слишком долго возилось, за что и поплатилось, потеряв свой главный козырь в виде Тарасова. А почему следствие так долго возилось? Говорят, погрязли в писанине, словно в трясине. Бумаги, бумаги… Половина из них — просто макулатура, но согласно каким-то древним нормативным актам вся эта макулатура должна быть подшита к делу.

— Вот этими ручками было напечатано 199 томов дела, — демонстрирует пятерню следователь 2-го отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Пермскому краю Эдуард Асатрян. —  Но уверяю, что среди этих бумаг есть реальные доказательства существования преступного сообщества.

С этим согласны и полиция, и обвинение, и  негласно даже работники Пермского суда, с которыми мне довелось пообщаться на условиях анонимности. А вот присяжные несогласны. Может, их просто купили или запугали? А может, они  банально запутались во всех этих 99 томах дела?

МАЛЕНЬКАЯ МЕСТЬ ПРИСЯЖНЫХ

—  Да все скопом, — говорит один из присяжных заседателей Владимир Матвеев. —  Начнем с того, что присяжные не обучены. Мало кто понимает в юриспруденции. Что является доказательством вины, что не является? А черт его знает! В начале нам показали ролик в 1,5 часа, на этом все и закончилось. Вердикт выносили чисто на эмоциях. Мол, подсудимый вины не признает, его адвокат говорит, что тот не виноват, значит, так и есть. Так рассуждала где-то треть присяжных. Еще треть принципиально решила показать фигу государству, которое по сути выступает в роли обвинители. Думали так: «Давыдов и другие сутенеры — просто пешки, бизнес на самом деле принадлежит либо чиновникам, либо милиции. А нам подсунули  стрелочников!» Такая психология у наших людей: во всем виновато начальство.

— Похоже, материалы дела присяжных вообще не интересовали…

— Как сказать. Была ведь и еще треть присяжных, которые вникали в суть дела и поддерживали обвинение. Но вот уже на финальной стадии с ними что-то случилось. У меня нет доказательств, но выскажу свое мнение: возможно, имели место факты подкупа и давления на присяжных. Если человек все полтора года, пока шел суд, двумя руками за обвинение, а на стадии вынесения вердикта резко меняет позицию, ничего не объясняя, то это не просто так.

— А вас пытались подкупить или угрожали?

— Меня лично нет, но перед вынесением вердикта, мне кажется, все струхнули не на шутку. Понимаете, наши данные фактически открыты — они есть в деле. А защиты никакой. Возможно, именно поэтому присяжные не признали существование банды, да еще и запросили для большинства подсудимых снисхождение. Возможно, судья просто не имел права дать им максимальные сроки и ограничился полумерой. Вот такие пироги. Казалось бы, ребята, убедившись в своей безнаказанности, будут действовать еще агрессивнее и циничнее. Но вот тут история делает неожиданный поворот. Понимаете, сутенеры-то перевоспитались! Смешно, но правда. Это случилось еще на этапе следствия. Их выпустили под подписку, и они не вернулись в криминал. «Мамочки» подрядились кондитерами и секретаршами. Сутенеры пошли в автомастерские, а некоторые даже преподают в училищах или сидят в офисах, как один из участников дела, которого в целях конспирации назовем Андреем.

ПРОСТИТУТКИ НЕГОДУЮТ

— Лично я устроился руководителем отдела в одной конторе, — говорит  Андрей. — Нормальная работа, нервотрепки в разы меньше.

— Ничего не понимаю, — таращусь на довольно приятного и даже несколько застенчивого парня. — Вы устроились на работу, чтобы задобрить судью, присяжных?

— Нет, — отвечает. — Просто надо же где-то работать, правильно?

— А в криминал почему не вернулись?

— Потому что мы изначально не оттуда. Это обвинение нас нарисовало такими монстрами. Типа, мы девчонок избиваем, заставляем, ранее судимы. Да фактически никто не судим. Все обычные люди за исключением одного урода, который действительно заставлял девчонок копать себе могилы. Такому море по колено. А для всех остальных облава стала шоком. Раньше ведь никого не задерживали. Никогда! А тут такое… Да еще вменяют «преступное сообщество». Сесть на 20 лет никому не улыбается, в СИЗО тоже очень не хотелось. Пришлось даже частично сознаться, чтобы не «закрыли» на время следствия. А если бы поймали повторно, то точно угодили бы за решетку.

— Да, но кто не рискует, тот не пьет шампанское… просто потому, что у него не хватает на него денег — отвечаю. — Сколько получает сутенер, а сколько менеджер? Горько, наверное, жить на одну зарплату?

— Ой, а вы думаете, проституция — это такой выгодный бизнес? — ухмыляется Андрей. — На тот момент проститутки зарабатывали порядка 20 тысяч рублей в месяц и сутенеры примерно столько же. Вы в курсе, что у всех, кроме Давыдова, были государственные адвокаты? А почему? Потому что на частных ни у кого не хватило. Так что доход средний, а риск по нынешним временам большой. Сейчас ведь тоже мониторят: есть банда — нет банды. Так что туда возвращаться никто не намерен, даже Давыдов, говорят, завязал. Я слышал, он в политику собирается — будет баллотироваться.

— Да ладно! — смеюсь.

— Ну а что тут такого? — без всякой иронии отвечает бывший сутенер. — Обычное дело…

— Согласна. А у Давыдова и электорат уже наработан: присяжные, проститутки опять же. К слову, как они?

— Веришь — не знаю. Говорю же, завязал.

А проститутки, как выяснялось, негодуют: они крайне возмущены малодушием сутенеров. Работницы интимных услуг настоятельно требуют себе новую крышу.

— Сейчас в нашем бизнесе полный беспредел, — возмущаются девчонки на улице Коммунистической или, как шутят местные, на Шлюхен-Баумен-Штрассе. — Раньше сутенеры помогали, защищали. А теперь отморозки затащут в машину — и привет. И что мне делать, кому звони&

«Выжигать» недоверие

Между государством и неправительственными организациями есть недоверие, и сторонам нужно прилагать усилия, чтобы от него избавиться, заявил президент России Дмитрий Медведев.

«Что касается духа отношения к неправительственным организациям, то здесь я на 100% согласен — есть недоверие», — заявил Медведев на российско-германском форуме «Петербургский диалог» в Ганновере, отвечая на вопрос представителя правозащитного центра «Мемориал» о взаимоотношениях государства и неправительственными организациями, передает «Интерфакс».

Президент РФ полагает, что эта ситуация возникла «не 10 и не восемь лет назад».

«Оно (недоверие) было исторически, поскольку любая инициативная деятельность общественных структур, обычных людей в советский период была подозрительной. А что это он активничает? Есть для этого уполномоченные структуры», — сказал глава государства, добавив, что такое отношение сохраняется и по сей день.

«Нам всем необходимо такого рода рудименты в сознании выжигать. Начиная от верховной власти и заканчивая сельскими и поселковыми властями», — подчеркнул Медведев.

Между тем, президент РФ убежден, что «свою часть дороги должно пройти не только государство, но и сами представители неправительственных организаций, которые должны показывать, на что они способны».

По его словам, зачастую для обычных людей НПО — «это только те, кто говорит, что власть плохая, она ничего не делает, она от лукавого».

Между тем во всем мире, в том числе в России, НПО «ведут колоссальную работу». «Поэтому демонстрация полезности исключительно важна», — отметил Медведев.

Он добавил, что на это направлен и подготовленный по его поручению законопроект по поддержке социально ориентированных НПО, «поддержки не только моральной, но и деньгами».

Медведев согласился также с выступившим на форуме представителем «Мемориала» в том, что деятельность неправительственных организаций в России забюрократизирована.

«Наше законодательство о неправительственных организациях не идеальное, хотя стало лучше. В какой-то период мы просто перекрутили эту резьбу и поставили НПО в ситуацию тотальной отчетности по всем, даже незначительным вопросам», — сказал президент.

По его словам, в настоящее время сделан шаг в правильном направлении. «Но это не значит, что законодательство оптимально, оно должно совершенствоваться», — подчеркнул Медведев.

По мнению президента, проблема излишней отчетности стоит перед Россией в целом.

«У нас отчитываются все обо всем, делают это регулярно и абсолютно бессмысленно, потому что большинство отчетов в итоге выбрасываются в корзину. Но тем не менее, все строчат, все пишут по самым разным поводам», — полагает Медведев.

Он подчеркнул, что уменьшение бюрократического вала отчетности и переход на ее электронные формы «был бы абсолютно правильным».

Взгляд