Новости

Экипаж ГИБДД заслонил собой пешеходов от находившегося в наркотическом опьянении водителя

В Москве патрульный экипаж ГИБДД был вынужден, спасая пешеходов, поставить на пути автомобиля, управляемого водителем в наркотическом опьянении, свою патрульную машину.
Как сообщили «Интерфаксу» в УГИБДД Москвы, в 22:40 на пульт дежурного позвонил москвич, проживающий в микрорайоне «Измайлово».
Он сообщил, что его родной брат, страдающий тяжелой формой шизофрении и находящийся в настоящий момент в состоянии наркотического опьянения, уехал на автомобиле, принадлежащем семье. 
В 22:50 машина была обнаружена. Автомобиль на огромной скорости мчался по 15-ой Парковой улице, совершая опасные маневры и периодически выезжая на встречную полосу.
Патрульный экипаж ГИБДД начал преследование автомобиля, обращаясь к водителю по громкой связи с требованием немедленно остановиться. Однако водитель не только не выполнил требования, а совершил несколько опасных маневров с выездом на тротуар.
Для того, чтобы остановить нарушителя, сотрудникам милиции, рискуя собственной жизнью, в районе 7-ой Магистральной улицы пришлось поставить на пути машины патрульный автомобиль ГИБДД.
В результате столкновения пострадал один из инспекторов, он госпитализирован. Нарушитель, получивший незначительные ушибы, был задержан. Он вел себя неадекватно, говорил нечленораздельно, однако запаха алкоголя не было. Вероятно, он действительно находился под действием сильнодействующих наркотиков.

Конец урока

Избитая учительница все-таки уходит из школы. Ольга Харитонова расстается не только со своими первоклашками, но и с городом. Она приняла решение уехать из Санкт-Петербурга на родину, в город Орск Оренбургской области.
«РГ» неоднократно писала об этой истории. 26 октября в петербургской школе N 339 была избита 24-летняя учительница начальных классов Ольга Харитонова. На глазах учеников на нее напал отчим одной из первоклашек Андрей Петров. Негодяй вскоре был задержан и сейчас находится под следствием. Учительницу же после общения с неадекватным родителем увезла «скорая» — с ушибами и сотрясением мозга. Травмы оказались довольно серьезными: медики продлили девушке больничный почти на месяц, а сама она жаловалась на расстройство сна и заметное ухудшение зрения.
Ольга Харитонова успела отработать на должности учителя младших классов всего два месяца — в этом учебном году она впервые пришла в школу после университета. Конечно, произошедшее стало для нее огромным душевным потрясением. На следующий день после происшествия она положила на стол директора заявление об уходе. Однако позже передумала — во многом благодаря поддержке коллег.
В прошлый понедельник Ольга снова вышла на работу. Коллеги не стали устраивать праздник, но подготовили молодой учительнице подарки: денежную премию от школы и путевку в санаторий от районного профсоюза. А родители первоклассников встречали Ольгу Степановну с цветами.
Казалось бы, все шло хорошо. Но Харитонова нашла в себе силы проработать лишь несколько дней. На прошлой неделе она вновь написала заявление об увольнении по собственному желанию. На этот раз решение окончательное. Девушка решила расстаться не только со школой, но и с Петербургом — она уезжает в Орск Оренбургской области, где живут ее родители. Петербургские коллеги Харитоновой не скрывают огорчения этим решением, но уже не пытаются уговорить Ольгу остаться.
— Как никогда, общая беда сплотила нас, показала, что вместе мы способны на многое, что голос профессионального сообщества имеет силу, — говорит директор Научно-методического центра Невского района Ольга Нестеренкова. — Искренне надеемся, что в Оренбургской области Ольга Харитонова тоже будет работать в школе, и этот невероятный случай останется в ее биографии как один из жизненных уроков, пройденный с честью.
Евгения Цинклер, «Российская газета » — Федеральный выпуск №5348 (269) от 29 ноября 2010 г. 

Полиграф-свидетель

Масштабный пересмотр дел, начавшийся после резни в станице Кущевской Краснодарского края, позволил раскрыть громкое преступление, совершенное почти девять лет назад. В понедельник стало известно о задержании подозреваемого в убийстве главы местной администрации Бориса Москвича. Имя возможного убийцы не называется, но подчеркивается, что к банде Цапка он отношения не имеет. Вывел на подозреваемого полиграф.
«Следственными органами Следственного комитета по Краснодарскому краю раскрыто убийство главы администрации муниципального образования «Кущевский район» Бориса Москвича, совершенное 31 января 2002 года», – сообщает в понедельник сайт Следственного комитета России.
«Преступление удалось раскрыть исключительно следственным путем – благодаря применению полиграфа (детектора лжи) установлена личность злоумышленника. По подозрению в убийстве Москвича задержан житель Кущевского района. По версии следствия, он не был согласен с результатами выборов, по итогам которых пост главы администрации занял потерпевший.
В интересах следствия в настоящее время личность подозреваемого не раскрывается. Следует сказать, что этот человек не имеет отношения к подозреваемым, совершившим убийство 12 человек в станице Кущевской», – говорится в официальном сообщении СК. 
          
«В настоящее время по ходатайству следствия судом рассматривается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. По уголовному делу проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления», – добавляет РИА «Новости» со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина.
Согласно данным портала «Южный федеральный», Борис Евтеевич Москвич был избран в 2001 году на пост главы района подавляющим числом голосов: «Он человек, близкий к земле, председатель одного из не доведенного до банкротства колхоза Комсомольский и тут же выдает лозунг: «Ни пяди земли бандитам!».
В январе 2002 года Борис Москвич был убит во дворе здания администрации из пистолета кустарного производства. Стрелял явно не профессионал. Версий убийства было много, включая и группировку Цапка.
Газета «Коммерсант-Краснодар» относительно убийства Бориса Москвича давала в 2002 году следующую информацию: «По дороге на работу выстрелами в упор был убит глава администрации Кущевского района Краснодарского края Борис Москвич. На этот день в Краснодаре было намечено краевое совещание по проблемам детской безнадзорности, а выезд районной делегации назначен на 6.30 утра. Глава администрации отправился на работу заранее, чтобы собрать документы и подготовиться к выступлению. Услугами водителя он не пользовался, служебный автомобиль водил сам.
В 5.30 утра Москвич поставил машину во дворе административного здания и стал подниматься по ступенькам. Во дворе было темно и пусто, только сквозь стекло служебного входа был виден освещенный вестибюль и находившиеся там дежурные. Они-то и услышали несколько хлопков. Выбежав на улицу, дежурные обнаружили руководителя в луже крови буквально в двух шагах от двери. Свидетелей самого преступления не оказалось. Борис Москвич был убит двумя выстрелами из пистолета».
По данным «Коммерсанта», это было уже второе покушение на Бориса Москвича. В конце октября 2001 года у калитки его дома в поселке Комсомольский (в десятке километров от райцентра) злоумышленники оставили на растяжке боевую гранату. По счастливой случайности леска ослабла, и граната упала на землю, не разорвавшись. А накануне убийства прозвучала последняя угроза в адрес главы Кущевского района. Жена главы района, подняв телефонную трубку, услышала: «Уйми своего, иначе поплатится». Узнав об убийстве мужа, женщина упала в обморок и с тяжелым сердечным приступом была отправлена в больницу. По одной из версий, которую уже выдвинула прокуратура, глава района стал жертвой своей принципиальности. Он пытался вернуть в муниципальную собственность объекты, приватизированные с грубыми нарушениями закона, писал в 2002 году «Коммерсант».
Буквально через несколько дней, в первых числах февраля 2002 года, агентство ИТАР-ТАСС передало, что убийцы Бориса Москвича задержаны: «Подозреваемые в убийстве главы района были задержаны накануне, сообщил начальник ГУВД края генерал-майор Сергей Кучерук. У них изъято оружие, из которого был убит Борис Москвич». Однако в дальнейшем дело не было доведено до суда, и в течение последующих лет убийство официально считалось нераскрытым, несмотря на заявления губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.
Алексей Барановский, «ВЗГЛЯД «

Участники первого Всероссийского социального форума по защите детей приняли резолюцию

27 и 28 ноября 2010 года Член Общественной палаты РФ, Председатель Правления правозащинтого движения «Сопротивление»  Ольга Костина приняла участие в первом Всероссийском социальном форуме «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010-2020 гг.»

Ольга Костина выступила модератором «круглого стола» на тему: «Уголовно-процессуальное законодательство и правоприменительная практика, направленная на защиту детей от противоправного поведения, насилия и жестокости, совершенствование законодательства».

По итогам работы Участники форума приняли резолюцию.

Резолюция круглого стола «Уголовно-процессуальное законодательство и правоприменительная практика, направленная на защиту детей от противоправного поведения, насилия и жестокости, совершенствование законодательства» Всероссийского форума «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики-2010-2020 гг.»

Санкт Петербург, 27-28 ноября 2010 года

Участники круглого стола — представители правоохранительных органов, органов исполнительной власти, общественных организаций,  профильные специалисты, обсудив сложившуюся ситуацию в части существующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики по защите детей от противоправного поведения, насилия и жестокости и отметив крайнюю актуальность внесения изменений в заявленную сферу, рекомендуют:

1) Создать в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ специальное подразделение по расследованию преступлений против несовершеннолетних и разработать комплекс обучающих мер для сотрудников при проведении следственных действий с потерпевшими-несовершеннолетними.

2) Отнести расследование уголовных дел, совершенных несовершеннолетними и в отношении них, к исключительной компетенции следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ.

3) Внедрить в практику деятельности органов и учреждений системы профилактики, включая органы дознания и следствия, технологию управления случаем — метод структурированной оценки повторных правонарушений несовершеннолетних «Оценка риска и возможностей».

4) Создать единую базу лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних.

5) Обеспечить определенность уголовного законодательства в части разграничения насильственных и ненасильственных половых преступлений против детей, устранить пробелы и противоречия.

6) Восстановить специальный рецидив преступлений в отношении несовершеннолетних, а именно: усилить ответственность для лиц, судимых за ранее совершенные аналогичные преступления.

7) Конкретизировать диспозиции статьи 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», отделить ее состав от других преступлений в целях более эффективного правоприменения. Выработать четкую дефиницию квалифицирующих признаков «жестокое обращение» и «ненадлежащее воспитание» с учетом прав родителей на воспитание детей, установленных ст. 38 Конституции РФ, и внести соответствующие уточнения в ст. 156 УК РФ. При этом включить в определение «жестокого обращения» факт неисполнения решения суда об опеке над ребенком одним из родителей.

8) Ввести в ряд статей УК РФ квалифицирующие признаки с повышенной ответственностью за совершение насильственных преступлений в отношении несовершеннолетних, в том числе рассматривать совершение полового преступления против несовершеннолетнего лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, как квалифицирующий признак с установлением более строго уголовной ответственности.

9) Ввести в ст.ст. 127.1, 127.2, 242.1 УК РФ в качестве самостоятельного квалифицирующего признака совершения преступлений с использованием телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет.

10) Внести в ст. 45 ГПК РФ условие обязательного участия прокурора при рассмотрении категории дел с участием несовершеннолетних.

11) Обеспечить надзор за лицами, совершившими преступления сексуального характера против несовершеннолетних и освобожденными из мест лишения свободы, рассмотреть проект федерального закона № 151943-4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который  с марта 2005 года находится на рассмотрении Государственной Думы.

12) Ратифицировать международные нормативные правовые документы, а именно: Дополнительный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, и Конвенции Совета Европы о защите детей от эксплуатации и посягательств сексуального характера.

13) Рекомендовать Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации рассмотреть и принять проект федерального закона № 349188-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».

14) Поддержать законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О защит детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», внесенными депутатами Государственной Думы О.В. Морозовым, Е.Б. Мизулиной, Н.В. Герасимовым и другими.

15) Закрепить положение, согласно которому при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд в обязательном порядке учитывает заключение психолого-психиатрической экспертизы для данной категории преступлений.

16) Закрепить в качестве обязательных процессуальных фигур психолога и педагога при участии в уголовном деле несовершеннолетнего потерпевшего, наделить их конкретными процессуальными правами и обязанностями, конкретизировать положения УПК РФ относительно обстановки, срока и времени проведения допроса.

17) Установить беспомощное состояние малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего в качестве обязательного основания назначения судебной экспертизы.

18) Установить обеспечение конфиденциальности информации об участии в уголовном деле несовершеннолетних потерпевших и свидетелей с определением уголовной ответственности за распространение информации об указанных лицах.

19) Установить для следователя обязательность определения последствий причиненного жертве-несовершеннолетнему вреда и размера его компенсации для рассмотрения гражданского иска в интересах несовершеннолетнего в рамках уголовного дела с возложением обязанности по компенсации на осужденного, в том числе компенсации затрат специальных служб, оказывающих помощь несовершеннолетнему.

20) Ввести обязательность бесплатной юридической помощи адвокатами несовершеннолетним жертвам и свидетелем преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетнего, с возложением судебных издержек на осужденного.

21) Установить уголовную ответственность за удержание и/или похищение одним из родителей несовершеннолетнего ребенка (пункт требует уточнения правового управления ГД ФС РФ).

22) Установить уголовную ответственность за использование несовершеннолетних, не способных осознавать смысл происходящего, для занятия попрошайничеством.

23) Поддержать инициативу создания «Российского национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям».

24) Признать опыт следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу по созданию «Центра защиты детей» успешным и транслировать данную модель на другие регионы России. 

25) Укрепить экспертную базу с созданием единой структуры для проведения всех необходимых экспертных исследований.

26) Проанализировать учебные пособия и образовательные программы с точки зрения недопустимости содержания в них материалов, наносящих вред здоровью и развитию ребенка.

Резолюцию направить: 

— в профильные комитеты Государственной Думы Федерального собрания РФ и Совета Федерации РФ;
— Уполномоченному по правам ребенка в Российской Федерации П.А. Астахову;
— руководству Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета при прокуратуре РФ;
— руководству ВПП «Единая Россия»;
— руководству и координаторам проекта «Защита детей» ВПП «Единая Россия».

Член Общественной палаты РФ Ольга Костина находится в рабочей командировке в Северо-Западном Федеральном округе

27 ноября 2010 года Член Общественной палаты РФ, Председатель Правления правозащинтого движения «Сопротивление»  Ольга Костина выступит на пленарном заседании первого Всероссийского социального форума «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010-2020 гг.», а также выступит модератором «круглого стола» на тему: «Уголовно-процессуальное законодательство и правоприменительная практика, направленная на защиту детей от противоправного поведения, насилия и жестокости, совершенствование …

Общественный контроль довел следствие до дела

Почти два года правоохранительные органы отказывались возбуждать уголовное дело по рейдерскому захвату ООО «Первый детский торгово-развивающий центр «КЭЛЛИ». В сентябре  2010 года в правозащитное движение «Сопротивление» обратилась Генеральный директор центра «КЭЛЛИ» Филиппова с жалобой на бездействие сотрудников Следственного Отдела по Гагаринскому району СУ СК при Прокуратуре РФ. Дело было взято на контроль в Комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Общественной палаты РФ. 23 ноября 2010 года в отношении рейдеров было возбуждено уголовное дело по статье самоуправство.
 
Детский торговый центр «КЭЛЛИ» (ООО «ПДТРЦ «КЭЛЛИ») — малое предприятие и единственный детский центр в Москве, осуществлявший льготное обслуживание беременных женщин и семей с детьми в рамках эксперимента, проводимого на основании Распоряжения Правительства Москвы, — стал жертвой рейдерского захвата со стороны собственников ТЦ «Черемушки».

В августе 2008 года сотрудники ЗАО «ОптимаТехноСтимул» захватили площади арендуемых ООО «ПДТРЦ «КЭЛЛИ». В ходе незаконного захвата травмы различной степени тяжести получили несколько сотрудников детского центра, а четырех сотрудников, в течение нескольких дней насильственно удерживали в здании торгового центра «Черемушки».

ООО «ПДТРЦ «КЭЛЛИ» в период своей деятельности осуществляло льготное обслуживание более 135 тысяч семей с детьми в рамках эксперимента, проводимого на основании Распоряжения Правительства Москвы № 1200-РП от 29 июня 2006 г., предоставляя 25% скидку на детские товары и услуги Детского центра по социальной карте москвича. Ежедневно центр посещало более 500 детей, в том числе дети-инвалиды и дети-сироты, являющиеся воспитанниками детских домов.

Также необходимо отметить, что детский центр имел уникальное коррекционное и профилактическое оборудование для обучения и развития детей-инвалидов, которое также было уничтожено людьми, захватившими помещения Детского центра. Подобных центров, а также комплексных программ по обучению и развитию детей, в том числе детей-инвалидов, в Российской Федерации не существует.

С июля по декабрь 2008 года Генеральный директор детского центра Филиппова и другие сотрудники организации неоднократно обращались за помощью в УВД ЮЗАО, СО по Гагаринскому району СУ СК при прокуратуре РФ, в Московскую городскую прокуратуру с заявлениями о возбуждении уголовного дела по фактам незаконного захвата арендуемых помещений, удержания сотрудников и уничтожения имущества детского центра. На все жалобы потерпевшие получали постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись прокуратурой г. Москвы и Гагаринским районным судом. Филиппова неоднократно обжаловала действия и бездействие сотрудников милиции, сотрудников СКП при прокуратуре РФ и сотрудников Московской городской прокуратуры в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. На сегодняшний день более 50 решений суда, обязывающих вышеперечисленные ведомства устранить допущенные нарушения, не исполнены.

Незаконный захват неоднократно освещался  в СМИ, но, к сожалению, сюжеты по телевидению и публикации в прессе остались правоохранительные органы оставили без внимания.

В сентябре 2010 года Комиссия Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы провела заседание по вопросам противодействия рейдерству. По итогам заседания Члены Комиссии направили письмо на имя Генерального прокурора Российской Федерации, в котором просили разобраться в сложившейся ситуации в отношении рейдерского захвата социально значимого объекта и принять возможные меры по защите нарушенных прав сотрудников и детей. Согласно полученному ответу из Генпрокуратуры дело было взято на контроль, а прокуратуре г. Москвы было поручено организовать проверку.

Однако впоследствии в возбуждении уголовного дела было вновь отказано.

Тем не менее, общественности все же удалось сдвинуть дело с мертвой точки. 23 ноября 2010 года в отношении сотрудников ЗАО «ОптимаТехноСтимул» было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Члены Общественной палаты РФ, сотрудники правозащитного движения «Сопротивление» надеются, что дело будет доведено до своего законного, логического завершения, а не будет закрыто, как это уже неоднократно случалось ранее.

Поиски ребенка в Камчатском крае

В Общественную палату поступило обращение из Камчатского края о пропаже ребенка. В своем письме заявитель обращал внимание на отсутствие какой-либо поисковой работы со стороны местного ОВД, а также сотрудников МЧС.

Сотрудники правозащитного движения «Сопротивление» связались с руководством ГУВД по Камчатскому краю и выяснили следующее. По факту пропажи ребенка была создана оперативная группа поиска, в которую вошли представители органов внутренних дел и МЧС. Также к поискам были привлечены средства воздушной авиации, охотники и местные жители. Поисковые группы работают посменно, прочесывая близлежащую территорию.

Помимо этого следственными органами отрабатываются различные версии произошедшего, а также ведется работа по опросу населения.

Правозащитное движение «Сопротивление» внимательно следит за ходом поисков.

Поправки в УК отменят сроки давности по преступлениям против детей

Депутат Госдумы, член комитета по промышленности Олег Савченко во вторник предложил внести поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ, отменяющие сроки давности по преступлениям против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетних. Соответствующий законопроект направлен на согласование в правительство РФ.

Депутат выразил надежду, что коллеги поддержат его законодательную инициативу. По мнению Савченко, данная поправка «позволит в целях «общего блага» значительно снизить количество преступлений против малолетних и несовершеннолетних детей путем примирения существенных противоречий между фактом и правом, в случаях, когда виновный приобретает право на безнаказанность». Он заявил, что «в связи с ростом преступлений в отношении несовершеннолетних», в том числе, тяжких и особо тяжких, «появилась острая необходимость в принятии законодательных мер в целях защиты ребенка от всех форм физического или психического насилия, всех форм сексуальной эксплуатации, от незаконного употребления наркотических средств».

В октябре этого года Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, устанавливающий запрет на работу с детьми для лиц, которые имеют или имели судимость, а также подвергаются или подвергались уголовному преследованию за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

 «Российская газета» 

Приговор за медали

Липецкий суд вынес приговор 29-летнему Максиму Зайцеву, который прошлой зимой, обманом проникнув в квартиру ветерана ВОВ Василия Полтавцева, жестоко избил его и похитил боевые награды. Причем сделал это, едва выйдя из тюрьмы, в состоянии алкогольного опьянения. Похищенное и вывело на след грабителя-убийцы, «покрывать» его не стал даже скупщик краденого.
В Липецке к 11 годам лишения свободы в колонии особого режима приговорен 29-летний Максим Зайцев, который в феврале этого года напал на 92-летнего ветерана Великой Отечественной войны Василия Полтавцева, в результате чего тот скончался, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на старшего помощника руководителя областного следственного управления Галину Карлину.
Кроме того, Зайцев должен будет выплатить 500 тыс. рублей морального ущерба семье ветерана.
Рассмотрение проходило в Правобережном суде Липецка. 29-летнего Максима Зайцева обвиняли по двум статьям: ч. 4 ст. 162 («Разбой») и ч. 4 ст. 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть»). Приговор зачитывали почти час, и все это время осужденный прятал лицо, сообщает портал «Липецкое время».
С приговором он не согласился и выразил намерение его обжаловать. «Я там не был, это бред», – подчеркнул Максим Зайцев, хотя, отметим, практически сразу после ареста он частично признал вину: практически неоспоримым доказательством его вины стали капли крови ветерана Полтавцева на куртке Зайцева.
«Сначала я хотела, чтобы был расстрел, если это было бы возможно. Это раньше, когда я только все это увидела. А прошло время, и как-то я успокоилась. Мне кажется, что этого достаточно»,  – оценила приговор дочь Полтавцева Светлана Пахомова, слова которой приводят «Вести.ру».
Напомним, трагедия произошла в начале этого года. 10 февраля грабители пришли домой к ветерану и, представившись социальными работниками, проникли в квартиру. Они нанесли Василию Полтавцеву несколько ударов по голове и забрали 23 боевые награды: ордена и медали, включая два ордена Красной звезды, орден Великой Отечественной войны II степени, фронтовые медали, ведомственные награды МВД. Исчезло все, кроме юбилейной медали, которую старик носил на лацкане пиджака, а не в коробке с остальными наградами.
После избиения пожилой человек всю ночь пролежал на полу, только утром его обнаружила дочь, пришедшая проведать старика. Василий Полтавцев впал в кому и в ночь на 23 февраля скончался, не приходя в сознание.
«Зачем его бить так сильно? Творите, что хотите, но зачем так издеваться над человеком пожилым», – негодовала после нападения дочь ветерана Светлана Пахомова. Кроме наград у фронтовика пропали деньги – 5 тыс. рублей и сотовый телефон.
Найти преступников милиционерам удалось через несколько дней после ограбления. Это произошло после того, как был активирован мобильный телефон, вместе с медалями похищенный у Полтавцева. Быстро вышли и на след украденных наград – их в милицию принес скупщик, узнав о том, что ограбление всколыхнуло весь город. Он заплатил грабителям за награды 6 тыс. рублей.
Как уточняет информационный портал Gorod48, Максим Зайцев ранее уже был судим и приговорен к девяти годам лишения свободы. Нападение на ветерана он совершил в период своего условно-досрочного освобождения. Перед тем как отправиться в квартиру Василия Полтавцева, Зайцев выпил почти бутылку водки – об этом рассказал его приятель Максим Неделин, который жил в одном подъезде с ветераном.
Отметим, что в год празднования юбилея Победы в Великой Отечественной войне по России прокатилась целая серия нападений на ветеранов, в основном с целью ограбления. Так, буквально на следующий день после кончины Полтавцева в Михайловском районе Волгоградской области неизвестные похитили у ветерана войны 13 орденов и медалей. Сам ветеран, который на тот момент лежал в госпитале, не пострадал.
Василий Сергеевич Полтавцев, полковник внутренней службы в отставке, до выхода на пенсию 11 лет возглавлял Управление исполнения наказаний по Липецкой области. Во время Великой Отечественной войны он служил в войсках НКВД – к этому ведомству, напомним, относились не только печально знаменитые «заградотряды», но и пограничные войска и некоторые другие фронтовые части.
Анастасия Петрова, «ВЗГЛЯД «

Жесткость пера

Применение любого насилия в отношении журналистов может стоить их обидчикам как минимум двух лет тюрьмы. Соответствующие поправки, ужесточающие наказание за нападение на представителей этой профессии, в пятницу были внесены в Госдуму. Законопроект, сообщил газете ВЗГЛЯД один из соавторов документа, может быть принят в кратчайший срок.
Госдума намерена серьезно ужесточить наказание за физическое воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. Соответствующие поправки в закон были внесены на рассмотрение депутатов в пятницу.
«Мы предлагаем изменения в ч. 2 ст. 144 УК, которые устанавливают ответственность за сам факт применения насилия в целях воспрепятствования законной деятельности журналиста – от двух до пяти лет за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. По действующим нормам ч. 1 ст. 115 и 116 УК ответственность за побои и иные насильственные действия в отношении журналистов, которые не повлекли вреда здоровью либо повлекли легкий вред здоровью, не связана с лишением свободы», – сообщила инициатор предложенных законодательных изменений, зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая.
Помимо этого, в ст. 144 появится третья часть, в которой оговаривается,  что если преступление против журналиста «совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия или группой лиц, или с применением оружия, или же по найму», то преступникам может грозить от шести до 15 лет тюрьмы.
«Предлагаемый специальный состав необходим для обеспечения защиты профессиональной деятельности и усиления охраны прав лиц, реализующих конституционный принцип свободы слова», – пояснила депутат.
Дискуссия о необходимости ужесточения наказания за преступления против журналистов всколыхнулась с новой силой после избиения корреспондента Олега Кашина, в результате жестокого нападения оказавшегося в реанимации.
С инициативой о внесении поправок параллельно выступили Общественная палата и Госдума в лице замруководителя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Бориса Резника, в конечном итоге ставшего соавтором внесенного в парламент проекта.
Правда, первоначально парламентарий предлагал записать в законе куда более серьезное наказание за покушение на жизнь журналистов: от 12 до 20 лет тюрьмы и вплоть до пожизненного срока при особо тяжких случаях.
Общественники предлагали пойти еще дальше, приравняв нападение на журналистов к посягательству на жизнь политических деятелей.
Тем не менее в самом журналистском сообществе остались в целом довольны законом, внесенным на рассмотрение в Госдуму. «Конечно, это наши интересы. Здесь речь идет о здоровье журналиста: мы должны хорошо видеть и слышать, чтобы рассказывать обществу то, что происходит на самом деле, и отстаивать его интересы», – заявил «Интерфаксу» председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов.
Вместе с тем, как пояснил газете ВЗГЛЯД один из соавторов законопроекта Роберт Шлегель, принятие поправок не будет означать, что журналист сможет привлекать к ответственности любого из своих обидчиков, будь то грубый милиционер на митинге или агрессивно настроенная охрана ньюсмейкера. «Вопрос о том, будет ли нападавший нести ответственность за применение силы или нет, будет решать суд. Очевидно, если какое-то лицо ударило журналиста, это будет наказываться строже. Но если это лицо действовало в рамках закона, то никакого наказания быть не может», – отметил он.
Что же касается сроков принятия поправок, то, по словам депутата, голосование по законопроекту может состояться в самое ближайшее время. «Коллеги нас поддерживают. Как минимум в первом чтении документ, думаю, может быть принят до конца этого года», – добавил он.
Ольга Гриценко, «ВЗГЛЯД «