Новости

Вчера в ГУВД Москвы пригласили семерых жителей столицы, которые помогали милиции ловить поджигателей машин. (Фото: Андрей КАРА)  

— Я на бульваре Яна Райниса живу, на первом этаже — вижу все, что во дворе происходит. И 18 июня увидела, как мальчишки под два «Москвича» бумагу подложили и подожгли, — рассказала «КП» 65-летняя москвичка Вера Михайловна Якимович. — Я вызвала милицию, а сама схватила канистру с водой и побежала тушить машины. Потом показала оперативникам, куда побежали хулиганы.
 
Пенсионерке вручили телевизор, мобильный телефон и грамоту. Не остались без подарков и два друга — Иван Мишин и Юрий Макаров. Они сами 17 июня на Михневской улице скрутили поджигателя автомобиля «ЗИЛ» и сдали его милиции. После награждения генерал-полковник милиции Владимир Пронин заявил, что пора уже поставить точку во всей шумихе вокруг поджогов машин.
 
— Волна поджогов спала, хотя единичные случаи были и будут всегда, — заявил начальник ГУВД. — Злоумышленники задержаны, и не без помощи наших бдительных граждан.
 
За июнь 2008 года было возбуждено 55 уголовных дел по поджогам машин. Задержано 32 человека, из них пятеро психически больны, 20 — подростки. По словам главного милиционера столицы, около половины поджигателей — это школьники, которые, насмотревшись телерепортажей о поджогах, бросились повторять «подвиги» пироманов.

Анна ФИРСОВА, «КП»

Сегодня Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, который вводит наказание в форме «ограничения свободы». Планируется, что за совершенные преступления небольшой и средней тяжести вместо тюрьмы осужденных будут просто ограничивать в свободе передвижения, выборе места жительства, в участии в митингах и демонстрациях. Контролировать провинившихся граждан будут через спутник с помощью электронных браслетов. Правда, это произойдет только в том случае, если заработает отечественная система ГЛОНАС, предупредили «НИ» в Госдуме.

Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы в настоящий момент в качестве наказания преступников предусматривают не только отсидку в тюрьме, но и «ограничение свободы». Но, по словам экспертов, до сегодняшнего времени этот вид наказания фактически не применялся. Директор Центра содействия реформе уголовного правосудия Валерий Абрамкин рассказал «НИ», что, когда вводилось понятие «ограничение свободы», то предполагалось, что осужденные по этой статье будут находиться в специализированных исправительных центрах. То есть под надзором государства, но без изоляции от общества. Ночью сидишь в центре, днем гуляешь на свободе. Но эти учреждения, по словам г-на Абрамкина, так и не были построены, и все закончилось лишь проведением нескольких экспериментов.

Новый закон, внесенный правительством еще в 2006 году, предлагает не строить для «ограниченных» законом граждан специальные центры, а по решению суда просто контролировать их перемещение, выбор места работы и учебы, и участие провинившихся граждан в некоторых общественных мероприятиях. На практике это выглядит следующим образом. Осужденным могут запрещать в определенное время суток уходить из дома, находиться в определенных местах, выезжать из города, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, изменять место жительства, работы и учебы без предварительного уведомления. Кроме того, от осужденных могут потребовать являться в надзорный орган для регистрации. Эти визиты провинившимся гражданам придется делать от одного до четырех раз в месяц. Ограничивать свободу в качестве основного вида наказания планируется на срок от 2 месяцев до 4 лет за преступления небольшой степени тяжести. Осужденных за отдельные тяжкие и особо тяжкие преступления будут «ограничивать» на срок от 6 месяцев до 2 лет в качестве дополнительного наказания после отсидки на зоне. Кроме того, авторы инициативы предлагают уменьшить сроки ограничения свободы по некоторым преступлениям. Например, за причинение вреда здоровью человека по неосторожности или при самообороне, за уничтожение имущества по неосторожности или за утерю оружия. Следить за «ограниченными» гражданами будет специально созданная уголовно-исполнительная инспекция.

Первый заместитель председателя комитета по гражданскому и уголовному законодательству Владимир Груздев объяснил «НИ», что отбывать наказание осужденный будет по месту своего жительства, но если он нарушит правила «домашнего ареста», то дальше к нему может быть применено реальное лишение свободы. «Ведь у нас падает численность населения и не хватает рабочих рук, — напомнил «НИ» депутат. — Да и условия осуждения оставляют желать лучшего — тюрьмы переполнены. Мы решаем две проблемы, ни одно преступление не остается безнаказанным, при этом не создается криминогенная ситуация, люди нормально работают». Г-н Груздев не исключил, что ко второму чтению будут внесены поправки, согласно которым контролировать людей, находящихся под своеобразным домашним арестом будут с помощью так называемых «электронных браслетов». Такие приспособления два года назад предложил использовать бывший глава Минюста, а ныне генпрокурор Юрий Чайка. Браслет предполагалось надевать на руку или ногу осужденного. Устройство должно через спутник подавать сигналы в случае нарушения преступником режима содержания. Правда, депутат Груздев оговорился, что «если ГЛОНАС у нас заработает», то браслеты будут применять. А если отечественную систему глобального спутникового позиционирования так и не наладят, то обойдутся без «электронных браслетов». «Зачем нам на американский GPS переходить и зависеть от иностранных средств связи, — сказал парламентарий. — Это не очень правильно». 

НАДЕЖДА КРАСИЛОВА, «Новые Известия»

Политический обозреватель агентства РИА «Новости» Петр Романов расуждает о том, в каком состоянии сегодня находится судебная власть и месте судов присяжных. РИА Новости. 

«Он, конечно, виноват. Но он не виноват»- так звучит «феномен Деточкина», который сейчас вершит судьбы в российских судах присяжных. Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Суд присяжных  во всяком случае в России, изначально только формально возник, чтобы вершить правосудие, а на самом деле создавался его идеологами, чтобы взвешивать на весах человеческой совести: что важнее, тогдашний  еще дореволюционный закон или справедливость? Вот и сегодня, куда проще судить по УПК, как это делают профессиональные судейские, или пойти на исповедь, к батюшке, который простит за грехи, не взирая на законы, написанный учеными юристами. А присяжные всегда оказываются между небом и землей.

Споры о суде присяжных идут в России с момента их появления, причем аргументы сторон не изменились за многие десятилетия.  «Закон улицы», судят юридически безграмотные люди, слишком много оправдательных приговоров — все это говорилось и во времена Александра II. Как могут вчерашние рабы, только что получившие свободу, говорило высшее сословие, судить, а уж тем более, по справедливости. Да и понятие о справедливости у каждого свое.

«Из сказанного выше, верно, пожалуй, лишь последнее утверждение. Однако этот минус в значительной мере компенсировало немалое число присяжных — эти 12 человек, как сегодня сказали бы, представляли собой своего рода «фокус группу», некую усредненную справедливость, которую они и приносили с собой в суд с улицы.  Чем разительно и отличались от суда профессионального и всегда (не по названию, а по сути) в значительной мере суда сословного.

О том, в каком состоянии находится сегодня наша судебная власть, нам рассказал сам президент. И рассказал правду. А это коррумпированность судов, телефонное право и прочие «блага», которые простой обыватель себе позволить не может. Так что и сегодня обычный суд остается в значительной мере судом сословным. Сын министра или банкира, и сын грузчика, попадая в наш суд, изначально оказываются в неравных условиях.

Присяжные, а в их число попадает, как раз чаще всего обычный обыватель,  это различие нивелируют и приносят с собой то понятие о правом суде, которое на сегодня царит в обществе. В этом смысле существование суда присяжных для власти дело рискованное — приговор присяжных куда точнее указывает на состояние умов в обществе, чем любой социологический опрос. Последний, как не старайся, это поверхностное и недостаточно продуманное мнение человека, а решение присяжного — это плод тяжких и многочасовых размышлений, ответ, сформировавшийся после глубокого продумывания не только своих, но и чужих аргументов, наконец, это ответ идущий одновременно от ума и сердца.

Факт, доказанный еще дореволюционной комиссией  специалистов во главе со знаменитым Анатолием Кони, что в глубине практически каждой ошибки присяжных,  лежит либо плохая работа следователя и прокурора, либо принципиальное отличие в понимании добра и зла у власти и  улицы.

Самое тяжкое обвинение, что бросалось в последнее время в адрес присяжных: они оправдали ряд ксенофобских преступлений, либо дали виновным максимально низкие сроки наказания. Конечно, плохо. Только возмущаться стоит не присяжными, а настроениями в нашем обществе, которые десятилетиями формировала сама власть.

Хорошо помню свое интервью для «Коммерсанта», а затем многочасовой разговор без диктофона с Баркашовым у него дома еще в ту ельцинскую, ура-демократическую эпоху. И его откровенные рассказы о теснейших связях РНЕ с тогдашними крупными чинами в МВД. Врал? Не думаю. Сам видел как, по согласованию с местными органами правопорядка, баркашовцы «дружинили» в Измайловском парке столицы. Порядок, кстати, был идеальным. Будто на каждом прохожем висела большая желтая звезда Давида.

Вспомните, наконец, бесконечные и пустопорожние разговоры о том, что надо очистить улицы от ксенофобской литературы, остановить скинхедов и прочее. Все эти проблемы  породили присяжные? Нет, это таких присяжных породила наша власть за последние десятилетия. Посмотрите опросы общественного мнения. Ксенофобские настроения доминируют даже в правоохранительных органах. По последним данным 67 % наших милиционеров испытывают негативное чувство, подозрение и раздражение к «лицам кавказской национальности». Это данные с официального сайта МВД РФ за май этого года.

«Что же касается всех остальных упреков в адрес суда присяжных, то они, на мой взгляд,  просто несправедливы Присяжный, как правило, даже не задумываясь над этим, следует в своих умозаключениях старому еврейскому правилу: «Тора с небес, но Тора не на небесах», что оставляет простор для толкования закона. Это божьи законы нарушать нельзя ни при каких обстоятельствах, а в светской жизни у евреев действовало правило «обычай аннулирует Галаху» (Иерусалимский Талмуд), то есть жизненные обстоятельства важнее законов Торы. В нашем случае здравый смысл и справедливость, с точки зрения присяжных, тоже часто куда важнее УПК.

Не знаю, как это у них получается, но присяжные инстинктивно доходят в своем сознании даже до вавилонского кодекса законов царя Хаммурапи, а это XVIII век до Рождества Христова: «закон нужен для того, чтобы сильный не обижал слабого». Была бы моя воля, я бы переписал все наше законодательство именно под этим углом. Нынешний закон слишком часто защищает не слабого, а, наоборот, власть имущего,  богатого и сильного.

Как судят присяжные? Да по человечески. Крупный инженер одного из ведущих наших заводов пристрастился  к казино, вчистую проигрался. Стало до боли стыдно,  а потому взял ружье и пошел в лес стреляться. Жена догадалась и вызвала милицию. Потенциального самоубийцу окружили, но он стал отстреливаться. В конце концов, никто не пострадал, инженера взяли, но теперь его ожидала уже другая беда: обвинение в покушении на сотрудников милиции. Как заявил на суде обвиняемый, стрелял он в воздух, просто, чтобы не мешали совершить самоубийство. Вердикт присяжных: невиновен. Более того, позже инженер получил даже денежную компенсацию за время проведенное под арестом в ходе следствия.

А теперь представьте, сколько таких же несчастных, которых судил наш обычный суд, отбывает сегодня наказание рядом с настоящими матерыми уголовниками? Все это, конечно, разные дела,- и разные обстоятельства,  но везде наказание было чрезмерно суровым или вообще несправедливым.

Или что делать с женщинами, что, прожив полжизни с мужьями-пьяницами, которые их постоянно били, схватились, в конце концов, за кухонный нож. А недавно одна представительница слабого пола  просто дала своему сожителю две пощечины, чтобы привести пьяницу в чувство. И тоже убила. Убила, конечно, по неосторожности, хотя наверняка  била со всей яростью, накопившейся за долгие годы совместной жизни. Всех подобных обвиняемых суд присяжных либо полностью оправдывает, либо наказание дает минимальное и условное. А что сделали бы вы? Отправили женщину в колонию?

Впрочем, вернемся к громким делам. Только что суд присяжных оправдал  обвиняемых в деле покушения на Чубайса. Как заметил один правозащитник, он изначально и не сомневался в оправдательном приговоре, поскольку таково общественное мнение. Справедливо ли оправдали обвиняемых, не знаю, дело в руках не держал. Но правозащитник, конечно, прав. Не с репутацией г-на Чубайса идти в суд присяжных.

Снова сработал «феномен Деточкина». Тот деньги от машин, украденных у преступников, переводил в детские дома. А тут столько «Волг», обещанных Чубайсом честным, но наивным людям от приватизации, обернулись фикцией, нищетой и сотнями тысяч беспризорных детей! При этом, что бросается в глаза, ничуть не задев интересы самого реформатора. Вот и глядели присяжные в суде вроде бы на обвиняемых, а думали все время про Анатолия Борисовича. Так что в данном случае это не оправдательный, а, скорее, обвинительный приговор.

Само дело судейские чины, возможно, еще и перетолкуют. Но вот Деточкин свое слово уже сказал. И позицию не изменит.

Так что, присяжные, конечно, виноваты. Но они не виноваты.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

http://www.rian.ru/authors/20080630/112557004.html

заявил Глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин на научно-практическом семинаре в Санкт-Петербурге.

«Наша общественность стала совершенно равнодушна к тому, что прямо у нее на глазах явно не родитель уводит ребенка», — сказал Бастрыкин, выступая в Петербурге на российско-германском семинаре по проблемам расследования умышленных убийств.

В качестве примера Бастрыкин привел убийство 11-летней Наташи Рубцовой в городе Пикалево Ленинградской области, которую преступник увел с детской площадки и убил в 600 метрах от нее.

Бастрыкин отметил, что зачастую родители, а также образовательные учреждения не уделяют должного вниманию своим детям и воспитанникам, вследствие чего подчас и происходят такие преступления, передает РИА «Новости».

По словам главы СКП, в первом квартале 2008 года в России 84 несовершеннолетних были убиты, стали жертвами покушений или пропали без вести. «Всякий случай исчезновения ребенка, тем более убийство, ставится нами на контроль», — добавил он.

Дело об убийстве Наташи Рубцовой

10-летняя Наташа Рубцова 9 февраля 2008 года ушла кататься на горку во дворе дома №19, расположенного в 6-м микрорайоне города Пикалёво. Домой девочка так и не вернулась.

С заявлением об исчезновении дочери в дежурную часть Пикалёвского отдела милиции Бокситогорского района обратилась ее мать. Через 3 дня голое тело девочки было обнаружено на окраине поселка. По данным судмедэкспертизы, перед смертью ребенка изнасиловали.

В связи с гибелью девочки в прокуратуре возбудили уголовное дело по статье 105 УК РФ (умышленное убийство).

21 февраля после проведенного расследование по подозрению в убийстве был задержан 19-летний житель Волхова Всеволод Поротников. Ранее обвиняемый уже проходил по делу об аналогичном убийстве ребенка. Еще четыре года назад, когда Поротникову было всего 15 лет, в Тихвине была изнасилована и убита 9-летняя девочка. Однако тогда доказать причастность обвиняемого к преступлению не удалось.

Обстоятельства того убийства оказались настолько схожи с произошедшим в Пикалёво, что оперативники решили на всякий случай проверить парня, внешность которого, к тому же, соответствовала фотороботу предполагаемого убийцы Наташи Рубцовой.

По версии следствия, 7 февраля Поротников приехал в Пикалёво к своему учителю математики Василию Довбышу. А 9 февраля он пошел покататься на горку, где и встретил Наташу.

В ближайшем магазине Поротников купил девочке чипсов и лимонада, после чего предложил покататься вместе. Когда другие дети ушли, юноша изнасиловал свою жертву. По некоторым данным, ребенок подвергся насилию дважды — до и после того, как был задушен.

В конце февраля 2008 года задержанному было предъявлено обвинение «в убийстве лица, находящегося для виновного в заведомо беспомощном состоянии» (ст.105 ч.2 п.»в» УК РФ).

По информации правоохранительных органов, учитель Довбыш был посвящен в детали произошедшего, но сообщать в милицию не стал. Ночью 10 февраля он помог ученику незаметно выехать из Пикалево. По подозрению в сокрытии преступления 60-летний математик был также задержан.

В 2007 году Поротников был осужден на два года условного заключения за кражу. В настоящее время обвиняемый находится в следственном изоляторе. Расследование по делу продолжается.
 
http://www.newsru.com/crime/01jul2008/skp.html

Власти США запретили использование некоторых слов для обозначения определенных преступлений на судебных разбирательствах. Под запретом оказались такие весьма распространенные слова, как «изнасилование», «пьяный», «жертва», «место преступления», «убийство».

После судебных слушаний в штате Небраска, на которых предполагаемой жертве запретили использовать слово «изнасилование», вице-президент Национальной ассоциации окружных прокуроров Джошуа Маркис заявил, что «был шокирован количеством полученных от прокуроров звонков, в ходе которых последние уверяли, что на некоторых процессах из свидетельских показаний исключались такие слова, как «убийца» и «место преступления».

Запрет на использование слов «похож на вирус», отмечает Маркис. «Убийство» превращается в «смерть», в «изнасилование» в «половой контакт». Но ведь эти понятия попросту не отражают сути содеянного злоумышленниками, сетует юрист.

Между тем, ограничение на использование тех или иных слов во время суда не является новостью для прокуроров. Так, в 1990 году адвокаты чикагского гангстера на судебных слушаниях добились запрета на использование слова «мафия», а на процессе 2004 года против звезды баскетбола Коби Брайанта, обвинявшегося в изнасиловании студентки, запрещено было использовать слово «жертва». На других процессах из лексикона прокуроров исключали такие слова, как «терроризм» и «банда».

Для адвокатов логика запрета на использование некоторых слов вполне очевидна. Такие слова, как «жертва», «убийство» или «место преступления» сами по себе являются утверждением того, что еще не было доказано», — отмечает адвокат из города Вичита (штат Канзас) Курт Кернс. «Место преступления» существует тогда, когда произошло преступление, а это решает не прокурор, а присяжные заседатели», — отмечает он.

Однако данная практика привлекла всеобщее внимание и критику после того, как судья из штата Небраска запретил женщине, заявившей об изнасиловании, использовать в своих свидетельских показаниях слова «изнасилование» и «жертва», пишет Crimezone.ru.

Пострадавшая Тори Боуэн продолжала использовать запрещенную лексику в свидетельских показаниях, поскольку считала данный запрет «пощечиной жертве». Конфликт между стороной обвинения, защитниками и судьей закончился тем, что присяжные попросту не смогли вынести единогласного решения по данному делу. 
 
http://www.newsru.com/crime/01jul2008/sud_usa.html

Министерство внутренних дел России займется ликвидацией недостатков нравственного воспитания сотрудников милиции. По словам главы МВД РФ Рашида Нургалиева, нынешнее состояние дел в этой области далеко от идеального, передает «Интерфакс».

«К сожалению, имеют место факты грубого, а иногда и хамского отношения сотрудников милиции к гражданам», — сообщил Нургалиев на всероссийском совещании, посвященном совершенствованию работы по профессионально-нравственному воспитанию личного состава в штаб-квартире министерства на Житной улице.

«Люди приходят к нам со своей бедой, а вместо этого нередко сталкиваются с безразличием и формализмом. Таких фактов более чем достаточно», — подчеркнул он.

Слова министра подтвердил начальник департамента кадрового обеспечения МВД Владимир Кикоть. В своем докладе он отметил, что в последнее время наметилась тенденция к увеличению числа преступлений, связанных с наркотиками, вымогательством со стороны сотрудников ОВД, а также увеличению количества дорожно-транспортных происшествий по их вине.

Одной из мер духовно-нравственного воспитания сотрудников милиции должен стать Кодекс профессиональной этики сотрудников ОВД, разработка которого закончится во втором полугодии текущего года.

«В настоящее время в МВД ведется разработка большого комплекса нормативно-правовых документов антикоррупционной направленности», — отметил Кикоть. По его словам, в кодексе будут определены стандарты поведения сотрудников милиции, этические нормы службы и «антикоррупционная составляющая», передает РИА «Новости».

Кроме того, в Санкт-Петербургском институте МВД уже открыт факультет по подготовке сотрудников психологической службы и по работе с личным составом. «В ближайшее время такие факультеты будут открыты в Московском и Краснодарском университетах МВД», — отметил Кикоть.
 
http://www.newsru.com/russia/01jul2008/kodeksnravov.html

Родственники погибшей Ларисы Трениной слушали приговор суда и не верили своим ушам. Водитель маршрутки, нарушивший правила дорожного движения и сбивший их мать, отделался условным наказанием. Гибель потерпевшей в ДТП суд вымарал из приговора.

В тот роковой день Лариса Юрьевна возвращалась из больницы, где навещала мужа. Она вышла из автобуса на обочину. Был апрель, под ногами — скользкая жижа. Женщина успела сделать всего несколько шагов вдоль обочины, когда заметила несущуюся прямо на нее маршрутку…

Как выяснилось на суде, водитель, выезжая с остановки и не желая ждать, когда идущий транспорт освободит полосу, направил машину по обочине.

После столкновения несчастную доставили в больницу. Медики долго боролись за ее жизнь, но женщина скончалась четыре месяца спустя после аварии, когда уже шло судебное разбирательство. Но почему-то такое отягчающее обстоятельство, как факт смерти пострадавшей, при вынесении приговора Каменский городской суд не принял во внимание.

В решении, которое выдали на руки всем потерпевшим, было записано: «Хотя потерпевшая умерла и имеется причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, и ее гибелью, суд данное обстоятельство не учитывает при назначении меры наказания».

Решение было обжаловано. Однако заседание по кассационной жалобе не состоялось. Вместо этого потерпевших уведомили, что дело вернули в Каменки — на доработку. Вскоре стало ясно, что за этим скрывалось. Из «доработанного» варианта приговора вопиющая фраза исчезла.

— Налицо служебный подлог, — убежден Владимир Щербаков. — Мы потребовали, чтобы коллегия судей провела служебную проверку.

Однако в вышестоящей инстанции решили, что делом займется судебный департамент. В итоге судье, который выносил приговор по делу, сделали порицание — не более того.

В городке бурно обсуждают эту историю. Одни уверены, что в деле не обошлось без вмешательства влиятельного владельца того самого маршрутного такси. Другие убеждены, что судебная система решила отстоять честь мундира. Лишь родственники погибшей хотят добиться справедливости — они просто не могут предать любимую жену, мать, бабушку.

Наталья Саванкова, Пенза, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4696 от 1 июля 2008 г.

В России будет узаконена база данных ДНК. Преступник должен будет теперь хорошо подумать, прежде чем идти на новое дело. Ведь даже если он постарается не оставить никаких заметных улик на месте преступления, его все равно вычислят. Имя и фамилию злоумышленника подскажет его капля пота или волосок, упавший с головы, — стоит только людям, расследующим преступление, заглянуть в базу данных ДНК.

В минувшую пятницу Госдума приняла правительственный законопроект «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», где и предусматривается создание при МВД такой базы, которая, по словам полномочного представителя правительства в нижней палате парламента Андрея Логинова, поможет правоохранительным органам в расследовании террористических актов, серийных убийств, а также в поиске безвестно пропавших.

Как сообщил депутатам Логинов, идентификация личности методом ДНК-анализа узаконена и успешно используется в деятельности правоохранительных органов Великобритании, США, Канады и ряда других стран. Наша страна одной из последних принимает закон в этой сфере и тем самым задерживает эффективное взаимодействие с многими государствами. Логинов привел в пример Великобританию, где национальная база ДНК-профилей содержит порядка 4,5 миллиона генотипов правонарушителей и с помощью этих данных еженедельно раскрывается до 2 тысяч преступлений. И в нашей стране, по мнению Логинова, могут быть предотвращены сотни тысяч преступлений, когда потенциальные преступники в полной мере «осознают невозможность уйти от справедливого возмездия».

Пока же, как заметил зампред Комитета ГД по безопасности Владимир Колесников, в России ежегодно совершается более миллиона преступлений, участники которых не установлены, хотя биологические следы на месте преступления есть. Геномная регистрация, считает Колесников, поможет 120 тысячам без вести пропавших, которые в силу определенных физических причин не могут сказать, кто они и откуда.

Депутаты поинтересовались, все ли население подвергнется геномной регистрации.

Андрей Логинов объяснил, что регистрация будет обязательной и добровольной. Добровольной — в тех случаях, когда люди сами захотят подстраховать себя и своих близких от разных ситуаций. Но желающие добровольно понести образцы своей ДНК в базу данных должны будут за это заплатить «небольшую сумму». Регистрация преступников и подозреваемых в совершении преступлений — в обязательном порядке. «На каком-то этапе, — предположил Логинов, — безусловно, может быть, возникнет вопрос о необходимости геномной регистрации военнослужащих, особенно тех, кто участвует в каких-то боевых операциях». Пока еще не уточнено, по каким именно тяжким преступлениям нужно ставить на геномный учет. «Высказываются мнения, — сказал Логинов, — что нет необходимости делать это по экономическим преступлениям». На самом деле, он уверен, что «вся система, все эти базы данных будут эффективны только в том случае, если они вектором будут стремиться к некой тотальности». «Поверьте, — убеждал представитель правительства депутатов, — данные ДНК никаким образом не наносят ущерб конфиденциальности информации о личности. Поскольку речь идет только о подтверждении аутентичности, которая будет совпадать в выражении определенных кодовых шифров и букв. Информация о физиологических особенностях человека здесь не будет заложена.

Однако коммунист Николай Коломейцев в это не поверил и назвал геномную регистрацию вторжением в личную жизнь. «Вмешательства в личную жизнь при геномной регистрации в тысячу раз меньше, чем в том случае, когда фотографы в фойе депутатского зала фотографируют коллегу Коломейцева», — успокоил думцев Андрей Логинов.

Тамара Шкель, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4696 от 1 июля 2008 г.

Федеральная служба судебных приставов РФ готова взять на себя функции по розыску лиц, уклоняющихся от судебных решений, в том числе задолжавших алименты. Об этом сообщил главный судебный пристав России Николай Винниченко. (Фото: Виктор Васенин, «РГ»)

— Каждый год в Федеральную службу судебных приставов поступает более одного миллиона документов по взысканию с российских алиментщиков своих задолженностей, — сообщил глава ведомства. — Всего в России около 10 миллионов должников по алиментным обязательствам. Мы взялись бы за розыск не только таких нарушителей закона, но и вообще всех, кто скрывается от судебных решений.

В то же время Винниченко уточнил, что если это предложение будет принято, речь не будет идти о прослушивании телефонов или установке контроля за помещением, где может находиться должник.

Он отметил, что таким образом приставы заодно разгрузят органы внутренних дел по такой работе.

Каждый год в Федеральную службу судебных приставов поступает более одного миллиона документов по взысканию с российских алиментщиков своих задолженностей. Николай Винниченко также сообщил, что на данный момент службой разыскивается около 36 тысяч злостных неплательщиков алиментов.

— Вместе с тем будет целесообразным сразу же возбуждать уголовное дело в отношении алиментщика-рецидивиста, — считает начальник управления организации дознания и административной практики ФССП Андрей Скурихин. — Уверен, что такая мера поможет заметно повысить эффективность взыскания задолженности.

По его словам, в настоящий момент этот вопрос решается иначе: служба приставов для розыска неплательщиков обращается в прокуратуру, которая дает соответствующее поручение органам внутренних дел, после чего документы и полномочия на розыск передаются милиции общественной безопасности.

ФССП предлагает также перенять опыт зарубежных стран по поиску должников и изымать у алиментщиков водительские удостоверения, приостанавливать действия паспорта и других документов, вплоть до временного запрета на охоту и рыбалку.

В свою очередь заместитель начальника департамента уголовного розыска МВД генерал-майор милиции Геннадий Иванов предложил на базе пресс-службы ФССП создать специальную телевизионную программу, в которой бы рассказывалось о злостных неплательщиках. Он также добавил, что со стороны органов внутренних дел возражений по передаче полномочий по розыску должников не будет.

Владимир Федосенко, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4696 от 1 июля 2008 г.