По данным МВД РФ сегодня на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних состоит более 330 тыс. подростков, 83% из которых — учащиеся школ и других учебных заведений, 9,3 тыс. — воспитанники детских домов и интернатов. Нет сомнений в том, что профилактика детской преступности, обеспечение прав и свобод несовершеннолетних, защита детей от преступных посягательств и вовлечения … Read more
Согласно данным следствия, в минувший понедельник на улице Курчатова в Советском районе города на улице компания, состоящая из женщин и мужчин, распивала спиртные напитки, отмечая день рождения одной из девушек. В этой компании находилась и семилетняя дочь одной из участниц попойки.
Когда собутыльники после возлияний поднялись в квартиру, на улице остались только сожитель одной из женщин, 1970 года рождения, и девочка без присмотра родственников. По данным следствия, воспользовавшись ситуацией, мужчина схватил девочку и силой затащил ее в близлежащие кусты, чтобы изнасиловать, сообщает «Интерфакс».
Однако крики девочки услышал ее дядя, 1977 года рождения, который находился поблизости во дворе. Увидев происходящее, дядя оттащил злоумышленника и избил его.
Как сообщает Накануне.ru, избитый был доставлен в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой, тупой травмой груди и разрывом тонкого кишечника. В тот же день педофил от полученных травм скончался в больнице.
Следственный отдел по Советскому району Челябинска возбудил уголовное дело по ст.111 ч.4 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего). Задержанный пока находится под подпиской о невыезде.
По факту покушения на изнасилование ребенка следственным отделом по Советскому району проводится проверка.
Дело боксера Кузнецова: ему предъявлено обвинение
Отметим, что инцидент в Челябинске напоминает недавнее громкое дело, также связанное с убийством предполагаемого насильника: в Петербурге в новогоднюю ночь 1 января 2008 года бывший боксер Александр Кузнецов забил до смерти гражданина Узбекистана Бахтишода Хайриллаева. По словам Кузнецова, он потерял контроль над собой после того, как застал Хайриллаева за попыткой изнасилования его восьмилетнего пасынка.
Отчим якобы увидел, что происходит, и начал в состоянии аффекта жестоко избивать Хайриллаева. Он скончался до приезда «скорой». В настоящее время Кузнецов находится под подпиской о невыезде, дело расследует прокуратура города. Десять дней назад ему было предъявлено обвинение по той же самой части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), по которой обвиняют задержанного жителя Челябинска. Эта статья предусматривает срок наказания от 5 до 15 лет.
Напомним, что при расследовании убийства Хайриллаева выяснилось, что Кузнецов также обвиняется в производстве и сбыте наркотиков. Кроме того, боксер ранее был осужден на два года условно за хранение наркотиков. По одной из версий, которую разрабатывало следствие, Хайриллаев мог быть наркокурьером, с которым Кузнецов что-то не поделил и за это убил. Сомнения следователей вызваны еще и тем, что кроме показаний пострадавшего мальчика и убийцы, свидетелей больше нет.
Как рассказал сам Кузнецов, они с 8-летним сыном собирались новогодней ночью пускать петарды. Мальчик вышел раньше. Когда отчим спустился по лестнице, он увидел, что ребенка держит неизвестный мужчина. Мальчик был якобы избит, раздет и находился в обморочном состоянии. Отчим несколькими ударами убил педофила. Расследование дела продолжается.
Что нужно сделать, чтобы поднять авторитет некоммерческих объединений (НКО)
НА ДНЯХ Агентство социальной информации подвело итоги исследования, которое проводилось в 5 российских городах: Москве, Барнауле, Калининграде, Краснодаре и Нижнем Новгороде. Cоциологи хотели выяснить: как люди относятся к волонтерам и благотворительности в целом и что нужно сделать, чтобы поднять авторитет некоммерческих объединений (НКО)?
Правда, в ходе исследования выяснилось, что сам термин оказался абсолютно неузнаваем. По словам Елены Тополевой, директора Агентства социальной информации, респонденты воспринимали аббревиатуру НКО как нечто экзотическое и чуждое. Так и отвечали: «не знаем», «не слышали».
Однако когда им объясняли, что речь идет о помощи нуждающимся, люди тут же вспоминали, что когда-то они сами или их родственники, знакомые уже «засветились на доброте».
Основные результаты масштабного исследования (а это более 80 страниц), таковы. Несмотря на малую осведомленность людей об НКО (лишь каждый 3-й москвич слышал о таких организациях и в принципе не прочь с ними сотрудничать), подавляющее большинство горожан — 76% — положительно оценили их деятельность.
Любопытно, что когда людей просили выделить самые актуальные проблемы, в решении которых могли бы поучаствовать НКО, во всех городах, кроме столицы, на первое место народ ставил такие социальные болезни, как алкоголизм, наркомания, ВИЧ-инфекция и пр. Однако москвичи отнесли к числу острых социальных проблем другое: нарушение гражданских прав, насилие в семье, а также мигрантов, бомжей и бродячих собак.
Ответственность за решение многих социальных вопросов респонденты решительно переложили на государство. Так, 10-25% жителей разных городов считают, что благотворительность развращает, но не решает проблем. 19-45% — убеждены, что благотворительность только для богатых. 80% — уверены, что это личное дело каждого и поэтому никакие особые организации не нужны. С этими стереотипами бороться бесполезно, убеждены социологи. Также почти не поддаются коррекции личные установки типа «чужие несчастья действуют на меня угнетающе».
А вот над чем нужно и можно работать — так это устранять недостаток информации. Тем более что большинство НКО делают сейчас свою деятельность максимально прозрачной: регулярно размещают отчеты о ней в Интернете, подробно рассказывают, кому и как помогают.
Хотели бы вы в будущем принимать участие в деятельности НКО?
Да, хотел бы 27%
Скорее, хотел бы 26%
Скорее, не хотел бы 4%
Нет, не хотел бы 31%
Затрудняюсь ответить 11%
Как именно вы могли бы участвовать в деятельности НКО?
Нефинансовой материальной помощью 55%
Финансовыми средствами 47%
Затрудняюсь ответить 27%
Личной помощью13%
Ольга ЩЕРБАКОВА, «Вечерняя Москва»
Растет число мошенничеств, жертвами которых становятся дети
По стране стремительно распространяется новый тип мошенничества. Дождавшись, когда взрослые уходят на работу, злоумышленники, представившись сотрудниками милиции, пугают малышей нападением на квартиру и призывают отдать все ценное им на хранение. Таких преступлений становится больше именно во время каникул. По мнению психологов, ситуацию усугубляет еще и то, что современные родители редко разъясняют малышу правила безопасности.
Трагикомический случай произошел на днях в Центральном районе Тольятти. Шестилетнего ребенка оставили дома одного — отец был на работе, а мама отправилась по магазинам. Неожиданно в квартире раздался звонок. Незнакомец «по секрету» рассказал детсадовцу: очень скоро сюда явятся грабители. Чтобы злоумышленнику ничего не досталось, собеседник посоветовал не класть трубку, собрать все имеющиеся ценные вещи в мешок и выбросить из окна. «Я ваш участковый, — сказал мужчина. — Ценности я подберу, а потом приглашу твоих родителей в отделение и все им передам».
Послушный мальчик быстро сориентировался и собрал в пакет наиболее дорогие вещи — DVD-диски с самыми любимыми мультфильмами. Преступники, ожидавшие другого улова, поначалу немного опешили. «Твои родители не обрадуются, что ты спас только свои мультики, — отчитал малыша телефонный незнакомец. — А золотые украшения у твоей мамы есть?». Мальчик быстро побросал в пакет колечки и сережки и швырнул его из форточки вниз. Напоследок он получил указание куда-нибудь спрятаться: ведь с минуты на минуту должны были явиться грабители. Мама обнаружила сына в шифоньере. Он гордо поведал ей о том, что поступил «как большой»…
Практически идентичный случай произошел в Златоусте Челябинской области весной. Правда, школьница спасала не ценности от грабителей, а родителей — от тюрьмы. Пятикласснице домой позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что родителей забрали в милицию за серьезное правонарушение. «Маму и папу нужно выручать», — сказал незнакомец. Он велел девочке собрать все ценности и передать молодому человеку, ждущему под дверью. От шока школьница даже не запомнила его лицо. Вернувшиеся домой после работы родители обнаружили, что за их «спасение» были отданы мамины украшения, денежная «заначка» и DVD-плеер.
Спасти родителей от сил менее материальных, но все равно опасных пыталась школьница из Ярославской области. Девочка пошла за компанию с подругой к экстрасенсу, который заявил, что на ее семье — порча. «Школьница побежала домой и отдала все родительские деньги лжемагу, чтобы тот спас ее от неминуемой беды», — рассказали в управлении информации и общественных связей УВД по Ярославской области.
Схема преступления примерно одинакова. Взрослые давят малыша авторитетом, мол, неужели ты сомневаешься во мне? Ребенку неловко сказать это незнакомцу, и он предпочитает сделать все, как ему велели. Тем более если школьника запугивают тем, что маме и папе очень плохо, торопят его. Особенно легко обмануть ребенка человеку в форме милиционера. Малышам, воспитанным на «Дяде Степе», и в голову не приходит усомниться в «подлинности» сотрудника правоохранительных органов. Так, в Ставрополе 17-летний подросток, прикрываясь самодельной милицейской «корочкой», находил одиноко идущих школьников с мобильными телефонами. Молодой человек уверял детей, что их сотовый находится в розыске, и забирал аппараты у законных владельцев. Похожим образом обирали детей в Перми. Мошенники прикидывались возмущенной семейной парой, требующей отдать телефон, так как у их сына только что «украли такой же».
Число подобных заявлений растет с каждым днем. И дело не только в том, что на дворе каникулы и дети предоставлены сами себе. «Такие схемы действуют, потому что дети не чувствуют себя достаточно защищенными в одиночестве, — рассказал «НИ» психолог Дмитрий Синарев. — Родители не сумели ему толком объяснить, на чьи звонки реагировать, кому дверь открывать. Да и родители зачастую надеются на сигнализацию, забывая о человеческом факторе — доверчивом малыше».
Эксперты сходятся в одном: современные родители стали более беспечными, чем несколько лет назад. Необходимо вспомнить полузабытые правила безопасности. Они просты: с незнакомцами не говорить, дверь никому не открывать и обо всех подозрительных моментах сообщать маме с папой. Ребенок, остающийся один дома, должен знать рабочие и мобильные телефоны родителей, бабушек-дедушек и соседей. А также своего настоящего участкового.
АННА СЕМЕНОВА, СЕРГЕЙ ИШКОВ, Тольятти, «Новые Известия»
Денис Долматов, юрист «Сопротивления», дал интервью журналистам программы «Город», которая выходит на Третьем канале. Он прокомментировал ситуацию, в которую попал гражданин, ставший жертвой мошенничества и обратившийся в «Сопротивление». Для жителя столицы, пострадавшего от мошенников, роковым стало устройство на новую работу по объявлению в газете. Заманчивая должность заместителя директора торговой компании, высокая заработная плата вкупе с … Read more
Вчера в ГУВД Москвы пригласили семерых жителей столицы, которые помогали милиции ловить поджигателей машин. (Фото: Андрей КАРА)
— Я на бульваре Яна Райниса живу, на первом этаже — вижу все, что во дворе происходит. И 18 июня увидела, как мальчишки под два «Москвича» бумагу подложили и подожгли, — рассказала «КП» 65-летняя москвичка Вера Михайловна Якимович. — Я вызвала милицию, а сама схватила канистру с водой и побежала тушить машины. Потом показала оперативникам, куда побежали хулиганы.
Пенсионерке вручили телевизор, мобильный телефон и грамоту. Не остались без подарков и два друга — Иван Мишин и Юрий Макаров. Они сами 17 июня на Михневской улице скрутили поджигателя автомобиля «ЗИЛ» и сдали его милиции. После награждения генерал-полковник милиции Владимир Пронин заявил, что пора уже поставить точку во всей шумихе вокруг поджогов машин.
— Волна поджогов спала, хотя единичные случаи были и будут всегда, — заявил начальник ГУВД. — Злоумышленники задержаны, и не без помощи наших бдительных граждан.
За июнь 2008 года было возбуждено 55 уголовных дел по поджогам машин. Задержано 32 человека, из них пятеро психически больны, 20 — подростки. По словам главного милиционера столицы, около половины поджигателей — это школьники, которые, насмотревшись телерепортажей о поджогах, бросились повторять «подвиги» пироманов.
Анна ФИРСОВА, «КП»
Сегодня Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, который вводит наказание в форме «ограничения свободы». Планируется, что за совершенные преступления небольшой и средней тяжести вместо тюрьмы осужденных будут просто ограничивать в свободе передвижения, выборе места жительства, в участии в митингах и демонстрациях. Контролировать провинившихся граждан будут через спутник с помощью электронных браслетов. Правда, это произойдет только в том случае, если заработает отечественная система ГЛОНАС, предупредили «НИ» в Госдуме.
Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы в настоящий момент в качестве наказания преступников предусматривают не только отсидку в тюрьме, но и «ограничение свободы». Но, по словам экспертов, до сегодняшнего времени этот вид наказания фактически не применялся. Директор Центра содействия реформе уголовного правосудия Валерий Абрамкин рассказал «НИ», что, когда вводилось понятие «ограничение свободы», то предполагалось, что осужденные по этой статье будут находиться в специализированных исправительных центрах. То есть под надзором государства, но без изоляции от общества. Ночью сидишь в центре, днем гуляешь на свободе. Но эти учреждения, по словам г-на Абрамкина, так и не были построены, и все закончилось лишь проведением нескольких экспериментов.
Новый закон, внесенный правительством еще в 2006 году, предлагает не строить для «ограниченных» законом граждан специальные центры, а по решению суда просто контролировать их перемещение, выбор места работы и учебы, и участие провинившихся граждан в некоторых общественных мероприятиях. На практике это выглядит следующим образом. Осужденным могут запрещать в определенное время суток уходить из дома, находиться в определенных местах, выезжать из города, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, изменять место жительства, работы и учебы без предварительного уведомления. Кроме того, от осужденных могут потребовать являться в надзорный орган для регистрации. Эти визиты провинившимся гражданам придется делать от одного до четырех раз в месяц. Ограничивать свободу в качестве основного вида наказания планируется на срок от 2 месяцев до 4 лет за преступления небольшой степени тяжести. Осужденных за отдельные тяжкие и особо тяжкие преступления будут «ограничивать» на срок от 6 месяцев до 2 лет в качестве дополнительного наказания после отсидки на зоне. Кроме того, авторы инициативы предлагают уменьшить сроки ограничения свободы по некоторым преступлениям. Например, за причинение вреда здоровью человека по неосторожности или при самообороне, за уничтожение имущества по неосторожности или за утерю оружия. Следить за «ограниченными» гражданами будет специально созданная уголовно-исполнительная инспекция.
Первый заместитель председателя комитета по гражданскому и уголовному законодательству Владимир Груздев объяснил «НИ», что отбывать наказание осужденный будет по месту своего жительства, но если он нарушит правила «домашнего ареста», то дальше к нему может быть применено реальное лишение свободы. «Ведь у нас падает численность населения и не хватает рабочих рук, — напомнил «НИ» депутат. — Да и условия осуждения оставляют желать лучшего — тюрьмы переполнены. Мы решаем две проблемы, ни одно преступление не остается безнаказанным, при этом не создается криминогенная ситуация, люди нормально работают». Г-н Груздев не исключил, что ко второму чтению будут внесены поправки, согласно которым контролировать людей, находящихся под своеобразным домашним арестом будут с помощью так называемых «электронных браслетов». Такие приспособления два года назад предложил использовать бывший глава Минюста, а ныне генпрокурор Юрий Чайка. Браслет предполагалось надевать на руку или ногу осужденного. Устройство должно через спутник подавать сигналы в случае нарушения преступником режима содержания. Правда, депутат Груздев оговорился, что «если ГЛОНАС у нас заработает», то браслеты будут применять. А если отечественную систему глобального спутникового позиционирования так и не наладят, то обойдутся без «электронных браслетов». «Зачем нам на американский GPS переходить и зависеть от иностранных средств связи, — сказал парламентарий. — Это не очень правильно».
НАДЕЖДА КРАСИЛОВА, «Новые Известия»
Мы очень часто сталкиваемся с детской жестокостью в детских домах, и проблема заключается не только в самих фактах правонарушений, но и в том, что по большому счету, пострадавший ребенок остается один на один со своей проблемой. Подросток боится обратиться к воспитателям или своим сверстникам за помощью, чтобы не сделать себе еще хуже, а в глазах своих сверстников не прослыть «стукачом». Юрист правозащитного движения «Сопротивление» Александр Кошкин дает несколько советов о том, что делать в данной ситуации.
Необходимо знать, что уголовная ответственность наступает уже с 14 лет по целому ряду преступлений: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража, разбой, грабеж, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, террористический акт, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.
В первую очередь пострадавшему ребенку нужно обратиться к своему педагогу, т.к. педагог, не исполняющий, либо не надлежаще исполняющий свои обязанности подлежит уголовной ответственности согласно статье 156 Уголовного кодекса РФ. Если педагог бездействует, то имеет смысл обратиться к директору заведения. Если жертвами в отношении которых совершены правонарушения являются несколько человек, то коллективная жалоба возымеет гораздо больший эффект и педагоги и руководство обязательно отреагируют на поступивший сигнал.
Если и это не помогло, то опять же (по возможности) коллективно надо написать заявление в милицию, также необходимо параллельно обратиться в организации занимающиеся надзором за соблюдением прав детей, в органы местной государственной власти, в средства массовой информации, поставив перед собой цель привлечь к свой проблеме как можно большее количество людей.
Что касается телевидения, то сейчас достаточно много телевизионных программ, которые оказывают различную помощь людям, когда вы смотрите такие программы по телевизору не поленитесь, и запишите телефоны этих телепрограмм (как правило, телефоны даются в конце телепрограммы). Позвоните по указанным в этих телепрограммах телефонам и расскажите о своей проблеме, попросите их о помощи. Если по телефону вам ответят, что у них нет возможности помочь вам, либо вы обратились не по адресу, спросите у них куда можно обратиться с вашей проблемой.
Что такое самооборона? Каковы ее допустимые пределы? Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Право на необходимую оборону имеют в равной степени все лица независимо от профессиональной или специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам.
Профилактикой таких правонарушений может служить правовое образование детей находящихся в детских домах, если человек знает ответственность к которой он может быть привлечен то он несколько раз подумает, стоит это делать или нет.
Политический обозреватель агентства РИА «Новости» Петр Романов расуждает о том, в каком состоянии сегодня находится судебная власть и месте судов присяжных. РИА Новости.
«Он, конечно, виноват. Но он не виноват»- так звучит «феномен Деточкина», который сейчас вершит судьбы в российских судах присяжных. Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Суд присяжных во всяком случае в России, изначально только формально возник, чтобы вершить правосудие, а на самом деле создавался его идеологами, чтобы взвешивать на весах человеческой совести: что важнее, тогдашний еще дореволюционный закон или справедливость? Вот и сегодня, куда проще судить по УПК, как это делают профессиональные судейские, или пойти на исповедь, к батюшке, который простит за грехи, не взирая на законы, написанный учеными юристами. А присяжные всегда оказываются между небом и землей.
Споры о суде присяжных идут в России с момента их появления, причем аргументы сторон не изменились за многие десятилетия. «Закон улицы», судят юридически безграмотные люди, слишком много оправдательных приговоров — все это говорилось и во времена Александра II. Как могут вчерашние рабы, только что получившие свободу, говорило высшее сословие, судить, а уж тем более, по справедливости. Да и понятие о справедливости у каждого свое.
«Из сказанного выше, верно, пожалуй, лишь последнее утверждение. Однако этот минус в значительной мере компенсировало немалое число присяжных — эти 12 человек, как сегодня сказали бы, представляли собой своего рода «фокус группу», некую усредненную справедливость, которую они и приносили с собой в суд с улицы. Чем разительно и отличались от суда профессионального и всегда (не по названию, а по сути) в значительной мере суда сословного.
О том, в каком состоянии находится сегодня наша судебная власть, нам рассказал сам президент. И рассказал правду. А это коррумпированность судов, телефонное право и прочие «блага», которые простой обыватель себе позволить не может. Так что и сегодня обычный суд остается в значительной мере судом сословным. Сын министра или банкира, и сын грузчика, попадая в наш суд, изначально оказываются в неравных условиях.
Присяжные, а в их число попадает, как раз чаще всего обычный обыватель, это различие нивелируют и приносят с собой то понятие о правом суде, которое на сегодня царит в обществе. В этом смысле существование суда присяжных для власти дело рискованное — приговор присяжных куда точнее указывает на состояние умов в обществе, чем любой социологический опрос. Последний, как не старайся, это поверхностное и недостаточно продуманное мнение человека, а решение присяжного — это плод тяжких и многочасовых размышлений, ответ, сформировавшийся после глубокого продумывания не только своих, но и чужих аргументов, наконец, это ответ идущий одновременно от ума и сердца.
Факт, доказанный еще дореволюционной комиссией специалистов во главе со знаменитым Анатолием Кони, что в глубине практически каждой ошибки присяжных, лежит либо плохая работа следователя и прокурора, либо принципиальное отличие в понимании добра и зла у власти и улицы.
Самое тяжкое обвинение, что бросалось в последнее время в адрес присяжных: они оправдали ряд ксенофобских преступлений, либо дали виновным максимально низкие сроки наказания. Конечно, плохо. Только возмущаться стоит не присяжными, а настроениями в нашем обществе, которые десятилетиями формировала сама власть.
Хорошо помню свое интервью для «Коммерсанта», а затем многочасовой разговор без диктофона с Баркашовым у него дома еще в ту ельцинскую, ура-демократическую эпоху. И его откровенные рассказы о теснейших связях РНЕ с тогдашними крупными чинами в МВД. Врал? Не думаю. Сам видел как, по согласованию с местными органами правопорядка, баркашовцы «дружинили» в Измайловском парке столицы. Порядок, кстати, был идеальным. Будто на каждом прохожем висела большая желтая звезда Давида.
Вспомните, наконец, бесконечные и пустопорожние разговоры о том, что надо очистить улицы от ксенофобской литературы, остановить скинхедов и прочее. Все эти проблемы породили присяжные? Нет, это таких присяжных породила наша власть за последние десятилетия. Посмотрите опросы общественного мнения. Ксенофобские настроения доминируют даже в правоохранительных органах. По последним данным 67 % наших милиционеров испытывают негативное чувство, подозрение и раздражение к «лицам кавказской национальности». Это данные с официального сайта МВД РФ за май этого года.
«Что же касается всех остальных упреков в адрес суда присяжных, то они, на мой взгляд, просто несправедливы Присяжный, как правило, даже не задумываясь над этим, следует в своих умозаключениях старому еврейскому правилу: «Тора с небес, но Тора не на небесах», что оставляет простор для толкования закона. Это божьи законы нарушать нельзя ни при каких обстоятельствах, а в светской жизни у евреев действовало правило «обычай аннулирует Галаху» (Иерусалимский Талмуд), то есть жизненные обстоятельства важнее законов Торы. В нашем случае здравый смысл и справедливость, с точки зрения присяжных, тоже часто куда важнее УПК.
Не знаю, как это у них получается, но присяжные инстинктивно доходят в своем сознании даже до вавилонского кодекса законов царя Хаммурапи, а это XVIII век до Рождества Христова: «закон нужен для того, чтобы сильный не обижал слабого». Была бы моя воля, я бы переписал все наше законодательство именно под этим углом. Нынешний закон слишком часто защищает не слабого, а, наоборот, власть имущего, богатого и сильного.
Как судят присяжные? Да по человечески. Крупный инженер одного из ведущих наших заводов пристрастился к казино, вчистую проигрался. Стало до боли стыдно, а потому взял ружье и пошел в лес стреляться. Жена догадалась и вызвала милицию. Потенциального самоубийцу окружили, но он стал отстреливаться. В конце концов, никто не пострадал, инженера взяли, но теперь его ожидала уже другая беда: обвинение в покушении на сотрудников милиции. Как заявил на суде обвиняемый, стрелял он в воздух, просто, чтобы не мешали совершить самоубийство. Вердикт присяжных: невиновен. Более того, позже инженер получил даже денежную компенсацию за время проведенное под арестом в ходе следствия.
А теперь представьте, сколько таких же несчастных, которых судил наш обычный суд, отбывает сегодня наказание рядом с настоящими матерыми уголовниками? Все это, конечно, разные дела,- и разные обстоятельства, но везде наказание было чрезмерно суровым или вообще несправедливым.
Или что делать с женщинами, что, прожив полжизни с мужьями-пьяницами, которые их постоянно били, схватились, в конце концов, за кухонный нож. А недавно одна представительница слабого пола просто дала своему сожителю две пощечины, чтобы привести пьяницу в чувство. И тоже убила. Убила, конечно, по неосторожности, хотя наверняка била со всей яростью, накопившейся за долгие годы совместной жизни. Всех подобных обвиняемых суд присяжных либо полностью оправдывает, либо наказание дает минимальное и условное. А что сделали бы вы? Отправили женщину в колонию?
Впрочем, вернемся к громким делам. Только что суд присяжных оправдал обвиняемых в деле покушения на Чубайса. Как заметил один правозащитник, он изначально и не сомневался в оправдательном приговоре, поскольку таково общественное мнение. Справедливо ли оправдали обвиняемых, не знаю, дело в руках не держал. Но правозащитник, конечно, прав. Не с репутацией г-на Чубайса идти в суд присяжных.
Снова сработал «феномен Деточкина». Тот деньги от машин, украденных у преступников, переводил в детские дома. А тут столько «Волг», обещанных Чубайсом честным, но наивным людям от приватизации, обернулись фикцией, нищетой и сотнями тысяч беспризорных детей! При этом, что бросается в глаза, ничуть не задев интересы самого реформатора. Вот и глядели присяжные в суде вроде бы на обвиняемых, а думали все время про Анатолия Борисовича. Так что в данном случае это не оправдательный, а, скорее, обвинительный приговор.
Само дело судейские чины, возможно, еще и перетолкуют. Но вот Деточкин свое слово уже сказал. И позицию не изменит.
Так что, присяжные, конечно, виноваты. Но они не виноваты.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
заявил Глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин на научно-практическом семинаре в Санкт-Петербурге.
«Наша общественность стала совершенно равнодушна к тому, что прямо у нее на глазах явно не родитель уводит ребенка», — сказал Бастрыкин, выступая в Петербурге на российско-германском семинаре по проблемам расследования умышленных убийств.
В качестве примера Бастрыкин привел убийство 11-летней Наташи Рубцовой в городе Пикалево Ленинградской области, которую преступник увел с детской площадки и убил в 600 метрах от нее.
Бастрыкин отметил, что зачастую родители, а также образовательные учреждения не уделяют должного вниманию своим детям и воспитанникам, вследствие чего подчас и происходят такие преступления, передает РИА «Новости».
По словам главы СКП, в первом квартале 2008 года в России 84 несовершеннолетних были убиты, стали жертвами покушений или пропали без вести. «Всякий случай исчезновения ребенка, тем более убийство, ставится нами на контроль», — добавил он.
Дело об убийстве Наташи Рубцовой
10-летняя Наташа Рубцова 9 февраля 2008 года ушла кататься на горку во дворе дома №19, расположенного в 6-м микрорайоне города Пикалёво. Домой девочка так и не вернулась.
С заявлением об исчезновении дочери в дежурную часть Пикалёвского отдела милиции Бокситогорского района обратилась ее мать. Через 3 дня голое тело девочки было обнаружено на окраине поселка. По данным судмедэкспертизы, перед смертью ребенка изнасиловали.
В связи с гибелью девочки в прокуратуре возбудили уголовное дело по статье 105 УК РФ (умышленное убийство).
21 февраля после проведенного расследование по подозрению в убийстве был задержан 19-летний житель Волхова Всеволод Поротников. Ранее обвиняемый уже проходил по делу об аналогичном убийстве ребенка. Еще четыре года назад, когда Поротникову было всего 15 лет, в Тихвине была изнасилована и убита 9-летняя девочка. Однако тогда доказать причастность обвиняемого к преступлению не удалось.
Обстоятельства того убийства оказались настолько схожи с произошедшим в Пикалёво, что оперативники решили на всякий случай проверить парня, внешность которого, к тому же, соответствовала фотороботу предполагаемого убийцы Наташи Рубцовой.
По версии следствия, 7 февраля Поротников приехал в Пикалёво к своему учителю математики Василию Довбышу. А 9 февраля он пошел покататься на горку, где и встретил Наташу.
В ближайшем магазине Поротников купил девочке чипсов и лимонада, после чего предложил покататься вместе. Когда другие дети ушли, юноша изнасиловал свою жертву. По некоторым данным, ребенок подвергся насилию дважды — до и после того, как был задушен.
В конце февраля 2008 года задержанному было предъявлено обвинение «в убийстве лица, находящегося для виновного в заведомо беспомощном состоянии» (ст.105 ч.2 п.»в» УК РФ).
По информации правоохранительных органов, учитель Довбыш был посвящен в детали произошедшего, но сообщать в милицию не стал. Ночью 10 февраля он помог ученику незаметно выехать из Пикалево. По подозрению в сокрытии преступления 60-летний математик был также задержан.
В 2007 году Поротников был осужден на два года условного заключения за кражу. В настоящее время обвиняемый находится в следственном изоляторе. Расследование по делу продолжается.
http://www.newsru.com/crime/01jul2008/skp.html