Юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Александр Кошкин прокомментировал объяснение Конституционным судом РФ отличий находки от кражи.
16 января 2023 года Конституционный Суд РФ объяснил отличие находки от кражи.
Дело о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса РФ, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса РФ рассмотрено в связи с жалобами граждан А.В.Галимьяновой и В.С.Пузрякова. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
Оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и присвоили их, не предприняв никаких действий к возврату имущества законным владельцам. В итоге обоих суды признали виновными в краже, поскольку присвоение найденной вещи лицом, сознающим право на нее владельца, связано с признаком нечестности.
В соответствии с разъяснениями КС РФ, если человек нашел вещь, но по этой вещи невозможно идентифицировать ее владельца будь то, предмет одежды, ювелирное украшение и пр. и не стал заявлять об этом, то это будет являться находкой, о которой, в соответствии со ст. 227 ГК РФ, необходимо сообщить в полицию, либо органы местного самоуправления.
В случае, если к примеру был найден мобильный телефон и из него была извлечена сим-карта, а также почищена память этого телефона, или найден кошелек с визитной карточкой собственника, и человек не стал искать собственника, а оставил найденное себе, то это деяние будет квалифицированно уже как кража.
Любое разъяснение той или иной правовой ситуации, конечно, хорошо. Не исключаю, что, возможно, незаконных привлечений к ответственности за найденную, не украденную, а именно найденную вещь, станет меньше.
Проблема любой нормы, как устоявшейся, так и впервые введенной, это ее правоприменение. В практике Фонда есть случай, когда ранее не судимая, обеспеченная, даже ни разу ни привлекавшаяся к административной ответственности пенсионерка получила судимость по ч.1. ст. 161 УК РФ (Грабеж). Она подняла найденный в метро телефон и хотела отдать его сотрудникам полиции на станции. В этот момент к ней подошла девушка и сказала, что это ее телефон. Пенсионерка не поверила и предложила пройти в отдел полиции, кстати, девушка не смогла описать свой телефон и вспомнить его номер. В отделе полиции с обеих были взяты объяснения, а спустя сутки в отношении пенсионерки было возбуждено уголовное дело. Спустя два месяца она была приговорена к одному году лишения свободы условно, хотя прокурор требовал 1 год реального лишения свободы. Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции в силе.
Разъяснения КС РФ понятны и, очевидно, необходимы. Тем не менее:
— помните, что поднимая, потерянную кем-то вещь, вы легко можете стать фигурантом уголовного дела. Не следует забывать, что внешне «потерянные» вещи и предметы могут быть использованы мошенниками для угроз вам, либо вымогательства в том случае, если вы их поднимете. Такие ситуации возможны в метро, на вокзалах, местах массового пребывания людей;
— если вы обнаружили странный предмет (свёрток, пакет, рюкзак и т.п.), помните о террористической угрозе. Ни в коем случае не следует прикасаться к незнакомому предмету. Необходимо сообщить о находке в правоохранительные органы;
— если предмет не вызывает у вас опасений, прежде чем поднять его, привлеките внимание прохожих или иных свидетелей вашей находки. Если это ценная вещь, в любом случае, необходимо сообщить об этом в полицию и поступать, согласовывая свои действия с правоохранительными органами.
ФПП