О главном

Едва я переступил порог школы и показал документ, три старушки-учительницы, будучи слегка под балдой по случаю Дня учителя, принялись ругаться хоть и не матерно, однако сердито. Велели охране гнать «Комсомольскую правду» из храма науки, дабы оградить деток от порчи и нравственного растления по факту нашего появления.

В школе № 410 города Пушкина (он же — Пушкинский район Санкт-Петербурга) существует поверье, что наша «продажная» газета, выполняя ментовский заказ, оклеветала бывшего директора Игоря Сухарева и учителя Виктора Злобина в сексуальном разврате учеников. На самом же деле это достойнейшие люди, не чета газетчикам-извращенцам, по которым давно плачет статья «за оскорбление чести и достоинства»!

Что на самом деле произошло в школе № 410,  то питерская прокуратура тщательно скрывает от прессы, упрятав скандалы в стальные сейфы и запретив всем своим сотрудникам общаться с корреспондентом. В гостиничный номер мне позвонил человек, назвавшийся адвокатом Мишиным, и упредил: если в нашей статье Сухарев и Злобин будут названы педофилами, то питерский суд предъявит редакции крупный штраф. Зная нравы питерского суда, не отметаю предупреждение и вовсе не собираюсь вышеназванных непедофилов в чем-то винить. Скорее даже в конце статьи сам попрошу у оных прощения, чтоб не попасть под каток питерского правосудия. А сейчас изложу суть дела, опираясь на скудные, но подтвержденные пушкинской милицией материалы. 

Итак. Осенью 2006 года в околоток города Пушкина пришел возбужденный мужик и бросил на стол в приемной пачку фотографий с крутым мужским порно. Отчего секретарша Света сказала: «Какая гадость!» — и принялась вытягивать короткую юбку. 

— У сына из компьютера выкачал! — пояснил мужик собравшимся милиционерам. 

— Эка невидаль… — сказали равнодушно милиционеры.

— А вы на рожи-то посмотрите!

— Ба! Да это же лучшие люди города, что висят на Доске почета! — оживились милиционеры и велели пришельцу писать заявление в прокуратуру.

У меня на руках справка Управления уголовного розыска криминальной милиции ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из которой следует, что на фото «изображения несовершеннолетних детей (мальчиков) и мужчин в обнаженном виде».

Далее в справке сказано, что один из мужчин — это директор той самой школы № 410 Сухарев Игорь Викторович, 30.06.1959 г. р., уроженец украинского города Мукачева. Другой — Злобин Виктор Борисович, 15.08.1979 г. р., уроженец Ленинграда, преподаватель английского языка и географии.

Тут же фамилии семерых мальчиков, учеников 410-й школы.

Правда, в справке не уточняется, что обнаженные дети и мужчины на иных фото просто стоят в обнимку, на других совокупляются скотским (по моему пониманию) образом. Но это, наверное, несущественные детали.

Зачем сие действо снимали на фото, не знаю. Известно, что порноснимки директор хранил в своем ноутбуке. Но компьютер каким-то макаром попал в руки учеников, и скоро весь город Пушкин мог любоваться на те снимки.

ЗАКОН И ДЫШЛО

Пушкинская милиция возбудила дело и выяснила, что директор школы зазывает мальчиков к себе в кабинет и ведет разговоры на половую тему: «А ну, Вовочка, вынь руки из карманов и признайся мне честно, чьи тела тебе больше нравятся, женские или мужские?» Показывает срамные фотки и поясняет, что женская притягательность ложная, все бабы согласно Маяковскому «тряпья и мяса вязанки». А вот мужские тела истинно хороши!

Заинтригованные милиционеры допросили даже жену директора, которая откровенно призналась, смахнувши нахлынувшую слезу, что у них с мужем за двадцать лет никогда не было супружеских отношений, поскольку женщины его не занимают. Зато постоянно названивают мужчины со слащавыми голосами. 

Любовь меж мужчинами у нас не является преступлением! — укажут мне разгневанные правозащитники с шарфиками на шеях и будут правы. Но интересно, что в Санкт-Петербурге не являются преступлением и все прочие действа, изображенные на фотографиях, как-то: половая близость учителя с учеником. Питерский суд и прокуратура это дело скоро замяли, а милиционерам велели не лезть куда не следует, заниматься грабителями и убийцами. Вот тогда возмущенные милиционеры и передали часть материалов в «Комсомольскую правду», за что получили большой нагоняй.

Я застал пушкинских милицейских начальников в глубоком пессимизме. Поскольку разрешения на разговор у них не было, то мы общались на птичьем языке. Они поясняли иносказательно, что плетью обуха не перешибешь, что закон — это дышло, что в дело вмешались большие люди. И вообще, пошло оно все на …! И бесполезно ловить этих п.., потому как их опекают такие п.., пред которыми и милиция, и пресса последнее г..!

— А правда, народ болтает, что, мол, следователю прокуратуры дали, потому и закрыл он дело? — спрашиваю милицию.

— Да при чем тут мелкая районная прокуратура?! Они что, сами принимают решения?! — отвечали милиционеры.

Потом районного прокурора Дмитрия Харченко я спросил:

— Вам повелели сверху закрыть это дело?

— Ваш вопрос вызывает у меня смех, — сказал он серьезно и пояснил, что без разрешения сверху не имеет права разговаривать с прессой. (Впервые встречаю такого подневольного прокурора.)

— То есть вы отрицаете всякий нажим?

— Не отрицаю, не подтверждаю, обратитесь к Ордынской за разрешением.

Ну, госпожа Ордынская — пресс-секретарь питерской прокуратуры — это отдельный случай. Она уж не первый год на любые мои вопросы отвечает: «Нет! Ничего нельзя…» — не дослушав, бросает трубку. По ее поведению видно: есть там чего скрывать.

Но обратимся к фактам. Я показал в милиции порнографию, там подтвердили, что в сценах близости с детьми изображены действительно директор Сухарев и учитель Злобин. И что переданные в «Комсомолку» снимки далеко не самые пошлые среди той фотосессии. Что данное действо прет под статью 135 УК РФ. И она гласит:

«1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».

Непонятен, конечно, такой разрыв наказания — от 3 лет тюрьмы до мелкого штрафа в размере российской зарплаты? Зато 2-й пункт статьи куда суровей.

«2. То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового».

Согласно милицейской справке одному из школьников на момент разврата не было и 14. Другим — от 15 лет и выше. Получается, по закону педагогов должны бы упрятать минимум на три года…

Обрацово-показательная школа под Санкт-Петербургом в Пушкино превратилась в школу разврата.

ТУАЛЕТЫ ТУТ КАК ВАННЫЕ!

Но, к счастью для педагогов, то, что мне и милиции представляется развратными действиями, в глазах неподкупного питерского правосудия преступлением не является. Школьный директор Сухарев был оправдан еще на стадии прокурорских расследований по мотивам, засекреченным от прессы. И это породило в городе нелепые слухи о взятке в 24 тысячи евро, что у нас и прокуратуры, конечно же, вызывает дичайший хохот! Да и откуда у директора школы 24 тысячи евро? Но общественность и милиция имеют на сей счет такое мнение. В школе № 410 сам председатель Совета Федерации РФ впервые в жизни вывел слова «мама мыла раму», и с тех пор он частенько посещает свою колыбель знаний. По этой причине власти Санкт-Петербурга решили возвести новое здание школы, на строительство какового в 2007 году было потрачено 300 миллионов рублей (по публикациям в СМИ). Это самый дорогущий проект во всем Северо-Западном регионе, а может, и вообще в России. А потому, дескать, о бедности директора Сухарева говорить не приходится… «Здание выполнено в фор
ме средневекового замка, актовый зал больше похож на зал кинотеатра, туалеты напоминают ванные комнаты…» — восторженно расписывала открытие школы петербургская пресса.

Но как бы там ни было, а вот учителя Злобина под давлением общественности посадили-таки на скамью подсудимых, но Его Честь судья Фомин В. Н. тут же Злобина оправдал. Из копии оправдательного приговора, что у нас на руках, следует: «Обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу и невиновность подсудимого Злобина В. Б. в совершении преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Бурова (фамилия нами изменена), который показал суду, что в конце весны 2005 года в школе № 410 к нему подошел учитель географии Злобин и предложил сфотографироваться в обнаженном виде, за что Злобин выплатит 1000 рублей, а также по 500 рублей за каждого приведенного человека. После этого разговора он рассказал своему однокласснику Саакашвили (фамилия изменена по схожести) и знакомому Гарину (фамилия изменена) о предложении Злобина, на что они тоже согласились сфотографироваться за деньги. На тот момент Бурову было 15 лет… Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало;

показаниями несовершеннолетнего Саакашвили (15 лет)… фотографировался ради денег. Учитель Злобин сказал, что фотографирует их для сайта за границу, и если бы знал, что фотографии попадут в Россию, фотографироваться бы не стал. Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало… Испытывал ли Злобин во время фотографирования какие-либо чувства сексуального характера, он сказать затрудняется, ему известно, что Злобин является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации…

показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Гарина. На тот момент ему было полных 13 лет, ближе к 14…  Во время фотосъемки полового возбуждения у него не возникало, какой-либо нездоровый сексуальный интерес не пробудился, какого-либо нарушения нормального сексуального развития не последовало…»

«И ЖАЛКИЙ ЛЕПЕТ ОПРАВДАНЬЯ»

Сам-то я не силен в сексологии, но теперь буду знать, что эрекция и, простите, оральный секс мужчины с мальчиком (что у нас на фото) бывают без полового возбуждения и не пробуждают нездорового сексуального интереса.

Читаем далее, чем еще подтверждается невиновность Злобина:

« — показаниями свидетеля Богданова (фамилия реальная), который показал суду, что осенью 2006 года получил от знакомого своего сына компакт-диски с фотографиями, на которых изображены директор школы № 410 с подростками при совершении действий сексуального характера. После чего данный диск с заявлением был передан им в прокуратуру Пушкинского района».

Суд никак не комментирует «действия сексуального характера с участием дирек&#1

В начале октября этого года Страсбургский суд по правам человека принял иск жительниц Башкирии Ольги Карамовой и Гульнары Александровой против России. Женщины обвиняют родину в том, что Россия не сделала ничего, чтобы раскрыть зверские убийства их детей.  

Весна 2002-го, Республика Башкортостан. 17-летнюю Светлану Карамову, победительницу конкурса красоты «Мисс Стерлитамак», нашли растерзанной в пяти минутах ходьбы от дома. 

Выпускницу девятого класса из села Акбердино, что километрах в тридцати от Уфы, Лену Александрову — повешенной на дереве. 

Убийц так и не нашли. Возможно, из-за того, что подозреваемыми оказались дети башкирских чиновников и сотрудники милиции. О том, почему эти уголовные дела были замяты и чем грозит России громкий процесс, читайте расследование «МК».

Семь с половиной лет матери Светы и Лены ищут правду. «Над нами издеваются. Прокуроры, следователи. А один известный адвокат, к которому приехали за помощью, заявил: что так расстраиваться, ваши девки хоть удовольствие перед смертью получили! — говорит мама погибшей Светланы. — В нашей стране, как мы убедились, невозможно покарать высокопоставленных убийц и насильников в погонах».

Рядовая смерть

В квартире Карамовых, в комнате, что когда-то была Светиной спальней, на диване сидит плюшевый мишка. 

Раньше он был белый, теперь, за почти восемь прошедших со дня смерти хозяйки лет, посерел от горя и пыли. 

Этого мишку Света Карамова купила в предпоследний день жизни. «У дочкиной подружки был день рождения, и мы вместе пошли выбирать подарок, а в магазине увидели игрушку, Света попросила: «Мам, давай купим!» — так он ей понравился. Светы нет, а мишка — как память о ней», — про дочь Ольга Александровна рассказывает спокойно, улыбается, даже шутит иногда. 

За восемь лет от боли почти ничего не осталось — ампутирована. 

Женщина благодарит меня за то, что я приехала. «Из русских газет только вы одна. Французы были, финны, англичане, швейцарцы… Одиннадцать делегаций. Когда иностранные журналисты беседовали со мной, у них слезы наворачивались. Они не верят, что такое может быть не на войне, не на вражеской территории… Как пытали и убивали Свету, знает весь мир. А в России это, получается, обычное, рядовое преступление». 

…Сломаны ребра, разорвана печень, смерть наступила от удара тупым предметом по гортани — убийцы били по горлу и раздавили его. На горле — отпечатки форменных ботинок… 

Ни одного целого пальчика. Молоденьких девушек принято хоронить в свадебных платьях. «Так мы белые перчатки еле-еле на Светины поломанные руки натянули». 

«Бедная, бедная, что она пережила в свои последние минуты, — говорит подруга Маша. — В тот вечер мы втроем вместе гуляли. Я тогда встречалась со Светиным братом Сережей, теперь он мой муж. Сережка пошел меня провожать, поздно было. А Светланке только через дорогу и надо было добежать до подъезда. Мы за нее не волновались. В нашем районе никогда ничего не случалось…»

Нельзя быть красивой такой

Это произошло не во время оккупации, не в концлагере, не при фашистах — 5 марта 2002 года.
В тихом башкирском городке Стерлитамаке. На рабочей окраине. Где одинаковые дворы, одинаковые дома. А в глубине между типовыми многоэтажками — здание вневедомственной охраны, тогда относившееся к городскому УВД. Кругом милиция, которая «меня бережет». 

«Мой муж оделся и сам пошел дочку искать, — вспоминает мама погибшей. — Он человек строгий и поздно Светлане гулять не позволял. На часах одиннадцать — домой. Да она и не встречалась ни с кем. Светина победа на городском конкурсе красоты в 14 лет, скорее, была случайностью — мы разрешили ей поучаствовать, чтобы поднять самооценку. Не ожидали, что она получит первый приз, что за ней начнут бегать… Ей прочили карьеру модели, но мы с отцом запретили». 

В 14 лет мужчины оборачивались ей вслед. Высокая, тоненькая — но, видно, совсем еще ребенок, заплетет косичку на затылке — и в школу, а косичка в такт шагам, по плечам, вправо-влево… Мать любуется из окна. 

«Наряжали как куколку, где еще побалуют девочку, как не дома? Выйдет замуж — повзрослеет, — рассуждает Ольга Карамова. — Я и не заметила, как Светлана стала большой. Если бы знать… За несколько дней до ее смерти прихожу домой — по телефону разговаривает. Видно, разговор неприятный: «Не смей меня преследовать. Отстань! У тебя жена, ребенок», — меня увидела и… замолчала. «Что случилось, Светочка?» — «Все потом, мама, я потом тебе расскажу, не волнуйся».
Поговорить они так и не успели. Убили Свету. 

«Такие дела раскрываются максимум за неделю, слишком много подонки оставили следов», — гарантировали опера. 

Тело тащили волоком по грязному мартовскому снегу. Насиловали и мучили не на улице. Прохожие слышали шум и крики, доносившиеся из вневедомственной охраны. 

Там гуляло начальство в погонах, вроде бы даже и из Уфы кто-то был. 

«Врач, прибывший на место преступления, сказал: «Под ногтями погибшей есть кусочки кожи убийц, она пыталась защититься, царапалась… Изъяты тампоны, пропитанные спермой. Биологического материала для доказательств в суде хватит. Над ней издевались как минимум пять человек». 

Позже все эти «доказательства» потеряются, пропадут. Или станут непригодными для исследований.
И тампоны, пропитанные спермой. И обломанные Светины ногти. 

Все, что могло бы привести к ее убийцам. 

Целый год Карамовых никто не тревожил. Ольга Александровна думала, может, так и должно быть — идет следствие. Летом 2003-го, немного придя в себя, мать вдруг узнала, что расследование убийства Светы давно прекращено. Потерпевших нет. Подозреваемых тоже. Одни пустые листы дела, возбужденного почему-то 2 марта 2002 года. 

Светланы не стало 5 марта. Преступников, оказывается, начали искать за два дня до того, как они ее убили.

Вас убили? Забудьте!

«Я ходила в прокуратуру, в милицию — мне смеялись в лицо. «Забудьте о справедливости, если не хотите еще неприятностей, — у вас же семья!» — говорит Ольга Карамова. — А первый следователь, который начинал вести расследование и благополучно, как я считаю, его «завалил», резво ушел на повышение». 

После того как родители Светланы дошли с жалобами аж до Генпрокуратуры РФ, а в материалах дела были обнаружены многочисленные процессуальные нарушения, в середине 2003 года обстоятельства смерти девушки начали выяснять по второму кругу. По третьему, по четвертому… 

Дело футболили от следователя к следователю, и каждый начинал его заново — за почти восемь лет сменилось восемь следаков. 

Время для поисков убийц было безнадежно упущено. 

Но к тому моменту Ольга Александровна уже сама догадалась практически обо всем. Маленький городок Стерлитамак. 

Светлану вроде бы домогался один из городских милицейских начальников. Но девушка его послала.
«Возможно, в тот вечер он увидел ее из окна — приказал подчиненным затащить внутрь, поразвлечься, в баню пригласить, — размышляет мать. — Света уязвила мужское самолюбие — вот отморозки и озверели. Но она же была совсем девочкой! Заплатите проститутке, зачем издеваться и убивать?! А на нее накинулась стая пьяных ублюдков, ошалевших от собственной безнаказанности. Добивали — профессионально и жестоко, как люди, которые делают это не в первый раз», — то, что к убийству королевы красоты были причастны органы, все же выплыло на поверхность. 

В 2004 году по этому делу задержали двух сотрудников стерлитамакской милиции. У них взяли анализ на ДНК — данные совпали. Через какое-то время зачем-то перепроверили анализ — и отпустили из СИЗО: мол, не они это. 

Третья, независимая экспертиза в Москве — год Ольга Александровна добивалась ее проведения — показала, что милиционеры имеют отношение к смерти девушки. 

Но их больше не потревожили. 

— Нет, не они это были, — противоречит сама себе Ольга Карамова. 

— Как же не они? 

— Эти двое, вероятно, могли участвовать в истязании Светы. Им, возможно, отдали крохи с барского стола… Мне по секрету поведали, что после задержания оба подозреваемых начали «колоться». И те, на кого они могли дать показания, тут же спустили все на тормозах. 

Карамова писала Путину. На последние деньги ездила в Москву, в правозащитные центры. Ее выслушивали, а взамен приглашали участвовать в пикетах, где были нужны люди. Она неделями мерзла на Красной площади с плакатом в руках. В толпе таких же потерявших близких и последнюю надежду женщин. 

Плакаты были разные — про произвол властей, про плохую работу милиции, про то, как у нас борются с инакомыслящими… 

«Вот если бы ваша Света оказалась диссиденткой, мы бы раскрутили ее дело. Но ее же убили по личным мотивам, такими мелочами правозащитники не занимаются», — популярно объяснили матери. 

Тогда же Ольга Карамова познакомилась с Гульнарой Александровой, тоже потерявшей несовершеннолетнюю дочь при невыясненных обстоятельствах.

Петля из-за несчастной любви

«Привет, дневничок! Извини, что давно с тобой не общалась. Просто было такое состояние, просто ничего не хотелось делать, даже уроки не делала. Хочу рассказать тебе одну историю с печальным концом… Когда мы пошли на кухню, он меня поцеловал, потом заставил выпить самогон, я выпила два глотка, и у меня закружилась голова. Потом мы пошли наверх и долго любили друг друга, но мне нужно было домой. Ильшат пошел в душ, а я сидела на подоконнике. Ильшат вышел в одних плавках, попрощался и пошел спать. А я пошла домой». 

Это запись из дневника погибшей башкирской школьницы Лены Александровой, которую соблазнил… учитель. По совместительству — сын главы района, в котором девочка проживала. 

Тело Лены нашли в лесопосадках 29 мая 2002 года. Пропала же она после последнего школьного звонка. Три дня прочесывали поисковые группы окрестности села Акбердино. Рыскали и рядом с деревом, на котором потом обнаружили висящую в петле девятиклассницу. Но почему-то сразу ее не разглядели. 

Установили точно, что те три дня, пока школьницу искали, она была еще жива. Но где находилась, по своей ли воле?.. 

Мертвая Лена была одета в сухую одежду, ту, какая была на ней в ночь перед исчезновением. Хотя все эти дни не прекращался ливень. 

Медицинская экспертиза показала, что самоубийство маловероятно. Не так завязан узел, неправильное положение тела, синяки — как после драки… 

Но уголовное дело даже не возбудили. Самоубийство. Хотя никакой предсмертной записки девочка, любившая вести собственный дневничок, не оставила. 

Какие же причины были у Лены для того, чтобы свести счеты с жизнью? 

Отец 24-летнего учителя Ильшата, с которым якобы встречалась девочка, был большим человеком, крепким хозяйственником. А вот сын подкачал. Прежде парень работал в… милиции столицы республики. В том же 2002-м в Уфе против Ильшата возбудили уголовное дело — за кражу золотых изделий, видеомагнитофона, микроволновки и телевизора у некой гражданки Палочкиной. Об этом, кстати, написал тогда и «МК в Уфе». 

Некрасивую историю замяли. Директору школы в селе Акбердино — между прочим, родной тете Ильшата и сестре главы администрации — пришлось взять племянника на перевоспитание. Понятно куда — учителем в старшие классы. 

В старших классах так много привлекательных и наивных девочек… 

«После второго урока на лестнице я поднималась с Ильшатом. Сегодня он сказал мне «привет» вместо «здравствуй». О нашей дружбе знают многие, и я жалею, что все им рассказала, я еще не научилась держать все в себе». 

«Я не могу ничего поделать, Ильшат

Глава Следственного комитета при Прокуратуре РФ Александр Бастрыкин заявил, что государство должно защищать интересы людей, потерпевших от действий лиц, находящихся у него на службе. В пример он привел историю с майором милиции Евсюковым, расстрелявшим в Москве несколько человек. Бастрыкин — наверное, первый высокий чиновник, в словах которого прозвучало что-то человеческое. Какой-то намек на сочувствие к людям, попавшим в беду.

Конечно, государство должно защищать их интересы. Конечно, оно должно помогать им выкарабкаться. Тем более если они потерпели от действия — или бездействия — лиц, находящихся на службе у государства.

Можно по-разному относиться к главе Следственного комитета, но нельзя не признать, что на сегодняшний день он оказался единственным из нашего руководства, кто пожалел потерпевших. Подумал о них как о живых людях, которым действительно по-настоящему больно.

Сочувствие к людям совершенно несвойственно нашему государству. На потерпевших оно смотрит как на хитрых пройдох, которые на своей беде хотят вымутить побольше выгоды, и ловко пресекает всякие попытки стребовать какие-то компенсации.

Вас ранил майор Евсюков? Вы хотите, чтоб государство оплатило лечение? Помилуйте, с какой же стати? Вот если бы майор находился при исполнении, тогда вам, может, что-то и оплатили бы. Но он ведь в свободное от работы время в вас стрелял и даже не из служебного оружия. Так что МВД тут совершенно ни при чем. Лечитесь сами или с Евсюкова требуйте, а к нам не приставайте. А то, ишь, умные стали. Лечиться им надо. Всем надо! Мы что же, всем платить должны?

Государственные мужи находят самые подлые предлоги, чтоб отказать потерпевшим в компенсациях. Когда заложники «Норд-Оста» попытались получить за свои страдания хоть какие-то деньги от столичного правительства, им вполне официально было предложено обратиться к Басаеву. Он пригнал в Москву террористов — вот с него и требуйте. Ха-ха.

Для людей, переживших страшнейшую психическую травму, отравленных газом и потерявших здоровье, это предложение звучало как циничное издевательство. Государство не испытывало к ним ни капли жалости, не ощущало ни грамма вины за то, что с ними произошло.

С правовой точки зрения его вины действительно не было. Но вина ведь бывает разная.

Бывает вина юридическая, которая определяется статьями УК и доказывается в суде.

А бывает вина моральная, которая не определяется статьями и в суде не доказывается.

Глава Следственного комитета — первый чиновник, который сказал, что государство должно нести ответственность перед потерпевшими даже в том случае, если его вина — моральная.

Безусловно, это прорыв к гуманистическим ценностям. Если теперь его поддержит министр Нургалиев, у нас, вероятно, начнется новая, невероятно прекрасная эпоха. Эпоха сочувствия к людям.

А КАК У НИХ?

В августе 2005 г. израильский солдат Эден Натан-Зада, руководствуясь правоэкстремистскими взглядами, расстрелял пассажиров рейсового автобуса в городе Шефарам. Погибли 4 израильских гражданина арабской национальности, 6 получили ранения. Обезоруженный пассажирами солдат был забит разгневанной толпой. После этого нападения минобороны Израиля распорядилось не считать четырех убитых арабов жертвами теракта, так как их убийца не принадлежал к организации, враждебной Израилю. Соответственно, их родственники не могли рассчитывать на обычные компенсации, положенные жертвам терактов. Им выплатили единовременное пособие (но не ежемесячную компенсацию, причитающуюся родственникам жертв террористов). Но впоследствии израильское правительство изменило порядок присуждения компенсации, включив в закон всех жертв насилия. Таким образом, жертвы расстрела в Шефараме тоже получили право на ежемесячные компенсации.

В апреле 2007 года студент Чо Сын Хи устроил бойню в студенческом городке Политехнического университета Вирджинии (США). Погибли более 30 человек. В 2008 году родственники жертв бойни достигли соглашения с властями штата. По этому соглашению членам семей погибших были обещаны компенсации на общую сумму $11 млн. В октябре 2007 г. семьи убитых и выжившие жертвы бойни получили из этого фонда выплаты от $11,5 тыс. до $208 тысяч.

Юлия Калинина, «МК»

Если заключенный отбывает наказание и при этом трудится, получая зарплату, он имеет полное право в случае болезни получить от государства пособие по временной нетрудоспособности. Правительство утвердило изменения в нынешний порядок — они вступят в силу с 1 января 2010 года.

Связаны эти изменения с тем, что с начала будущего года отменяется единый соцналог и восстанавливается система прямых отчислений в социальные фонды. Если заключенный работает, его предприятие обязано перечислять за него эти взносы — соответственно, Фонд социального страхования оплатит ему больничный.

Как и у всех «обычных» работников, размер пособия для работника-зэка зависит от его среднего заработка и страхового стажа и составляет от 60 до 100 процентов от средней зарплаты.

Кроме того, в связи с предстоящей валоризацией правительство уточнило правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Эти изменения касаются прежде всего жен военнослужащих и дипломатов, которые, находясь вместе с мужьями, не имели возможности устроиться на работу. Максимальный стаж, который можно добавить к обычному трудовому, — пять лет. Причем этот срок необходимо будет подтвердить справками из воинских частей и дипломатических представительств.

Еще один нормативный документ утвердил правила расчета среднемесячного заработка госслужащих, исходя из которого им будет назначаться пенсия за выслугу лет. Любопытно, что при расчете учитываются не только все доплаты и премии, но и матпомощь, полученная служащим из фонда оплаты труда.

Ирина Невинная, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5026 (202) от 23 октября 2009 г.

СКП РФ потребовал от министра внутренних дел Рашида Нургалиева устранить недостатки в кадровой работе, которые позволили работать на руководящей должности в милиции Денису Евсюкову, открывшему стрельбу в московском супермаркете.

Соответствующее представление направил главе МВД руководитель Следственного комитета при прокуратуре Александр Бастрыкин, передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката потерпевших.

Майор Евсюков был начальником ОВД «Царицыно». В ноябре 2008 года аттестационная комиссия УВД по Южному округу Москвы признала, что Евсюков соответствует занимаемой должности, и разрешила его повысить. А уже в ночь на 27 апреля 2009 года милиционер убил двоих и ранил шестерых человек. В связи с этим следователи СКП догадались, что Денис Евсюков «по своим моральным и деловым качествам фактически не был готов к исполнению обязанностей начальника ОВД».

Как отмечается в представлении СКП, сотрудники кадрового аппарата ГУВД Москвы и УВД Южного округа ненадлежащим образом исполняли свои обязанности и формально подходили к подбору сотрудников, рассказала адвокат потерпевшей стороны Ирина Хрунова. «Приведенные недостатки в организации работы с кадрами в системе органов внутренних дел в совокупности явились обстоятельствами, способствовавшими совершению Евсюковым особо тяжких преступлений», — убеждены в СКП.

Ранее сообщалось, что следствие направило в адрес МВД РФ представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению Евсюковым преступлений, однако о содержании этого документа ничего известно не было.

В настоящее время Денис Евсюков дожидается суда. Как установили эксперты, он вменяем, хотя в момент совершения преступления был пьяным. Майора обвиняют по четырем статьям УК. Ходили слухи, что его могут приговорить к смертной казни, однако в действительности Евсюкову грозит лишь пожизненное заключение. По некоторым данным, экс-глава ГУВД Москвы намекал преступнику на возможность самоубийства, но тот ответил: «Пусть меня судит суд, мне дадут лет 25».

newsru.com

Российские следователи переходят на новый режим работы: преступникам предлагаются сделки: вы нам правду, мы вам — срок по договоренности.

С помощью совершенно нового для нашей страны института появилась возможность узнать новые подробности даже громких дел прошедших лет. Официально он называется — досудебное соглашение, а неофициально — «сделка с правосудием». Первый такой договор заключен в Санкт-Петербурге, где 35-летний убийца согласился дать показания против своих подельников в обмен на скидку срока.

Как сообщают в Следственном комитете при прокуратуре РФ, предъявленное обвинение грозило гражданину лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным заключением. Конечно, если бы суд счел его вину доказанной. Но теперь все это уже не актуально и никакой неопределенности нет. Следствию не надо доказывать перед судом виновность человека, он сам признался и все доказал. А обвиняемый может не переживать, что отмерят большой срок. По закону человеку, заключившему досудебное соглашение, нельзя дать больше двух третей от максимального наказания по статье, которую ему инкриминируют. Кстати, в большинстве стран, где применяются сделки, даже срок оговаривается заранее, и перед тем, как ударить по рукам, преступник и прокурор совершают небольшой торг. Примерно так будет происходить и у нас.

Напомним, что закон о досудебном соглашении вступил в силу этим летом, и потому прецедент, созданный в Санкт-Петербурге, можно назвать давно ожидаемой сенсацией. Но это только начало процесса, способного изменить лицо нашего правосудия.

Сделки дали возможность раскрыть и новые подробности громких дел. Как сообщается, недавно в Санкт-Петербург был этапирован организатор убийства Галины Старовойтовой Юрий Колчин. Он был осужден в 2005 году, но ни на следствии, ни в суде не назвал заказчика. Однако теперь осенью он выразил желание поговорить на эту тему со следователями ФСБ. Они съездили в Котлас, в колонию, а теперь Колчин перевезен в Петербург. По некоторым данным, осужденный рассчитывает пойти на сделку, чтобы снизить себе срок. Раньше подобные договоренности совершались неофициально и не всегда исполнялись, ведь суды не подчиняются следователям. Теперь есть гарантии, и всё абсолютно по закону. Для судов соглашение со следствием — официальный документ, который они обязаны учитывать. Многие оперативники рассчитывают, что сделки помогут раскрыть многие преступления прошлых лет, о которых молчат нынешние арестанты.

Правда, далеко не все эксперты однозначно поддерживают «сделки». Многие считают, что американский опыт, где почти 90 процентов дел рассматриваются как бы в договорном режиме, нельзя назвать удачным. Суд в таком случае становится формальностью, и даже прославленные голливудскими фильмами адвокаты предпочитают не биться за честь клиента до конца, а уговорить того на сделку и выбить выгодные условия. У нас же, учитывая отечественные традиции, «договорное» правосудие может вылиться в нечто страшное. Раньше у человека, признавшегося под прессом правоохранителей в несовершенном преступлении, был шанс доказать правду в суде. Если же ему навяжут сделку под пытками, такого шанса не будет: в суде такого человека никто слушать не станет. Признание рискует опять стать основой доказательств.

Другие эксперты не склонны драматизировать ситуацию. По их словам, от человека требуется не только признание, но и доказательства вины. Не только своей, но и подельников.

Владислав Куликов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5023 (199) от 21 октября 2009 г.

Вступил в законную силу приговор бывшему начальнику отдела следственного управления при УВД по Мытищинскому району Алексею Пономаренко.

Он осужден на четыре года и наказание будет отбывать в колонии общего режима. Суд также лишил его права после освобождения в течение 3 лет занимать должности в правоохранительных органах.

В чем же провинился бывший руководитель следственного отдела? Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ — превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий. Пономаренко выпустил из тюрьмы и позволил скрыться преступнику, совершившему разбойное нападение. В деревне Бородино у местного жителя угнали автомобиль «Мерседес-Бенц МЛ-350» стоимостью 1 миллион 250 тысяч рублей. В тот же день по подозрению был задержан некий Георгий Цицишвили, которого потерпевший опознал как одного из грабителей. Кроме того, выяснилось, что арестованный не в первый раз вступает в противоречие с законом. Ему предъявили обвинение в разбое и отправили в следственный изолятор. Дело это принял к своему производству Пономаренко. И затем начались превращения материалов дела из обвинительных в оправдательные. Сначала появилось заявление от потерпевшего, что якобы он примирился с обвиняемым и ему полностью возместили причиненный ущерб. И не только материальный, но и моральный. А еще в этом заявлении была просьба вообще прекратить уголовное дело, потому что задержанный как бы никого не грабил. А на поверку выяснилось, что заявление потерпевшего оказалось фальшивкой.

Пономаренко на основании липового заявления сфабриковал протоколы допроса свидетелей и потерпевшего, из которых следовало, что доказательств вины Цицишвили в разбойном нападении не имеется. И прекратил это уголовное дело. А грабителю предъявил обвинение по менее тяжкой статье — за приобретение или сбыт украденного имущества. После этого освободить преступника было делом техники. С тех пор освобожденного грабителя никто не видел. Есть подозрение, что его освобождение и побег следователь организовал не безвозмездно. В Генпрокуратуре считают, что если бы не бдительность сотрудников Мытищинской прокуратуры — Пономаренко до сих пор продолжал бы спокойно работать.

Владимир Федосенко, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5022 (198) от 20 октября 2009 г.

Крайне важное разъяснение дал Верховный суд РФ. Он указал своим нижестоящим коллегам, что Уполномоченный по правам человека в РФ имеет право обжаловать вступившие в силу решения судов общей юрисдикции.

Об этом разъяснении главный суд страны просил сам омбудсмен Владимир Лукин. Напомним, в интервью «Российской газете» еще в прошлом году он говорил, что многие судьи «препятствуют ему в реализации полномочий по государственной защите прав человека» и исправить ситуацию сможет только разъяснение Верховного суда. И вот такое разъяснение получено.

На самом деле подобное право — на обжалование приговора — за Уполномоченным по правам человека было закреплено законом еще в 1997 году. Но вот реализовать его на практике не получалось целых 12 лет. В законе о полномочиях омбудсмена говорится, что он имеет право «обращаться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, нарушенных решениями или действиями (бездействием) госоргана».

Теперь разъяснение Верховного суда доводит до сведения судей, что «в соответствии с Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» омбудсмен может выступать в качестве самостоятельного субъекта обжалования вступивших в силу судебных решений».

Почему понадобилось подобное разъяснение? Дело в том, что в Гражданском процессуальном и Уголовно-процессуальном кодексах ничего не записано про права Уполномоченного. Поэтому, готовя Лукину очередной отказ, суды на местах ссылались на отсутствие соответствующих норм в процессуальных кодексах. Это делалось регулярно даже несмотря на то, что право обжаловать судебные решения закреплено за омбудсменом Федеральным конституционным законом. А ведь известно, что именно конституционные законы имеют большую юридическую силу, чем обычные.

Теперь после разъяснения заниматься ходатайствами Лукина будут. Причем суды будут обязаны точно так же, как принимать ходатайства от Лукина, как принимают от обычных гражданин.

Самое удивительное, что суды, куда адресованно это разъяснение, не замечали, что еще в 2004 году Конституционный суд уже выносил такое спецпостановление. В нем говорилось, что процессуальные кодексы не распространяют свой приоритет на разрешение правовых коллизий с конституционными законами, и в случаях расхождения их норм должны применяться именно конституционные законы.

Наталья Козлова, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5022 (198) от 20 октября 2009 г.

В полтора триллиона рублей оценил ежегодный ущерб, наносимый наркоманами России, директор ФСКН Виктор Иванов. Об этом он заявил на заседании Государственного антинаркотического комитета.

— Косвенный же ущерб для общества, экономики и государственных институтов от «черного рынка» наркотиков подсчитать практически невозможно — он огромен, — подчеркнул главный наркополицейский страны. — Любая современная антинаркотическая стратегия держится на своего рода трех «китах». Первое — на снижении спроса, то есть комплексе мер, направленном на обнуление наркорынка. Второе — на ликвидации предложения тяжелых наркотиков: афганского героина и европейской синтетики. И третье — на повышении инструментов международного сотрудничества в интересах российского общества.

Иванов привел пугающую статистику. За последние два десятилетия объем потребляемых наркотиков в стране вырос в 20 раз. Причин такого угрожающего роста много. Поставки того же героина буквально тоннами идут не только из Афганистана. Наркобароны, например, стали активно осваивать российские просторы. По данным Российской академии сельскохозяйственных наук, около 90 миллионов гектаров бесконтрольных сельскохозяйственных земель порастают не столько бурьяном и березами, сколько наркосодержащими растениями. Только в южных районах Сибири и Дальнего Востока обнаружено до миллиона гектаров дикорастущей конопли.

Глава наркоконтроля обратил внимание и на низкую эффективность наркологической службы. «Мало вывести токсины из человека, надо еще оказать помощь по реабилитации. В итоге излечивается менее 10 процентов», — заявил он.

Сегодня в России около 2 миллионов человек употребляют опиаты, более 3 миллионов — марихуану, около полумиллиона — кокаин и синтетические наркотики. Основная часть потребителей наркотиков — люди от 18 до 39 лет. И они ежегодно пополняют мартиролог из 31 тысячи человек.

Выход из столь катастрофической ситуации, считает Иванов, есть. Он предлагает законодательно ужесточить уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Иванов остановился на проблеме наркопритонов. Хотя за неполные два года их было уничтожено свыше 16 тысяч, в то же время анализ показывает, что они продолжают расти, как грибы. А ведь каждый наркопритон в среднем обслуживает до 100 человек, специализируясь в основном на так называемых тяжелых наркотиках — афганском героине и синтетике.

Недавно в Санкт-Петербурге был ликвидирован наркопритон некоего Сидорова. Он уже имел до этого четыре судимости, причем все они заканчивались либо условным наказанием, либо амнистией, либо досрочным освобождением. Кроме того, наркоделец держал в притоне героина не больше 0,5 грамма, зная, что установленная законом ответственность наступает только с этого объема. Да и само содержание наркопритона не отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Глава наркоконтроля подчеркнул также, что необходимо вводить в российское законодательство нормы, предоставляющие подсудимым, больным наркоманией и признанным виновными в совершении наркопреступлений небольшой или средней тяжести, возможность выбора между лечением и уголовным наказанием.

Также он предложил ввести в России единую систему мониторинга наркоситуации, без которой, по его словам, невозможно реально реализовать задачу снижения спроса на наркотики. Иванов подчеркнул, что следует разграничивать существо мониторинга наркоситуации от тестирования в профилактических целях.

Владимир Богданов, «Российская газета» — Центральный выпуск №5022 (198) от 20 октября 2009 г.

В Госдуму внесен законопроект, запрещающий досрочно освобождать тех, кто совершил преступления против несовершеннолетних, в том числе преступления сексуального характера.

Лишить педофилов права на УДО, внеся изменения в 179 статью Уголовного кодекса, решили члены Совета Федерации Михаил Капура и Хусейн Чеченов, передает «Интерфакс».

В настоящее время в России несовершеннолетние составляют 25% жертв изнасилований и 50% жертв насильственных действий сексуального характера, отмечают авторы законодательной инициативы. При этом детей насилуют зачастую те, кто условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, подчеркивают законодатели.

Проект направлен в думский комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству для подготовки к первому чтению. Возможно, со второй попытки депутатам удастся лишить педофилов права на УДО.

Напомним, что в июле президент Медведев подписал закон, ужесточивший наказания за преступления против несовершеннолетних. Согласно поправкам в Уголовный кодекс, чем младше пострадавший ребенок, тем больший срок должен получить злоумышленник. Поправки определили, что педофилы обязаны отсидеть не меньше трех четвертей назначенного срока, но не отобрали у них возможности досрочного освобождения.

Существовал, однако, и другой проект закона, который отменял возможность УДО для педофилов. По статистике, досрочно освобождается каждый второй педофил, и половина из них совершает преступления против несовершеннолетних повторно, отмечали авторы данного законопроекта.

newsru.com