Верховный народный суд (ВНС) Китая опубликовал руководящие разъяснения по рассмотрению дел, связанных с использованием искусственного интеллекта, первый подобный документ в истории страны. Документ из 24 статей отвечает на вопросы, которые в последние годы вызывали широкие общественные дискуссии: подделка изображений лиц с помощью ИИ, клонирование голоса без согласия человека, доксинг и слежка через анализ открытых персональных данных.
Согласно новым правилам, использование чужого голоса без согласия для создания синтезированной речи признаётся нарушением личных прав. Аналогично трактуется создание и распространение узнаваемого цифрового аватара по чужому изображению без разрешения. Отдельно прописана ответственность за использование ИИ для отслеживания и анализа общедоступных данных с целью получения или разглашения личной информации.
Судебный запрет как новая форма защиты потерпевших
Особого внимания заслуживает подход китайского правосудия к защите потерпевших. Представители ВНС прямо указывают: действия, нарушающие права личности с использованием ИИ, характеризуются низкой стоимостью, быстрым распространением, широким воздействием и необратимым ущербом. Традиционное средство правовой защиты в виде подачи исков постфактум не способствует своевременной и эффективной защите законных прав и интересов потерпевших.
В этой связи статья 8 документа вводит механизм судебного запрета. Если у потерпевшего есть доказательства того, что он подвергся воздействию созданной с помощью ИИ дипфейк-пропаганды и что непринятие мер своевременно нанесёт непоправимый ущерб его правам, он может обратиться в народный суд с ходатайством о вынесении судебного запрета. После рассмотрения дела суд может обязать интернет-пользователя прекратить противоправные действия либо обязать интернет-провайдера и поставщика услуг ИИ своевременно принять необходимые меры для предотвращения дальнейшего усугубления ущерба.
Уголовная ответственность за дипфейк-преступления
Представители ВНС особо подчёркивают: в настоящее время часто встречаются мошенничество, оскорбления, клевета, нарушение конфиденциальности личной информации граждан, а также производство, продажа и распространение непристойных материалов с использованием дипфейков и других технологий. Если такие действия образуют состав преступления, они должны быть решительно и сурово наказаны в соответствии с уголовным законом.
Баланс между защитой прав и развитием технологий
Руководитель научно-исследовательского подразделения ВНС Чжоу Цзяхай подчеркнул, что документ выстроен вокруг баланса между защитой прав человека и развитием отрасли: «Это позволяет найти баланс между пресечением злоупотреблений в сфере ИИ для усиления судебной защиты прав человека в цифровую эпоху и поддержкой технологических и промышленных инноваций».
Заместитель председателя ВНС Тао Кайюань отметила, что часть положений намеренно оставлена открытой – более детальные нормы появятся по мере накопления судебной практики.
В ВНС напомнили, что вопрос не абстрактный: в 2024 году Пекинский интернет-суд признал имитацию голоса с помощью ИИ без согласия потерпевшей нарушением личных прав – дело касалось актрисы озвучивания, чьи аудиозаписи были без разрешения использованы для создания коммерческого сервиса синтеза речи. Суд обязал ответчика выплатить компенсацию.
Помимо защиты личных прав, документ также затрагивает вопросы защиты прав потребителей, интеллектуальной собственности и ответственности при авариях с участием автономного транспорта.
Почему это важно для России
Китайский опыт показывает: государство может системно отвечать на новые вызовы, не дожидаясь, пока проблема станет необратимой. Судебный запрет, механизм которого закреплён в документе, позволяет защитить потерпевшего до того, как ущерб станет непоправимым, а это именно то, чего сегодня остро не хватает в нашей практике. Как мы неоднократно отмечали в наших докладах, действующая система защиты потерпевших от киберпреступлений в России ориентирована преимущественно на реакцию постфактум, тогда как профилактика и оперативное пресечение остаются слабым звеном.
Мы продолжим следить за развитием регулирования ИИ в России и других странах и информировать вас о наиболее значимых решениях.
Полный текст документа опубликован на сайте Верховного народного суда Китая.
