Новости

Столичных школьников проверили на знание воровского жаргона

От детей требовали перевести текст, написанный с использованием тюремного жаргона, буквально в каждой фразе, на литературный русский язык.

С жалобой в редакцию «НИ» обратилась мать московского школьника. Ее шокировало домашнее задание по русскому языку, полученное ее сыном-девятиклассником через Интернет (во время недельного карантина из-за эпидемии гриппа домашние задания школьникам присылают по электронной почте). От ребенка требовалось перевести текст, написанный с использованием тюремного жаргона буквально в каждой фразе, на литературный русский язык. «Новым Известиям» удалось найти школьного учителя, которая объяснила нам, как к детям попал этот текст. А наши эксперты дали оценку таким действиям педагога.

Карантин в московских школах дал возможность родителям увидеть, чему учат их детей. И то, что узнали взрослые, повергло некоторых из них в шок. В понедельник в редакцию «НИ» пришло письмо от матери ученика обычной московской школы. В нем женщина приводит текст задания по русскому языку.

«В 1565 году по всей Голландии прошла параша, что папа — Антихрист. Голландцы начали шипеть на папу и раскурочивать монастыри. Римская курия, обиженная за пахана, подначила испанское правительство. Испанцы стали качать права — нахально тащили голландцев на исповедь. Отказчиков сажали в кандей на трехсотку, отрицаловку пускали налево…»

Как выяснилось, учитель проходил с учениками тему «разные стили речи». «В рамках эксперимента «Школа информатизации» в нашей школе работает система Learning. Эта система, в которой работают учителя по разным предметам. С ее помощью они могут проводить дополнительное обучение школьников на дому, — рассказала «НИ» учитель русского языка той самой московской школы Мария Мартьянова (номер школы мы не называем по просьбе матери). — Эту же систему мы использовали для обучения школьников на время карантина. В рамках изучаемой темы «Разные стили речи» одно из шести предлагаемых системой заданий было этим текстом. В задании не требуется делать перевод (на литературный язык. — «НИ»), а необходимо прочитать и ответить на вопросы: являются ли использованные обороты общеупотребительными и возможно ли их применение в обычной жизни. Прочитав этот текст, я решила не давать его в качестве домашнего задания. Но он все же был доступен для прочтения». «НИ» удалось найти этот текст в числе заданий по курсу «Русский язык и культура речи». Там действительно не требуется перевод.

Автор этого текста — известный русский ученый и историк Лев Гумилев, в 1939 году отбывавший наказание в Норильском лагере вместе с философом Сергеем Снеговым. В этот период они вместе написали «Словарь наиболее употребляемых блатных слов и выражений». Попавший к школьникам текст — «Историю отпадения Нидерландов от Испании» — Гумилев написал сам, но в школьном задании приводится дополненная Снеговым версия.

В Министерстве образования и науки РФ, куда мы обратились за комментариями, нас заверили, что ни в одном учебном пособии, рекомендованном ведомством, такого текста быть не может. «Такой текст в качестве домашнего задания скорее творческая инициатива конкретного учителя», — заявили «НИ» в пресс-службе Минобразования. Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков также не снимает вины с учителя, но ответственность, по его мнению, все же должна нести вся система образования. «Это результат последних реформ образования, — заявил «НИ» г-н Комков. — Такое задание мог дать только молодой учитель с крайне низким культурным уровнем. Это беда всего российского образования. Педагогические вузы не могут обеспечить стажировку своим студентам в лучших школах, как это было раньше, а результат — такое «творчество». Я, например, однажды присутствовал с коллегами на уроке русского языка в Челябинске, когда учитель сам говорил на воровском жаргоне для того, чтобы быть понятым своими учениками».

Любовь Маврина, Новые Известия

Число жертв теракта в «Домодедово» увеличилось до 36 человек

Число жертв теракта в «Домодедово» 24 января увеличилось до 36 человек. Как сообщили в Минздравсоцразвития РФ во вторник, скончался один из пострадавших в результате взрыва.

«В госпитале имени Бурденко умер пострадавший, который находился в крайне тяжелом состоянии», — сказала «Интерфаксу» официальный представитель Минздравсоцразвития РФ. Таким образом, отметили в министерстве, число жертв взрыва достигло 36-ти.

Взрыв в аэропорту «Домодедово» произошел 24 января в зоне прилета международных рейсов. По предварительным данным, бомбу мощностью порядка 5 кг тротила, начиненную металлическими поражающими элементами и закрепленную на теле террориста, взорвал смертник в толпе встречающих. В результате 35 человек погибли, свыше ста получили ранения.

По данным Минздравсоцразвития, в больницах находятся 97 пострадавших в результате теракта, всего было госпитализировано 132 человека. Помимо россиян, среди пострадавших и госпитализированных — граждане Таджикистана, Молдавии, Нигерии, Сербии, Германии, Словакии и Словении.

СКР возбудил по факту взрыва уголовные дела по трем статьям: 205 (теракт) , 105 (убийство), 222 (незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ) УК РФ.

newsru.com

Нургалиев придумал, как обращаться к полицейским на улицах

Совет Федерации на заседании в среду одобрил закон «О полиции», который ранее приняла в трех чтениях Государственная дума, передает РИА «Новости». Теперь он отправится на подписание к президенту Дмитрию Медведеву, который и внес проект документа в нижнюю палату парламента. Закон вступит в силу с 1 марта.

Документ, разработанный в рамках реформы российских органов внутренних дел, впервые в истории страны был вынесен на обсуждение общественности в интернете. Часть высказанных гражданами предложений вошла в проект закона. Он определяет основные направления деятельности полиции, в которую преобразуется нынешняя российская милиция. Закон устанавливает перечень обязанностей и прав полицейских, их статус и требования, предъявляемые к служебному поведению.

Документом предусмотрено, что полиция избавится от многочисленных избыточных функций, а число сотрудников до 1 января 2012 года будет сокращено на 20%. Все сотрудники МВД или будут, или уже выведены за штат, и в полицию их примут только после обязательной переаттестации. Глава ведомства Рашид Нургалиев ранее заверил, что в полицию войдут только «лучшие из лучших».

В идеале российские полицейские будут обязаны вести себя, как законопослушные американские копы в кино. Например, перед проникновением в квартиру или в помещения частных организаций находящихся там граждан будут предупреждать и называть причину вторжения. Задержанным будут объяснять их права на юридическую помощь, на услуги переводчика, на один телефонный разговор с родственниками или близкими, а также на право хранить молчание. Это так называемое правило Миранды (названо по фамилии преступника-рецидивиста, сыгравшего важную роль в становлении этой юридической нормы в США) — одно из важнейших нововведений в России.

В то же время оговорены случаи, когда полицейские могут отступать от такого порядка. К примеру, вламываться в квартиру или частное помещение без предупреждения они смогут в ситуациях, когда «промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан, а также сотрудников полиции и может повлечь иные тяжкие последствия», уточняет РБК.

А правом на телефонный разговор не смогут воспользоваться лица, совершившие побег из-под стражи или из психиатрического лечебного учреждения, уклоняющиеся от отбывания наказания или от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, либо находящиеся в розыске, добавляет Прайм-ТАСС.

Согласно закону, при проникновении на территорию муниципальных и государственных органов, а также общественных объединений и организаций полицейские смогут знакомиться только с теми персональными данными, которые имеют отношение «к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, правонарушениях, происшествиях».

Полицейским также разрешается запрашивать и получать от банков справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей только при выявлении и пресечении налоговых преступлений. Ранее предполагалось, что сотрудники новой структуры будут это делать также превентивно.

Некоторые положения закона на взгляд общественности остаются спорными. Так, волею Госдумы будущие полицейские получили разрешение бить женщин за исключением тех, у кого есть «видимые признаки беременности». Поправка, предлагавшая вообще запретить стражам порядка применять силу против женщин, не нашла поддержки у большинства депутатов. Напомнив, что среди представительниц так называемого слабого пола встречаются и смертницы, взрывающие самолеты, депутаты отклонили поправку «по принципам гендерного равенства».

С другой стороны, в ходе январских обсуждений в Госдуме из законопроекта была исключена одна из самых одиозных статей: о «презумпции законности» действий сотрудников МВД. Она гласила: «Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное».

Статья вызвала множество отрицательных откликов. Критиков возмутило, что сотрудник МВД оказывается по умолчанию прав в споре с любым другим гражданином: он может требовать и делать что угодно, и лишь впоследствии его имеет право наказать суд. В результате из закона она была удалена.

Нургалиев призвал обращаться к стражу порядка «господин полицейский»

После одобрения Советом Федерации закона «О полиции» на вопросы журналистов ответил глава МВД Рашид Нургалиев. Он посоветовал обращаться к сотруднику полиции на улице «господин полицейский».

Главным отличием полиции от милиции он назвал то, что милиция как таковая является добровольной организацией, тогда как полиция — профессиональное сообщество. «По большому счету, мы сильнее и профессиональнее полицейских многих западных стран, во многих странах полиция работает хуже, а мы по многим направлениям далеко впереди», — отметил при этом министр.

Он заверил, что зарплата российского полицейского будет от 33 тысяч рублей и выше — «это базовый вариант, который для нас сегодня очень важен».

Говоря об оценке квалификации полицейских, Нургалиев отметил, что «это прежде всего должно касаться назначения первых лиц центрального аппарата, а дальше будет то звено, которое будет рассматривать полицейских среднего звена, это будет многоступенчатая система, но главное, что нужно сделать — это переаттестовать тех офицеров, которые будут руководить соответствующими коллективами».

«Для нас это предметная и конкретная работа, и мы думаем, что здесь будут серьезные комиссионные структуры, которые будут подбирать конкретных людей для выполнения поставленных задач», — сказал глава МВД.

Он пояснил, что за последние годы был серьезно изменен подход к назначению на территориях, и кандидаты из числа офицеров проходят серьезное тестирование на профессиональные навыки и моральные качества. «Не каждый из них проходит через это испытание», — признал Нургалиев.

По его словам, полицейские чины получат только те, кто будет служить в полиции. Милицейские звания вышедших на пенсию сотрудников МВД переименовывать не планируется. Он добавил, что пенсии милиционеров, ушедших в отставку, сохранятся и будут пересчитаны.

«Все это будет закладываться в соответствующий закон, где также будут прописаны социальные гарантии семьям полицейских, и сейчас мы все эти вопросы согласовываем с министерством финансов», — заключил министр.

newsru.com 

Российские сенаторы одобрили закон «О полиции»

Документ был разработан в рамках преобразования российских органов внутренних дел. Впервые в истории страны законопроект был вынесен на обсуждение общественности в интернете, часть высказанных гражданами предложений вошла в проект закона.

Закон предусматривает, что в ходе реформирования органов внутренних дел милиция сменит название на полицию, избавится от многочисленных избыточных функций, а число сотрудников до 1 января 2012 года будет сокращено на 20%. Все сотрудники МВД будут или уже выведены за штат, и в полицию их примут только после обязательной переаттестации. Министр внутренних дел Рашид Нургалиев заверил ранее, что в полицию войдут только лучшие из лучших.

РИА Новости

Гуманизация без альтернативы

 Государственную Думу внесен законопроект № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который, по своей сути, должен лечь в основу процесса гуманизации уголовного наказания в России. Изменения в Уголовном Кодексе смягчат санкции и позволят более широкого применять меры альтернативных видов наказания. Так же, фактически вдвое должно сократиться число осужденных, содержащихся в тюрьмах. Цели благородные, однако, несоответствие положений законопроекта основам конституционных прав гражданина может привести к росту преступности и социальному взрыву. Российские эксперты, общественные деятели, правозащитники проанализировали предлагаемый документ и пришли к выводу, что предложенный вариант либерализации наказания противоречит закрепленному в уголовном законе принципу справедливости и приведет к вынесению несправедливых приговоров. А значит, к новой волне преступлений.

О соответствии проекта федерального закона № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» положениям Конституции Российской Федерации.

Членами  Общественной Палаты РФ совместно с экспертами Конституционного Суда РФ рассмотрен проект федерального закона № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Изучение данного законопроекта дает основания для следующих выводов и суждений.

1. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Данное требование в равной мере относится как к деятельности законодателя, устанавливающего меры уголовной ответственности, так и правоприменителя (Постановление КС РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П).

Соответственно при установлении преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий федеральный законодатель должен руководствоваться такими общими принципами права как равенство и справедливость и следовать требованиям соответствия вводимых или устраняемых ограничений конституционно значимым целям, а также соразмерности применяемых или изменяемых мер государственного принуждения характеру совершенного деяния, его сохраняющейся или потенциальной общественной опасности (статьи 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации). В ином случае неизбежна либо чрезмерная уголовная репрессия, либо ослабление охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, а также функции предупреждения преступлений, восстановления социальной справедливости.

Реализация государством уголовной политики не должна снижать гарантии безопасности личности от противоправного посягательства, особенно если это касается посягательств против жизни и здоровья, а также иных насильственных преступлений, лишением тех, кто пострадал от преступлений, их конституционного права на судебную защиту и восстановление в нарушенных правах и интересах, объем и степень гарантированности которых не могут изменяться произвольно, если не меняется степень общественной опасности преступных посягательств, выражающаяся в изменении как количественных, так и качественных характеристик преступных посягательств.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в случаях, когда предусматриваемые уголовным законом меры перестают соответствовать социальным реалиям, приводя к ослаблению защиты конституционно значимых ценностей или, напротив, к избыточному применению государственного принуждения, законодатель — исходя из конституционных принципов — обязан привести уголовно-правовые предписания в соответствие с новыми социальными реалиями (Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).

Вместе с тем, из пояснительной записки непонятно с какими новыми социальными реалиями, в соответствие с которыми должен быть приведен уголовный закон, связываются либеральные поправки в Уголовный кодекс, тем более, что согласно официальной статистике, которая не отражает реального состояния и динамики преступности, каких либо существенных позитивных изменений как количественных, так и качественных характеристик преступных посягательств, свидетельствующих о снижении их общественной опасности, не произошло.

Наоборот, данные официальной статистики свидетельствуют о ежегодном росте обращений граждан с заявлениями о противоправных посягательствах. Из числа зарегистрированных преступлений в структуре преступности почти каждое второе преступление является посягательством на собственность. Каждое третье — совершается путем кражи. Хотя статистика фиксирует сокращение числа убийств и причинений тяжкого вреда здоровью, ежегодно в России от преступных посягательств гибнет 36 — 46 тыс. человек, 46 — 55 тыс. становится только жертвами причинения тяжкого вреда здоровью. При этом рецидив преступлений находится в пределах 30% и не снижается.

В таких условиях карательные меры сдерживания преступности вряд ли утратили свое значение. При таком высоком уровне рецидива от действий каждого третьего лица, которому будет назначено наказание не связанное с лишением свободы или освобожденного от его отбывания пострадает как минимум один человек. Учитывая количество обращений в правоохранительные органы (23 млн.) в число жертв либеральной уголовной политики попадут миллионы российских граждан и иностранцы.

Представляется, что целью законопроекта должно быть не искусственное сокращение тюремного населения, а сокращение числа жертв преступлений. При этом следует учитывать, что, например, периодическое применение амнистии приводит лишь к краткосрочной разгрузке пенитенциарных учреждений. Это дает основания для предположений о том, что предлагаемые в законопроекте меры также лишь на короткое время сократят количество лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, однако учитывая высокий рецидив преступлений приведут к увеличению числа потерпевших.

2. Признавая конституционность полномочий федерального законодателя по определению содержания уголовного закона, установления преступности тех или иных общественно опасных деяний и их наказуемости Конституционный Суд Российской Федерации указывал при этом на то, что при реализации этих полномочий следует учитывать степень распространенности таких деяний, значимость охраняемых законом ценностей, на которые они посягают, и существенность причиняемого ими вреда, а также невозможность их преодоления с помощью иных правовых средств (Постановление КС РФ от 27 июня 2005 года № 7-П).

В то же время в предлагаемом законопроекте предусматривается смягчение наказания за совершение преимущественно таких видов преступлений, которые занимают доминирующее место в структуре преступности (кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательство и т.д.). Кроме того, эти преступления в своем большинстве посягают на особо охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности — права и свободы личности, — причиняя им при этом существенный вред.

Таким образом, рассматриваемый законопроект нарушает определенные Конституционным Судом Российской Федерации условия правового регулирования уголовной ответственности, не учитывает степень распространенности таких деяний, значимость охраняемых законом ценностей, на которые они посягают, и существенность причиняемого ими вреда, что может привести к ослаблению общественной безопасности, защиты прав личности от преступных посягательств.

Не учитывается в законопроекте и то, что преступные посягательства на собственность, посягательства в сфере экономики, обеспечивают высокую «доходность» таких преступлений, что создает возможности для подкупа должностных лиц, финансирования терроризма, организации заказных убийств, совершения иных тяжких и особо тяжких преступлений. Тем самым ослабление уголовно-правовых мер сдерживания преступности даже не представляющей повышенной общественной опасности служит условием, а то и предпосылкой (катализатором) совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

3. Предлагаемое пунктами 1 и 2 законопроекта сужение оснований для отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вступает в противоречие общим правилам применения данных мер, установленных статьями 73 и 79 УК Российской Федерации. Согласно этим правилам назначение наказания условно возможно лишь в том случае, если суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и при этом ему устанавливается испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление (части первая и третья статьи 73 УК РФ). Аналогично условно-досрочное освобождение от отбывания наказания допустимо только в том случае, если судом будет признано, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (часть первая статьи 79 УК РФ).

В то же время, проект допускает возможность сохранения условной меры наказания при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, к числу которых относятся, в том числе, квалифицированные кражи, мошенничества, присвоение или растрата, а также умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью, грабежи, вымогательства, угоны транспортных средств и другие, наиболее распространенные преступления. Таким образом, на законодательном уровне предлагается признать, что повторное совершение умышленных преступлений (рецидив) не опровергает вывод суда, зафиксированный в приговоре, о возможности исправления осуждённого без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, сам фактический рецидив умышленного преступления, хотя и средней тяжести, в течение испытательного срока или в период не отбытой части наказания со всей очевидностью свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, а потому не заслуживает применения к нему условной меры наказания, сохранения условно-досрочного освобождения. Тем самым, вопреки здравому смыслу и без учета того, что рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством (пункт «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации) суд, своим правоприменительным решением будет определять сохранять или не сохранять условное осуждение или условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В этой связи предлагаемые поправки носят коррупциогенный характер, ведут к ослаблению уголовно-правовой защиты гр&

Противоправный контент: цифры и факты

1 февраля в рамках Недели безопасного Рунета состоялся Круглый стол «Запрещенный контент в Рунете: факты, цифры, примеры», организованный РОЦИТ и Центром безопасного Интернета в России. Участники дискуссии обсудили проблему оборота противоправного контента и борьбу с ним.

Российский сегмент Интернета успешно развивается. Сегодня более половины активного населения России регулярно выходит в сеть. При этом 70% активных пользователей имеют свои персональные страницы в социальных сетях.

Вместе с ростом Интернет-сегмента возрастают и требования к безопасности. В первую очередь это касается неопытных пользователей, в частности, детей и подростков. Киберунижение, интернет-мошенничество, опасность стать жертвой распространителей детской порнографии — отнюдь не виртуальные угрозы.

По данным  Центра безопасного Интернета в России во втором полугодии 2010 года количество обращений на «горячую линию» Центра выросло более чем на 10%. С июня по декабрь на «линию» поступило 7578 сообщений о противоправном контенте или о противоправных действиях в сети Интернет. 36% — сообщения о детской порнографии (2754).

Анализ Центра показывает, что российские пользователи сети готовы активно бороться с распространением детской порнографии. «При проверке сообщений о детской порнографии ее наличие подтверждается в 25% случаев, — отметил руководитель Центра безопасного Интернета в России Урван Парфеньев. — Пользователи очень часто относят к этой категории взрослую порнографию. Тем не менее, подобная активность граждан говорит о том, что они готовы бороться с подобными преступлениями, и, самое главное, хотели бы видеть Интернет-пространство безопасным. Что касается сексуальной эксплуатации, то количество подобных обращений снижается. А вот рост сообщений о киберунижениях, в первую очередь, в социальных сетях, составил 50 %».

Противоправный контент: цифры и фактыРост обращений по фактам унижения в сети отмечает и московская милиция. «Как правило, к нам обращаются родители подростков, которых преследуют их сверстники или одноклассники, — сообщил заместитель начальника Управления информации и общественных связей ГУВД по г. Москве Сергей Гуляев. — Должен отметить, что нам удается эффективно решать подобные проблемы, поскольку мы наладили сотрудничество, как с Интернет-компаниями, так и с общественными организациями, представляющими отрасль. Что характерно, в последнее время пользователи проводят собственные расследования, присылают нам скриншоты и другие материалы, которые позволяют упростить работу. Активность населения имеет для нас очень большое значение».

Еще три года назад, по мнению Председателя Совета РАЭК (Российская Ассоциация электронных коммуникаций ) Марка Твердынина, никто в Интернет-сообществе не уделял вопросам противодействия противоправному контенту должного внимания. Сегодня о безопасности в сети думает каждая компания. Значительно возросла ответственность родителей, которые разрешают пользоваться сетью своим детям.

«Российская общественность вовремя начала действовать, — уверен Марк Твердынин.- Во-первых, удалось привлечь внимание к проблеме самих пользователей. Во-вторых, наладилась связь общественных организаций и правоохранительных органов. В-третьих, Интернет-отрасль стала не на словах, а на деле проявлять социальную ответственность. Сейчас Центр безопасного Интернета в России работает с десятками организаций».

Ольга Костина: «Закон «О полиции» — старая песня на новый лад!»

28 января 2010 года Госдума приняла Федеральный Закон «О полиции». Законодатель попытался приблизить нашу будущую полицию к европейским стандартам. Однако дальше регламентации применения спецсредств дело не пошло. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Разработчики совершенно забыли, что в Европе ключевая фигура в раскрытии преступления — заявитель. Он может быть и потерпевшим, и свидетелем преступления. Именно он как никто иной заинтересован в восстановлении справедливости. Поэтому теперь, впрочем, как и ранее, в общении с российским полицейским гражданин может воспользоваться «целым комплексом прав». Предлагаю Вашему вниманию «горячую десятку».

1.Вы имеете право быть «отправленным» со своим заявлением, если следователь решит, что ваше дело бесперспективно с точки зрения отчетности.

2. Вы имеете право плакать или кричать, настаивая на получении хоть какой-нибудь информации о ходе следствия.

3. Вы имеете право пожаловаться на действия следователя, например, в Генеральную прокуратуру, откуда ваша жалоба спустится к обидчику и непременно отразится на ваших отношениях.

4.Вы имеете право подвергаться давлению не только со стороны обвиняемого, но и со стороны следствия, причем во втором случае с угрозой обвинения в ложном доносе, если откажетесь поменять свою позицию.

5.Вы имеете право нанять адвоката, если у вас нет на это средств, вы пенсионер или мать-одиночка, будете справляться с бесплатными защитниками обвиняемого самостоятельно.

6.Вы имеете право считать, что гособвинитель — это ваш государственный защитник и право избавиться от этой иллюзии в процессе судопроизводства.

7.Вы имеете право ожидать вызова в зал суда в «теплом» окружении друзей и родственников подсудимого, которые не упустят возможности «подготовить» вас к даче показаний.

8.Вы имеете право рассказывать детали того, что  с вами случилось любому количеству любопытствующих сотрудников следствия и отвечать на все их глумливые замечания.

9.Вы имеете право потребовать компенсацию за причиненный вам ущерб, и ждать перевода присужденных вам копеек из мест лишения свободы, где осужденный «курит бамбук» или шьет варежки. Разумеется, после того как он оплатит налоги и свое содержание.

10. В отличие от правонарушителя, вы не имеете право на молчание и все что вы скажете будет использовано против вас.

Уверена это далеко не все права, которыми обладают законопослушные граждане, согласно новому документу. Думаю, Вам есть чем дополнить.

Игорь Майоров: «Обсуждений недостаточно — необходимо действовать!»

В Челябинске создано новое общественное движение — «Объединение по борьбе с преступностью, коррупцией и наркоугрозой». Председатель движения Игорь Майоров намерен организовать эффективную работу по взаимодействию с общественными организациями Челябинска, привлечь внимание к проблемам, которые требуют совместного, комплексного решения.

— Игорь Иванович, какова структура Вашего движения?

— Челябинское областное общественное движение «Объединение по борьбе с преступностью, коррупцией и наркоугрозой» зарегистрировано 31 декабря 2010 года. Подобная организация в Челябинске одна из первых, если не единственная. У нас много общественных организации детской направленности, социальной, но по борьбе с преступностью мы, пожалуй, одни из не многих. В прошлом я сотрудник правоохранительных органов, поэтому очень часто и со своими бывшими коллегами, с сотрудниками прокуратуры, а так же с юристами, адвокатами мы обсуждали состояние преступности в Челябинской области, возможность противодействия преступным проявлениям. Обсуждений недостаточно. Необходимо действовать — помогать гражданам! Поэтому было решено создать организацию, которая объединит всех заинтересованных в подобной работе специалистов, общественных деятелей в нашем регионе.

— Какова ситуация в Челябинске? Какие проблемы в противодействии преступности Вы хотели бы решить в Вашем регионе?

— Самое сложное в нашем регионе — это борьба с распространением наркотиков. Почти половина преступлений так либо иначе с ними связана. Это грабежи, разбойные нападения, кражи. В ходе исследования мы выяснили, что в Челябинске с этой проблемой никто не борется. Почему? Потому что задержаний наркоманов очень много, а найти продавца наркотиков, а самое главное, доказать его причастность к преступлению, очень трудно. В результате уголовное дело по факту сбыта становится «глухарем», а это портит статистику правоохранительных органов. У нарядов есть указания не тащить наркоманов в райотдел. Всем прекрасно известны точки сбыта в городе, но их деятельность никто не пресекает. По разным причинам: где-то не хотят, где-то сами «крышуют», где-то не могут в силу несовершенного законодательства.

Помощь правоохранительным органам, простым гражданам в пресечении оборота наркотических средств — это одна из наших задач. Не менее важно бороться с коррупцией и злоупотреблениями властью. Ведь все взаимосвязано. Возьмем те же поборы в школах. Сбор денег в фонд школы, на охрану, на уборщицу не просто незаконны, они ведут к социальному расслоению, это «плодородное поле» для подростковой преступности. Родители одних ребят могут позволить себе потратить 2 — 3 тысячи рублей на незапланированные школьные «расходы», но другие нет. Дети становятся изгоями, могут легко стать частью криминальной подростковой среды.

— Кто работает в Вашей организации?

— На данный момент у нас работает порядка 10 человек. В начале февраля мы планируем открыть офис, где заработает «горячая линия» — бесплатная юридическая консультация. У нас есть адвокаты, юристы, которые готовы с нами сотрудничать. Мы планируем оказывать помощь по всему спектру административных, уголовных дел. Одним словом, вести комплексную защиту прав.

Считаю весьма положительной и перспективной достигнутую нами договоренность с Челябинским государственным университетом о сотрудничестве. Проректор ЧГУ бывший работник милиции, генерал-майор в отставке, поэтому с интересом отнесся к нашим инициативам. Выражаем ему большую благодарность.

— Каковы Ваши планы?

— Главная наша задача организовать эффективную работу по взаимодействию с общественными организациями Челябинска, привлечь внимание к проблемам, которые требуют совместного, комплексного решения. К сожалению, со стороны губернатора, ФСБ, ГУВД, иных правоохранительных органов пока идут только отписки. В первую очередь с предложениями мы обратились в Общественную палату Челябинской области. И, если со стороны Администрации области есть хоть какая-то реакция, то Общественная палата Челябинской области фактически проигнорировала наше обращение. Прошло уже более двух месяцев. Очень жаль. Но мы не теряем оптимизма. Спектр работы очень большой. Будем развиваться, будем привлекать коллег из других общественных организаций Челябинска и области.

Мы крайне благодарны члену Общественной палаты РФ Ольге Костиной. Достигнуты договоренности о том, что правозащитное движение «Сопротивление» окажет нам консультативную и методическую помощь. Для нас очень важно совместное сопровождение сложных дел.

За безопасность на транспорте будет отвечать специальное ведомство

Единый орган власти, который будет обеспечивать безопасность на транспорте, предложил вчера создать вице-премьер Сергей Иванов. Об этом он заявил на экстренно созванном совещании, посвященном вопросам усиления транспортной безопасности и защите объектов инфраструктуры.

«Сейчас каждый валит вину на другого. До этой черты охраняю я, а дальше меня это не касается. Или происходит так называемый совместный контроль, который на деле приводит к тому, что нет никакого контроля», — прокомментировал Иванов ситуацию, связанную с тем, что работающие в Домодедово милиция и служба безопасности аэропорта допустили взрыв в пассажирском терминале.

Если будет принято решение о создании единого органа по обеспечению транспортной безопасности, то это ни в коем случае не должно привести к увеличению численности милиции или сотрудников ЧОПов, которые работают на объектах транспортной инфраструктуры, подчеркнул Иванов. Речь может идти только о создании единого органа власти, отвечающего целиком за весь объект транспортной инфраструктуры, уточнил вице-премьер. Кстати, аналогичное ведомство было создано в Соединенных Штатах Америки после теракта, который произошел 11 сентября 2001 года.

Сергей Иванов напомнил, что в среду вопрос обеспечения безопасности на транспорте обсуждался на совещании у президента. По итогам был дан перечень поручений, в том числе правительству, которые направлены на усиление антитеррористической защиты аэропортов, железных дорог, автовокзалов и метро.

Иванов констатировал, что нынешнее положение дел, как показал теракт в Домодедове, говорит о том, что принятая полгода назад комплексная программа «Обеспечения безопасности населения на транспорте», нуждается в корректировке. Она рассчитана на 2010-2014 годы и предусматривала финансирование в пределах 46,7 миллиарда рублей. В прошлом году на ее реализацию выделено 7,8 миллиарда рублей, сказал Иванов. «Немалая сумма. А каков результат — мы все видим», — сказал вице-премьер. По его мнению, дело не только и, может быть, даже не столько в финансовых ресурсах, сколько в организации работы, в ответственности должностных лиц как руководителей, так и простых исполнителей. Причем это в одинаковой степени касается и чиновников, и владельцев транспортной инфраструктуры.

По мнению экспертов, комплексная программа будет корректироваться с учетом сложившейся ситуации. Поэтому в большей степени может быть сделан акцент на авиационный блок. Ведь в самой программе есть подпрограммы по видам транспорта, и, вполне возможно, корректировке будет подвержена именно авиационная подпрограмма. Возможно, специалисты сойдутся во мнении, что в аэропортах будут введены постоянные тотальные меры безопасности. То есть каждого из нас будут досматривать на входе в терминал, проверять на входе в «чистую зону» уже после регистрации на рейс перед посадкой.

Другие эксперты предполагают, что будут внесены изменения в комплексную программу обеспечения безопасности населения на транспорте, направленные на финансирование модернизации наиболее уязвимых объектов транспортной инфраструктуры, в том числе и частных. Однако здесь никто не собирается снимать финансовую ответственность и с владельцев, подчеркнули эксперты. По российским законам, именно они отвечают за техническое оснащение своих объектов. В любом случае время на корректировку программы будет очень ограничено, констатировал эксперт.

Как уже писала «Российская газета», сейчас идет организация пунктов выборочной проверки пассажиров в метрополитенах России. Досмотровое оборудование должно появится в этом году на пятидесяти станциях метро в столице, двадцати станциях в Санкт-Петербурге и по две в Казани, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге.

Что касается железной дороги, то до весны 2011 года скоростное движение между Москвой и Санкт-Петербургом будет также оснащено специальным оборудованием, которое также планируют установить на Северо-Кавказской железной дороге. Причем на направлении Москва -Санкт-Петербург информация с систем наблюдения будет выводиться в ситуационный центр. Это позволит немедленно реагировать на происшествия или на попытку совершения теракта. Пилотным проектом станет и оснащение комплексом безопасности автобусных перевозок между Москвой и Северо-Кавказским регионом. Здесь предполагается подключить систему ГЛОНАСС к существующим на Северном Кавказе автовокзалам и связать с единственным столичным автовокзалом у станции метро «Щелковская». Морские и речные порты тоже планируется оснастить современными системами безопасности.

Минтранс уже подготовил проект постановления правительства «Об утверждении Порядка охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры». Как стало известно «Российской газете», этот документ направлен в министерство юстиции на повторное заключение. И как только он выйдет из минюста, министерство транспорта направит его в правительство. По словам экспертов, постановление правительства «Об утверждении Порядка охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры» также будет приниматься в максимально сжатые сроки. Однако, что именно содержится в проекте постановления и каков будет порядок охраны, раскрывать не стали.

Сергей Иванов коснулся и еще одной проблемы — эффективной системы оповещения пассажиров при возникновении чрезвычайных ситуаций. По его мнению, здесь положение нельзя назвать благополучным. Сергей Иванов вспомнил декабрь прошлого года, когда во время энергетического коллапса из-за ледяного дождя пассажиры аэропорта Домодедово не имели достаточной информации о происходящем. Поэтому, настаивает Иванов, специалистам необходимо предусмотреть формирование информационной системы оповещения на крупных транспортных узлах. В конце своего выступления вице-премьер напомнил о персональной ответственности всех руководителей за трагедию, которая произошла в аэропорту Домодедово. И сообщил, что министр транспорта Игорь Левитин вышел с предложением освободить от занимаемой должности руководителя Ространснадзора Геннадия Курзенкова. Теперь слово за главой правительства. Сергей Иванов так же сообщил, что министр транспорта уволил начальника управления госавианадзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Сергея Цыбина, начальника управления транспортной безопасности Ространснадзора Александра Свешникова, замначальника управления транспортной безопасности Росавиации Сергея Поплавского и замначальника управления госавианадзора по ЦФО Валерия Малетина.

Татьяна Шадрина, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5393 (17) от 28 января 2011 г.

В стране будет создана сеть стрелковых школ для владельцев травматики

Владельцам травматического оружия придется каждые пять лет проходить обучение на специальных курсах, чтобы иметь право на ствол.

Об этом сообщили журналистам представители ГУВД по Московской области, устроившие своего рода пресс-тур в один из подмосковных учебных центров. Напомним, с 1 июля вступает в силу закон, серьезно меняющий жизнь вооруженных граждан. Одна из новаций: людям надо будет учиться на специальных курсах, чтобы получить право на оружие самообороны. Значит, в стране должна быть развернута сеть стрелковых школ или учебных центров. Они будут негосударственными. Обучение в них, естественно, платное.

Как пояснил начальник управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД по Московской области Сергей Филатов, предполагается не просто автоматическая сдача зачетов каждые пять лет (такая норма предусмотрена в новом законе), а повторное прохождение курса.

— Зачастую люди часто приобретают оружие и не понимают его поражающего фактора, как оно может быть использовано, — говорит Сергей Филатов. — Потом они используют его себе во вред, например, случайно в комнате пистолет выстреливает.

Также, по его словам, травматическое оружие обладает большим рассеиванием пули (иначе говоря — огонь не такой прицельный), поэтому нужно учить людей им пользоваться. В неофициальных беседах эксперты пояснили, почему в отличие, скажем, от водителей стрелки будут учиться регулярно. Человек, получивший водительские права, регулярно садится за руль. По крайней мере так подразумевается. А у владельца пистолета такой обширной практики, к счастью, не будет. Поэтому навыки лучше освежить.

Чему и как планируется учить, показали наглядно. Теория предполагает изучение законов и, естественно, самого оружия. А практические занятия максимально приближены к жизни. Даже мишени в учебном центре особые. Одна из них, например, изображает хулигана с палкой. На теле человека нарисованы мишени, куда можно стрелять. Целиться можно, например, в ноги. А в голову — нельзя ни при каких обстоятельствах.

Инструкторы объяснят, как быстро достать пистолет, если у вас на плече дамская сумочка и что делать, если на вас замахиваются ножом. Кстати, новый закон обязывает граждан уведомлять милицию каждый раз, когда они открыли огонь. Возможно, тогда наконец появится хотя бы примерная статистика, сколько раз такое оружие спасает законопослушных граждан от хулиганов и бандитов. Поскольку закон обратной силы не имеет, уже выданные лицензии на оружие останутся в силе. Но через пять лет, когда придет пора их обновлять, стрелку придется учиться.

Владислав Куликов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5393 (17) от 28 января 2011 г.