Новости

В Свердловской области сотрудники милиции учинили очередное зверство. На этот раз жертвой стражей порядка стал профессор консерватории, которого ограбили и изувечили до такой степени, что преподаватель не мог музицировать и учить студентов. Впрочем, к настоящему времени он уже восстановился и вернулся к работе.

Известного пианиста стражи порядка избили прямо в центре Екатеринбурга, передает телеканал «НТВ». Жертвой милицейского беспредела стал 62-летний профессор кафедры специального фортепиано Уральской государственной консерватории имени М.П. Мусоргского, заслуженный деятель искусств России Сергей Григорьевич Белоглазов.

Глава ГУВД по Свердловской области Михаил Никитин уже приказал провести тщательную проверку в связи с произошедшим, передает РИА «Новости». Это дело поручено специалистам инспекции по работе с личным составом и работникам управления собственной безопасности областного милицейского Главка. «В ней (проверке) будут участвовать и сотрудники УВД Екатеринбурга», — пояснил руководитель пресс-службы ГУВД по Свердловской области Валерий Горелых.

Первого февраля музыкант шел домой из магазина с покупками, при этом он был вполне прилично одет и абсолютно трезв. На улице Степана Разина к нему подошел человек в форме сотрудника милиции. Не представившись, он потребовал у профессора предъявить документы, однако паспорта у Белоглазова как раз при себе и не оказалось. Тогда страж порядка матерно выругался и потребовал, чтобы мужчина следовал за ним.

На вопрос профессора об основаниях его задержания милиционер ответил ударом, сбившим музыканта с ног, сообщает «Новый регион» со ссылкой на ЖЖ-блоггера viper_ns (его пост перепечатали много пользователей, и он попал в топы записей). После этого страж порядка стал бить потерпевшего ногами по спине и по голове, приговаривая: «Нургалиев тебе не поможет». В ходе избиения, по словам блоггера, милиционер сыпал оскорблениями и замечаниями по поводу профессии жертвы.

Одним из ударов сотрудник милиции попал Белоглазову по локтю. «От этого у профессора потеряла чувствительность рука, и он не может играть на рояле, — написано в блоге. — Также он получил несколько гематом на голове, ушибы и ссадины».

Закончив экзекуцию, милиционер надел на профессора наручники и посадил его в подъехавшую патрульную машину, предварительно отобрав деньги и сотовый телефон. «Мы тебя убивать везем», — услышал Белоглазов.

Избитого профессора поместили в камеру опорного пункта Чкаловского ОВД в здании Южного автовокзала, где он провел около двух часов. Затем его повторно опросили, отдали ключи, мобильный телефон и 500 рублей, присвоив себе две тысячи задержанного. «И отпустили, на прощание угрожая жизни и здоровью, если он куда-то пожалуется», — отмечает пользователь.

Придя домой, преподаватель музыки позвонил по телефону 02: вызов зафиксировали, а прибывший наряд отвез профессора в Чкаловское РУВД. Впрочем, там отказались принять заявление от пострадавшего.

Тогда мужчина отправился в Чкаловскую районную прокуратуру, откуда был направлен следователем Ибраевым на медицинское освидетельствование. «Экспертиза показала, что профессору причинен вред здоровью средней тяжести (а из-за утраты трудоспособности, возможно, что и тяжкий), — добавляет viper_ns. — Следователь Ибраев пообещал «провести воспитательную беседу» с сотрудниками милиции и отчитаться перед потерпевшим».

Между тем, профессор фактически остается калекой после «знакомства с правоохранительными органами». Хотя ссадины у потерпевшего уже зажили, но руку он по-прежнему не чувствует. Возможно, что это навсегда.

«Ему сегодня надо к невропатологу идти. Ситуация такая, что у профессора основная специальность — фортепиано, он преподает. У него рука потеряла чувствительность, по сути это потеря трудоспособности, частичная или полная», — объясняет ситуацию адвокат пострадавшего Василий Федорович.

Он рассказал, что вместе с профессором Белоглазовым они планируют обратиться с жалобами не только в ГУВД по Свердловской области и прокуратуру, но также в аппарат полномочного представителя президента РФ в УрФО.

«Я делом занимаюсь меньше суток, поэтому пока не могу похвастаться тем, что уже какие-то жалобы рассмотрены и получены какие-то ответы от органов», — сказал Федорович.

Со своей стороны начальник отдела кадров консерватории Татьяна Купцова подтвердила во вторник, что профессор подвергся избиению. В настоящее время потерпевший находится на больничном дома. «На завтра у нас запланировано заседание ученого совета, на котором будут присутствовать и.о. ректора консерватории Григорий Резников и 26 деканов и заведующих кафедрами, — добавила представитель консерватории. — На мероприятии будет озвучено мнение, как коллективу реагировать на случившееся с профессором, ведь теперь стало понятно, что в одиночку музыканты не могут постоять за себя».

В прокуратуре Чкаловского района Екатеринбурга получить комментарий журналистам не удалось, поскольку ответственный за работу со СМИ — прокурор Александр Британов — во вторник отсутствовал на рабочем месте. Между тем в пресс-службе УВД города заявили, что появившиеся сведения об избиении профессора будут проверяться. «Эта информация доложена руководству УВД Екатеринбурга. Вероятно, будет назначена служебная проверка», — пояснили в городском Управлении внутренних дел.

Позднее стало известно, что свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова взяла ситуацию под свой контроль и уже провела ряд встреч по этому вопросу, в том числе с руководством ГУВД. Об этом сообщил пресс-секретарь аппарата уполномоченного по правам человека в Свердловской области Виктор Вахрушев.

Пострадавший не хочет жить как при фашистской оккупации и потому — за наказание виновных

Во вторник сам профессор встретился с журналистами у подъезда собственного дома, чтобы еще раз прояснить свою позицию. В интервью порталу Е1.RU он сказал: «Что касается наказания виновных, я — человек не кровожадный. Но я не хочу жить как при фашистской оккупации, я хочу спокойно ходить по улицам и не ждать нападения со стороны милиционеров. А еще было бы хорошо, чтобы мне вернули 2 тысячи рублей, которые забрали в отделении».

Сергей Белоглазов добавил, что уже может играть на фортепьяно и вновь приступает к занятиям со студентами.

Профессора Уральского государственного университета обратились к уполномоченному по правам человека Свердловской области Татьяне Мерзляковой в связи с нападением на их коллегу. А его адвокат добавил, что готовятся жалобы в РУВД, районную и областную прокуратуры, в департамент собственной безопасности ГУВД Свердловской области. Защита будет добиваться возбуждения уголовного дела.

К расследованию избиения 62-летнего профессора, заслуженного деятеля искусств РФ привлечены самые опытные сотрудники управления собственной безопасности областного ГУВД. Такое распоряжение сегодня дал начальник милицейского главка Михаил Никитин.

«Если информация об избиении профессора милиционерами подтвердится, то будет подготовлен приказ о привлечении сотрудников главка к строгой дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. Кроме того, материалы расследования будут переданы в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области», — сообщил ИТАР-ТАСС руководитель пресс-службы ГУВД Валерий Горелых.

Дело на особый контроль взял заместитель генерального прокурора РФ Юрий Золотов. Также свое расследование начала прокуратура Свердловской области.

Нургалиев не спасает даже прославленных россиян

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев не в состоянии спасти граждан от собственных озверелых подчиненных. Это не первый случай, когда в «переделки» после знакомства с милицией попадают достаточно влиятельные и пользующиеся уважением общества люди. Однако даже это не спасает их от жутких испытаний, хотя они благоразумно избегают следовать совету Рашида Нургалиева и давать распоясавшимся служителям закона сдачи.

В сентябре 2004 года милиционеры зверски избили заслуженного летчика-испытателя, полковника Магомеда Толбоева. Поводом к расправе послужила «чеченская» фамилия Героя России.

В ночь на 9 сентября два столичных сержанта остановили офицера у метро «Выхино» для обычной проверки документов. Выяснив фамилию, стражи порядка стали жестоко избивать его, хотя Толбоев успел показать удостоверение помощника депутата Госдумы. Остановились ретивые стражи порядка только после того, как прохожие побежали вызывать милицейское подкрепление по телефону «02».

«Проваливай отсюда, черномазый. И передай своим соплеменникам: все равно мы вас передушим», — раздалось вслед пострадавшему.

«Я мог бы раскидать этих сержантов за секунду. Но я же понимал: потом скажут, что я напал на них первым», — объяснял впоследствии Толбоев.

Поэтому бывший секретарь Совбеза Дагестана просто лежал в московской грязи и умолял, чтобы его не били по спине. «Я падал с высоты, у меня весь позвоночник собран из пластмассы», — объяснил позднее Толбоев. Толбоев запомнил только, что избивали его два сержанта.

В эфире «Эха Москвы» Толбоев заявил, что судиться с милиционерами считает ниже своего достоинства. «Я русский офицер, полковник, возиться с этим мусором я не хочу. К тому же их десятки тысяч, все равно с ними ничего не сделаешь», — заявил космонавт.

Однако, испытав «на собственной шкуре», что значит пресловутое «усиление мер безопасности», Герой России и экс-командир космического корабля многоразового использования «Буран» однозначно высказался на реформу силовых ведомств. «Усиливать надо не меры безопасности против граждан, а меры внутри самих структур, чтобы они были более порядочны», — заметил Толбоев.

Через несколько дней начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин принес свои извинения за действия сотрудников милиции заслуженному летчику-испытателю Магомеду Толбоеву. Извинения были принесены за систему столичной милиции, «когда низовой состав может позволить неуважительное отношение к возрасту человека и его заслугам».

На этом «конфликт был исчерпан», а милиционеры еще больше утвердились в своей безнаказанности.

«Я ничего не имею против милиции и МВД, — заявил в связи с этим Магомед Толбоев. — Я понимаю их трудности, знаю о мизерных зарплатах, но это не дает им права посягать на свободу граждан России».

«Афганцу» переломали ребра за безобидный вопрос

Даже военнослужащие, прошедшие через горячие точки, оказываются абсолютно беззащитными перед лицом «карателей на родной земле». Месяц назад в Алтайском крае был вынесен приговор двум бывшим сотрудникам патрульно-постовой службы милиции (ППСМ), которые искалечили бывшего воина-интернационалиста и ветерана войны в Афганистане. Стражи порядка зверски избили мужчину за невинный вопрос о причинах своего задержания.

Установлено, что в мае 2009 года в городе Яровое двое сотрудников ППСМ сопроводили в опорный пункт милиции местного жителя — участника боевых действий в Афганистане. При этом они даже не стали объяснять ему причин задержания.

Однако задержанный продолжал проявлять настойчивость, стремясь выяснить причину такого &#107

Вчера на процессе по делу экс-майора милиции Дениса Евсюкова одна из пострадавших — Елена Дудаль заявила, что ей стали угрожать.

По ее словам, когда в мае 2009 года она выписалась из больницы, к ней подошли незнакомые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками милиции и предложили проехать в отделение. Причем прямым текстом сказали, что готовы возместить ей материальный вред, но чтобы она не имела претензий к Евсюкову. Но женщина наотрез отказалась. Позже угрозы повторились. Уже в феврале этого года один из тех незнакомцев позвонил ей домой — Дудаль запомнила его по голосу. И потребовал в хамской форме «забыть про Евсюкова». Дудаль ответила, что уже дала показания, и положила трубку.

— Я расцениваю такие действия со стороны неизвестных мне сотрудников милиции как угрозу мне и моей семье и прошу суд принять меры к моей защите, — заявила свидетельница.

Суд определил направить это в СКП для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по фактам, изложенным в обращении Дудаль.

Адвокат пострадавших Игорь Трунов сообщил корреспонденту «РГ», что случаи угроз пострадавшим от устроенной Евсюковым стрельбы были и ранее. По его словам, пострадавшую Салихову вместе с матерью вызывали в милицию и предлагали отказаться от адвокатов и принять материальную помощь.

Бывший начальник штаба УВД Москвы Владимир Смирнов, выступая на суде, заявил, что майор был карьеристом и не пил спиртного на работе. Рассказывая о назначении Евсюкова начальником ОВД «Царицыно», свидетель пояснил: «Всегда есть несколько кандидатур на должность, но, когда Денису Викторовичу предложили возглавить этот отдел, я встретил это с удовлетворением, и его профессиональные качества сыграли в этом главную роль».

Другой выступивший вчера на суде свидетель — бывший наставник Евсюкова по службе в милиции Александр Басов — заявил, что майор был не готов занять должность начальника ОВД «Царицыно». И добавил, что Евсюкову трудно давалось исполнение должностных обязанностей начальника ОВД.

Вчера дал показания и подсудимый. Евсюков сообщил, что при проведении ему психиатрической экспертизы изначально заявил врачам, что симулировать психическое расстройство не собирается. Он даже предлагал протестировать себя на детекторе лжи, что, по его мнению, подтвердило бы правдивость слов относительно амнезии на события, в совершении которых он обвиняется. Однако тестирование, по его словам, так и не было проведено. По словам Евсюкова, банкет в честь его дня рождения проходил спокойно. «Я выпил всего 300-400 граммов водки. Очень хотелось отдохнуть и расслабиться, но не получилось, потому что я постоянно звонил своему заместителю, спрашивая об обстановке в районе», — сказал экс-майор.

Евсюков заявил, что признает свою вину частично, так как ничего не помнит. Он считает, что не покушался на жизнь сотрудников правоохранительных органов и не убивал водителя Сергея Евтеева. Он утверждает, что «не может понять, откуда появился пистолет».

По результатам комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Евсюков признан полностью вменяемым. Он частично признал свою вину. По двум из трех предъявленных ему статей предусматривается наказание на срок до 20 лет либо пожизненно.

Владимир Полетаев, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г.

Вчера президент Дмитрий Медведев провел совещание по развитию отечественной системы правосудия, определив, что должно стать вполне конкретным результатом этой реформы. «В последние годы Европейским судом было принято много решений, по которым Россию обязывали компенсировать вред, причиненный гражданам необоснованными действиями, судебными решениями либо чрезмерным затягиванием рассмотрения судебных дел», — напомнил глава государства.

Поэтому государство заинтересовано в таком усовершенствовании судебной системы, чтобы «оно было эффективным», и создать условия, когда у граждан не было бы необходимости прибегать к услугам международных судов, или, во всяком случае, количество таких обращений было бы существенно меньшим.

— Наша задача — создать качественное правосудие, которое помогает нашим гражданам непосредственно в стране, — подчеркнул президент. — Это непростой процесс.

Несмотря на это совершенствование законодательства о судах будет продолжаться. Часть поручений, предусматривающих разработку необходимых законодательных актов, глава государства дал еще в декабре 2008 года. Некоторые законопроекты уже дошли до Госдумы. В частности, в конце 2009 года президент внес в нижнюю палату парламента законопроект «О судах общей юрисдикции в РФ». Одновременно, напомнил Медведев, он внес еще четыре законопроекта, которые содержат корреспондирующие с этим проектом закона изменения.

«Действующее законодательство о судах развивается, причем достаточно динамично, — подчеркнул глава государства. — Оно в основном отражает наши представления о правосудии, о его демократических началах и, очевидно, соответствует международным обязательствам России и, конечно, нашей Конституции».

Качественная судебная система в России — это еще и залог благоприятного инвестиционного климата в стране. «С кем бы я ни встречался — и с нашими предпринимателями, и с иностранными инвесторами, — все они говорят только одно: для того чтобы в России был лучший инвестиционный климат, нужно, чтобы судебная система развивалась и крепла, и могла эффективным образом исполнять свои полномочия», — заявил Дмитрий Медведев. И это еще один повод, чтобы продолжать совершенствование российского суда.

Кроме того, Дмитрий Медведев сообщил, что подписал закон о ратификации 14-го протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «В результате той работы, которая была проведена, Россия ратифицирует протокол с заявлениями, согласно которым, в частности, процессуальные нормы, касающиеся процедур рассмотрения жалоб Европейским судом, должны приниматься в форме международного договора, который подлежит ратификации, или посредством выражения государством своего согласия на его обязательность иным способом», — отметил президент.

Принятие Россией документа позволит, по некоторым оценкам, повысить эффективность работы Европейского суда по правам человека на 25-30 процентов. Сегодня в ЕСПЧ на рассмотрении находятся 112 тысяч жалоб, из которых 27 тысяч — российские.

Сергей Белов, «Российская газета» — Центральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г.

Сегодня в Общественной палате состоялась конференция i-Safety 2010: Общественное совещание «Угрозы детям, взрослым и обществу из интернета: Положение в России» в рамках недели безопасного Рунета. О том, какие угрозы обществу таит в себе интернет и как им противостоять, обсуждали члены Общественной палаты, Госдумы, а так же эксперты из профильных организаций.

Единого мнения о том, какую политику применять по отношению к всемирной паутине, на сегодняшний день в России нет. Кто-то считает, что интернет вообще нельзя относить к СМИ и воспринимает интернет как площадку для выражения собственных мыслей. То есть никакие правила, за исключением собственных моральных устоев, к данной площадке не применимы. Другие же, напротив, готовы бить тревогу и говорят об интернете исключительно как об источнике опасности и тайном пристанище всех преступников. А пока эксперты и аналитики продолжают свою горячую дискуссию, юристы рутинно напоминают — Россия — единственная страна в Европе, законодательство которой никак не регулирует веб пространство.

В частности, советник Председателя Конституционного суда России Владимир Овчинский, выступая на открытии Общественного совещания, привел в пример не подписные Россией Конвенции Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации» и «О противодействии торговле людьми». «Эти Конвенции не подписаны по одной простой причине, если мы их подпишем и ратифицируем, то нам придется существенно ужесточать все наше уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, — пояснил Овчинский. — Законодательство необходимо ужесточать так, как его ужесточают в Европе и США. Россия же от этого уклоняется, несмотря на то, что ситуация складывается катастрофически. По данным Следственного комитета при Прокуратуре рост сексуальных преступлений против детей за последние 5 лет увеличился в 25 раз. Во многом благодаря сумасшедшему распространению детской порнографии в интернете».

Будучи уверенной в необходимости реформирования законодательства, член Общественной палаты, председатель правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина, отметила, что есть и те вещи, которые невозможно отрегулировать законом, такие как мораль и воспитание. «Приведу простой пример, в нем не было ни нецензурной брани, ни элементов преступления, — рассказала Ольга Костина. — Один известный блоггер написал заметку о пандусах в больнице. Фабула его рассказа состояла в том, что «нытье инвалидов насчет пандусов всех достало, если было бы нужно, построили уже давно себе пандусы». Ничего подсудного в этом сообщении не было. Однако, человек, заявивший такое в Европе, стал бы изгоем, потому что есть определенные пределы. Это вопрос воспитания приличия внутри себя».

Но если общественность готова слушать о собственном воспитании, то вот внедрение российского законодательства в жизнь виртуальную скорее всего будет восприниматься как очередное проявление тоталитарной цензуры и «железного занавеса». По-крайней мере, такие разговоры начинают возникать еще задолго до каких-либо заявлений официальных лиц. В самом деле, означает ли внедрение российского права в интернет наложение определенных запретов и ограничений? Член Общественной палаты, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев уверен в обратном.

«Я являюсь одним из главных последователей безцензурного существования, но это не значит, что закон о СМИ не должен существовать, — считает Гусев. — Именно мы, представители всех СМИ, неоднократно выступали в защиту нашего закона. Почему же интернет сообщества категорически не воспринимают слово «закон» в отношении интернета? Мы за свободное обсуждение всех текущих проблем. На заседании комиссии мы поддержали мнение о том, что необходимо и Госдуме, и профессиональным сообществам разрабатывать систему тех законодательных инициатив, которые должны рано или поздно появиться».

Так же на открытии Общественного совещания присутствовала представитель Европейской сети центров безопасного интернета Джанис Ричардсон, которая поделилась опытом с российскими коллегами и рассказала о работе, проводимой Европейскими странами по противодействию интернет угрозам.

В частности, она рассказала о том, что программа «Безопасный интернет», стартовала в Европе еще в 1999 году, когда эксперты по интернет технологиям осознали реальные угрозы, которые могут исходить из интернета. «Эта программа в основном направлена на предотвращение детской порнографии, а так же противоправного контента в интернете, — пояснила Ричардсон. — Эта программа также инициирует законодательные инициативы, а также занимается повышением уровня осведомленности детей в плане интернет угроз. Мы не занимаемся цензурой, нам важно, чтобы наши дети могли бы существовать в виртуальном пространстве, где присутствуют законодательные гарантии безопасности».

По окончании Открытия Общественного совещания гостям было предложено 9 тематических секций, для более детального ознакомления с различными направлениями в области Интернет безопасности с возможностью высказать свои личные идеи по поводу перспектив развития Рунета.

Президент Дмитрий Медведев продолжает работу по реформированию МВД. Вчера глава государства провел промежуточное совещание для обсуждения предложенных самим министерством идей.

Соответствующий указ о мерах по реформированию министерства внутренних дел Дмитрий Медведев подписал еще 24 декабря, обязав ведомство Рашида Нургалиева подготовить собственные инициативы по широкому направлению деятельности МВД. «Все предложения основываются на моем указе и касаются статуса сотрудников МВД, их компетенции, разделения полномочий с другими ведомствами, стимулирования деятельности, вопросов ответственности, организационных вопросов», — подчеркнул глава государства, открывая совещание.

Президент особо отметил, что собрал представителей МВД, Совета безопасности и своей администрации не для того, чтобы прямо сейчас принимать окончательные решения, а в первую очередь для принципиального и серьезного диалога.

«К деятельности министерства приковано общественное внимание. Звучат разные предложения — подчас нелепые, — заявил Дмитрий Медведев. — Но то, что деятельность МВД требует корректировки, сомнения не вызывает».

Глава государства в начале совещания также остановился на теме реализации и оборота в стране травматического оружия, которое в последнее время фигурировало в целом ряде происшествий. «Продается, кому угодно, — возмущался президент. — Лицам, которые имели судимость, лицам с психическими отклонениями».

В этой связи глава МВД Рашид Нургалиев ушел с совещания с поручением разработать правила оборота травматического оружия с тем, чтобы его применение было четко регламентировано. «Надо навести порядок», — констатировал Медведев.

Обсудив поступившие предложения, глава государства, как рассказала после совещания пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, дал конкретные поручения по подготовке нормативных актов и указов главы государства на эту тему в короткие сроки.

Владимир Кузьмин, «Российская газета» — Центральный выпуск №5101 (22) от 4 февраля 2010 г.

Не благотворительностью и не гуманной деятельностью назвал меры, предпринимаемые государством и гражданским обществом для социальной реабилитации лиц, освободившихся из тюрьмы, министр юстиции Александр Коновалов, выступая вчера на «правительственном часе» перед сенаторами Совета Федерации.

По словам министра, это прежде всего элементарная норма самозащиты общества от тех лиц, которые по истечению назначенного им срока заключения «не только не исправились, а, наоборот, стали хуже». Коновалов «припугнул» тем, что ежегодно из мест не столь отдаленных освобождаются до трехсот тысяч человек, и у многих из них разорваны социальные связи — нет постоянных места жительства и источника дохода. Чтобы избежать обострения ненависти к государству со стороны вдохнувших в себя воздух свободы заключенных, нужно содействовать тому, чтобы какая-то часть из них вернулась к нормальному социальному состоянию. «Обустройство жизни этих людей нацелено на обеспечение безопасности населения России», — заявил Коновалов.

Помочь населению России ощутить себя в безопасности должна система социального лифта, которая позволит создать прозрачный, эффективно и справедливо работающий порядок стимулов для ресоциализации спецконтингента.

«Если такие лифты существуют в обществе и доставляют людей с первого этажа на все последующие, то такие же лифты должны быть для доставки людей из подвалов общества на нулевой уровень», — резонно заметил Коновалов.

Впрочем, любая, даже очень хорошо организованная деятельность по ресоциализации осужденного не принесет желанных плодов, если сами «ресоциализируемые» не будут нацелены на собственное исправление. Чтобы оступившиеся смогли «с комфортом» передвигаться в социальных лифтах, Коновалов предложил систему особых стимулов. Для людей, все еще отбывающих свой срок, — это прежде всего смягчение наказания, что, по словам министра, уже функционирует сегодня, но «нуждается в серьезном улучшении, обеспечении нормативной базой и практикой ее претворения в жизнь». Он также отметил, что в тех мерах, которые минюст и Федеральная служба исполнения наказаний предлагают для усовершенствования порядка отбытия наказаний, безусловно заложен важнейший принцип «перемещения» осужденного на лишение свободы. В зависимости от его законопослушания и активной вовлеченности в программу по ресоциализации он сможет «съехать» либо с более мягкого режима наказания на более суровый, либо наоборот — «доехать» до заметных послаблений, вплоть до замены его наказания более мягким и не связанным с изоляцией от общества. Что же касается тех, кто освобождается из мест лишения свободы, то успех их ресоциализации сильно зависит от обустройства их жизни на воле.

Затрагивая проблему снижения напряженности в сфере исполнения наказаний в виде лишения свободы, министр заявил, что начинать нужно с уголовно-судебной политики. Так, минюст подготовил пакет законопроектов, которые «предлагают сделать крен в сторону альтернативных мер наказания, не связанных с лишением свободы». Это такие меры, как ограничение свободы (соответствующий закон начал действовать с нынешнего года), а также принудительные работы (этот законопроект подготовлен минюстом в соответствии с поручением президента).

По словам Коновалова, в основу исполнения наказания в виде лишения свободы должен быть положен жестко соблюдаемый принцип сепарации лиц, по-настоящему социально опасных, и лиц, которые менее опасны для общества и намерены «привести себя в социальное чувство». Как заявил министр, в отношении первых крайне актуально восстановление института административного надзора — причем не только из-за совершенных ими преступлений, но и по состоянию их здоровья. «Например, сегодня законодательство предусматривает некоторые возможности для контроля за состоянием здоровья лиц, больных опасными формами туберкулеза, но контролировать их лечение практически невозможно, и эту задачу можно было бы возложить на институт административного надзора», — предложил министр. Он также нашел обоснованным предположение, что среди гражданских медицинских учреждений найдутся такие, которые подключатся к медицинскому обслуживанию осужденных. «Считаю, что в целом ряде случаев можно решать вопрос о медицинском обслуживании осужденных лиц, в том числе с привлечением гражданских врачей, и уверен, что среди существующих гражданских медучреждений найдутся те, которые выразят готовность подключиться к этому процессу», — сказал министр. Он также отметил, что на сегодняшний день в большинстве субъектов РФ сепарация заключенных уже произведена.

Обсуждая группу лиц, в отношении которых возможна ресоциализация, Коновалов отметил, что в формате обучения этих людей актуальным, востребованным профессиям на них можно оказать существенное воздействие. А иных оступившихся граждан с достаточно высоким уровнем образования — например, совершивших экономические преступления, — Коновалов вообще не считает нужным отправлять «мотать срок». «За экономические преступления главным наказанием должны стать штрафы, причем значительные — их размер должен возрасти на порядок, — заявил он. — Тогда не придется помещать бизнесмена в шарашку и придумывать ему работу, а достаточно дать ему возможность вести свой бизнес, но уже честно», — подчеркнул министр юстиции.

Свое гуманное отношение он продемонстрировал и к наказанным ветеранам, которых планируется амнистировать по случаю 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. Соответствующий проект уже широко обсуждается. По словам Коновалова, в первую очередь амнистия коснется тех, кто «пострадал в это трудное время».

Виталий Петров, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5101 (22) от 4 февраля 2010 г.

Стартовавшая в 1970 году в США программа защиты свидетелей помогла выбить почву из-под ног колумбийских наркобаронов, орудовавших в США. В Италии эта госпрограмма за несколько лет привела к удивительным результатам в борьбе с мафией. Фактически коза ностра была разгромлена благодаря свидетельским показаниям нескольких сотен раскаявшихся мафиози.  

Полтора года назад подобная программа защиты свидетелей появилась в России. О том, как государство готово охранять и защищать раскаявшихся бандитов и свидетелей, выдавших северокавказских террористов, в интервью «КП» рассказал Олег Зимин, начальник Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите (УОГЗ), МВД России.  

«УБЕРЕМ СЛОВА-ПАРАЗИТЫ ИЗ ПОКАЗАНИЙ»  

 — Олег Витальевич, вот представьте себе ситуацию: участник банды раскаялся, он по тем или иным причинам хочет всех сдать, но боится обращаться в милицию или прокуратуру.  

— Чего уж тут бояться-то?.. Решил так решил. А следователь, судья или руководитель органа дознания, в свою очередь, обязаны в течение трех суток проверить реальность угроз, которые поступают в адрес свидетеля, и вынести постановление о применении либо неприменении к этому человеку мер государственной защиты.   Кстати, свидетель преступления и даже участник преступной группировки может сам выйти на сотрудников нашей службы в том регионе, где он живет. Так делается только в том случае, когда уголовного дела как такового еще нет.

— И как его будут защищать?  

— Во время судебных процессов, опять же если в этом есть такая надобность, его поселят в безопасном месте (квартире, загородном доме, пансионате) и будут при необходимости перевозить на бронированном автомобиле. Его имущество и собственное жилье, если потребуется, будут поставлены на дополнительную сигнализацию и охрану. Персональные данные, сведения о его месте жительства и имуществе в различных базах данных могут быть нами закрыты от всех посторонних. Истинная фамилия свидетеля не будет доступна никому, кроме судьи, и уж тем более ее не получат адвокаты подсудимых. Если будет принято решение о необходимости засекречивания личности свидетеля, показания этого человека увидит лишь судья на телевизионном мониторе, чья веб-камера устанавливается в так называемой тайной комнате суда. А специальная акустическая программа изменит голос и уберет из речи свидетеля характерные только для него слова-паразиты! О том, кто их посадил, бандиты никогда не узнают.

— Что будет после суда?

— При оглашении приговора судья обязательно обговаривает, остается ли госзащита в силе или нет по окончании разбирательства. А дальше — по ситуации. Мы можем переселить свидетеля в любой регион, где он будет находиться в безопасности. Вариант «хочу в Москву, потому что у меня там родственники» не подойдет, поскольку какой тогда вообще смысл стараться спрятать человека?.. Если клиент сам себя раскроет, мы вправе отказать ему в защите. Да и на Багамы отправить его не сможем, поскольку международное соглашение есть пока только со странами СНГ, и ратифицировано оно лишь Россией и Белоруссией.  

— А если человек до смены личности получал пенсию? Если у него была своя квартира или дача?.. 

— С пенсией все просто — будет получать. Если всю жизнь уклонялся от уплаты налогов, то и пенсия выйдет минимальная. Но она будет. Коль был дом в деревне, получит дом в деревне, была трехкомнатная квартира, к примеру, в Нальчике, получит подобную же, но, например, в Туле. Мы не можем обещать аналогичное жилье в Москве. Тогда это можно расценить уже не как защиту, а как подкуп стороной обвинения. Как правило, если свидетель сам был прежде связан с криминалом и ему реально угрожает опасность, он согласится уехать хоть в Петропавловск-Камчатский или даже на Сахалин, где с удовольствием начнет строить жизнь заново.  

— А вдруг его там узнают, случайно встретит знакомого?  

— Мы заранее сводим к минимуму подобный риск, выбирая для человека новое место проживания. У нас есть возможность изменять «клиенту» не только личные данные, но и внешность. По желанию защищаемого в случае необходимости ему могут сделать бесплатную пластическую операцию или даже изменить пол. Правда, об этом пока еще нас никто не просил!.. (Смеется.) Важно подчеркнуть, что, если свидетель захочет в конце концов все вернуть обратно и даже возвратиться на прежнее место жительства, мы обязаны ему это по закону сделать. Это его право, а наша обязанность. Но вернуть прежнюю внешность или пол мы уже ему или ей не сможем.  

— Но ведь даже раскаявшийся преступник все равно может сам быть обвиняемым по уголовному делу. А как быть, если человеку, который пришел и сдал своих подельников, все равно грозит тюрьма? Его же там убьют!  

— Здесь есть несколько вариантов. Например, такой человек может получить только треть положенного срока, а в колонию, если потребуется и он сам того пожелает, попадет под другим именем и после пластической операции. И там его будем защищать уже не мы, а наши коллеги из Федеральной службы исполнения наказаний.
 

«ОХРАНЯТЬ БУДЕТ ХРУПКАЯ ЖЕНЩИНА В ШТАТСКОМ»  

— Во время следствия человеку, попавшему под программу защиты свидетелей, придется радикально изменить образ жизни…   — Да, но зато спать он будет спокойно. При необходимости и его самого, и его семью будут охранять на работе, дома, в школе, больнице, в дороге, но вот, например, в его любимом ночном клубе будет затруднительно распознать угрозу. Тогда этого человека просто попросят воздержаться от такой поездки.  

— Мало удовольствия забирать ребенка из детского садика в сопровождении дюжих спецназовцев…  

— Физическая охрана может быть и ненавязчивой. Кто узнает, к примеру, что эта хрупкая женщина в штатском, сопровождающая свидетельницу, не ее подруга? В нашем арсенале есть много тактических уловок. Вплоть до того, что можно инсценировать смерть свидетеля и затем просто его «похоронить». Конечно, не на самом деле, а для недругов.  

— Приходилось ли вашим людям кого-нибудь уже «хоронить»?  

— Нет, пока такие мероприятия применять не приходилось. Но если понадобится, все уже отработано. Близкие проведут опознание тела в морге, получат свидетельство о смерти и соболезнования. А сам «усопший» под другой фамилией и с новой биографией будет потом спокойно жить на другом конце страны.   Родные не смогут узнать правду, пока смерть будет устраивать нашего «подзащитного». Они вступят в права наследства, но если свидетель захочет некоторое время спустя вдруг «воскреснуть» опять под своим именем, родственникам придется с этим смириться.  

— А были в вашей практике случаи, когда человека защитили, но при этом ему не пришлось переезжать в другой регион, делать операции…  

— В 2009 году в подмосковной Рузе был осужден 43-летний мастер спорта по боксу Берик Беджигитов, который забил до смерти 67-летнего пенсионера. Но когда началось следствие, выйти на след преступника поначалу никак не удавалось. Подмосковные сыщики в итоге нашли свидетеля убийства, случайного прохожего, который видел драку. Он обещал дать показания, но лишь при условии обеспечения ему безопасности, поскольку опасался мести.   Было принято решение о неразглашении данных личности свидетеля, который проходил по делу под псевдонимом. Его заранее скрытно доставили в суд, где он давал показания из «секретной комнаты», лично не присутствуя в зале лицом к лицу с обвиняемым. Так гражданину А. потом не пришлось менять ни фамилию, ни место жительства.  

«НАШИ БОЙЦЫ ГОТОВЫ ВСТАТЬ ПОД ПУЛИ»  

— Где гарантия, что настоящее имя защищаемого человека никак не вскроется?  

— Подлинное имя защищаемого человека известно лишь персональному куратору из числа оперативников, который и несет ответственность за его безопасность. Все остальные наши сотрудники будут знать только псевдоним.   Кстати, сотрудники у нас экстрапрофессиональные. Это опытные зрелые люди, многие из которых прошли «горячие точки». Они знают что к чему и понимают всю специфику нашей работы. Люди, которые осуществляют физическую защиту, проходят особую подготовку. У нас есть тренировка элемента боевой подготовки. Он называется «дуэльная стрельба». Двое или четверо спецназовцев в бронежилетах, разбившись на пары, стреляют друг в друга шагов с десяти боевыми (!) патронами из своих табельных пистолетов. Разумеется, только по корпусу, надежно защищенному жилетом. Это совершенно безопасно, но помогает нашим сотрудникам преодолеть психологический барьер при возможном огневом контакте с нападающей стороной в будущем. Во время нападения на охраняемое лицо они обязаны не только в любой момент защитить его, но и задержать самих нападающих. Они готовы идти на таран, если дело происходит в дороге, или встать под пули, если дошло до перестрелки.  

НА ЗАМЕТКУ   В 2009 году были приняты поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которые СМИ тут же окрестили «законом о сделке с правосудием». По ним соучастник, оказавший действенную помощь следствию, может получить возможно минимальный срок, в том числе и условный.   Кроме того, любой человек, являющийся очевидцем преступления или участником уголовного процесса, вправе обратиться к государству за обеспечением своей безопасности, если в его адрес (или в адрес близких ему людей) поступают угрозы. В таких случаях нужно немедленно идти к следователю. За пояснениями можно звонить в УОГЗ МВД России по телефонам: 8 (495) 608-18-61 или 8 (495) 604-89-20.  

ТОЛЬКО ФАКТЫ   В 2009 году госзащиту МВД получили более 1500 свидетелей и участников судебных процессов, а также еще почти 400 должностных лиц. На обеспечение их безопасности затрачено около семидесяти миллионов рублей. За прошлый год переселены 37 свидетелей. Чаще всего к защите государства прибегают жители Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Ставропольского края, Самарской, Кемеровской и Ульяновской областей.

Александр Бойко, «Комсомольская правда «