Новости

На прошлой неделе одной из главных тем стала тема гражданско-правовой ответсвенности за рейдерские захваты. Президент России Дмитрий Медведев считает, что рейдер должен сидеть в тюрьме.

5 ноября Дмитрий Медведев встретился с членами Совета Федерации и обсудил содержание ежегодного Послания Президента к Федеральному собранию, с которым он в ближайшее время обратится к парламентариям. Одной из самых обсуждаемых тем стала тема борьбы с рейдерством. По мнению Президента, борьба с рейдерством ведется крайне неэффективно. «Я что-то не припомню, чтобы у нас кого-то посадили в тюрьму за рейдерство», — отметил глава государства.

Эффективное противостояние рейдерским захватам в России практически невозможно по целому ряду причин. До сих пор не существует юридического определения рейдерства. В схемах захвата активно участвуют работники госорганов, арбитражные управляющие, адвокаты, нотариусы, риэлторы, оценщики. Схемы рейдерского отъема собственности выстраиваются профессионалами своего черного дела. «Это не значит, что наши правоохранительные органы не должны этим заниматься», — заявил Дмитрий Медведев.

Дмитрий Медведев уверен, что эффективный метод борьбы с рейдерскими схемами — уголовная ответственность. «До тех пор, пока ответственность за такие действия будет находиться в иной плоскости, никакого толку не будет. Правоохранительные органы должны доказывать факт совершения умышленного преступления по захвату чужого предприятия. Вот это может быть эффективно», — заявил Президент.

Столь четкая и жесткая позиция президента основана и на практике расследования подобных дел. По словам Председателя Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ Александра Бастрыкина, которые приводит «Российская газета» в субботнем номере, с момента образования Следственного комитета в производстве следователей находилось 79 уголовных дел о рейдерских захватах. Из них 12 сегодня в суде, 59 — в производстве, из которых 29 дел — в Главном следственном управлении.

Александр Бастрыкин не так давно предлагал ввести в Уголовный кодекс отдельную статью о незаконном захвате чужого имущества и передать такие дела в подследственность органов Следственного комитета. Как сообщает портал Арендатор.Ру, Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность для государственных и частных регистраторов, которые вносят заведомо ложные сведения в реестр участников юридического лица. Также предлагается предусмотреть уголовную ответственность за злоупотребление правами собственника акций или долей в уставном капитале хозяйствующего субъекта, предусмотреть возможность подачи прокурорами представлению в суды, обжалующие решение суда, препятствующего расследованию уголовного дела о рейдерстве, предусмотреть возможность наложения ареста на имущество безотносительно к установлению лица, причастного к совершению преступления.

Газета «Ведомости» пишет, о том, что на встрече с Президентом сенаторы поддержали инициативы правоохранительных органов. Председатель комитета по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков предложил внести поправки в законодательство, которые усиливают полномочия Генпрокуратуры. По мнению представителя верхней палаты российского парламента за санкцией на арест следователи должны обращаться не напрямую в суд, а сначала к прокурору, чтобы прокуроры снова смогли возбуждать некоторые уголовные дела, в том числе в отношении спецсубъектов, а также расширить возможности прокурора для отмены постановления следователя.

Сегодня от рейдерского захвата не спасут ни охранные фирмы, ни грамотные юристы, ни высокие заборы предприятия, ни сверхпрочные стальные двери офиса. С большим трудом государственным службам удалось защитить от захвата Калининградский янтарный комбинат, Мурманское пароходство. Специалисты отмечают, что если предусмотреть уголовную ответственность для всех участников рейдерских захватов (регистраторы, нотариусы, юристы, судьи), то количество рейдерских захватов сократиться.

Изменения должны коснуться не только Уголовного Кодекса, но и всех законов, регулирующих данную сферу.

Следственный комитет при прокуратуре объявил о завершении расследования громкого дела об изнасиловании и убийстве в марте 2007 года в Красноярске пятилетней Полины Мальковой. Перед судом по обвинению в этих преступлениях предстанет 36-летний местный житель Владимир Наумов, ранее отбывший 12-летний срок за изнасилование несовершеннолетней. Кроме того, ему инкриминируют еще одно преступление.

Прокурор Красноярского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу об убийстве пятилетней Полины Мальковой, совершенном в марте 2007 года. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

36-летнему местному жителю Владимиру Наумову инкриминируются преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (совершение насильственных действий сексуального характера) и п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

«По версии следствия, в марте 2007 года 36-летний житель города Красноярска в собственной квартире совершил изнасилование и убийство пятилетней Полины Мальковой, после чего вывез тело ребенка на пустырь, где ее и обнаружили после многодневных поисков», — говорится в официальном заявлении Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ.

Напомним, Полина пропала в Кировском районе города 19 марта 2007 года. Девочка играла в песочнице, а мама присматривала за ней с балкона. Исчезновение ребенка она заметила почти сразу, но найти Полину по горячим следам не удалось.

Ребенок был объявлен в федеральный розыск. К поискам были подключены более 2 тысяч сотрудников милиции. Глава Красноярска объявил за предоставление достоверной информации о месте нахождения пропавшей Полины денежное вознаграждение в размере 500 тыс. рублей.

Но 29 марта в Ленинском районе, соседнем с Кировским, было обнаружено тело девочки. Родители Полины опознали ребенка.

Спустя год, 24 марта 2008 года, правоохранительные органы задержали подозреваемого в преступлении, который дал признательные показания.

Прежде чем выйти на след предполагаемого убийцы, следователи СКП и милиционеры проверили на причастность к преступлению 3232 лица, отработали более 900 социально опасных лиц, состоящих на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, более 700 человек, ранее судимых за совершение насильственных преступлений.

Обнаружить подозреваемого помогла база ДНК, которая есть в регионе. По данным правоохранительных органов, ранее Наумов уже был судим за изнасилование несовершеннолетней, в 2004 году он вышел на свободу досрочно, отсидев 12 лет вместо назначенных судом 15.

Кроме того, что подозреваемый, по версии обвинения, совершил с Полиной, ему инкриминировали также изнасилование в декабре 2006 года еще одной несовершеннолетней девочки.

Расследование несколько раз переносили. В ноябре 2008 года его срок был продлен до марта, но весной из-за того, что на тот момент еще не пришли результаты экспертизы из Москвы, было принято решение перенести завершение следствия на июнь. Однако летом срок был продлен до сентября, причину, по которой это было сделано, в интересах следствия не называли.

В августе СКП РФ объявил о завершении предварительного следствия, обвиняемый и его защитник приступили к знакомству с материалами дела.

Роман Крецул, «Взгляд«

5-го ноября члены Общественной палаты России, депутаты Госдумы, а также эксперты профильных организаций попытались ответить на вопрос о необходимости применения российскими судами высшей меры наказания. Выступая на заседании, лидер правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина сделала акцента на необходимости создания системы поддержки потерпевших для восприятия обществом идеи некарательного правосудия.

«Говоря о смертной казни в России, мне не совсем понятно, почему мы так однобоко подходим к этой проблеме. Конечно, было бы популистским шагом пригласить на заседание матерей девочек, растерзанных педофилом Вороненко и поговорить с ними. Не для того, что бы понять, насколько это тяжело и попытаться осознать эмоциональную составляющую данной проблемы. Дело в другом. Говорить о том, что мы вылетим из Совета Европы в случае восстановления смертной казни не совсем верно. Мы говорим про обязательства и подписанные документы, но забываем о тех, которые Россия не подписала и не ратифицировала. У нас не ратифицирована конвенция о противодействии насилию над детьми, не ратифицирована конвенция по детской порнографии, и это никого не беспокоит. В октябре в Страсбурге было принято обращение от жителей Башкирии. Это две семьи, у которых растерзали детей. Они не просят компенсации, они просят правосудия, потому что до сих пор следствие практически не ведется. Это означает, что в ближайшее время Страсбургский суд узнает, что в России не существует поддержки жертв преступлений. У них не существует прав, существуют только обязанности.

Когда мы поймем, что эмоциональный фон жертв и  тех, кто находится рядом с ними зависит от того, насколько быстро им пришли на помощь. А получается так, что им вообще на помощь не приходят. Конечно, при таком подходе мы не можем рассчитывать на получение каких-то иных результатов социологических опросов, кроме как массового «за» смертную казнь. Почему мы до сих пор не говорим о том, что для того, чтобы этот фон в обществе поменять, необходимо сделать элементарную вещь. Это система защиты прав потерпевших. Есть исследования, согласно которым установлено, что на преступника в момент совершения преступления не влияет наличие смертной казни в стране. Например, в Азербайджане есть национальная системы защиты прав потерпевших, а что мы сейчас можем дать потерпевшему?

Недавно во время лекций, которые мы подготовили для сотрудников следственного комитета, мы интересовались мнением молодых специалистов касательно введения смертной казни. К сожалению, многие из них выступили за смертную казнь, особенно если преступление совершено против ребенка. Хочу сразу заметить, они так рассуждают, не потому что они бездушные люди, они просто видят, что происходит, когда человек остается один на один с проблемой. Ведь, как справедливо заметила мать одной из убитой девочек из Башкирии: «Это мне дали пожизненное заключение, не убийце».

Если мы хотим, чтобы общество восприняло идею другого, некарательного правосудия, то мы должны показать этому общество, что государство перед ним ответственно, что, если человек попадает в беду, то в этой беде он не останется один.

Хочу отдельно обратить внимание на такой термин как «поведение потерпевшего при преступлении». В большинстве случае этот термин является исключительным прикрытием для преступника и его адвоката. Вернемся к делу пятнадцатилетней убитой Анны Бешновой. Во время заседания адвокат сказал фразу, невозможную для произнесения ни в одной европейской стране: «Надо лучше воспитывать ребенка, чтобы он не гулял по ночам, я бы наложил штраф на родителей, чтобы лучше воспитывали детей». Да, поведение потерпевшего имеет значение, но не в такой частоте преступлений.

Мораторий на смертную казнь должен быть продлен, однако за это время необходимо заставить наше государство создать программу по защите потерпевших».

В следующий понедельник Конституционный суд в срочном порядке рассмотрит запрос Верховного суда РФ о порядке применения смертной казни. Это первый случай в практике Конституционного суда, когда запрос рассматривается так оперативно.

 Напомним, что Верховный суд обратился в КС в четверг вечером. Сперва конституционные судьи были намерены собраться 3 ноября, чтобы решить, принимать вопрос к рассмотрению или нет. Но за сутки стало понятно, что тема смертной казни слишком остра, чтобы ее откладывать, и уже в пятницу судьи КС собрались на пленум, приняли к рассмотрению ходатайство своих коллег и даже назначили внеочередное заседание на следующий понедельник.

Смертные приговоры в Российской Федерации не выносятся с тех пор, как наша страна ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, подписав в 1997 году шестой протокол к этой Конвенции, запрещающий смертную казнь. За все эти годы законодатели не нашли времени его ратифицировать.

Тогда выход из ситуации был найден простой и элегантный: в 1999 году Конституционный суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что применять смертную казнь на всей территории России в тот момент нет возможности, поскольку не везде действует суд присяжных, а это бы вело к неравенству прав обвиняемых.

Конкретно суд присяжных не мог действовать прежде всего в Чечне, поскольку не было органов власти местного самоуправления, которые могли бы осуществить отбор кандидатов в присяжные. Так что после этого постановления КС смертные приговоры даже не выносятся, и сейчас в России более полутора тысяч пожизненно осужденных.

После выборов, состоявшихся 11 октября, в Чечне впервые за последние почти двадцать лет была сформирована идентичная с остальными российскими регионами система управления. И последнее препятствие к смертным приговорам, таким образом, отпало, а суды общей юрисдикции лишились сна, поскольку с 1 января 2010 года к ним впервые за десять лет возвращалась необходимость выносить эти приговоры. И теперь российское общество вновь оказалось перед неприятным для себя вопросом, насколько оно готово отказаться от смертной казни. Показательно, что даже сторонники отмены смертной казни аргументируют свою позицию вовсе не милосердием, а случаями судебной ошибки.

Если законодатели как воды в рот набрали, заявляя, что не хотят оказывать давления на суд, то в Общественной палате, наоборот, решили собрать срочное заседание. Высказал свою позицию даже традиционно избегающий комментариев председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, заявивший агентствам, что «для нас в Верховном суде абсолютно понятно то, что мы обязаны придерживаться положения подписанной Россией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и об отмене смертной казни». И в Верховном суде считают, отмечает Лебедев, что «назначать смертную казнь наши суды с 1 января 2010 года не могут», но у судей могли возникнуть сомнения. «В соответствии с действующими международно-правовыми нормами страна, которая подписала тот или иной международный договор, пусть и не ратифицировала его, но при этом ясно не выразила своего желания выйти из него, обязана его соблюдать», — полагает глава Верховного суда.

Судья КС в отставке Тамара Морщакова, бывшая в то время одним из соавторов постановления, заявила журналистам: «Отмена смертной казни уже состоялась. Отменой является акт вступления России в Совет Европы, который влечет за собой определенные правовые последствия в виде соблюдения Европейской конвенции и протоколов к ней, в том числе протокола номер шесть — об отмене смертной казни в мирное время».

— Я вообще исхожу из того, что конституционная норма, которая допускала применение высшей меры наказания «впредь до ее отмены», носит временный характер и на данный момент себя исчерпала, — заявила Морщакова.

«Развитие должно идти в направлении отмены смертной казни, если мы хотим развиваться в духе Конституции РФ», — считает председатель КС в отставке Владимир Туманов, его заявление цитируется информагентствами. «Наличие смертной казни как меры наказания на размер тяжкой преступности не влияет, это прослеживается статистически на динамике многих лет», — пояснил Туманов. «Очень многие из тех, которые кричат: «Давайте восстановим смертную казнь!», не очень-то понимают, что делают», — считает он, подчеркивая, что применение смертной казни невозможно еще и благодаря мораторию на применение высшей меры наказания. Этот мораторий был введен указом Бориса Ельцина в 1996 году, и для его отмены требуется, по мнению Туманова, как минимум новый президентский указ.

Решение по делу, полагают в КС, судьи успеют вынести до нового года.

Александр Михайлов, «Российская газета» — Центральный выпуск №5031 (207) от 2 ноября 2009 г.

Еще не успела утихнуть шумиха вокруг кровавых похождений майора Евсюкова, как среди жителей московского района Зябликово вновь поползли жуткие слухи. На этот раз родители молодых девушек в возрасте от 13 до 17 лет впадают в панику при упоминании неизвестного маньяка, который насилует школьниц.

Причем над одной из жертв насильник, по непроверенным данным, надругался на задворках того самого универсама, где бесноватый майор устроил кровавую баню. Правоохранительные органы по поводу маньяка пока хранят глухое молчание. «МК» удалось выяснить подробности.

Нападения на учениц старших классов начались в сентябре. А три недели назад педагоги в местных школах начали показывать школьницам фоторобот преступника. Фоторобот был составлен по описанию одной из девочек, выжившей после нападения изверга. Что именно совершил этот человек, учителя не объясняют и предупреждают только, что этого мужчину следует опасаться. В окрестных магазинах фоторобот насильника-убийцы висит рядом с памяткой покупателю совершенно открыто: «На вид 30-35 лет, рост 175 см, славянин». Среди особых примет подозреваемого в нападении на школьниц фигурирует определение «мордатый». Кроме того, мужчина отличается внушительными габаритами.

Судя по рассказам жертв, преступник выходит на охоту в 10 часов утра, в течение двух последующих часов выслеживает свою жертву, провожает ее до подъезда, укромного места на пустыре и набрасывается со спины. По одной из версий, он бьет жертву кирпичом по голове и насилует, не снимая верхней одежды. По другой информации, злодей вооружен ножом и совершает насилие под угрозой убийства. Если жертва оказывает сопротивление, то маньяк убегает. Как бы то ни было, после совершения насилия в действиях насильника наступает перерыв в несколько часов, и он опять выползает из своей берлоги уже под вечер, после 19.00. И тогда настигает в подворотне или в подъезде еще одну школьницу.

Вот приблизительная хроника совершенных насильником преступлений.

— 3 сентября маньяк совершил первое изнасилование. Поскольку сначала никто не обратил внимания на единичный случай, о месте преступления ничего не известно.

— 6 сентября жертвами подонка стали две девочки. По слухам, это произошло на улице Борисовские Пруды, у бассейна.

— 10 и 11 сентября совершено нападение на двух школьниц. Одну из них маньяк атаковал возле памятного супермаркета «Остров».

— 2 октября преступник напал на двух девушек возле торгового центра «Облака».

— 9 октября преступник направился к 543-й школе на Шипиловской улице и напал на одну из учениц прямо под окнами учебного заведения, в так называемом «кармане» — нише в изломанной сложным образом стене учебного заведения.

— 16 октября — нападение на двух школьниц у торгового центра.

— 18 октября на улице Мусы Джалиля маньяк надругался над двумя молодыми девушками.

Таким образом, жертвами маньяка стали, по приблизительным и самым минимальным подсчетам, 12 школьниц. Еще пяти девочкам удалось вырваться из лап подонка.

Примечательно, что район, где действует злодей, заселен под завязку бывшими и ныне действующими сотрудниками милиции. На улице Мусы Джалиля, например, в районе дома, где якобы произошло одно из изуверских нападений, есть несколько «ментовских» 14-этажек, где проживают стражи порядка с семьями. И кто сейчас сможет сказать с уверенностью, что очередным злодеем, вслед за майором Евсюковым, не окажется зверь в милицейских погонах?

Кстати, сразу после того, как на одном из форумов в интернете начался обмен информацией по поводу похождений маньяка, модератору позвонил кто-то из сотрудников правоохранительных органов и потребовал удалить щекотливую тему.

«Московский Комсомолец«

В Государственной думе выступают за отмену смертной казни в России и ратификацию 6-го протокола к Европейской конвенции по правам человека.

«Я за то, что бы ратифицировать 6-ой протокол об отмене смертной казни и выполнить обязательства России перед Советом Европы, — заявил ИТАР-ТАСС председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенниников. — У нас смертная казнь не применяется и это хорошо». По мнению депутата, «негативные факторы, которые есть при наличии этой меры наказания, очевидны — это и судебная ошибка, и отсутствие влияния на криминогенную обстановку». Крашенниников подчеркнул, что «сейчас крайне важна позиция Конституционного суда, что он ответит Верховному суду и, по существу, всей стране».

В свою очередь первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий отметил, что «Россия последняя из 47 стран Совета Европы должна присоединиться к 6-му протоколу об отмене смертной казни». Он признал, что в России отношение к этому вопросу сложное и неоднозначное, особенно после терактов в Театральном центре на Дубровке, в Беслане, после взрыва жилых домов. «Но здесь речь идет о важнейшем обязательстве России перед Советом Европы, и настало, наконец, время его выполнить», — подчеркнул Слуцкий.

Такого же мнения придерживается вице-спикер Думы Владимир Жириновский. «Мы можем ратифицировать шестой протокол, поскольку смертная казнь — это самая опасная вещь», — подчеркнул лидер ЛДПР. Жириновский напомнил, что в Европе давно ее не применяют. Высшая мера наказания, отметил депутат, сохранилась лишь в отдельных штатах США, «а уподобляться в этом Корее или Китаю России нет смысла».

Глава комитета по международным делам Константин Косачев заявил, что политический аспект данного вопроса давно решен. «В России нельзя казнить преступников. Теперь необходимо урегулировать все юридические моменты», — отметил он. «Это не столько вопрос о выполнении Россией своих международных обязательств. Хотя это тоже очень важно. Это вопрос нашей человеческой морали, цивилизованного развития», — уверен Косачев.

2 февраля 1999 года Конституционный суд России ввел мораторий на смертную казнь. Он должен действовать до введения на всей территории страны суда присяжных. Единственным субъектом, где не было такой юридической практики, оставалась Чеченская Республика. С нового года присяжные появятся и там, поэтому мораторий теряет конституционную силу.

Однако дело в том, что назначение наказания в виде смертной казни вступает в противоречие с международным законодательством. В 1983 году в Страсбурге был подписан протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который отменяет смертную казнь. Россия подписала этот протокол и, хотя еще не ратифицировала его, но от участия в нем не отказалась. А в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года, государство обязано воздерживаться от действий, запрещенных нормативными актами, находящимися на стадии ратификации.

Следовательно, у судов могут возникнуть сомнения, возможно ли даже после введения судов присяжных на всей территории РФ назначение смертной казни. Для разъяснения этого вопроса пленум Верховного суда направил ходатайство в Конституционный суд.

3 ноября Конституционный суд РФ может на судейском пленуме рассмотреть вопрос о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года.

vesti.ru