Новости

Любой преступник вправе лгать на следствии и суде, и наказывать за это нельзя. Такое разъяснение направил Верховный суд России всем людям в мантиях страны.

Понятно, что ложь не красит человека, особенно, если этот человек сидит на скамье подсудимых. Но прибавлять лишний срок за вранье подсудимому нельзя. Чтобы он ни говорил, мол: и топор мне подбросили, и убивал не я, а сосед, — с юридической точки зрения это легальная форма защиты. Ведь если пойман, не всегда значит, что вор.

А поводом для разъяснения послужило дело некоего гражданина Терентьева (фамилия изменена), который был осужден на восемь лет колонии строгого режима за убийство. При этом люди в мантии посчитали отягчающим обстоятельством то, что, как сказано в приговоре «Терентьев в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, вводил органы следствия и суд в заблуждение, препятствуя тем самым установлению истины по делу». Говоря простым языком, он не только не сознавался, но и всячески старался направить следствие по ложному следу. Не получилось. Человека справедливо направили за решетку. Искупит или нет он свою вину — вопрос скорее философский.

А вот ложь подсудимого следователю полагается простить и забыть. Как разъяснил Верховный суд, согласно Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

У гражданина есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На основе конституционно-правовых положений уголовно-процессуальный закон предоставляет обвиняемому право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. И при этом обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний.

За неправду в суде можно подвести под статью свидетеля или гражданина, заявляющего о каком-нибудь преступлении. Якобы у него угнали машину или украли документы. Подобных дел, кстати, немало. Еще нередко бывает, что женщина заявляет об изнасиловании, которого не было. Это тоже типичный ложный донос. А сказки подсудимого под статью не подпадают, что, конечно, не освобождает его от ответственности за совершенное преступление. Задача обвинения доказать вину, что бы преступник ни говорил.

Поэтому судебная коллегия изменила приговор суда в отношении Терентьева, исключив из приговора указания на неправдивые речи преступника. Сам гражданин, естественно, остался в колонии. А его дело включено в обзор судебной практики, направленный во все суды страны для ознакомления.

Вячеслав Куликов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5013 (189) от 8 октября 2009 г.

За этим судебным процессом следила вся страна. 22-летняя Ольга Мельниченко, в пьяном угаре сбившая насмерть инспектора ГИБДД и после с улыбкой машущая рукой в видеокамеру, потрясла своим цинизмом общество. На эсэмэски Ольги и ее друга «Зая, я убила мента, прости, что делать?» — «Устрой истерику, ничего не говори и не подписывай» им в итоге ответили тысячи незнакомых людей. Интернет взорвался гневными комментариями.

Блондинка на красной машине

«Хочу ехать на красивой спортивной машине, и чтобы на мне был длинный алый шарф, а на сиденье рядом — магнитофон и маленькая собачка. Это честно», — говорит, шокируя родителей, юная героиня фильма Карена Шахназарова «Курьер». Этот фильм вышел на экраны еще в 1987 году. Его бурно обсуждали — вот они, пошлые мечты нового поколения циников!.. Оля Мельниченко в 1987-м родилась. Пока она росла, от реалий фильма не осталось почти ничего, то государство рухнуло, общество изменилось до неузнаваемости. А мечта о спортивной машине оказалась, в отличие от социалистических идеалов, «вечной ценностью». «Красиво ехать» хотят все, от 12 и старше, спросите у своих дочерей. Я спросила — моя хочет. Хотя вряд ли знает, куда и зачем.

Общество увидело Олю, когда она эту мечту уже воплотила, превратившись в раздражающий многих рекламно-глянцевый символ «успеха». Как только не изгалялся народ в интернет-форумах, придумывая, откуда она взяла машину. На самом деле у Оли нет богатых высокопоставленных родителей, судьи и прокурорские работники также не имеют к ней никакого отношения (хотя похоже, сама Ольга раньше распространяла о себе такие слухи — чтобы придать себе «солидности»). Ее отец ушел из семьи, когда она была совсем маленькой, — и в той ситуации, в которой она сегодня оказалась, даже не пытался помочь. Мама, работающая в проектной организации, растила дочку одна. Пусть не в нищете, но близко к тому. В их подъезде у всех соседей — новые «капиталистические» железные двери. Их дверь обита дерматином — привет из 87-го. За дверью — две малюсенькие комнаты, кухня, совмещенная с ванной. Вполне советским было и воспитание: с детства умнице-Ольге предъявлялись жесткие требования: учиться, учиться и еще раз учиться. Целеустремленно карабкаясь вверх, Ольга после девятого класса выдержала экзамены в математический класс одной из самых престижных новосибирских школ. Как вспоминает ее классный руководитель Надежда Скиба, мама Оли часто бывала в школе, одобряла повышенные нагрузки (хотя многие родители просили пожалеть детей) и ругала дочь… за четверки. Потому что в прежней школе, попроще, Ольга была круглой отличницей.

— Мама держала ее в строгости, — качает головой и милейшая Елена Ивановна, соседка Оли снизу. — Никаких компаний тут не было, ничего такого. Как сейчас молодежь — бутылку с пивом в зубы, и пошел, — Оля никогда такого не сделала бы, она не вульгарная. Я ее и выпившей-то за всю жизнь ни разу не видела…

После школы Ольга поступила в университет и сразу пошла работать. С этого момента она сама себя обеспечивала. Полностью. В 18 лет ей приходилось торговать пакетами на рынке, затем она продавала телефоны в салоне и, наконец, к великой собственной радости, устроилась в банк — на весьма скромную должность. Машину-мечту (старую, битую в хлам, привезенную из деревни и кое-как отремонтированную) она купила частично в кредит, частично — на свои заработки. При этом училась по-прежнему на «отлично». И успевала много читать: от классиков постмодернизма до философской литературы. Именно под ее влиянием пошел работать в «скорую» и ее друг Дима, студент-медик, хотя у «заи» и не было никаких материальных проблем. Умная, целеустремленная, преданная близким — когда у Димы случилась авария, она первая принесла ему свои пять тысяч, хотя каждая копейка давалась ей ох как нелегко. Где то чудовище, которое раздавило человека смеясь? Именно этим несоответствием нынешнего образа Ольги той, кого они знали, больше всего шокированы родные ей люди. «Как теперь доказать, что она не такая?» — говорит Надежда Скиба. Сама же Ольга признавалась адвокату, что не помнит вообще ничего, что происходило той ночью после наезда.

Бравада из Интернета

Не помнит ничего Ольга, вероятно, из-за шока. Потому что обнаруженные у нее 0,92 промилле — это легкая степень алкогольного опьянения. Все говорят, что пила Ольга редко, по барам не ходила — трагический эпизод, а не система. Зачем села за руль?

— Я долго не могла найти объяснения этому поступку, — говорит одна из ее знакомых, женщина в два раза старше Ольги. — Пока со мной не произошло то же самое. Приехав на юбилей, я поддалась на уговоры и начала пить коньяк. Выпила, наверное, полбутылки. И вдруг поняла, что водить машину это ну никак не может помешать, все ведь просто отлично! Села и уехала. Только наутро пришло судорожное осознание — что же я наделала?.. Настолько алкоголь снижает критику. И ведь никто из собравшихся меня не останавливал. Серьезные люди хлопали меня по плечу и говорили — езжай, все будет нормально!

В то, что «все будет нормально», в этом состоянии верят все. Веками выработанное, почти генетическое, неосознаваемое неприятие законов, так называемый правовой нигилизм — как с этим бороться, не знает никто. Именно поэтому общество так испугалось этой истории — каждый узнал в Ольге если не себя, так своих друзей. Есть тому жесткие примеры. В Новосибирске не так давно трое сотрудников ГИБДД из Мошково ездили в Новосибирск отчитываться. На личной машине одного из них. Пили по дороге туда умеренно. А обратно — сильно. Разворачивали «скатерть-самобранку» прямо на капоте. На железнодорожном переезде машина застряла. И попала под поезд. Погибли двое, в том числе молоденькая девушка, которую не вязавшие лыка гаишники решили подвезти. Второй случай совсем свежий. Пьяный парень задел три машины. Поспешивший на выручку трезвый брат начал уговаривать владельцев: мол, давайте представим дело так, будто это я сидел за рулем. Те не согласились. Тогда пьяный снова сел за руль и въехал в толпу «несговорчивых» потерпевших. Одна девушка получила серьезные травмы. Вторая погибла. «Пьяный за рулем — убийца, посадить ее на кол!» — кричат возмущенные Ольгой интернет-комментаторы. Может быть, это выход. Только кольев потребуется много. Каждый день в стране ловят сотни пьяных водителей, среди них депутаты, милиционеры, прокуроры.

Из жизни уличных гонщиков

В среде стрит-рейсеров (уличных гонщиков), куда Ольга вошла три-четыре года назад, ее знают и другой. В школе она не была лидером, ее вспоминают как «ершистую», но адекватную девочку — особенно в сравнении с одноклассниками, демонстративно доводившими учителей до белого каления. В клубе же она всегда резко настаивала на своей правоте — как говорят ее ровесники, «понтов выше крыши». «Стиль вождения — опасный. Иногда убиваю фитов», — пишет она в своей сетевой анкете (видимо, имея в виду Honda Fit — японскую машинку. «Убиваю» ровесники Ольги переводят как «разбиваю по кочкам» — а сколько было негодования в Интернете после обнародования этой анкеты! Она убивает!..). «А права мне купили, бойтесь черную субару», — это уже иронизирует ее друг Дима. Глупые словечки — детская бравада, «Интернет-то все стерпит». Год-полтора назад Ольга и Дима от участия в уличных соревнованиях отказались — может, повзрослели? Говорят, в самом начале стрит-рейсеровского движения в Новосибирске матери участников обращались к высокопоставленным милиционерам с просьбой — не пускать это на самотек, «организовать и возглавить». От них отмахнулись. Зато сейчас эта тусовка попала под пресс — настолько тяжелый, что друзья Ольги боятся говорить о себе и о ней, «чтобы не сделать хуже». Кстати, после ЧП с Ольгой неделю отсидел в ИВС и Дима — его арестовали за неоплаченный штраф в сто рублей. На того самого «заю» ходили смотреть любопытные конвоиры. Понятно, что и сегодня он чувствует себя не очень уютно — даже подумывает после защиты диплома уехать из России совсем.

Почему Ольга даже в суде вела себя так, будто убить человека для нее раз плюнуть? Почему ей было так трудно просить прощения? Не пытаясь ее оправдать, близкие Ольги говорят: сказалась незрелость, неумение открываться в тяжелой ситуации. Будь она актрисой, она заставила бы плакать вместе с ней весь Новосибирск. А ей, рациональной девочке-математику, было просто нечего сказать — ведь человек погиб, и дальнейшее бессмысленно.

— Двадцать, тридцать лет назад мы росли с чувством абсолютной защищенности, — говорит близкая знакомая Ольги, попросившая не называть ее фамилию. — Было другое государство, не было того бешеного социального расслоения, которое мы видим сейчас. Оля же была многого лишена: бедность, отсутствие прочной опоры, надежда только на себя. Не ее защищали, а она всегда защищалась — поэтому в любой конфликтной ситуации, при малейшем давлении, она автоматически уходит в глухую оборону. Жили они с матерью всегда замкнуто, поэтому усвоить открытый стиль общения ей было негде.

— Она даже со мной начала разговаривать не сразу, — рассказывает адвокат Виктор Муратов. — Сперва только молчала или дерзила, как ребенок. Весь процесс она проплакала — не напоказ, а без свидетелей. У нее особенность мимики — прежде чем зареветь, она как бы улыбаться начинает. Я-то знаю, насмотрелся, а потерпевшие в суде ее в глумлении обвинили — мол, она еще и здесь смеется над нами!.. Никогда не спрашивала меня — что можно сделать, чтобы как-то поменьше получить. Говорила — я понимаю, родственники погибшего меня никогда не простят. Сейчас она совершенно сломлена, все повторяет — у меня нет будущего. Я ее уж как только не уговаривал, мол, все пройдет, будешь вспоминать как кошмарный сон — только головой мотает, нет, и все.

Взяток он не брал

Как в кошмарном сне живут сейчас и родители погибшего инспектора ДПС — 37-летнему Дмитрию Чулкову оставалось три года до пенсии, и он часто жаловался на усталость: «Ни дня ни останусь на службе, после пенсии уйду сразу». Не дотянул. «До сих пор кажется — вот кончится серия, и все будет как раньше», — говорит мама Дмитрия, Тамара Чулкова. В отличие от матери Ольги Мельниченко, эти люди готовы открыто говорить о своей беде. Требуя максимального наказания для пьяной лихачки, они защищают сына. Потому что больше защищать его оказалось некому.

— Государство устранилось, — говорит отец Дмитрия, Анатолий Чулков. — Почему, мы не понимаем. За убийство Димы судят как за наезд на обычного пешехода. А ведь это неправильно: он не сам вышел на дорогу, его поставили туда следить за безопасностью дорожного движения. Он был на государственной службе, выполнял приказ. А государство сейчас почему-то не хочет этого признавать.

Тамара Чулкова намерена требовать даже пересмотра норм Уголовного кодекса: убийство милиционера, который исполнял служебные обязанности, должно считаться тяжким преступлением. «Какая может быть за это колония-поселение? Что это вообще за наказание такое? — недоумевает она (по решению суда первой инстанции Ольга Мельниченко приговорена к 4,5 года колонии-поселения. — Ред.). — Мы будем биться до последнего!»

— У меня нет неприязни к этой девушке — она человек без будущего, — говорит Анатолий Чулков. — Дело не в ней, а в принципе — этот приговор мы считаем насмешкой над честью нашего сына.

Честь для Дмитрия была не пустым звуком. Уже после его гибели матери передали слова незнакомого ей человека. Обсуждая эту историю в компании, он сказал: «До з&#1

29 сентября в Красноярске прошло заседание Общественного совета при ГУВД по Красноярскому краю. В повестке заседания стояли такие важные вопросы, как защита прав потерпевших, нарушенных в результате преступных посягательств,  и  участие общественности в профилактике правонарушений среди молодежи.

В заседании Общественного совета приняли участие член Общественной палаты Российской Федерации, председатель Совета Гражданской ассамблеи Красноярского края Валерий Васильев и представители Общественной палаты молодежи Гражданской ассамблеи Красноярского края.

Для обсуждения вопросов защиты прав потерпевших были пригашены руководители ГУВД  края и краевых министерств  — здравоохранения, образования, спорта, туризма и молодежной политики, депутаты Законодательного Собрания Красноярского края, а также представители общественности и средств массовой информации.

Во вступительном слове   заседания  Валерий Васильев охарактеризовал общее положение потерпевших в нашей стране на сегодняшний день, а также описал, в ведении каких государственных структур находится поддержка жертв преступности, и как эти органы  справляются, а точнее — не справляются с такой задачей. «Зачастую преступление делит жизнь человека на   жизнь «до» и  «после» него, —   сказал Валерий Иванович. —  И почему-то в нашей стране никто даже не  пытается помочь человеку пережить случившееся, как правило, он остается со своей личной драмой один на один».

Из  доклада доцента кафедры правовых дисциплин Татьяны  Щитовой,   рассказавшей  о   функционировании российских и зарубежных законов о защите потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве,  присутствующие сделали вывод, что, к сожалению, не всегда наказание преступника является достаточной компенсацией потерпевшему. При этом  интересы государства защищаются  прокурором, интересы обвиняемого — адвокатом, а у самого потерпевшего нет права, как у  того же обвиняемого, воспользоваться услугами бесплатного защитника. Уголовное судопроизводство в идеале должно быть справедливым не только к преступникам, но и к их жертвам. А для этого необходимо законодательно регулировать отношения не только между государством и обвиняемым, но и между обвиняемым и потерпевшим, а также отношения государства и потерпевшего.

Участники заседания обсудили вопросы необходимости повышения юридической грамотности населения, как эффективного фактора  общественного влияния на положительные изменения в  системе уголовного правосудия и важнейшего условия сознательного участия граждан в формировании правового государства и построении гражданского общества. Они пришли к мнению, что помочь потерпевшему объективно разобраться в  случившемся, разъяснить его права и обязанности,  правильно составить процессуальную документацию   —  все это уже сейчас готовы сделать  юристы правозащитных общественных организаций Красноярского края.  А добровольцы из числа психологов и  работников здравоохранения могли бы помочь человеку пережить случившееся,  вернуть утраченную веру в себя.

По словам Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае Марка Денисова,  задача общественных структур — подвигнуть человека не сидеть, сложа руки, а действовать для  защиты себя, а задача государственных органов — не мешать, а способствовать этому: «Это вовсе не умозрительная проблема или схоластический вопрос, а жизненная необходимость для людей, вдруг ставших   потерпевшими.  Узнать, какие они уже имеют права  — важно. Но еще важнее, чтобы жертвы преступлений  имели реальную, а не виртуальную возможность ощутить дуновение справедливости, получить возмещение морального и материального вреда».  В конце концов, подчеркнул Марк Денисов, это, прежде всего, вопрос доверия гражданина к государству и его правовой мощи, формирования положительного образа «государевых стражей порядка».  Ведь, как свидетельствуют статистические данные, ежегодно каждый десятый житель России становится жертвой  преступления  и  признается «потерпевшим». При этом способы оказания   помощи  таким людям могут быть самыми разнообразными — от создания  государственных фондов по материальной компенсации ущерба до отдельных адресных акций  различных общественных формирований.

В этой связи вопрос участия общественности в работе милиции по  профилактике преступности, особенно молодежной,  также выходит на первый план.  Члены Общественной палаты молодежи Гражданской ассамблеи Красноярского края совместно с Муниципальным учреждением «Охрана общественного порядка» ведут работу по патрулированию Студенческого городка города Красноярск. Как отметила Татьяна Калиновская, руководитель  региональной общественной организации «Российский Союз Молодежи», именно молодые общественники стали инициаторами наведения порядка не только в учебных заведениях и студенческих общежитиях, но и на обширных территориях, прилегающих к кампусу Сибирского федерального университета.  Студентам так понравилось выступать в роли добровольных «дружинников», что в этом учебном году их деятельность продвинется далеко за пределы красноярских микрорайонов Академгородок и Студгородок в сторону криминогенных районов «Черемушки» и «Зеленая Роща».  

«Возможно, жертв преступлений станет меньше, если мы активнее будем заниматься предупреждением самих преступлений, а, как известно, более половины из них совершается молодыми людьми до 30 лет», — сказала Татьяна Калиновская. 

Члены Общественного совета при ГУВД по Красноярскому краю поддержали инициативу студентов и рекомендовали органам правопорядка рассмотреть вопрос о привлечении молодежных общественных организаций к работе милиции с подростковыми группами риска и в других городах и поселениях  края.

СКП России объявил об окончании расследования самого громкого преступления последнего времени — дела начальника столичного ОВД » Царицыно » майора Дениса Евсюкова. Его имя стало известно всей России 27 апреля этого года, когда пьяный милиционер устроил в супермаркете » Остров » на юге Москвы кровавую бойню, застрелив двух и ранив семь человек.

Обвинения в окончательной редакции были предъявлены Евсюкову еще 1 сентября: фактически к тому времени расследование, которое велось в условиях секретности, было уже закончено. Евсюкову вменили ст. 105 УК ( убийство) — двух человек, ст. 30 и 105 УК ( покушение на убийство) 21 человека, ст. 317 ( посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 222 ( незаконный оборот оружия и боеприпасов). Весь этот » букет » тянет на пожизненное заключение.
Представители следствия не распространялись о том, как ведет себя на допросах обвиняемый. Было известно, что наутро после бойни он лишь рыдал и утверждал, что не помнит, что произошло. Однако позже глава СКП Александр Бастрыкин заявил, что проведенная в НИИ имени Сербского экспертиза признала его вменяемым. По его словам, милиционер вполне осознавал что делает.

В конце сентября на одном из судебных заседаний по поводу продления Евсюкову срока содержания под стражей его адвокат Глеб Сиваков заявил, что обвиняемый признает свою вину и раскаивается. Но от каких-либо других комментариев защитник в понедельник категорически отказался. «Все вопросы к СКП!» — заявил он корреспонденту «Газеты», придерживаясь тактики, избранной им еще в начале расследования.

Отметим, что в условиях, когда обвиняемый полностью признает свою вину, а следствие обладает обширной доказательной базой (показания свидетелей и милиционеров, запись камер видеонаблюдения, запечатлевшая расстрел в » Острове » , данные экспертиз и т.д.), расследование действительно можно провести в короткий срок. После заявления СКП об официальном завершении расследования потерпевшие и Денис Евсюков могут начать ознакомление с материалами дела.

Между тем адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавших от рук майора, выразил сомнения в качестве расследования, которое было проведено в » небывало короткие сроки » . По его словам, дело только на первый взгляд простое и очевидное, а в действительности является многоэпизодным. Говоря о явных недоработках следствия, защитник отметил отсутствие среди обвинений в адрес Дениса Евсюкова статьи 286 УК ( превышение должностных полномочий). » А ведь пьяный майор расстрелял около 30 патронов, а при себе у него было семь обойм к пистолету Макарова. Откуда он их взял? Ответа на этот вопрос нет! — говорит Игорь Трунов. — На судебных заседаниях по гражданским искам потерпевших ( все они были отклонены. — » Газета » ) я спрашивал об этом представителей МВД и прокуратуры. Но они сказали, что соответствующая служебная проверка не проводилась » .

В поспешности, с которой было завершено расследование, защитник не видит ничего хорошего для потерпевшей стороны. » Боюсь, что речь идет о защите чести мундира. Не секрет ведь, что по роду своей деятельности милиция тесно сотрудничает с СКП», — резюмировал Игорь Трунов.

gzt.ru

О смерти своего сына Женечки педагог Андрей Чернов из мордовского города Краснослободска говорит спокойно. Только звериная тоска в глазах мужчины ясно дает понять, что боль не улеглась. Да и вряд ли когда-нибудь уляжется.
 
— Он уже начал первые слова произносить, — вспоминает отец. — Мы думали, как раз к своему первому дню рождения Женя сделает первые шаги.
 
Андрей ненадолго замолкает, и в комнате воцаряется жуткая тишина, которую нарушает лишь прерывистое дыхание убитого горем отца. Его сын так и не сделал первых шагов.
 
Точнее, ему не дали их сделать.

«Нашего сына просто не лечили»
 
Все началось 18 июня.
 
В тот день Женю повезли в деревню к бабушке. К вечеру у малыша поднялась температура.
 
— Поначалу я думала, что у сына просто режутся зубки, — скажет потом мама Елена Чернова, — но тут у Жени разболелся животик. Мы срочно вернулись в город.
 
Два дня родители пытались вылечить мальчика самостоятельно, а 20 июня обратились за помощью к специалистам.
 
— Врач «Скорой помощи» поставил диагноз — «острый гастроэнтерит», — говорит Андрей Чернов. — У нас дома он сказал, что Жене необходимо поставить капельницу. Потом то же самое повторил в приемном отделении районной больницы. Но там эти слова почему-то не восприняли. Вместо капельниц ребенку два дня делали клизму и давали жаропонижающие. Жена жаловалась, что в палату инфекционного отделения, где она лежала, ни один врач не пришел, чтобы осмотреть Женю. В палату заходили только медсестры. Нашего сына просто не лечили!
 
В ночь на 22 июня у мальчика поднялась высокая температура.
 
— Ничего, Женечка, потерпи… Сейчас придет тетя доктор и вылечит тебя, — увещевала мама малыша, обтирая его горячий лоб влажным полотенцем.
 
Жаропонижающие уже не помогали. Медсестра сообщила об этом дежурившему в ту ночь врачу Нине Ямашкиной. Но «тетя доктор» отказалась идти к больному малышу — сказала, что слишком занята.
 
«Не знаю, что вам говорят, но все плохо»
 
Поставить ребенку капельницу медики решились только на следующее утро. Но прямо в процедурном кабинете, куда мама принесла Женю на руках, у него начались судороги.
 
Мальчика тут же отправили в реанимацию. Из Саранска вызвали бригаду медицины катастроф. Приезжие врачи выдали заключение: «В республиканскую больницу не довезем, малыш в очень плохом состоянии. Будем спасать здесь». И целые сутки колдовали над Женькой в реанимации.
 
— Все это время доктора, выходившие оттуда, говорили, что его состояние улучшается. — Отец мальчика уже с трудом сдерживает слезы. — Но под вечер к нам подбежала медсестра: «Я не знаю, что вам тут говорят, но все очень плохо!»
 
Еще через несколько минут вышел реаниматолог и, глядя в пол, пробормотал: «Ваш сын умер. Извините».
 
— Они же обрекли его на медленную смерть! — восклицает мама мальчика. — Ума не приложу, как он все терпел. Ведь эти двое суток в больнице Женечка даже не плакал. Просто лежал и ждал помощи…

Медосмотр на расстоянии
 
Отец ребенка сам не помнит, как оказался в Следственном комитете.
 
— Врачи потом приходили к нам домой, в то время когда у нас были накрыты поминальные столы, — говорит Андрей. — Нет, не за тем, чтобы извиниться. Их интересовали только две вещи: когда я успел написать заявление и не собираюсь ли забрать его обратно. Они так и сказали мне: «Вы вредите престижу больницы!» И еще говорили, что Нина Ямашкина очень переживает по поводу смерти нашего сына. Но моя жена через пару дней столкнулась с ней в коридоре больницы. Ямашкина в ее сторону даже не взглянула. Прошла мимо с высоко поднятой головой.
 
Нину Ямашкину вызвали в Следственный комитет. Здесь она и призналась, что вносила в историю болезни маленького Жени Чернова ложную информацию:
 
— Сведения об осмотре мною ребенка 21 июня недостоверные. Я сама их придумала.
 
На самом деле никакого осмотра не было. Данные о температуре мальчика врач узнала у медсестры, а сведения о цвете кожи, дыхании, тонах и ритме сердца взяла, что называется, с потолка. Правда, Нина Ямашкина так и не смогла объяснить следователю, зачем она это сделала. Тупо твердила на допросе: «Я не знаю». При этом логичный вопрос: «Чем все это время занимались медики?» — и вовсе повис в воздухе. 
 
За гибель малыша медиков наказали лекцией

22 июня — День памяти и скорби. В этот день началась Великая Отечественная война. Для Андрея Чернова в этот же день началась другая война. С российской бюрократией, заставляющей человека проходить несколько кругов ада, подтверждая каждый свой шаг справкой или еще какой-нибудь нужной бумажкой. С извращенной врачебной солидарностью — из медицинской карты мальчика каким-то образом исчезли результаты анализов, а эксперт, проводивший вскрытие, вдруг ни с того ни с сего изменил свои показания. С равнодушием чиновников — из инстанций, куда писал мужчина, ему отвечали пустыми отписками.
 
Нет, Чернову, конечно, сочувствовали. В конце каждого документа говорилось, что руководству районной больницы велено «применить в отношении виновных меры дисциплинарного характера».
 
Главврач больницы внял указаниям сверху. Виновных наказали. Нине Ямашкиной объявили выговор, а ее напарнице вынесли предупреждение и обязали прослушать лекцию о вреде кишечных инфекций.
 
— Выговор обычно объявляют за прогул, — вздыхает Андрей Чернов. — А здесь смерть ребенка, который восемь дней не дожил до своего первого дня рождения. Выходит, это одно и то же?
 
Андрей Чернов пока не знает, сколько продлится его война. Первоначально в Следственном комитете в возбуждении уголовного дела отказали с формулировкой «за отсутствием в действиях Ямашкиной состава преступления». Но вмешался местный Росздравнадзор. Специалисты этого ведомства провели свою проверку и вынесли вердикт: медицинская помощь ребенку оказана не в должном объеме.
 
— В Следственном комитете мне сказали, что назначили еще одну экспертизу, по результатам которой, возможно, будет возбуждено уголовное дело, — говорит Андрей Чернов. — Но пока результаты не готовы.
 
Комментировать действия, точнее, бездействие, своих подчиненных руководство Краснослободской больницы отказалось наотрез. Некогда им отвечать на звонки и встречаться с журналистами — в лечебном учреждении сейчас полным ходом идет ремонт. Готовят палаты для новых пациентов…

Андрей Елистратов, «Комсомольская правда«

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев написал статью, в которой рассказал о новой стратегической линии МВД: открытости и доступности милиции для человека и гражданина. Во вторник, 6 октября, материал опубликовала «Российская газета»

Активный диалог с гражданами стал в наши дни своего рода визитной карточкой милиции. Таково веление времени. Без широкого взаимодействия с гражданским обществом сегодня невозможно эффективно защищать права человека, охранять общественный порядок, а в конечном счете обеспечивать национальную безопасность страны.

С другой стороны, открытость силовой структуры, работающей в непосредственном тесном контакте с людьми, позволяет осуществлять общественный контроль над деятельностью органов внутренних дел, повышает правовую культуру населения и способствует формированию нового облика сотрудника.

Время черного пиара

Органы внутренних дел традиционно, в силу своих общественных задач, всегда опирались на граждан. Однако в конце XX — начале XXI века социально-экономические и политические изменения, произошедшие в России, оказали значительное влияние как на правоохранительные органы, так и на общественные институты, средства массовой информации. Радикальные перемены повлекли за собой не только переосмысление ценностей, но и утрату накопленного опыта во взаимодействии общества и его охранителей.

Во многих средствах массовой информации стало своего рода модой публиковать материалы исключительно о нарушениях, допущенных сотрудниками при выполнении служебных обязанностей. В то же время совсем исчезли рассказы о позитивной деятельности по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, о примерах мужества и героизма, проявленных при защите жизни и здоровья граждан. В большинстве случаев информационная работа сводилась к перечислению проведенных мероприятий. Такой однобокий подход вызывал адекватную реакцию со стороны и правоохранителей. В органах внутренних дел не всегда должным образом воспринимали даже конструктивную критику. Поэтому наряду с реализацией мер по совершенствованию и искоренению недостатков в деятельности МВД России требовались и новые подходы к формированию конструктивного взаимодействия с институтами гражданского общества и средствами массовой информации.

Министерство, основываясь на общегосударственных приоритетах, разработало ряд прин ципиальных направлений взаимодействия с общественностью. В их число вошли совершенствование системы гражданского контроля над органами внутренних дел в рамках совместной работы и социальное партнерство. Начали осуществляться гражданские инициативы в поддержку укрепления безопасности общества и государства. Большая роль была отведена повышению авторитета и престижа службы органов внутренних дел, стало приводиться в соответствие с современными требованиями законодательство об этой службе в органах внутренних дел.
Ежегодно в территориальные органы МВД России поступает более одного миллиона обращений граждан, из них около 100 тысяч — в центральный аппарат министерства

В настоящее время МВД России, проводя мероприятия по своей реорганизации и по развитию партнерских отношений с обществом, выстраивают свою деятельность с учетом демократических принципов осуществления власти, интересов и потребностей граждан правового государства.

Сегодня для министерства важными являются не только вопросы эффективного и качественного выполнения возложенных на него законом задач, но и отношение граждан к органам внутренних дел в целом и к каждому сотруднику в отдельности. Открытость и доступность для человека и гражданина стала стратегической линией развития МВД России.

От газет секретов нет

«Открытость формирует доверие. Доверие порождает уважение. Уважение ведет к содействию и помощи», — эти слова стали основополагающими в деятельности милиции со СМИ и общественными объединениями. Так, в министерстве была разработана и принята Концепция совершенствования взаимодействия МВД России со средствами массовой информации и общественными объединениями на 2005-2008 годы. Ее основными целями стали, с одной стороны, максимально возможная открытость МВД для общественности, а с другой — распространение полной и достоверной информации о деятельности министерства. В этом документе были определены перспективы основных направлений информационной и воспитательно-пропагандистской деятельности:

— создание эффективного механизма взаимодействия со СМИ и общественными объединениями, обеспечивающего успешное выполнение возложенных на органы внутренних дел задач;

— проведение в органах внутренних дел согласованной политики в области формирования у населения объективной оценки деятельности подразделений системы МВД России;

— распространение достоверной информации о деятельности органов внутренних дел, разъяснение государственной политики в сфере внутренних дел;

— повышение уровня взаимного доверия и укрепление партнерства между гражданами и органами внутренних дел.

В результате реализации концепции сотрудничество с общественностью стало систематическим. Гражданское общество теперь участвует в разработке основных направлений государственной политики в области укрепления законности и повышения его правовой культуры.

С целью расширения границ открытости ведомства в декабре 2005 года был создан Информационный совет МВД России — совещательно-консультационный орган, деятельность которого направлена на разработку информационной политики министерства, определение ее приоритетных целей и задач, выработку предложений по совершенствованию пропагандистской деятельности и оценке эффективности их практической реализации. Аналогичные советы созданы и в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Федерации.

Для защиты прав и свобод граждан при формировании и реализации государственной политики в области внутренних дел установлено взаимодействие с Общественной палатой РФ, а в декабре 2006 года создан Общественный совет при министерстве внутренних дел, в который вошли видные ученые, представители общественных объединений, правозащитных и религиозных организаций, профсоюзов, творческой интеллигенции и средств массовой информации. Их авторитет позволяет более успешно решать вопросы, связанные с обеспечением прав и законных интересов граждан, а также формировать объективное общественное мнение о милиции. Но главное — это привлечение граждан к участию в реализации государственной политики в области внутренних дел и в рассмотрении концепций, программ, гражданских и общественных инициатив по наиболее актуальным вопросам деятельности министерства в сфере обеспечения национальной безопасности. Так, на заседаниях совета рассматривались вопросы привлечения общественности к участию в профилактике беспризорности и безнад зорности несовершеннолетних, реализации Государственной системы профилактики правонарушений и Федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах». Одним из наиболее значимых мероприятий, проводимых по инициативе МВД России при активной поддержке членов Общественного совета, стала акция «Участие», объединившая усилия всех слоев российского общества с целью поддержки семьи, детства, оказания помощи малообеспеченным и слабо защищенным категориям граждан.

Об «открытости» органов внутренних дел перед обществом и «доступности» для населения страны свидетельствует и организация качественной работы с обращениями и заявлениями граждан, которая направлена на защиту и восстановление их нарушенных прав и свобод.

Для этого в МВД России созданы подразделения, сотрудники которого регистрируют письма, затем направляют их в соответствующие службы для дальнейшего рассмотрения по существу.

На прием по Интернету

В 2008 — 2009 годах проверялась организация работы с обращениями граждан в 27 МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВД на транспорте, подразделений внутренних дел на режимных объектах, в том числе совместно с сотрудниками Генеральной прокуратуры и представителями администрации президента России. По результатам выявленных нарушений в организации работы с обращениями граждан в 2008 году привлечено к дисциплинарной ответственности 8 тысяч сотрудников милиции, из них около 2 тысяч руководителей различного уровня. Сотрудникам территориальных подразделений была оказана необходимая методическая и практическая помощь в устранении выявленных недостатков и при решении вопросов по обращениям граждан.

Ежегодно в территориальные органы МВД России поступает более одного миллиона обращений граждан, из них около 100 тысяч — в центральный аппарат министерства. Население страны активно реализует свои конституционные права: критикует недостатки, обжалует неправомерные действия должностных лиц, вносит предложения по совершенствованию деятельности органов внутренних дел. За последние четыре года отмечается ежегодный рост количества обращений в среднем на 5-6 процентов. Их увеличение обусловлено активностью общества и открытостью органов внутренних дел.

Работа с обращениями граждан осуществляется в различных формах. В отдельных регионах действуют общественные приемные, к примеру, по вопросам защиты прав граждан при строительстве жилья и сделок с недвижимостью. Сотрудники, на которых возложены обязанности по приему граждан, не только принимают меры по поступившему обращению либо заслушивают лицо, обратившееся в органы внутренних дел, но, основываясь на нормы действующего законодательства, дают гражданам соответствующие юридические консультации. В других субъектах Федерации активно позиционируется правовое просвещение населения посредством радио и телепередач на региональном и местном уровне.

В последние годы получили распространение и выездные общественные приемные руководителей территориальных органов внутренних дел. При таких встречах граждане имеют возможность получить исчерпывающую информацию от первых лиц органа внутренних дел.

По указанию министерства в органах внутренних дел были созданы «телефоны доверия», куда граждане могут сообщать о фактах совершения противоправных действий, в том числе и со стороны сотрудников милиции.

Большей информационной открытости системы МВД России способствует и интернет-сайт министерства, который позволяет гражданам получать информацию о деятельности органов внутренних дел. На его страницах в 2007 году было размещено более 9 тысяч различных материалов. За последнее время интерес населения к интернет-ресурсу министерства значительно возрос. В среднем за сутки ведомственный сайт посещают в среднем 6,5 тысячи человек.

Следует подчеркнуть, что МВД России первым открыло на официальном сайте электронную «Общественную приемную», в которую в 2008 г. поступило более 10 тысяч обращений, а в нынешнем году только за один квартал — свыше 2 тысяч. По каждому из них принято решение. Обращения поступают по различным вопросам, большинство из кото&#108

В Свердловской области вынесен пожизненный приговор педофилу, который признан виновным в серийных изнасилованиях и убийствах. Кроме того, преступник заражал своих жертв ВИЧ-инфекцией.

Свердловский областной суд признал 27-летнего жителя Екатеринбурга виновным в серии особо тяжких преступлений, передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.

Следствие установило, что Виталий В. летом 2004 года изнасиловал и убил 14-летнюю девушку, а в сентябре 2007 года изнасиловал 16-летнюю жертву. Наконец, в сентябре 2008 года он «изнасиловал и убил 7-летнюю девочку, в отношении которой им также были совершены насильственные действия сексуального характера».

Кроме того, осужденному инкриминировали сознательное заражение ВИЧ-инфекцией одной своей знакомой, поскольку педофил знал о наличии у него этого заболевания. Также он «поставил в опасность заражения ВИЧ девушку, которую он изнасиловал в сентябре 2007 года».

Преступник приговорен к пожизненному заключению в колонии особого режима. Он должен выплатить 1 миллион рублей «в счет возмещения морального вреда в пользу матери одной из жертв».

Добавим, что за последние дни это уже второй пожизненный приговор, вынесенный уральским педофилам. Ранее аналогичный срок заключения получил 26-летний житель Копейска Челябинской области Владимир Долин.

newsru.com

Милиция решила заняться детскими проблемами, поэтому в ряде регионов в качестве эксперимента были созданы службы так называемых «семейных инспекторов». Они займутся трудными родителями, которые обижают детей.

Как сообщил начальник департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-майор милиции Юрий Демидов, преступность среди несовершеннолетних стала снижаться. По крайней мере по официальной статистике. Однако теперь подростки сами нуждаются в защите, зачастую — от собственных родителей.

Термин «трудные подростки» у всех на слуху. Однако родители могут быть не менее трудными и опасными для собственных детей. Мамы-алкоголички и папы-дебоширы, как правило, ничему хорошему ребенка не научат, зато горя с ними он хлебнет немало. По статистике, ежегодно около 50 тысяч детей убегают из дома из-за родительской жестокости.

В обществе принято считать, что спасение подрастающих — дело рук самих подрастающих. Ну, в крайнем случае, их проблемы должны решать социальные службы. А воспитанием заниматься — школа, если уж от семьи проку нет. Однако милиция нашла нестандартный способ борьбы за счастливое детство: создать институт семейных инспекторов. Они должны осуществлять профилактику домашнего насилия, семейного пьянства, защиту детей от побоев и издевательств родителей. В некоторых регионах уже появились такие экспериментальные дяди Степы, многие из них — бывшие участковые уполномоченные или инспектора по делам несовершеннолетних.

Но в отличие от участкового инспектора «семейный милиционер» не должен бороться с оборотом наркотиков или продажей оружия на своем участке. Он будет только следить за историей конфликта в неблагополучной семье, привлекать других специалистов для оказания помощи членам семьи. Например, психологов из общественных организаций и юристов.

Должность семейного инспектора в качестве пилотного проекта уже внедрена в Ставропольском крае, Мурманской и Сахалинской областях. Появились «домашние» милиционеры и в других регионах. Если эксперимент будет признан успешным, семейные инспекторы могут появиться при каждом отделении милиции.

Что может сделать человек в погонах в чужой семье? Помочь словом и делом. В крайних случаях инспектора могут изъять детей из трудных семей. Но это чаще всего не выход. Хотя можно долго спорить о том, где ребенку хуже — в детдоме или с запойными родителями. Поэтому у семейных инспекторов есть и другие методы. Например, в Мурманской области родителя-алкоголика могут бесплатно закодировать — с его согласия. Еще «домашние» милиционеры могут помочь родителям с трудоустройством, и где-то это помогает. Кроме того, защитники в погонах могут следить за тем, чтобы мужья не обижали жен. Или наоборот.

Принцип «важней всего погода в доме» никто не отменял. Теперь за эту погоду будут бороться на государственном уровне. Планируется, что специальная комиссия разработает целую систему мер по противодействию жестокости в семье. Обсуждается вопрос создания информационного центра с телефоном доверия, по которому любой гражданин сможет сообщить о насилии над детьми. Также, по мнению руководителей МВД, необходимо организовать центры социально-психологической помощи семьям и приюты временного пребывания.

Интересно, что под свой контроль милиция берет и школы. Там тоже работы для стражей порядка хватает. На сегодняшний день в 78 субъектах ведут работу около 6 тысяч школьных инспекторов милиции. Также органы внутренних дел практически по всей стране взяли шефство над детскими учреждениями для трудных подростков. Для детей приобретаются обувь, одежда, бытовая техника, продукты питания, регулярно оказывается психологическая помощь, проводятся социальные акции и различные мероприятия. Важно, что помощь при этом идет адресная: тем, кому больше всего не хватает тепла. А в Свердловской области к семейным и школьным инспекторам присоединятся инспектора высших и средне-специальных учебных заведений, которые также будут заниматься профилактикой правонарушений. 30 участковых уже направлены в вузы области. Шаг вправо, шаг влево от гранита знаний повлечет крупные неприятности.

Владислав Куликов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5007 (183) от 30 сентября 2009 г.