Маму ограничат в свободе

Начиная с сегодняшнего дня, беременные женщины и отцы-одиночки, осужденные за незначительные преступления, потеряли право на отсрочку наказания.

Соответствующий закон публикует сегодня «Российская газета». Поправки, которые вносятся в статью N 82 Уголовного кодекса, вступают в силу с момента официальной публикации. Поэтому просить отодвинуть наказание — уже поздно.

Впрочем, если вникнуть в суть нормы, поправки не выглядят такими уж страшными. Они не спасут человека от тюрьмы лишь потому, что сама тюрьма ему не грозит. Право на отсрочку потеряли приговоренные к ограничению свободы — достаточно гуманному наказанию, когда человек остается дома. Суд накладывает на него некоторые ограничения, например, запрет выходить ночью из дома или увольняться с работы. Контролировать такого осужденного должны инспекции тюремного ведомства. В особых случаях на человека могут надеть и электронные браслеты. Однако, как решили законодатели, это не настолько серьезное наказание, чтобы предоставлять какие-то льготы беременным.

Также права на отсрочку нет у беременных женщин и отцов и матерей, имеющих детей младше 14 лет, если родители были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности на срок более пяти лет. У остальных надежда как была, так и остается. Фактически отстрочка — это избавление от наказания. Как показывает практика, если родитель хорошо себя вел (а его все время должны контролировать инспекции), то в тюрьму его уже не посадят.

Безусловное новшество, появившееся в законе в этом году: закон распространился и на отцов-одиночек. До того правило действовало лишь в отношении женщин. Так что, по словам экспертов, в принципе норма становится гуманней.

Петр Орлов, «Российская газета » — Федеральный выпуск №5304 (225) от 6 октября 2010 г.

Внесены поправки в статью УК об отсрочках наказания

Начиная с сегодняшнего дня, беременные женщины и отцы-одиночки, осужденные за незначительные преступления, потеряли право на отсрочку наказания.

Соответствующий закон публикует сегодня «Российская газета». Поправки, которые вносятся в статью N 82 Уголовного кодекса, вступают в силу с момента официальной публикации. Поэтому просить отодвинуть наказание — уже поздно.

Впрочем, если вникнуть в суть нормы, поправки не выглядят такими уж страшными. Они не спасут человека от тюрьмы лишь потому, что сама тюрьма ему не грозит. Право на отсрочку потеряли приговоренные к ограничению свободы — достаточно гуманному наказанию, когда человек остается дома. Суд накладывает на него некоторые ограничения, например, запрет выходить ночью из дома или увольняться с работы. Контролировать такого осужденного должны инспекции тюремного ведомства. В особых случаях на человека могут надеть и электронные браслеты. Однако, как решили законодатели, это не настолько серьезное наказание, чтобы предоставлять какие-то льготы беременным.

Также права на отсрочку нет у беременных женщин и отцов и матерей, имеющих детей младше 14 лет, если родители были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности на срок более пяти лет. У остальных надежда как была, так и остается. Фактически отстрочка — это избавление от наказания. Как показывает практика, если родитель хорошо себя вел (а его все время должны контролировать инспекции), то в тюрьму его уже не посадят.

Безусловное новшество, появившееся в законе в этом году: закон распространился и на отцов-одиночек. До того правило действовало лишь в отношении женщин. Так что, по словам экспертов, в принципе норма становится гуманней.

Петр Орлов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5304 (225) от 6 октября 2010 г.

Полиция на подходе

Законопроект «О полиции» вызвал много бурных споров во всем обществе. Месяц назад замглавы МВД Сергей Булавин рассказал «РГ», какие изменения может принести новый документ. При этом генерал пообещал, что после обобщения всех поступивших предложений вновь приедет в редакцию. Свое слово он сдержал: чем завершилось всенародное обсуждение «полицейского» законопроекта, Сергей Булавин поделился с «РГ».

Российская газета: Сергей Петрович, насколько высок оказался интерес к законопроекту?

Сергей Булавин: Судите сами. С 7 августа по 15 сентября проект федерального закона «О полиции» был размещен на сайте zakonoproekt2010.ru. За это время сайт посетили около полутора миллионов человек. Было получено 33 тысячи откликов и 20 тысяч конкретных предложений, которые можно рассматривать. Было много конструктивных предложений, замечаний по конкретным формулировкам.

РГ: Вы их учли?

Булавин: Да, те предложения, которые носили конструктивный характер. Ведь именно для этого законопроект и публиковался. Все поступившие предложения и замечания обобщены в сводной таблице. Многие из них вошли в аналитический обзор — доклад, который опубликован на том же сайте.

РГ: Какой вы можете сделать общий вывод из комментариев граждан?

Булавин: Главный вывод из проведенного анализа — общество понимает и поддерживает необходимость реформирования органов правоохраны.

РГ: Что больше всего зацепило людей?

Булавин: Было много предложений по правам и обязанностям полицейских, принципах их деятельности. Также один из самых обсуждаемых вопросов — преобразование милиции в полицию. На эту тему высказались более 700 комментаторов. Сначала было много критических замечаний. Однако 14 августа ситуация изменилась.

РГ: Почему 14 августа?

Булавин: Видимо, граждане к этому времени уже смогли проанализировать это предложение, взвесить все «за» и «против». Кроме того, мы начали проводить информационную работу, заработал механизм разъяснения и люди стали изучать и понимать сущность проблемы. В конечном итоге противников переименования стало значительно меньше.

РГ: Чем вы их убедили? Какая была аргументация?

Булавин: Во-первых, это мировая практика наименования органов правопорядка, которая позволит России более глубоко интегрироваться в международное полицейское сообщество.

Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов историческое прошлое России. Два века существовала полиция, эффективно функционировала.

В-третьих, этот вопрос поднимался на первоначальном этапе строительства российской государственности. Идея переименования уже звучала в начале 1990-х годов прошлого века при принятии Закона «О милиции». Но тогда, по всей видимости, общество не было готово к столь серьезным изменениям. Анализ деятельности и функций сегодняшней милиции подтверждает, что это, конечно, полиция в чистом виде. Это деятельность по защите прав и свобод граждан на профессиональной основе.

Кроме того, у нас есть и современный опыт — была налоговая полиция, работает наркополиция, и это не вызывает ни у кого негативных эмоций.

Поэтому решение о переименовании имеет историческую и международную основу, а также отвечает современным требованиям, предъявляемым к органам правопорядка.

Михаил Фалалеев, «Российская газета» — Центральный выпуск №5303 (224) от 5 октября 2010 г.

В России будет создан Центр помощи пропавшим и пострадавшим детям

Инициатива создания центра обсуждалась 4 октября текущего года на заседании Межведомственной комиссии по подготовке предложений о координации вопросов защиты несовершеннолетних под руководством Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова

Межведомственная комиссия была образована 20 мая 2010 по распоряжению Администрации Президента РФ. Основная деятельность комиссии была распределена между тремя рабочими группами. Руководителем первой рабочей группы, занимающейся анализом деятельности действующих структур и законодательства по защите прав несовершеннолетних, стала Елена Мизулина, председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Вторая рабочая группа под руководством члена Общественной палаты РФ, лидера правозащитного движения «Сопротивление» Ольги Костиной специализируется на анализе взаимодействия государства и общественных организаций в сфере защиты прав несовершеннолетних. Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Московской области Людмила Тропина возглавила третью рабочую группу, занимающуюся разработкой концепции единого органа по защите прав несовершеннолетних.

На прошедшем заседании рабочие группы отчитывались о проделанной за первые несколько месяцев своего существования работе и презентовали остальным участникам Межведомственной комиссии новые разработки по своему профилю.

Широкую дискуссию вызвал вынесенный на обсуждение проект создания Российского национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям, подготовленный рабочей группой Ольги Костиной. Руководитель Межведомственной комиссии Павел Астахов особо подчеркнул важность рассматриваемого вопроса. «Если нам удастся успешно воплотить этот проект в жизнь, то уже смело можно будет утверждать, что комиссия работает не зря», — заявил Астахов. Координатор специальных проектов правозащитного движения «Сопротивление», помощник Ольги Костиной Матвей Гончаров представил концепцию создания Центра, разработанную в рамках рабочей группы совместно со Следственным комитетом РФ, Центром психолого-медико-социального сопровождения «Озон» и Аппаратом Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.

Гончаров рассказал, что за основу концепции был взят опыт работы подобных центров в зарубежных странах, в частности в США: «В Америке первый такой центр был образован еще 25 лет назад. И за это время они добились колоссальных успехов, построили четкую и по-настоящему эффективно работающую систему поиска пропавших детей и помощи пострадавшим несовершеннолетним. Причем, система эта опирается на государственно-общественное взаимодействие. Мы пришли к выводу, что и в нашей стране форма некоммерческого партнерства общественных и государственных структур будет наиболее оптимальной». Члены Межведомственной комиссии поддержали такой выбор организационно-правовой формы, отметив, что подобное взаимодействие государства и общества может способствовать, помимо всего прочего, повышению уровня доверия населения к государственным (в частности, правоохранительным) органам.

В качестве учредителя Национального центра со стороны госструктур был предложен Следственный комитет РФ. Однако при необходимости, как решили участники заседания, к созданию Национального центра могут быть привлечены и другие федеральные государственные органы, деятельность которых направлена на защиту прав и свобод несовершеннолетних, профилактику насилия над детьми, их сексуальной эксплуатации и похищений.

По замыслу разработчиков концепции, центр будет координировать деятельность российских некоммерческих организаций в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, содействовать правоохранительным органам в расследовании преступлений против детей и розыске пропавших, а также организовывать взаимодействие организаций и институтов гражданского общества с государственными органами по вопросам предотвращения насилия в отношении детей, их сексуальной эксплуатации, а также противодействия распространению детской порнографии. Для этого планируется создать реестр некоммерческих организаций, работающих в области защиты прав несовершеннолетних, регулярно проводить анализ действующего федерального законодательства в этой сфере и мониторинг профильных информационных ресурсов и организовать приём обращений о розыске детей, о фактах применения насилия к несовершеннолетним, об изготовлении и распространении детской порнографии и т.п. По словам Гончарова, планируется создать Национальный центр (как организацию федерального уровня) и его подразделения в федеральных округах, а также субъектах Российской Федерации.

В ходе обсуждения проекта члены Межведомственной комиссии, поддержав основную идею концепции, предложили конкретизировать алгоритм работы центра и схемы его взаимодействия с правоохранительными органами и некоммерческими организациями. С этой целью помощник Председателя Следственного комитета РФ Игорь Комиссаров предложил создать пилотную модель Центра в Уральском федеральном округе, после чего провести выездное заседание комиссии для демонстрации этой модели и выявлении всех моментов, требующих доработки, уже на практическом уровне.

Кроме того, в ходе заседания Елена Мизулина рассказала о результатах проведенного  ее рабочей группой анализа действующих структур и законодательства по защите прав несовершеннолетних. «Проведя анализ, мы выявили, что большая часть правоприменительных полномочий сосредоточена региональном уровне, — отметила Мизулина. — При этом единые стандарты деятельности и ответственности региональных органов отсутствуют, а сами органы не координируются на федеральном уровне. А это свидетельствует о том, что, несмотря на многочисленные заявления, в нашей стране отсутствует единая политика защиты детства на уровне федерации».

Среди предложений, разработанных рабочей группой, особое одобрение вызвало предложение направить председателям Следственного комитета РФ и Верховного суда РФ запросы о проведении анализа представлений об устранении причин и условий совершения преступлений в отношении несовершеннолетних, а также о проведении обобщения практики вынесения частных определений по делам о нарушении их прав. Мизулина также отметила, что совместно с членами Межведомственной комиссии Борисом Альтшулером и Людмилой Тропиной планируется формирование пакета поправок в законодательство о социальном обслуживании и реабилитации несовершеннолетних. Детально обсудить проект поправок участники дискуссии решили на следующем заседании Межведомственной комиссии.

 

Детям раздадут листовки с инструкцией: как избежать опасности

Общероссийская программа «Берегите детей» начала реализовываться в 2009-ом году. В этом году ее решили продолжить, поскольку проблема насилия над детьми стоит очень остро.

Второй этап проекта стартует в октябре. Как рассказала Анна Морозова, директор «PRимер», в школах, детских учреждениях и местах, где часто бывают ребята, волонтеры будут раздавать листовки и развешивать плакаты. Цветные иллюстрированные инструкции о том, как избежать опасности, разработаны с учетом особенностей детского восприятия.

Тем временем для взрослых приготовлены ролики, призывающие быть внимательными в ситуациях, где нельзя проходить мимо, нужно обязательно вмешаться. Лучше оказаться в неудобной ситуации, например, поинтересовавшись степенью родства ребенка и взрослого, вызывающего подозрение своим поведением, чем быть ответственным за потерянную или искалеченную жизнь.

— Для российского менталитета характерна позиция «Моя хата с краю», — говорит Ильмира Маликова, директор правозащитного движения «Сопротивление». — В результате получается, что семейное насилие, насилие над детьми, бытовые драмы — это «узкосемейная» территория, это «чужие проблемы».

Организаторы надеются изменить такое равнодушное восприятие, заставить снять розовые очки и не допускать жестокого обращения к детям. И своим, и чужим.

«Комсомольская правда«

Ольга Костина: «Создавая единый Следственный комитет нужно четко прописывать контролирующие функции!»

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации», в соответствии с которым этот комитет создается на базе Следственного комитета при прокуратуре РФ. Предполагается, что следственный комитет РФ будет находиться в прямом подчинении президента страны. Член Совета Общественной палаты РФ, Председатель Правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина считает, что «четкое разграничение, лишение лишних функций для любой системы правопорядка — прививка оздоровительного свойства».

Комментарий Ольги Костиной:

То, что мы имеем в правоохранительной системе России, не случайно называется кризисом и не случайно потребовало вмешательства первых лиц государства для того, чтобы начать реформы в этом направлении. Действительно, многие уже говорили, что нынешнее состояние правосудия не устраивает ни сотрудников, задействованных в осуществлении правосудия, ни самих граждан. Причем, ни граждан, попадающих в обвиняемые, ни попадающих в потерпевшие.

За последние постперестроечные годы никакой смысловой системной реформы правосудия в России не проводилось. Были какие-то бесконечные переназвания, перетягивания или спихивания полномочий. Но сказать, чтобы у этой системы был вектор, по которому она должна быть выстроена — наверное, нет возможности. Поэтому, если вы посмотрите на правоохранительные структуры других стран, то с небольшой разницей все они устроены в несколько понятных ступеней. Первое — это полиция или милиция — система общественной безопасности и поддержки общественного порядка и профилактики преступности и первичной обработки заявлений граждан. Вторая часть -следственный орган, который осуществляет расследования уже переданных туда в том числе полицией или просто гражданами напрямую сообщений о расследования преступлений. И контрольная функция в виде Минюста или прокуратуры — в разных странах по-разному называется, который осуществляет надзор за исполнением законности во время расследования преступлений. Четвертая инстанция — это суд, но это уже совсем независимая отдельная инстанция финальная для правосудия любой страны.

Если вы посмотрите на состояние нынешнее в наших правоохранительных органах, то Вы обнаружите редкую путаницу — при наличии наркоконтроля, ФСБ и следственного комитета большинством всего вышеперечисленного занимается милиция. Поэтому милиция, будучи захлебывающейся от количества навязанных полномочий, не имеет возможности качественно исполнять свою работу, что в результате привело к необходимости реформы и к такому столкновению граждан с этой системой.

На самом деле понятно, что милиция не должна заниматься всем — от воспитания детей до ловли террористов — есть четкое разделение полномочий, нов нашей стране с этим всегда была проблема. На сегодняшний день в области борьбы с преступностью против детей наличие нескольких инстанций, которые вынуждены проходить пострадавший ребенок и его родители — это просто равносильно издевательству над человеком. Во всем мире эти расследования в одних руках, эти руки специализированно готовятся и они минимизируют дискомфорт, который вынуждены проходить пострадавший и его родители.

Теперь обратите внимание на то, какой это прекрасный повод для коррупции, когда все занимаются всем. У всех какое-то специальное следствие, свои специальные службы — один не возбудил дело, желающий взял деньги, пошел к другому. То есть, наличие дублирующих функций для гражданина — страшно бюрократизированное поле, где его унижают, а для коррупционера  — просто поле чудес.

Поэтому четкое разграничение, лишение лишних функций для любой системы правопорядка — это такая прививка оздоровительного свойства. Единственное, что хотелось бы сказать — как и с реформой полиции и милиции, так и с реформой по созданию единого следственного комитета нужно четко себе представлять контрольные функции. Потому что, если мы передаем в единый орган такие серьезные полномочия — фактически в одно ведомство укладываются все возможные расследования преступлений, то здесь необходимо еще и очень четко прописать функции генеральной прокуратуры как надзорного органа, в противном случае мы рискуем получить замкнутую систему, внутри которой будет что-то вариться, а вмешаться в это, пожаловаться будет практически невозможно.

Как и сегодня, когда потерпевший зачастую узнает о результатах расследования только на выходе дела в суд и если он даже не согласен, то шансов что-то поправить зачастую уже не много, поскольку потеряно время, силы. Поэтому в принципе понятно, что мы движемся к той же модели, которая работает в Англии, Германии, Соединенных Штатах и в ряде других стран, но не нужно забывать о четкости надзора этой функции.

Актуальные комментарии

Подведены итоги конкурса по господдержке российских некоммерческих организаций

28 сентября в Медиа-Центре «Известий» состоялась пресс-конференция по итогам открытого конкурса по выделению грантов за счет господдержки НКО в 2010 году. По мнению члена Общественной палаты РФ, Председателя Правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольги Костиной конкурс в этом году привлек меньше участников, при том, что качество проектов, присланных на конкурс, стало значительно ниже.

В 2010 году на поддержку НКО, участвующих в развитии институтов гражданского общества, распоряжением Президента РФ был выделен 1 млрд. руб. Пять грантооператоров должны были провести конкурс и распределить указанную сумму в установленном порядке: «Национальный Благотворительный фонд» — 320 млн. рублей, Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» — 280 млн. рублей, «Институт проблем гражданского общества» — 160 млн. рублей, Межрегиональная правозащитная общественная организация «Сопротивление» — 160 млн. рублей, «Институт общественного проектирования» — 80 млн. рублей.

В Национальный благотворительный фонд поступило 1507 заявок. 276 организаций стали победителями. Член Общественной палаты РФ, член Конкурсной комиссии Национального благотворительного фонда Александр Брод, комментируя итоги конкурса, отметил, что основной упор в оценке проектов делался на их эффективность.

Подведены итоги конкурса по господдержке российских некоммерческих организацийДепутат Государственной Думы, заместитель Председателя Комитета по делам молодежи, член Конкурсной комиссии фонда «Государственный клуб» Алина Кабаева впервые участвовала в работе грантооператора. «Очень сложно за короткий период 2-3 недели провести анализ нескольких сотен проектов в сфере поддержки молодежных инициатив и организаций, — отметила Кабаева. — К сожалению, в общем числе заявок много несерьезных, либо недостаточно проработанных проектов». В Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» подали заявки 799 организаций. 101 из них получила одобрение.

Президент Региональной общественной организации «Институт проблем гражданского общества» Мария Слободская отметила рост числа заявок поданных на реализацию проектов в области образования, искусства, культуры и общественной дипломатии. Из 818 участников 105 получили финансирование. «Мы связываем это с тем, что с организациями была проведена большая подготовительная работа, — заявила Слободская. — Мы проводили обучающие семинары, которые повысили качество проектов. Тревогу вызывают организации Северного Кавказа, развитию которого в этом году были особые приоритеты. Во-первых, их очень мало. Во-вторых, активность организаций низкая!»

Правозащитное движение «Сопротивление» участвовало в распределении средств государственной поддержи второй раз. Если 2009 год был кризисным и основной задачей была социальная поддержка населения, то в 2010 году значительную поддержку получили проекты, направленные на конкретную правовую поддержку граждан России. В «Сопротивление» поступило 412 заявок, 396 из которых приняли участие в конкурсе. 74 организации стали его победителями.

Подведены итоги конкурса по господдержке российских некоммерческих организаций«Мы планировали получить в результате работы над грантами не серию разрозненных результатов различных разнонаправленных  проектов, а единый результат, общественно значимый и поддерживающий курс на реформирование судебно-правовой системы, взятый государством, — заявила член Общественной палаты РФ, Председатель Правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина. — К сожалению,  вынуждены отметить падение общего уровня проработанности проектов, присланных на конкурс. Зачастую присылаются раздутые неоправданные смыслом бюджеты. Нередко организации даже не просматривают ни наши требования, ни тексты заявок. Чем безграмотнее проект, тем агрессивнее в проталкивании его авторы… Поэтому, мы постарались поддержать профильные проекты в сфере правового просвещения, защиты прав человека вне зависимости от запрашиваемой суммы и географии. Необходимо понимать, что для российских региональных организаций средства президентского гранта едва ли не единственная возможность выжить»

Итоги открытого конкурса по выделению грантов за счет господдержки НКО в 2010 году, проводимого МПОО «Сопротивлении»

Малыши провели двое суток без еды и воды

Петербург потрясен новой историей жестокого обращения с детьми. Мать двоих сыновей оставила мальчиков семи лет и семи месяцев отроду без присмотра, еды и питья. Хотя какой присмотр от женщины, которая ушла из дому на неопределенный срок и в неопределенном направлении, не позаботившись о маленьких детях? И это отнюдь не первый случай её безответственного поведения. Вопрос о лишении её родительских прав уже поднят.

В квартире, где номер на железной двери наклеен скотчем, малютки просидели без еды и воды двое суток. Соседи снизу хорошо знают хозяйку квартиры. Она не раз заливала их, у нее часто собираются шумные компании.

«Я видела ее сына не так давно на улице, не по сезону одетым, — рассказывает соседка Екатерина Воропаева. — А ее видела весной с коляской».

Милицию вызвали соседи по этажу, к которым пришел старший мальчик — семилетний Максим — и рассказал, что мамы нет уже второй день. Его и младшего брата (Сергею едва исполнилось 7 месяцев) на «Скорой» доставили в детскую инфекционную больницу Петербурга. Врачи поставили диагноз «обезвоживание и истощение организма».

Сейчас жизни детей вне опасности. Сергея уже перевезли в карантинное отделение дома ребенка №3 во Фрунзенском районе. «Он по показателям должен был бы весить 8 килограммов, а весит 6, — говорит и.о. главного врача Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения специализированный дом ребенка №3 Фрунзенского района Валерия Александрова. — По росту тоже — на 6 сантиметров отстает. Физические показатели у него ниже среднего».

Мать малышей — Яну Степанову — уже знают в районном отделе по делам несовершеннолетних. На учет ее поставили в прошлом году, после того, как она — молодая беременная мать, изрядно выпив, уснула на скамейке. В то же время начальник отдела по делам несовершеннолетних Фрунзенского РУВД Оксана Савчак сообщает, что за последний год ни от соседей, ни из детского сада на эту женщину жалоб не было.

Максим в этом году пошел в школу. Его одноклассники наивно считают, что он часто болеет и потому так редко посещает уроки, а когда приходит, не слушает преподавателя, а играет прямо за партой.

Сегодня стало известно, что Яна Степанова вернулась домой. Но она не открывает дверь своей квартиры и бросает трубку телефона, когда звонят журналисты. Ни в больницу, ни в детский дом мать пока не обращалась.

Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Только так зачастую можно помочь детям, забрав их из неблагополучной семьи. Несмотря на то, что суд в подобных делах чаще занимает сторону матери, в этом случае у молодой женщины есть все шансы остаться без родительских прав.

Вести.Ru

Подписан указ о создании Следственного комитета России

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о создании на базе Следственного комитета при прокуратуре России Следственного комитета РФ.

«В целях совершенствования деятельности органов предварительного следствия и усиления прокурорского надзора за исполнением законов указанными органами, руководствуясь статьей 80 Конституции РФ, постановляю создать на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Следственный комитет Российской Федерации», — приводит текст приказа ИТАР-ТАСС.

«Следственный комитет Российской Федерации является правопреемником Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», — цитирует указ президента «Интерфакс».

Согласно документу, во главе Следственного комитета РФ будет стоять председатель, у него будет 13 заместителей, включая одного первого заместителя, одного заместителя — статс-секретаря и одного заместителя — руководителя Главного военного следственного управления.

Штатная численность Следственного комитета РФ и его территориальных органов установлена в количестве 21 тыс. 156 единиц; штатная численность военных следственных органов СК РФ — в количестве 2 тыс. 34 единиц.

«До вступления в силу федерального закона о Следственном комитете Российской Федерации и проведения организационно-штатных мероприятий продолжают исполнять служебные обязанности по ранее замещаемым в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации должностям», — говорится в тексте указа.

Следственному комитету РФ передаются здания, сооружения, материально-техническая база и иное имущество СКП РФ.

Председателю СК РФ поручено представить президенту России проект положения о Следственном комитете Российской Федерации, проект перечня специальных званий работников СК, а также предложения по приведению актов президента РФ в соответствие с настоящим указом.

Указ вступает в силу со дня его подписания.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в четверг, 23 сентября, президент России Дмитрий Медведев объявил о том, что на базе СКП будет создан единый независимый следственный орган, который получит название Следственный комитет Российской Федерации.

В минувшую пятницу всех сотрудников этого ведомства попросили расписаться в уведомлении о том, что они будут уволены с 1 декабря 2010 года в связи с ликвидацией СКП.

Взгляд

Следствие признало художника Трушевского виновным в изнасиловании 17-летней студентки

Следственное управление СКП по Москве завершило расследование и направило в суд уголовное дело по обвинению художника Ильи Трушевского в изнасиловании.

«В ходе следствия 29-летний Илья Трушевский полностью изобличен в том, что в ночь на 13 июня 2010 года в своей московской квартире на улице Земляной вал изнасиловал 17-летнюю студентку МГУ, — заявил высокопоставленный источник в столичном следственном управлении. — Накануне ему предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса РФ — изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Обвинительное заключение утверждено прокурором и направлено в суд».

Трушевский ранее заявлял, что только присутствовал в квартире и был слишком пьян, чтобы совершить изнасилование. По его утверждению, к преступлению причастен малознакомый человек, оказавшийся у него в гостях, а студентка хотела его оклеветать. На этом основании в первые часы после произошедшего художнику предъявили обвинение в покушении на изнасилование и отпустили под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

О предполагаемом преступнике Трушевский ничего сообщить не смог, заявив, что это его случайный знакомый. Однако в ходе следствия в кафе, где накануне преступления гулял художник, были изъяты записи камер видеонаблюдения, и по ним удалось установить личность человека, на которого указал Трушевский. В ходе его допроса выяснилось, что этот мужчина не причастен к изнасилованию. Аналогичные показания дала студентка и знакомый художника, ночевавший в его квартире и видевший произошедшее. Он и вызвал милицию. В результате Трушевский был изобличен в изнасиловании.

Трушевский — автор нескольких известных современных инсталляций, в том числе «Карты мира», лауреат ряда престижных премий. Он родился в Санкт-Петербурге, живет попеременно в двух столицах и активно работает в Париже.

newsru.com