ФПП

Уникальное в своем роде сыскное подразделение формируется в составе столичной полиции. Причем в структуре знаменитого МУРа. Начальник Главного управления МВД России по Москве Анатолий Якунин сообщил, что задача нового подразделения — борьба с телефонными мошенничествами.

Смысл — защитить людей от наглых и изощренных аферистов, которые воруют у ничего не подозревающих граждан ежедневно десятки миллионов рублей. Причем аферист может сидеть в тюрьме и одновременно обманывать нас с вами. Анатолий Якунин рассказал о вопиющем случае, когда один из таких «сидельцев» совершил с телефона 70 фактов мошенничества.

Схема мошенничества, казалось бы, избита и всем давно известна, но работает. Мошенники подделывают дизайн страниц крупных интернет-сервисов и сообщают пользователям о взломе их аккаунта, выигранном призе и прочее, предлагая отправить смс-сообщение на короткий номер. После отправки сообщения со счета абонента снимается фиксированная сумма или оформляется платная подписка. Да и еще есть масса способов заставить собеседника добровольно выложить круглую сумму. Скажем, убедить пожилого человека, что его сын, племянник, внук попал в опасную криминальную ситуацию — сбил пешехода, подрался в ресторане… И якобы нужны деньги, чтобы замять уголовное дело, которое пока еще не возбуждено, но — вот-вот. Известна история, когда аферисты пытались таким способом «развести» на деньги одного из начальников столичного УВД. Так бывает — случайно набрали номер и нарвались.

Тогда полковник полиции включился в предложенную «игру», сделал вид, что поверил, вызвал подчиненных и лично задержал мошенников. Но это случай. А в большинстве случаев людей успешно обманывают. Только за прошедшее полугодие количество подобных преступлений в Москве увеличилось вдвое.

Конечно, этот вид преступлений полиции давно известен — он существует, наверное, с момента изобретения телефона. Вот только какие из специалистов должны раскрывать эти аферы — не очень понятно. Что-то расследуют сотрудники Управления «К», в чьем ведении преступления в сфере высоких технологий, что-то — угрозыск, что-то- подразделения экономической безопасности. Вот поэтому Анатолий Якунин и решил создать специфическую структуру. Судя по всему, в создаваемое подразделение войдут эксперты сразу по трем направлениям — технари-электронщики, специалисты в сфере экономических преступлений и сыскари из уголовки. Объединив столь разных специалистов, руководитель столичного полицейского главка рассчитывает ответить на очередной «высокотехнологичный» вызов преступности и сберечь деньги москвичей.

Михаил Фалалеев, Российская газета

Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей дала рекомендацию Ольге Егоровой на пост главы Мосгорсуда, который она бессменно возглавляет с 1999 года. Конкурентов у нее не было.

Глава квалифколлегии Николай Тимошин в начале заседания поинтересовался, не против ли кандидат рассматривать ее вопрос в открытом режиме.

– Против открытого не возражаю. Единственное, я под госзащитой, не оглашайте мой домашний адрес.

Адрес обещали не оглашать, и Тимошин кратко обозначил успехи претендента: 30 лет судейского стажа, начинала работу с секретаря судебного заседания, а сейчас является председателем Мосгорсуда. Характеризуется положительно. Отличается трудолюбием и усердием.
– У вас написано, что вы доцент [Российской академии правосудия]. По какой кафедре? Когда последнее повышение квалификации? – спросил у Егоровой декан юридического факультета Казанского госуниверситета Ильдар Тарханов.

– В 2012 году повышала. Доцент по кафедре гражданского, – пояснила она.

– Напомните нам, как изменяется федеральный конституционный закон? – решил проверить квалификацию Егоровой Тарханов.

– Чтобы его приняли, необходимо две трети голосов депутатов Государственной думы и трех четвертей в Совете Федерации, – охотно пояснила Егорова.

Сама она решила добавить, что работает в системе давно, а на третий срок ее фактически позвали. «Решение на третий срок далось не просто. Я пришла к Вячеславу Михайловичу Лебедеву, и он сказал, что я обязана идти и работать. Ему необходима моя помощь», – сказала она.

Совещалась коллегия около пяти минут. Егорова получила рекомендацию от ВККС.

Второй шестилетний срок полномочий в должности главы Мосгорсуда у Егоровой истекает в октябре нынешнего года. О том, что она подала документы в ВККС в расчете на переназначение, пресс-служба сообщила в середине апреля, а сам конкурс был объявлен в марте. Егорова возглавляет Мосгорсуд с сентября 1999 года, когда в связи с уходом в почетную отставку председателя суда Зои Корневой приказом по Мосгорсуду стала исполнять обязанности его председателя. Мосгордума рекомендовала Егорову и на председательский пост, однако тогда ни Лебедев, ни ВККС ее не поддержали. Такое же решение 14 октября 1999 года приняла комиссия совета по кадровой политике при тогдашнем президенте Борисе Ельцине, но через год с небольшим, 29 декабря 2000 года, своим указом новый президент Владимир Путин назначил Егорову главой Мосгорсуда. В 2008 году проблем с ее переназначением уже не было.

Светлана Меркулова, Право.Ру

Осужденные подростки не станут отбывать наказание вместе с взрослыми заключенными, чтобы не впитывать «тюремную субкультуру», сообщил первый замглавы ФСИН России Анатолий Рудый во время подписания соглашения о взаимодействии между пенитенциарным ведомством и аппаратом уполномоченного по правам ребенка в РФ, передает РИА «Новости».

По словам Рудого, руководитель ФСИН Геннадий Корниенко уже подписал распоряжение о том, чтобы в воспитательных колониях заключенные содержались до 19-летнего возраста. Замглавы ведомства пояснил, что в таком случае подростки смогут окончить школу.

Что же касается тех молодых людей, кто уже перерос воспитательные колонии, то для них должны быть «выделены отдельные отряды в исправительных учреждениях», отметил Анатолий Рудый.

Он подчеркнул, что это необходимо для гарантии непопадания подростков на общий режим со взрослыми осужденными.

В свою очередь глава ФСИН Геннадий Корниенко сравнил детскую душу с «губкой», указав, что зачастую подростки попадают в исправительные учреждения «по глупости и по роковому стечению обстоятельств».

Право.Ру

Нагатинский районный суд г. Москвы рассмотрев гражданское дело по заявлению Екатерины Ф. об оспаривании решения Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об отказе в предоставлении жилого помещения, удовлетворил в полном объеме требования заявителя.

Суд также рассмотрел вопрос о неправомерности действий Городской межведомственной комиссии и вынес частное определение в адрес Председателя Комиссии.

Как указал суд в мотивировочной части частного определения, основанием для его вынесения послужило то обстоятельство, что протокол Комисссии по жилищному вопросу Екатерины Ф. содержит только сведения о жилом помещении, в котором зарегистрирован заявитель, о лицах в нем проживающих и о месте обучения заявителя, а мотивов принятия решения об отказе в предоставлении жилого помещения со ссылкой на действующее законодательство членами комиссии изложено не было.

На этом основании суд пришел к выводу о том, что необоснованный отказ комиссии сам по себе является грубым нарушением прав заявителя, поскольку не содержит мотивов отказа в предоставлении жилья и ссылок на действующее законодательство.

Своим частным определением, суд обратил внимание Председателя Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на необходимость неукоснительного соблюдения законодательства, регулирующего порядок обеспечения детей-сирот жилыми помещениями и недопущения в будущем принятия незаконных и необоснованных решений, а также на необходимость указания в решениях Комиссии мотивов их принятия со ссылкой на действующее законодательство.

После рассмотрения дела по существу судья Нагатинского районного суда города Москвы пояснила, что суд не должен догадываться, почему комиссия пришла к такому или иному решению. В силу закона Комиссия обязана мотивировать свои решения, чтобы это было понятно как заявителю, так и суду.

10 июля 2014 года данное дело было рассмотрено в апелляционном порядке по жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. По результатам рассмотрения Судебная коллегия Московского городского суда отказала представителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил решение суда и частное определение без изменения.

Суд также указал на то, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

 Напомним, что это уже второе частное определение суда в адрес Председателя Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот.

14 апреля 2014 года по аналогичному делу Анны Б. частное определение было вынесено Хорошевский районным судом города Москвы, вступило в силу 20 июня 2014 г.

Обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Городской межведомственной комиссии по жилищному вопросу Екатерины Ф. было инициировано Благотворительным центром «Соучастие в судьбе».

Справка: За июнь и первую декаду июля 2014 года районными судами города Москвы рассмотрено 14 заявлений лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которыми оспаривались незаконные решения Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот. Все указанные заявления, инициированные «Благотворительным центром «Соучастие в судьбе», удовлетворены.

Соучастие в судьбе

Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики пояснил, когда можно привлекать к делу иностранного адвоката.

Чужеземный защитник может проконсультировать нашего человека только по правовым вопросам своего государства. Приглашать иностранца для помощи в рядовом уголовном деле, допустим, о краже в подмосковном супермаркете, бессмысленно и недопустимо.

Поводом для разъяснения стало дело из Воронежской области, где суд решал вопрос о выдаче Казахстану некоего гражданина С. Поскольку своих граждан Россия не выдает, нетрудно догадаться, что гражданин был иностранцем. Может быть, именно поэтому он решил доверить свою защиту не российским юристам, а приезжим. Его интересы в деле представлял адвокат из Астаны.

Суд первой инстанции не обратил на это особого внимания. А когда дело дошло до Верховного суда страны, там сочли, что участие «нелицензионного» адвоката нарушило право человека, чья судьба решалась, на защиту. Поэтому постановление суда первой инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

А вопрос специально включили в обзор судебной практики, чтобы еще раз напомнить о правилах для «юристов-легионеров». Если иностранный защитник намерен работать в России по полной программе, он должен получить статус адвоката у нас. Для этого есть своя процедура.

Претенденту из-за рубежа, как, впрочем, и российскому кандидату, придется сдать соответствующий экзамен, доказывая свои знания и квалификацию. Если же погружаться в российское право иностранный юрист не хочет, он может консультировать по вопросам законодательства и правовым практикам своей страны. Но для этого иностранный адвокат должен официально зарегистрироваться в минюсте. Об этом тоже напомнил Верховный суд России в своем обзоре. Наши люди сегодня живут не взаперти: ездят по миру, общаются, женятся, работают и т. д. Поэтому жизнь заставляет иногда обращаться и к иностранным правоведам. Как сообщил «РГ» эксперт Федеральной палаты адвокатов России Валерий Зинченко, в минюсте уже зарегистрированы порядка 80 иностранных адвокатов, они и вправе работать по вопросам права своего государства в России.

«Не вижу в обзоре судебной практики Верховного суда никакой юридической, а тем более политической сенсации, — сказал Валерий Зинченко. — Действительно, законом установлен соответствующий порядок участия иностранных адвокатов при оказании юридической помощи на территории России. Несмотря на то, что тема «закрытых» и «открытых» юридических рынков обсуждается уже не первый год и некоторыми представителями отечественного юридического сообщества высказываются порой крайне радикальные предложения по ограничению доступа на наш рынок иностранных специалистов, Верховный суд лишь подтвердил установленный порядок и подсказал еще несведущим иностранным адвокатам путь на российское юридическое поле. И в этом ничего радикального нет». Кстати, как уже писала «РГ», Федеральная палата адвокатов создала рабочую группу, которая подготовит предложения по совершенствованию в нашей стране рынка юридических услуг.

Владислав Куликов, Российская газета

Совет Федерации одобрил закон, ужесточающий требования к владельцам оружия. Об этом сообщается на его официальном сайте.

Минимальный возраст, с которого разрешается приобретать травматическое оружие, увеличивается с 18 лет до 21 года (исключение сделано для граждан, прошедших военную службу). Справку у психиатра и нарколога, необходимую для получения лицензии на оружие, теперь можно будет получить только в государственной или муниципальной клинике по месту жительства. Теперь проходить медосмотры перед получением оружия должны будут также сотрудники ЧОП и ведомственной охраны.

Максимальная ответственность за небрежное хранение оружия, в результате которого другое лицо использовало его с причинением тяжких последствий (ст. 224 УК РФ) увеличивается с шести месяцев ареста до двух лет лишения свободы (в случае, если погибли двое и более людей). Вводится запрет на хранение оружия в доме, где проживает лицо, страдающее психическими расстройствами, алкоголизмом, наркоманией и находящееся под административным надзором.

Также запрещается ношение огнестрельного и травматического оружия в образовательных учреждениях и заведениях, где продается алкоголь и пиво. Кроме того, нельзя будет носить оружие в состоянии опьянения. За нарушение этого требования (равно как за отказ пройти освидетельствование) устанавливается штраф в размере 2-4 тыс. руб. и конфискация оружия.

С текстом законопроекта № 171032-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия«, на основе которого был принят указанный закон, можно ознакомиться на сайте Госдумы.

ИА «ГАРАНТ»