Новости

В Оренбурге ученик средней школы спас ребенка от бурильщика, который пытался его изнасиловать прямо на глазах прохожих. (фото — Комсомольская правда)

В настоящее время предполагаемый педофил отпущен, а в следственном управлении при прокуратуре Оренбургской области решается вопрос о возбуждении уголовного дела, пишет газета «Комсомольская правда».

Нападение 38-летнего мужчины на ученика четвертого класса произошло на днях в одном из дворов города Оренбурга. В тот момент девятиклассник Дима Веказин возвращался с другом из школы и заприметил лежащего на газоне возле девятиэтажного дома человека.

Мужчина лежал на животе и дрыгался. Вначале мальчики подумали, что ему плохо и бросились на помощь, хотя старушки, сидевшие на лавочке у подъезда, их отговаривали. «Да не лезьте к нему, пьяный он, наверное!» — приговаривали сердобольные женщины.

Лишь подойдя ближе, подростки остолбенели от удивления: из-под здорового мужика доносился детский стон. Тогда Дима стал оттаскивать здоровенного мужика от мальчика, хотя извращенец сопротивлялся и ругался матом.

«Мальчишка, жертва его, очень маленький для своего возраста и щуплый, — рассказывает Дима. — К тому же он уже из сил выбился, поэтому только тихонько пищал». По словам спасителя, во дворе ходили люди, но стоны жертвы были и вблизи едва слышны, поэтому якобы никто ничего подозрительного не заметил.

Позднее пострадавший ученик рассказал, что мужчина напал на него в тот момент, когда он шел навестить бабушку. Какие-либо другие подробности он отказывается говорить. Известно лишь, что изнасиловать ребенка педофил не успел.

Пока в следствии считают, что не располагают доказательствами преступных сексуальных намерений работающего бурильщиком мужчины. Сам подозреваемый утверждает, что был пьян и ничего не помнит. Примечательно, что в кармане у задержанного был найден порножурнал.

Тем временем родители пострадавшего подали заявление о примирении, пояснила старший дознаватель ОВД по Ленинскому району Оренбурга Лилия САФИУЛИНА. «Они хотят получить деньги от обидчика и на них отправить сына в санаторий», — добавила женщина-милиционер.

Девятиклассника Диму Веказина наградили благодарственным письмом от УВД области за отвагу и мужество.

Отметим, что быстрый рост количества сексуальных преступлений в России приводит к тому, что нападения педофилов становятся все более дерзкими. Поэтому уже нередки случаи, когда бдительные прохожие спасают детей от надругательства.

Так, в начале марта в Екатеринбурге студент второго курса Гуманитарного университета спас 9-летнюю девочку от педофила, который начал ее насиловать. Юноша имел черный пояс по джиу-джитсу, поэтому сам задержал маньяка.

Похожий случай произошел в августе 2007 года в Самаре. Там бабушка смогла отбить внука из рук педофила, избив извращенца связкой ключей. К тому моменту маньяк уже заманил ребенка в подвал обещаниями «угостить очень вкусным эскимо на палочке», где и собирался над ним надругаться.

Наконец, скандальную известность приобрел случай, произошедший в Санкт-Петербурге 1 января 2008 года, когда 30-летний боксер Александр Кузнецов забил до смерти вероятного педофила, застав его на месте преступления.

Убийство было совершено на исходе новогодней ночи, когда, по версии самого Кузнецова, он с приемным сыном пошел на улицу запускать петарды. Пока мужчина одевался, сын уже куда-то исчез.

Через час поисков отчим якобы обнаружил голого ребенка в подъезде в объятиях педофила. По словам боксера, при виде извращенца со спущенными штанами он совершенно потерял над собой контроль и опомнился, только когда оказался в наручниках. Предполагаемый педофил, оказавшийся гражданином Узбекистана Хайриллаевым, 1987 года рождения, был забит мужчиной на месте.

Впоследствии история обросла новыми подробностями, которые поставили под сомнение первоначальную версию. Как оказалось, нелады с законом были и у самого Кузнецова. В частности, боксер подозревается в производстве и сбыте наркотиков.

NEWSru.com

Уголовное дело против Антонины Мартыновой (Федоровой), подозреваемой в попытке убить собственную дочь, уже расследовано и направлено в Новгородский областной суд.

22-летнюю мамашу обвиняют в покушении на убийство собственной трехлетней дочери от первого брака — Алисы. Следователи управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области считают, что мать умышленно сбросила ее в лестничный пролет с третьего этажа общежития. Но девочка, к счастью, не погибла.

С самого начала расследования это кошмарное происшествие получило широкую огласку и крайне полярные оценки. В Следственный комитет, администрацию президента, Генпрокуратуру, Госдуму идут письма. Поступило более 500 обращений от граждан, представителей различных органов власти и правозащитников. Все они требуют прекратить «произвол со стороны правоохранительных органов в отношении Антонины Мартыновой».

Не секрет, что у общественности довольно много претензий к работе милиции, следствия и прокуратуры. Нередко они обоснованы. Но вот что настораживает в деле Мартыновой: все обращения в ее защиту написаны как под копирку. Фразы схожи вплоть до запятых. Многие из посланий подписаны людьми, реально не имеющими какой-либо возможности ознакомиться с материалами дела. Невольно создается впечатление, что ходатаев за Мартынову просто попросили «подписаться под обращением».

Чтобы прояснить ситуацию, корреспондент «РГ» связался со старшим помощником руководителя новгородского следственного управления Инной Берман и спросил, действительно ли у следствия убедительные аргументы в позиции?

— Все, что происходило и происходит вокруг дела Мартыновой, — ответила она, — это попытка прямого нажима на следствие. Инициатором бурного интереса к ходу дела стал второй муж обвиняемой Кирилл Мартынов. Он — журналист интернет-издания «Русский журнал» и ассистент кафедры одного из московских вузов. Пользуясь своим профессиональным статусом и кругом знакомств по работе, этот человек противодействует работе следователя, создает предвзятую оценку о работе следователей и прокуроров. Его желание понятно — помочь избежать Мартыновой уголовной ответственности за особо тяжкое преступление. Он организовал активное освещение обстоятельств дела в СМИ. А в Интернете распространил обращение к общественности с приложением бланка жалобы для направления ее всеми желающими на имя Генпрокурора.Заявители только ставили свои подписи, не вникая в суть.

Самого Кирилла Мартынова как свидетеля по делу официально предупредили об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. Тем не менее он разместил в Интернете сообщение о том, на какие доказательства опирается следствие.

— Вина Мартыновой, — говорит Берман, — подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, экспертизами, проверками показаний свидетелей на месте, следственными экспериментами. В течение почти двух месяцев она неоднократно меняла свои показания в отношении того, что действительно произошло с ее дочерью. Свидетель происшедшего — 11- летний мальчик — прямо указал на Мартынову как на женщину, которая сбросила трехлетнюю девочку в лестничный пролет. Не ожидавшая этого обвиняемая сделала вид, что упала в обморок. Прокуратура тщательно проверила все материалы уголовного дела и не выявила никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства. Вот конкретные строки обвинительного заключения: «Мартынова безразлично относилась к своему ребенку, воспитанием дочери фактически занималась бабушка. Однако, не желая отказываться от ребенка, чтобы не оказаться плохой матерью в глазах знакомых, приняла решение избавиться от дочери путем убийства, придав случившемуся вид несчастного случая».

Владимир Богданов, РГ

Инженеры компании Google приняли на вооружение программу, позволяющую отслеживать людей, охотящихся за детской порнографией, и сигнализировать о появлении в интернете таких изображений, передает Би-Би-Си.

Новая технология вышла из антипиратской программы Google
Эту технологию Google разработал по заказу американского Национального центра по исчезновению и эксплуатации детей (NCMEC).

С этой целью была модифицирована программа, призванная блокировать размещение на принадлежащем Google видеопортале YouTube клипов, помещенных туда в нарушение авторских прав.

Используя системы шаблонного распознавания, программа дает возможность экспертам сортировать и идентифицировать файлы, содержащие материалы, которые связаны с домогательствами в отношении детей.

В руководстве Google говорят, что взялись сотрудничать с NCMEC, чтобы создать такие программные решения, которые могут осложнить жизнь людям, использующим всемирную паутину в целях эксплуатации детей или обмена детской порнографией.

«Всегда есть надежда на то, что твоя работа со временем принесет в мир что-то хорошее, и это фантастическая возможность эту надежду реализовать», — говорит исследователь Google Шумит Балуя

http://www.rupor.info/news-v-mire/2008/04/15/google-objavil-ohotu-na-pedofilov/

Ложь под присягой стала массовой и ненаказуемой. Сразу восемь лжесвидетелей в суде чуть было не оставили безнаказанным офицера, который зверски избил молодого солдата в одной из воинских частей в Сибири. Крепко выпивший командир прямо на плацу средь бела дня устроил жестокий мордобой парнишке. Ударом кулака свалил его на землю, добивал ногами. Истязания видели многие, за солдатика не вступился никто. С изуродованным лицом и переломами его отвезли в госпиталь.

Дикий случай скрыть не удалось. Но на суде казарменный садист нашел свои аргументы против обвинений военных прокуроров. Он выставил восемь свидетелей — своих подчиненных. Они под присягой заявили, что их начальник никого не бил, был трезв и вообще в тот день находился в другом месте. Если бы не упорство и профессионализм обвинителей, с таким «железным» алиби ходил бы преступник в погонах на свободе и процветало бы в его казарме кулачное право против беззащитных. Дело закончилось двумя приговорами. Офицер на несколько лет отбыл в колонию. А все восемь его лжесвидетелей получили судимости, но отделались штрафами.

Алиби по тарифу

Не так давно юристы называли статью 307 УК редкой. Сегодня ее можно назвать входящей в моду. Заказное алиби и платные свидетели становятся непременным атрибутом многих уголовных дел. Ложь под присягой — выгодный бизнес. В судах эту тенденцию отследили и начали возбуждать дела против лжесвидетелей и лжеэкспертов. За два последних года, по данным Судебного департамента при Верховном суде, за лжесвидетельство осудили около двух сотен человек. Очень скромная цифра. Но раньше не было и такой.

Так мало судимых за вранье под присягой объясняется не тем, что в судах перестали лгать. Наше законодательство о лжесвидетельстве — самое либеральное из всех стран Европы и Америки. Возмездие за клятвопреступничество невелико, хотя цена лживых показаний может стоить жизни.

Она и стоила жизни двум детям. На днях арестовали маньяка-педофила за убийство маленькой девочки Полины Мальковой. Садиста поймали бы еще год назад, если б его жена не подтвердила, что муж в момент преступления трудился в поте лица на работе, а она с ним именно в это время разговаривала по телефону и даже слышала шум станков. За год, пока убийца бегал на свободе, от его рук погибли еще два ребенка.

Наше сегодняшнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство дает подозреваемому, обвиняемому, подсудимому фактически карт-бланш на вранье по полной программе. Причем привлекаемый к уголовной ответственности вправе не только сам обманывать сколько захочет, но и просить врать свидетелей, потерпевших, прочих участников суда. Причем практически безнаказанно.

Если в прежнем Уголовном кодексе за дачу заведомо ложных показаний было записано наказание до 1 года в местах не столь отдаленных, то в ныне действующем УК РФ наказание лишением свободы вообще отсутствует.

Кстати, за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Уголовным кодексом тоже установлена практически символическая ответственность.

К сожалению, невозможно подсчитать даже примерные суммы, в которые казне обходится труд дознавателей, следователей, прокуроров и судей. Короче, всех тех, кто по службе вынужден разоблачать лжесвидетельство, проводя всевозможные следственные действия: допросы, очные ставки, следственные эксперименты, экспертизы и прочие недешевые мероприятия.

Кого не признают лгуном?

В законе сказано: «Субъектом заведомо ложного показания может быть лицо, достигшее 18 лет и выступающее по делу в качестве свидетеля или потерпевшего». Но не каждый очевидец преступления может быть допрошен в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания.

По статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Круг таких родственников определяет федеральный закон. Близкими родственниками считаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг. Все эти люди вообще могут отказаться от дачи показаний по уголовным делам в отношении своих родственников и не несут за это уголовной ответственности.

Более того, по закону супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление, не подлежат уголовной ответственности за «заранее не обещанное укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном им преступлении».

Вот пример: суд в Санкт-Петербурге возбудил уголовное дело против гражданки Рясиной. Она под присягой дала заведомо ложные показания в оправдание своего мужа, которого обвиняли в изнасиловании малолетней. Но прокуратура взяла эту женщину под защиту и прекратила ее уголовное преследование.

Закон был на ее стороне. Рясина — близкий родственник осужденного, и не обязана была свидетельствовать против своего мужа.

Практика рассмотрения уголовных дел судами по статье 307 очень любопытна. Она показывает: подавляющее большинство тех, кого осудили за ложь под присягой, — свидетели, которые врали на суде. Причем чаще всего на процессах по умышленным убийствам, изнасилованиям и по корыстным преступлениям. Практически все подсудимые признали свою вину в лжесвидетельстве.

Как правило, мотивом совершения этих преступлений были уговоры виновного или его родственников. Еще одна любопытная деталь — из осужденных лгунов каждый четвертый оказался уже судимым.

Прибить к позорному столбу

опыт

В практике британского правосудия самым суровым приговором за лжесвидетельство до недавних пор считались четыре года тюрьмы.

Именно к такому сроку несколько лет назад был приговорен один политический деятель. А до него, правда, давным-давно — один частный детектив, который сел аж на пять лет за дачу ложных показаний на бракоразводном процессе.

В последние несколько лет, судя по статистике, на Британских островах разбирается в среднем по два с половиной миллиона уголовных и гражданских дел, по которым семь миллионов человек дают свидетельские показания под присягой. По последним данным, за год за лжесвидетельство были осуждены 114 человек.

Но вообще-то в Британии в судах лучше не врать. Впервые закон против клятвопреступников появился в Англии еще в 1563 году. По нему преступника, если он не мог заплатить большой штраф, выводили на площадь и прибивали за уши к позорному столбу.

Не церемонятся с лжесвидетелями и в современной Франции — наказание до семи лет заключения и шестизначными штрафами.

Свидетель, эксперт, переводчик, если дает ложные показания, наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет — гласит швейцарский УК. Шведы тоже по достоинству «оценивают» ложь под присягой — от шести месяцев до восьми лет тюрьмы.

На Кипре клятвопреступление карается сроком до семи лет тюрьмы.

Тюрьма или молчание

а как у них

Вы имеете право хранить молчание. Эту знаменитую фразу мы помним по американским фильмам и не очень задумываемся над ее смыслом.

А смысл здесь очень серьезный: так по законодательству США человеку, привлекаемому к уголовной ответственности, запрещено под угрозой уголовного наказания давать ложные показания правоохранительным органам и суду.

Поэтому совершивший преступление имеет право молчать и ничего не говорить, но не больше.

Кстати, в Америке нередки случаи, когда человека осуждают и за «основное» преступление, и за лжесвидетельство, с помощью которого он пытался уйти от ответственности.

Самый свежий пример: суд одного из штатов рассмотрел уголовное дело, по которому осудил парня за преступление, а его родители получили срок, в два раза больший, чем у сына. Родители получили срок за отказ давать показания против своего великовозрастного ребенка, потому что папа с мамой оказались очевидцами совершенного их сыном преступления.

Справка «РГ»

Лжесвидетельство — заведомо ложное изложение свидетелем обстоятельств, о которых он дает показания. Это преступление было известно давно и впервые упоминалось еще в римском праве. Кстати, тогда за него назначали суровое наказание. В российском праве в XVIII и XIX веках ложь под присягой считалась серьезным преступлением. А наказания за нее дифференцировались в зависимости от вида вранья. Для давших истинные показания с умышленным умолчанием о некоторых обстоятельствах — арест до 6 недель. Молчунам, которые отговаривались тем, что не знают обстоятельств, хотя на самом деле все знали, грозил арест от 3 недель до 3 месяцев. А тех, кто давал заведомо ложные показания, сажали на срок от 2 до 4 месяцев.

Наталья Козлова, «Российская газета» — Федеральный выпуск №4638 от 15 апреля 2008 г.

http://www.rg.ru/2008/04/15/lozh.html

Ни один ребенок, оставшийся без попечения родителей, не должен быть без внимания властей. Конкретные меры, как этого добиться, содержатся в постановлении, подписанном первым заместителем мэра Москвы руководителем комплекса социальной сферы города Людмилой Швецовой. (Фото: Борис Долгих, «РГ»)

Согласно документу, отныне руководители лечебных учреждений, куда поступили такие ребята, должны в течение семи дней сообщить о них как в органы опеки и попечительства, так и в департамент семейной и молодежной политики Москвы. Причем в письме должна содержаться подробная информация о ребенке: не только, как его зовут и когда родился и поступил в медучреждение, но и сведения о родителях и как случилось, что остался без опеки. Готовить документы для устройства детей в семьи, а также сотрудничать с органами опеки и попечительства будут специалисты, которых дополнительно введут в штат больниц. Власти надеются, что существенную помощь новым сотрудникам окажут волонтеры. К созданию волонтерских служб будут привлекать общественные организации — это поручено комитету общественных связей Москвы. Вместе с коллегами департамента здравоохранения его сотрудники займутся одновременно подготовкой и обучением волонтеров.

Помимо учета попавших в сложную ситуацию детей, департамент семейной и молодежной политики станет контролировать органы опеки и попечительства на предмет, как они справляются с устройством ребят на воспитание в семьи москвичей. Именно этому ведомству предписано искать возможности шире предоставлять всю необходимую информацию москвичам, которые готовы взять на себя заботу о чужих детях. Сейчас эти сведения содержатся в основном в региональном банке детей, оставшихся без попечения родителей, который постоянно пополняется, рассказала «РГ» Елена Синилкина, руководитель управления семейных форм воспитания детей департамента семейной и молодежной политики. Чтобы познакомиться с ними, достаточно набрать в Интернете адрес www.usynovite.ru.

В настоящее время здесь представлена информация о 5510 московских мальчиках и девочках. «Остался ребенок один — тут же тревожный сигнал поступает в органы опеки по месту жительства, — рассказывает Синилкина. — Если через месяц его не усыновили или, например, так и не смогли подобрать патронатную семью, сведения о ребенке поступают в банк данных. Определили в дом малютки или интернат — все это незамедлительно учитывается». Аналогичная страница скоро должна развернуться и на сайте департамента семейной и молодежной политики. Рассказывают о московских гаврошах и несколько телевизионных передач. Так, например, на канале ТВ Центр идет «День аиста», а на НТВ — «Здравствуй, это я!» Скоро появятся и другие.

«Под крыло департамента сравнительно недавно передали 21 центр социальной помощи семьи и детям, а также дом ребенка N22 и детский дом N19, где накоплен большой опыт работы с детьми и взрослыми, желающими взять их в свою семью, — рассказывает Елена Синилкина. — Они станут опорными методическими центрами. Будут там развивать и новые формы помощи ребятам. Уже сейчас, например, на базе детского дома открыто отделение «Маленькая мама» для несовершеннолетних девочек, родивших ребенка, и постинтернатное отделение для юношей и девушек, которые уже покинули интернаты или детские дома по возрасту, но так и не смогли устроиться в жизни».

Как подчеркивают в департаменте молодежной и семейной политики, квалифицированных специалистов по «несчастному детству» становится в городе больше. Один пример: с июля в органах опеки и попечительства вместо 466 сотрудников будут работать 1064, или больше чем вдвое.

Ирина Пуля, «Российская газета» — Центральный выпуск №4638 от 15 апреля 2008 г.

http://www.rg.ru/2008/04/15/deti.html

Депутаты Госдумы в пятницу приняли в первом чтении поправку к статье 405 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая разрешает пересматривать судебное решение даже в том случае, если это ухудшит положение осужденного или оправданного. Таким правом наделяются надзорные инстанции — верховные суды регионов и Верховный суд России.

Как пояснил депутатам докладчик, статс-секретарь — замминистра юстиции Анатолий Бондар, устанавливается «возможность пересмотра судебного акта в пределах года со дня его вступления в законную силу в части ухудшения положения осужденного, если в ходе предыдущего разбирательства по делу были допущены фундаментальные нарушения УПК, повлиявшие на исход дела». Заодно представитель Минюста, готовившего документ, пояснил, что такое «фундаментальные нарушения»: это обстоятельства, которые привели к постановлению приговора незаконным составом суда, вынесению вердикта незаконным составом присяжных, а также нарушению прав сторон (обвинения, защиты) на состязательный и равноправный процесс.

Вопросом поправок к 405-й статье депутаты и Минюст занялись, исполняя вердикт Конституционного суда от 11 мая 2005 года, установивший, что такое положение в УПК умаляет право граждан на справедливый суд. Нижняя палата парламента обсуждала сразу два варианта законопроекта — второй написали члены Совета федерации Анатолий Лысков, Андрей Вавилов, Муса Умаров и Борис Агапов. Как разъяснил депутатам первый зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству единоросс Владимир Груздев, выступивший содокладчиком, сенаторы готовили свой вариант, пытаясь соблюсти положение о том, что законопроект по решению Конституционного суда следовало подготовить за три месяца. Правда, в итоге и сенаторский документ появился в январе 2007 года, так что срок все равно был нарушен.

По сравнению с правительственным вариантом законопроект сенаторов предлагал ухудшать положение осужденного (оправданного) по более расширенному перечню оснований. К основаниям, уже названным Минюстом, сенаторы добавили нарушение тайны совещания суда, основание решения на недопустимых доказательствах, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерно мягкое наказание подсудимого.

Депутат Светлана Горячева (фракция «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь») возмутилась, что единороссы отвергли проект сенаторов: «На практике не полностью расшифрованный перечень нарушений может привести к неопределенности, а значит, в каждом случае они будут определяться субъективно, может быть, в зависимости от подношения». Как возразил Анатолий Бондар, министерство стремилось к тому, чтобы все ошибки исправлялись в апелляционной и кассационной инстанциях и только в исключительных случаях — надзорной инстанцией. «Мы изложили всего два основания, и поэтому они являются исключительными», — добавил он.

Член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству справедросс Михаил Емельянов, одобрив на голосовании проект Минюста, в кулуарах все же высказался за вариант сенаторов. Вторая поправка, на его взгляд, устранила бы судебный перекос в пользу подсудимых. «У нас привыкли сочувствовать слабому, — пояснил он корреспонденту «Газеты». — Зачастую за обвиняемым стоят деньги, серьезные адвокаты, и он не слаб, а вот за потерпевшего некому заступиться».

Михаил Виноградов, материал опубликован в «Газете» №67 от 14.04.2008г.

http://gzt.ru/society/2008/04/14/060001.html

Следственное управление СКП России по Челябинской области раскрыло убийство двух девочек-семиклассниц в Златоусте. Подозреваемый в преступлении был задержан накануне около 23.00. «В пятницу совместными усилиями сотрудников милиции и Следственного комитета при прокуратуре в Златоусте задержан подозреваемый в изнасиловании и убийстве двух девочек-семиклассниц и в изнасиловании и покушении на убийство семилетней сестры одной из них», — заявил представитель ГУВД области, передает РИА «Новости».

По данным ГУВД Челябинской области, это 23-летний житель Златоуста, ранее дважды судимый за кражу и нанесение тяжких телесных повреждений. Задержанный проживал в том же районе, где и было совершено преступление.

Он уже дает признательные показания и опознан свидетелями. «Сейчас с ним проводятся следственные действия, он дает признательные показания. Кроме того, его опознали свидетели», — заявил официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре России Владимир Маркин, сообщает ИТАР-ТАСС. В ходе обыска в квартире подозреваемого изъят ряд предметов в качестве доказательств по этому делу.

В расследовании этого преступления сотрудникам правоохранительных органов помогли показания выжившей девочки (семилетней сестры одной из убитых семиклассниц), которые она дала следствию сразу после того, как отошла от наркоза после проведенной операции. «Девочка описала обстоятельства происшествия и приметы подозреваемого», — сообщила «Газете.Ru» руководитель пресс-службы СКП Елена Калинина, отказавшаяся раскрыть другие детали допроса. По показаниям первоклассницы был составлен фоторобот маньяка. В ходе расследования в портрет были внесены изменения.

Как выяснило следствие, маньяк также пытался приставать к другим детям из этой же школы. «Есть очевидцы из числа учеников, которые видели предполагаемого преступника, он приставал к ним. Поэтому, основываясь на их сведениях, мы поменяли ориентировку», — сообщили в УВД Златоуста.

Двойное убийство произошло в Златоусте 1 апреля. В среду на краю старого и уже почти закрытого городского кладбища «Сорочья гора» была обнаружена едва живая, изрезанная и замерзшая 7-летняя девочка. Тела двух семиклассниц городской школы № 77 были найдены на самом кладбище. На трупах — множественные колото-резаные ранения. Аналогичные повреждения неизвестный преступник нанес и младшей девочке. По данным Следственного комитета при прокуратуре региона, все девочки, в том числе первоклассница, подверглись сексуальному насилию.

Погибшие учились в одном классе, были подругами. Младшая, 7-летняя жертва преступления приходилась родной сестрой одной из убитых. 1 апреля девочки вместе возвращались из школы и пропали. Пропавших искали почти сутки, пока не обнаружили на кладбище. Как пояснил «Газете.Ru» руководитель пресс-службы мэрии Златоуста Алексей Казанцев, кладбище уже почти не используется, потому там чаще всего безлюдно. К тому же оно находится на окраине, в стороне от дороги, по которой обычно возвращались из школы домой девочки.

Златоуст с населением в 200 тыс. человек шокирован произошедшим. Такого жестокого убийства в городе не припомнят. Мэрия Златоуста разослала распоряжение в городские школы с требованием контролировать пребывание учеников на улице в учебное время и по возможности не отпускать домой одних. Педагогам и родителям посоветовали постоянно держать детей в поле зрения. Во всяком случае, до обнаружения преступника.

Губернатор Челябинской области Петр Сумин объявил о выплате вознаграждения в размере 500 тыс. руб. за информацию о местонахождении предполагаемого убийцы. Ранее златоустовская оружейная компания за достоверную информацию о преступнике объявила о выплате вознаграждения в размере 200 тыс. руб. Мэр города заявлял о вознаграждении в 100 тыс. руб.

На данный момент по факту убийства следственные органы возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело по факту насилия в отношении 7-летней жертвы пока не возбуждено, так как для этого требуется дополнительная квалификация преступления.

Елена Ларионова, Арсений Ваганов, «Газета.Ру»

http://www.gazeta.ru/social/2008/04/12/2693316.shtml

Судебные процессы могут транслироваться в прямом эфире через Интернет. Такое предположение высказал вчера председатель комиссии по информатизации и автоматизации работы судов Совета судей РФ Вячеслав Иванов. По его мнению, прямая трансляция по Сети повысит открытость деятельности судов и судебной власти в целом. (фото — www.vremya.ru)

Все будет зависеть от того, как скоро Госдума примет законопроект «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в РФ». Пока депутаты одолели его лишь в первом чтении. Зато когда его все-таки примут, граждане действительно получат возможность пользоваться в судебных спорах благами научно-технического прогресса.

Например, пришел человек в суд и вместо того, чтобы толкаться в очередях в канцелярию, подойдет к так называемому «электронному киоску» и получит все необходимые данные по своему делу — когда рассматривается, где, каким судьей, в какой стадии рассмотрения оно находится, было ли принято по нему решение и какое. Ту же информацию можно получить, не выходя из дома, воспользовавшись Интернетом. Или захотел человек оспорить какой-нибудь нормативный акт правительства в Верховном суде, но живет во Владивостоке, а Верховный суд — в Москве, и денег на билет нет, да и времени в обрез. Новый закон позволит ему подать заявление в суд прямо онлайн и точно так же получить ответ. Даже ехать на заседание не придется, достаточно будет лишь дойти до своего местного суда и оттуда посредством видеоконференцсвязи выступить в поддержку своего иска, выслушать оппонентов, поспорить с ними, ответить на вопросы судьи и выслушать вердикт.

Все эти технические новинки заложены в государственную автоматизированную систему «Правосудие» — детище судебного департамента при Верховном суде и предмет особой гордости всего судейского сообщества. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев презентовал ГАС «Правосудие» в Совете Федерации еще в апреле 2006 года, рассказывал сенаторам об уникальности этой системы, демонстрировал ее преимущества. Позднее, на открытии нового здания ВС, технической новинкой полюбовался и президент Владимир Путин.

Полностью запустить ГАС «Правосудие» планировалось в начале прошлого года, однако из-за задержки с принятием закона официально система работает все еще в тестовом режиме и далеко не на полную мощность.

Впрочем, наблюдать действие ГАС «Правосудие» в судебной системе можно уже сегодня. Так, недавно «электронные киоски» были запущены в Мосгорсуде, постепенно они устанавливаются в федеральных судах других регионов. Видеоконференцсвязь существует уже во всех областных, краевых и республиканских судах. Правда, преимущественно она используется лишь для связи суда с СИЗО. Таким образом, арестанты и осужденные могут участвовать в судебных заседаниях по своим делам, и в суд их при этом везти не надо.

Судебный департамент при ВС планирует оборудовать видеоконференцсвязью и районные суды. Если новый закон к тому же разрешит транслировать процессы по той же видеоконференцсвязи, тогда суд станет в полной мере гласным и открытым, как это написано в Конституции. До сих пор были нередки случаи, особенно в районных судах, когда журналисты не могли попасть на судебное заседание только потому, что слишком тесное помещение зала суда просто физически не вмещало всех желающих. Так, в 2004—2005 годах «люди в штатском», организовывавшие порядок в Мещанском райсуде на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, по своему усмотрению впускали в зал несколько журналистов, а десятки других толпились на улице, окруженные кордоном милиции. Телевизионщики тогда предлагали за свой счет устроить в коридоре суда видеотрансляцию, но их предложение было отклонено.

Если новый закон позволит, эта проблема будет снята сама собой. Более того, если какой-то громкий судебный процесс будет проходить далеко от Москвы, журналистам не придется тратиться на командировку, а можно будет посмотреть прямую трансляцию, к примеру, в пресс-службе ВС. Это было бы весьма актуально в свете того же процесса над Михаилом Ходорковским, уже второго по счету, который, скорее всего, будет проходить не в Москве, а в Чите.

В самое ближайшее время опыт «удаленной» видеотрансляции собирается применить Конституционный суд. Следить за его заседаниями не только в самом зале, но и в холле, и в пресс-службе можно было и раньше. Но после запланированного на май переселения КС в Санкт-Петербург ездить туда на заседания совсем не обязательно, их будут по-прежнему транслировать в пресс-службе, которая останется в столице.

Как сообщил вчера «Времени новостей» пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов, совсем скоро точно так же транслировать процессы станут и в Верховном суде. «Мониторы давно установлены, осталось их только запустить, но это лишь технический вопрос», — сказал он. Кроме того, он сообщил, что с помощью видеоконференцсвязи ВС может связываться с другими областными, краевыми и республиканскими судами. «В перспективе связь будет установлена и со всеми районными судами», — сказал г-н Одинцов.

Вопрос с трансляцией судебных процессов по Интернету гораздо более сложный. Именно так, кстати, работает Европейский суд по правам человека — его заседания можно наблюдать онлайн. «Для нас это пока малоизученный опыт, и к нему следует подходить с некоторой долей щепетильности, поскольку здесь затрагиваются интересы граждан, — считает пресс-секретарь ВС. — Судебные процессы не могут транслироваться, если они проходят в закрытом режиме. Кроме того, следует учитывать аспект психологического воздействия на участников процесса, если они знают, что в момент заседания на них смотрит полстраны». Как заявил г-н Одинцов, онлайн-трансляция «в каждом отдельном случае возможна только при согласии сторон и только с санкции самого суда».

Екатерина Буторина, «Время новостей»

http://www.vremya.ru/2008/62/46/201662.html