ФПП

Верховный суд России рассматривает предложение разработать порядок проведения международных сеансов видео-конференц-связи. Они могли бы проводиться, например, во время процессов, когда кто-то из участников находится за границей. С таким предложением выступили эксперты по информационным технологиям, проводившие по заказу Верховного суда исследование практики применения видеосистем в судах общей юрисдикции.

По данным Верховного суда России, в день в судах общей юрисдикции по всей стране с помощью видео-конференц-связи проходит более тысячи процессов в сутки. Высокие технологии экономят время и деньги. По расчетам специалистов, совокупный эффект от использования видео в судах за период от 2013 до 2020 года составит 3,2 миллиарда рублей. Не говоря уже о безопасности и существенном снижении нагрузки на судебную систему. Сокращаются и сроки рассмотрения дел

Напомним, немало видеокамер установлено в казенных домах. Такая аппаратура позволяет арестанту, не выходя из следственного изолятора, участвовать в судебном заседании. Более того, часто человека даже не надо конвоировать из города в город, когда апелляционная жалоба рассматривается в суде за тысячи километров от колонии. Сейчас стоит вопрос, как развивать подобные системы дальше. Одно из предложений: подумать о международном использовании видео-конференц-связи. Но здесь, конечно, вопрос не только технологий, но и международных соглашений. Эксперты предлагают инициировать внесение дополнений в двусторонние соглашения России о взаимной правовой помощи с другими странами, в которых разрешить использование систем видеосвязи. А самому Верховному суду предлагается определить и документально оформить порядок приема и рассмотрения запросов на проведение международных сеансов видео-конференц-связи.

— Предложение очень интересное, — прокомментировал «РГ» юрист Вячеслав Голенев. — Но пока непонятно, как все это может работать на практике. Действительно, во время процессов, проходящих в наших судах, нередко возникает необходимость заслушать человека, который находится за границей. Не буду особо вдаваться в причины, почему он постоянно находится там и не может или не хочет приехать в нашу страну. Допустим, это иностранец, выступающий свидетелем по уголовному делу. Главный вопрос: кто и как будет подтверждать личность этого человека?

Когда с помощью видеосистем на процессе связываются разные суды, только один непосредственно проводит процесс. Другие выступают как своего рода удостоверяющие центры. Человек там приходит к судье, показывает паспорт, подтверждая свою личность. Судья проверяет и говорит коллегам на другом конце провода, которые ведут процесс, да, это тот, кто вам нужен. Или, нет, это совсем не тот человек.

— Вопрос, кто будет проводить такую процедуру во время международных сеансов связи? — говорит Вячеслав Голенев. — Если это будут иностранные суды, то необходимы соответствующие международные соглашения. И здесь надо четко прописать все детали. Например, кто и как будет переводить.

Другой вариант: такие сеансы связи могут проводиться с помощью посольств. Тогда подтверждать личность, наверное, сможет консул. Но здесь, конечно, все надо детально обсуждать и прорабатывать, в том числе с участием МИДа. И опять же, продолжает собеседник РГ, речь только о процессах, которые проводятся в нашей стране по нашему праву. Возможны и другие ситуации, например, когда Россия выполняет международные правовые поручения, и здесь тоже есть о чем подумать. Допустим, когда из-за границы приходит запрос допросить кого-то в нашей стране. Сегодня этим занимается суд или правоохранители, материалы потом пересылаются. Видео сможет напрямую связать заграничных следователей с интересующих их лицом и, наоборот, наших правоохранителей с той стороной.

Российские суды стали первыми использовать в заседаниях системы видеоконференцсвязи, обеспечивающие не только онлайн общение сторон, но и мгновенную передачу необходимых в процессе документов. Другие страны, начинавшие в то время внедрять видео, использовали его в основном для связи между судами и тюрьмами, скажем, для заслушивания свидетельских показаний или общения осужденных с адвокатами и родственниками. Кстати, скоро исполняется 15 лет со дня проведения первого в мировой практике судебного процесса с использованием технологии видео-конференц-связи. Тогда кассационную жалобу некоего осужденного Муртазина рассмотрел Челябинский областной суд. С тех пор опыт в организации телекоммуникационной среды для видеоконференции Верховного суда России стали перенимать во многих странах.

Владислав Куликов, Российская газета

Совет Федеральной палаты адвокатов утвердил предложения по реформированию системы оказания юридических услуг в стране. Документ направляется в министерство юстиции России. В нем в первую очередь ставится вопрос о введении так называемой «адвокатской монополии», когда гражданин сможет нанять для защиты своих интересов в суде только адвоката. И никого больше.

Как сообщил «РГ» первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, повышение роли адвокатов предусмотрено государственной программой «Юстиция». Новые подходы должны защитить граждан от неквалифицированных помощников в судебных спорах.

«Мы не претендуем на монополию адвокатов в сфере оказания юридических услуг в целом, поэтому не используем в своем проекте термин «адвокатская монополия”. Суть наших предложений в том, чтобы ввести исключительное право адвокатов только на судебное представительство», — поясняет Юрий Пилипенко.

«Сегодня быть судебными представителями могут все, в том числе люди без юридического образования, иногда вообще без высшего образования, — говорит он. — Даже человек с непогашенной судимостью на основе доверенности может представлять интересы граждан и юридических лиц. Это дикое поле, где царит «махновщина”. Конечно, в сфере оказания юридических услуг есть и значительное число достойных специалистов, не имеющих адвокатского статуса. Я со многими из них знаком. Но уровень квалификации большей части консультантов вызывает обоснованные сомнения».

Идея ввести так называемую «адвокатскую монополию» в том или ином виде обсуждается несколько лет. Теперь дело дошло до практических шагов: в план законопроектной работы минюста уже включена подготовка проекта закона, реформирующего рынок юридических услуг. Как заявили в начале года руководители ведомства, они в первую очередь ждут предложений от юридического сообщества. Так что именно подготовленные Федеральной палатой адвокатов предложения, как ожидается, должны лечь в основу будущих инициатив.

Принципиальный момент: новый порядок не закроет дорогу в суды гражданам, которые желают защищать себя сами. В некоторых странах, кстати, даже иск в суд нельзя подать самостоятельно, минуя адвоката. Считается, что с профессионалами должны тягаться профессионалы. У нас от такого крайне жесткого варианта решили отказаться. Кроме того, можно будет родных, друзей, просто соседей попросить помочь — прийти в суд по дружбе, что-то подсказать. Ограничения будут распространяться исключительно на профессиональное представительство, когда человек нанимает кого-то на платной основе. Но и тут есть оговорка: корпоративные юристы смогут самостоятельно представлять в суде интересы своей организации. Если компания доверяет своим юристам, то это ее право.

В остальных случаях для похода в суд придется обращаться к адвокату. А юридическим консультантам, желающим и дальше помогать гражданам в процессах, надо будет получать адвокатский статус. Возможность зарабатывать путем судебного представительства для обычных юристов закроется.

«При этом мы хотели бы, чтобы коллеги, которые практикуют вне адвокатуры, вступили в наши ряды, — говорит Юрий Пилипенко. — Мы не против, чтобы они стали адвокатами, более того, мы в этом серьезно заинтересованы. Сейчас обсуждаются механизмы объединения всех юридических консультантов, осуществляющих профессиональное представительство в судах, на базе адвокатуры. Детали еще прорабатываются, но уже есть принципиальное понимание: необходим переходный период. После введения исключительного права адвокатов на профессиональное представительство в суде должен быть установлен переходный период от полугода до года (конкретный срок еще обсуждается) для объединения юристов на базе адвокатской корпорации».

По его словам, в течение этого срока юристы, имеющие стаж пять лет и более, будут сдавать упрощенные экзамены в адвокатуру. Кандидатам предложат пройти письменное тестирование на знание двух нормативных правовых актов: закона об адвокатуре и кодекса профессиональной этики адвоката. Остальным юристам, чья «выслуга лет» меньше, предложат сдавать экзамены на общих основаниях. Легко не будет, но, по словам специалистов, в этом и есть главное преимущество адвокатуры: статус дает гражданам гарантию, что перед ними профессионал.

«Чем адвокат отличается от юриста какого-нибудь ООО или частного предпринимателя? Во-первых, у нас в помине нет людей без высшего юридического образования, — говорит Юрий Пилипенко. — Во-вторых, в адвокатуру приходят люди, уже имеющие как минимум двухлетний стаж практической деятельности, и проходят серьезный отбор через квалификационный экзамен».

Например, в Москве, по данным Юрия Пилипенко, примерно половина претендентов не выдерживают экзаменационного испытания на статус адвоката. «Из чего следует в силу формальной логики, что отбираются лучшие люди», — говорит он. Кроме того, у адвокатов есть этические стандарты и дисциплинарная ответственность, предусмотренные Кодексом профессиональной этики адвоката. Недовольному клиенту есть куда жаловаться: адвокатское сообщество разберется с нерадивым коллегой. Подобная система, уверен первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов, дисциплинирует. Призвать же к порядку вольного юридического консультанта практически невозможно.

Еще один волнующий вопрос, связанный с «адвокатской монополией», — это цены на юридические услуги. Скептики опасаются, что адвокаты станут слишком дорогими после того, как их «не статусные» коллеги будут выключены из игры. Авторы проекта опровергают подобные сомнения.

«Более конкурентной профессии, чем адвокатура, по-моему, не существует, потому что юридическую помощь оказывают непосредственно сами адвокаты. Адвокат — очень автономная профессия. У нас даже картельный сговор невозможен», — говорит Юрий Пилипенко. По его словам, сейчас в стране примерно 72 тысячи адвокатов. Количество лиц без адвокатского статуса, оказывающих юридические консультационные услуги, не известно никому. «По нашим оценкам, их примерно столько же, сколько адвокатов, — говорит Юрий Пилипенко. — Когда мы объединимся, количество людей, оказывающих юридическую помощь, уменьшится не намного».

Кроме того, предлагается включить в закон об адвокатуре положение, разрешающее адвокатам практиковать в адвокатских фирмах. Это будет новая структура, по форме больше напоминающая компании юридического консалтинга. «Реализация данного предложения станет важным стимулом для привлечения в адвокатуру юридических консультантов, о чем свидетельствует, в частности, приведенный в ходе обсуждения проекта пример, — полагают эксперты. — На состоявшемся недавно в Нижнем Новгороде форуме практикующие юристы Поволжья в целом поддержали идею объединения на базе адвокатуры, но отметили, что необходимым условием для этого является сохранение устоявшихся форм организации их деятельности».

Владислав Куликов, Российская газета

В России, возможно, появится новая форма ухода за детьми, оставшимися без родителей, – платное опекунство. Соответствующий законопроект внесла в Госдуму депутат Ольга Баталина.

Автор законопроекта предлагает внести в Семейный кодекс РФ новую главу «Социальное воспитание». Между социальным воспитателем и приютом будет заключаться трудовой договор. Количество и категории детей, которые могут быть переданы такому воспитателю, будут определяться законодательством регионов. Порядок передачи детей и меры контроля за действиями воспитателя определит Правительство РФ.

Согласно законопроекту, социальными воспитателями одного и того же ребенка должны быть мужчина и женщина, состоящие между собой в браке. Они должны соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к опекунам и попечителям. Кроме того, для них будут утверждены специальные профессиональные стандарты. При этом в воспитании ребенка могут участвовать и другие родственники, не состоящие в трудовых отношениях с приютом.

При наличии уважительных причин (к коим относится и отсутствие взаимопонимания с ребенком) социальные воспитатели могут отказаться от продолжения работы. Орган опеки и попечительства также может отстранить их от исполнения обязанностей, если сочтет, что ребенок оказался в неблагоприятных условиях.

Законопроект также вносит ряд положений, касающихся особенностей труда социальных воспитателей, в ТК РФ. В частности, трудовой договор воспитателя должен будет включать программу развития детей. Кроме того, в кодексе пропишут, что данная работа выполняется вне местонахождения работодателя.

Баталина поясняет, что в последние годы в России растет число детей-сирот, которых устраивают в семьи. Тем не менее, не все дети имеют шанс на полноценное усыновление. Чаще усыновляют здоровых детей раннего возраста. Что же касается безвозмездной опеки, то ее чаще всего оформляют родственники. Если же ребенку уже не так мало лет и у него нет родственников, его шансы на устройство в семью весьма невысоки. По мнению Баталиной, возмездная опека позволит исправить ситуацию. 

ГАРАНТ.РУ

Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев 4 ноября 2014 года подписал постановление «О Координационном совете по развитию детского туризма». Первое заседание совета пройдет уже в начале декабря этого года.

Создание Координационного совета при Правительстве РФ по развитию в России детского туризма стало следствием широких общественных усилий.

22 июля 2014 года вице-премьер Ольга Голодец провела расширенное правительственное совещание, посвященное развитию детско-юношеского туризма. Предложение о создании структуры, которая бы упорядочила работу и взаимодействие профильных министерств и ведомств, ответственных за развитие детского туризма, высказал руководитель комиссии по детско-юношескому и молодежному туризму Общественного совета Ростуризма Сергей Минделевич.

В октябре 2014 года проблемы детского туризма обсуждались на базе Комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ. Председатель Комиссии Ольга Костина полностью поддержала предложения общественных деятелей. Комиссией были даны рекомендации, в частности,  как можно скорее приступить к созданию Координационного совета по развитию детского туризма.

Распоряжение по подготовке соответствующего постановления о создании Координационного совета было дано Минкультуры вице-премьером Ольгой Голодец еще 22 июля. Документ рассмотрели на заседании Правительства РФ на прошлой неделе. 4 ноября постановление подписал Дмитрий Медведев.

О чем же говорится в документе?

Совет будет заниматься разработкой основных направлений совершенствования нормативно-правового регулирования вопросов развития детского туризма, координировать взаимодействие федеральных, региональных и местных органов власти и общественных организаций, содействовать разработке и реализации программ и мероприятий, готовить федеральные целевые программы и мероприятия в сфере развития детского туризма, осуществлять взаимодействие со СМИ по вопросам развития детского туризма.

«У нас было 9-10 существенных замечаний в Положение, которые при составлении документа в Минкультуры проигнорировали, — заявил руководитель Комиссии по детско-юношескому и молодежному туризму Общественного совета Ростуризма Сергей Минделевич. — Мы будем добиваться, чтобы они были приняты. О чем идет речь. Необходимо, чтобы все федеральные ведомства и организации, которые работают и издают те или иные нормативные акты по детскому туризму, согласовывали проекты этих документов с Координационным советом. Хватит плодить документы, которые невозможно выполнить. Если в Роспотребнадзоре, Минтрансе, в других ведомствах не хотят общаться со специалистами, согласовывать свои документы, нарушают регламент подготовки нормативных актов, то пусть они согласовывают свои действия с Координационным советом!»

10 ноября постановление Правительства РФ обсуждалось на рабочем совещании в Ростуризме. Предполагается, что нормативные акты будут проходить экспертную оценку членов Координационного совета. Решения совета, принятые в соответствии с его компетенцией, являются обязательными для исполнения всеми представленными в нем органами и организациями. Так же подготовлены предложения по созданию 6 рабочих групп по разным направлениям деятельности. Первая группа займется взаимодействием с Минтрансом по вопросам перевозки детей, вторая – нормативной документацией, третья — методической работой, четвертая – региональным развитием (в частности возрождением станций юных туристов в регионах, разработкой местной законодательной базы), пятая – подготовкой и переподготовкой кадров, шестая – работой со СМИ и пропагандой детского туризма.

Первое заседание Координационного совета по развитию детского туризма должно пройти 2 декабря 2014 года на базе Федерального Центра детско-юношеского туризма. Вице-премьер Ольга Голодец, которая, как предполагается, возглавит совет, дала указания продумать повестку дня первого заседания и наметить план работы совета на 2015 год. В совет могут войти 16 приглашенных общественных деятелей, специалистов в сфере детского туризма. Остальные кресла займут чиновники профильных министерств и ведомств.

Сергей Минделевич будет настаивать, чтобы на первом заседании Координационного совета представители ведомств отчитались об исполнении поручений Ольги Голодец, данных еще 22 июля 2014 года.

«Все сроки прошли, — констатировал общественный деятель. — Тот же Минтранс откровенно ничего не делает для доработки Правил перевозки организованных групп детей автобусами, в РЖД не рассматривают возможности применения для групп детей льготных тарифов. Это уже не первая ситуация, когда на поручения Правительства РФ чиновникам этого ведомства откровенно наплевать. Мы предлагали создать совместную рабочую группу для изменения документов по перевозке детей. Мы готовы работать. Минтранс не создает рабочей группы, игнорирует  поручения Ольги Голодец. Что должно произойти, чтобы чиновники начали работать? Пусть расскажут, как дети будут ездить по своей стране!»

Юрий Голов ,Сопротивление

В профсоюзе сотрудников правоохранительных структур уверены, что плохая репутация полицейских в художественных фильмах провоцирует рост преступности.

Профсоюз сотрудников и ветеранов правоохранительных и силовых структур намерен обратиться в Министерство культуры РФ с просьбой следить за имиджем полиции в кинофильмах, сериалах и книгах. Об этом «Известиям» сообщил председатель профсоюза Алексей Лобарев. По его словам, полицейских возмущает «художественный вымысел»в кино, который дискредитирует правоохранительные органы. По этому вопросу в профсоюз поступают многочисленные жалобы от самих полицейских. Лобарев сообщил, что намерен попросить Минкульт поддерживать те произведения, которые способствуют улучшению имиджа полиции, и, напротив, препятствовать появлению тех, что показывают правоохранительные органы не в лучшем виде.

По словам Лобарева, «неправильный» имидж полицейских провоцирует рост преступности.

— Мне однажды заключенные даже рассказывали, что насмотрелись фильмов, подумали, что в полиции одни дураки и что их никогда не поймают, а поймали их через два дня, — рассказал Лобарев. — Поэтому нам нужны фильмы, которые покажут полицию в лучшем свете, сформируют правильную идеологию, покажут неотвратимость наказания. А то все смотрят «Бригаду» и другие фильмы и хотят стать бандитами.

Лобарев отметил, что не может привести примеров «хороших» современных произведений о полиции.

— В фильмах очень много ляпов: где-то звездочки на форме перепутаны, где-то оперативник становится следователем, а этого быть не может. В сериалах полицейские — дураки и жулики, постоянно пьющие водку. Этот художественный вымысел дискредитирует правоохранительные органы, — утверждает Лобарев.

Он уверен, что улучшение имиджа полиции — задача именно Минкульта, а не МВД.

— Если этим будет заниматься МВД, это будет выглядеть как оправдание, — пояснил Лобарев.

Он сообщил, что профсоюз готов оказывать творческую поддержку в создании «хороших» фильмов и сериалов про полицейских.

— У нас много интересных историй, можем даже сценарии писать, — заверил Лобарев.

Секретарь Общественного совета столичного главка полиции Валерий Грибакин подтвердил, что имиджу полицейских «нужна поддержка».

— Режиссеры могли бы приглашать в качестве консультантов действующих сотрудников полиции. Не для того, чтобы они занимались цензурой, а для того, чтобы помогали не допускать фактических ошибок, — предложил Грибакин.

Он также отметил, что произведения, формирующие положительное отношение к полицейским, все-таки есть, и привел в качестве примера сериал «Участок».

Президент холдинга «Ромир» Андрей Милехин считает, что улучшение кинообразов полицейских пойдет полиции на пользу, но «важно не переборщить».

— Полиция по телевизору должна быть немного лучше реальной — надо дать им шанс, — сказал Милехин. — Возможно, многие вдохновятся примером и даже начнут лучше работать. Но важно не переборщить, ведь тогда этим картинам никто не будет верить.

Он отметил, что кинематограф уже использовался для улучшения имиджа американских полицейских.

— Этот путь уже прошел Голливуд. В 1950–1960-е годы профессия полицейского подавалась как крайне непрестижная. Но позже, видимо, этим вопросом занялись власти, и полицейские в кино стали героями, и в реальной жизни они тоже стали пользоваться большим уважением, — рассказал Милехин.

Заметим, согласно данным ВЦИОМа, уровень доверия россиян к полицейским растет, при этом граждане отмечают, что сотрудники МВД стали меньше грубить. Согласно результатам опроса, 56% россиян относятся к полиции с доверием, при этом 13% доверяют ей полностью, а 43% — лишь в определенной степени. В начале 2013 года результаты опроса показали, что полиции доверяют 54% респондентов, в конце того же года социологи зафиксировали отметку в 46%. В 2011 доверие к правоохранителям выражали 52% участников опроса, в 2010-м — только 40%.

Анна Ивушкина, Известия

Вчера в Госдуму был внесен законопроект, который должен установить новые правила игры в сфере перемещения машин, если они не там встали.

До сих пор согласно законодательству все условия по перемещению машин устанавливаются законодательством региона. Увы, как правило, эти условия зачастую оказываются в некотором противоречии с законодательством России.

Произвол на дорогах страны похоже уже достал и депутатов. В итоге появился этот законопроект. Ни для кого не секрет, что поводом для его написания стал столичный случай противостояния московского водителя, который 22 часа просидел в своем автомобиле на платформе эвакуатора.

Авторами соответствующего законопроекта стали заместитель председателя Государственной Думы Игорь Лебедев, председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов и депутат Андрей Свинцов.

— Мы видим, что творится на дорогах России, где уже фактически идет скрытая война автомобилистов с эвакуаторами. Конфликты возникают по всей стране, — рассказал корреспонденту «РГ» Ярослав Нилов. — Все помнят «паркмена» Константина Алтухова, который почти сутки был вынужден провести в своем авто, стоящем на платформе эвакуатора. Но это отнюдь не единичный случай.

В Саратове пожилые люди были «спасены» от эвакуации своего автомобиля заступившимися за них неравнодушными прохожими. В Санкт-Петербурге владелец авто с применением физической силы не был допущен к своей машине, после чего в его присутствии была осуществлена принудительная эвакуация. Появляются все новые видеоролики в Интернете и заметки в СМИ о таких инцидентах.

Ситуация обострена. Это результат ошибки, которую совершила Государственная Дума, приняв поправку, передающую полномочия органам исполнительной власти осуществлять надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также делегировав права субъектам Российской Федерации устанавливать тарифы, правила и другие условия эвакуации, считают авторы законопроекта.

Результаты анализа показывают, что во главу угла многими субъектами Российской Федерации при принятии законов, регулирующих порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов, возврата владельцам, были поставлены не интересы обеспечения безопасности дорожного движения. Преобладает стремление во что бы то ни стало, вопреки положениям закона и здравому смыслу, наказать водителя. В содержании законов многих субъектов Российской Федерации превалируют также фискальные интересы. На практике плата за принудительную эвакуацию намного больше, чем стоимость коммерческой эвакуации.

Это, пожалуй, первый вменяемый законопроект за последнее время. Действительно, правила работы эвакуаторов необходимо установить на федеральном уровне. А контроль за их работой должны вести те, кому положено контролировать безопасность на дорогах.

В правилах должно быть четко прописано, в каких случаях автомобиль можно и нужно эвакуировать. К сожалению, в большинстве случаев местные законы о перемещении транспортных средств, предусматривают только условия этого перемещения и хранения на спецстоянке.

А на каких основаниях их забирать с места парковки, в каких случаях возвращать владельцу, в них не предусмотрено.

Огромное количество вопросов снял бы регламент по эвакуации или перемещению автомобилей. Но такого до сих пор не создано.

Никто не спорит с тем, что машины, мешающие движению других автомобилей или пешеходов, надо убирать.

Однако не всегда те транспортные средства, которые стоят под знаком «остановка запрещена», мешают всем остальным. Конкретный пример: Садовое кольцо, Самотечная улица. При восьмиполосном движении машины, занявшие крайний первый ряд, вообще не мешают проезду, даже троллейбусов.

Чем мешают автомобили, остановившиеся на тротуаре шириной в пять метров в районе метро «Алексеевская»? Даже если там встанет грузовик, он не создаст проблем для пешеходов.

Необходимо в правилах четко прописать, что подразумевается под помехой движению транспортных средств или пешеходов. Если машина остановилась под знаком «остановка запрещена», но при этом слева от нее расстояние до сплошной линии позволяет проехать остальным транспортным средствам, не нарушая правил, зачем эту машину эвакуировать?

Еще один момент — это тарифы. Согласно КоАП водитель несет ответственность за нарушение правил. Эта ответственность прописана в соответствующих статьях КоАП.

Если машину пришлось перемещать, автовладелец, конечно, должен компенсировать эти затраты тому, кто перемещал. Но все, что превышает затраты на перемещение, то есть идет в доход эвакуаторщика, может рассматриваться как дополнительное наказание. А это прямое нарушение законодательства.

Поэтому тарифное урегулирование в этой области тоже необходимо передать федеральным властям, считают эксперты.

Владимир Баршев, Российская газета

Ольга Костина, член ОПРФ, председатель Правления МПОО «Сопротивление»:

«Комиссия по поддержке семьи, детей и материнства уже занимается этой проблемой. В ближайшее время мы попытаемся связаться с родителями, чтобы выяснить все подробности. Со своей стороны могу сказать, что нареканий на закон «Об образовании» в его нынешнем виде очень много. Например, он привел к тому, что в сложном положении оказалось дополнительное образование. Поэтому я не исключаю, что в нем есть определенные пробелы, которые позволяют отменять предыдущие положения и тем самым вольно или невольно нарушать права граждан. Сейчас мы будем детально изучать документ, и если окажется, что это действительно так, то будем думать о каких-то предложениях, связанных с поправками к закону, посоветовавшись перед этим с нашими коллегами из Комиссии по развитию науки и образования и Комиссии по социальной поддержке граждан и качеству жизни».

Общественная палата РФ

«Нам нужно просвещать своих граждан, которые переезжают в другие страны в силу тех или иных причин. И напомнить им, что пытаться применить свои представления о законах и семейных правилах в других странах — это в известной степени бессмысленная затея», — сказала председатель комиссии Общественной палаты РФ (ОП РФ) по поддержке семьи Ольга Костина.

Россиян, уезжающих из страны, необходимо просвещать насчет особенностей законодательства тех стран, куда они иммигрируют, заявила председатель комиссии Общественной палаты РФ (ОП РФ) по поддержке семьи, детей и материнства Ольга Костина.

В последнее время участились случаи изъятия детей у граждан России, проживающих за границей. Так, недавно у одной семьи россиян в Норвегии социальные службы отобрали сына, а у другой — двух сыновей.

«Нам нужно просвещать своих граждан, которые переезжают в другие страны в силу тех или иных причин. И напомнить им, что пытаться применить свои представления о законах и семейных правилах в других странах — это в известной степени бессмысленная затея», — сказала Костина, как передает ОП РФ.

Она отметила, что законы других стран существенно отличаются от российских, а представления о семейной жизни и воспитании детей не согласуются с теми, которые существуют в России.

«Такие случаи уже несколько последних лет вызывают очень серьезные эмоции и в российском обществе, и в СМИ. И даже в обществе самих стран, где это происходит, — Норвегии, Финляндии и так далее. Но ведь всё упирается в очень простой тезис. Когда мы, граждане РФ, по каким-то причинам либо оказываемся замужем или женатыми в этих странах, либо оказываемся там просто по месту проживания или работы, мы должны понимать, что мы подчиняемся их законам», — заявила Костина.

По ее словам, многие зарубежные адвокаты удивляются тому, что российские женщины, выходящие замуж за рубежом, не заключают брачный контракт, как это принято во всём мире. Именно брачный контракт может закрепить за женщиной права на ребенка.

РИА Новости