ФПП

Минобрнауки России составило список мер по защите образовательных учреждений от террористических актов. Проект постановления Правительства РФ «Об антитеррористической защищенности организаций, осуществляющих образовательную деятельность» размещен на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов.

Авторы документа предлагают руководству школ и других образовательных учреждений ознакомиться с аналитическими материалами о вероятности совершения теракта в данном регионе. Также будет оцениваться ситуация в конкретном учреждении. Ответственные лица должны будут проанализировать местоположение учреждения, архитектурные особенности и систему охраны.

Также предлагается проверять, не посещают ли учащиеся и преподаватели сайты экстремистской направленности, не оправдывают ли терроризм в блогах и социальных сетях. Сотрудники, отвечающие за безопасность, должны будут составлять психологические портреты подозрительных учеников и преподавателей. Кроме того, в документе говорится о необходимости выявлять учащихся и преподавателей, похищающих или незаконно приобретающих оружие и взрывные устройства (желательно, чтобы выявлено было также место хранения оружия).

Согласно проекту постановления, среди учащихся должна вестись пропаганда неприемлемости терроризма. Аналогичные беседы будут проводиться и с родителями: им порекомендуют удерживать детей от общения с экстремистами.

В каждом учреждении предлагается разработать собственные антитеррористические учебно-методические пособия и должностные инструкции. Сотрудников ремонтных организаций и других людей, временно работающих на территории школы, также будут проверять на причастность к террористическим группировкам.

В документе говорится, что ответственные лица должны регулярно осматривать чердаки и подвалы образовательных учреждений, обращать внимание на припаркованные рядом автомобили и забытые вещи, а также на посторонних людей, которые приближаются к зданию и, например, проводят его фотосъемку. Охрану учреждений предлагается сделать круглосуточной, а обход территории – ежедневным. Также предлагается регулярно проводить антитеррористические учения.

В проекте постановления не уточняется, кто именно из сотрудников образовательных учреждений будет реализовывать перечисленные меры. Пока остается неясным, возложат эти обязанности на кого-то из ныне существующих сотрудников, или в учреждениях введут новые должности.

При этом в документе прописано, что контролировать соблюдение перечисленных мер будут Минобрнауки России, МВД России, ФСБ России и представители антитеррористических комиссий. Они будут проводить в образовательных учреждениях проверки: плановые (раз в год), внеплановые (при появлении информации об изменениях в организации) и внезапные (при появлении информации о подготовке теракта). Также планируется разделить образовательные учреждения на три категории в зависимости от степени террористической угрозы (высшая, средняя, низшая). Для этого будут созданы специальные комиссии по категорированию.

ИА «ГАРАНТ»

В Москве прошла конференция, посвященная 20-летию открытия линии телефона доверия независимого благотворительного Центра помощи пережившим сексуальное насилие «Сёстры».

А начиналось все в 1992 году. Первую инициативу по созданию Центра «Сёстры» проявили сотрудники фонда «Душа человека»: была создана специальная программа психологической поддержки для переживших сексуальное насилие. Реализовала программу психолог Наталья Гайдаренко. В апреле 1994 года в Центре «Сёстры» начал работать телефон доверия для переживших сексуальное насилие. В 1996 году Центр начал самостоятельно проводить тренинги для консультантов линии телефона доверия.

Открывая конференцию, директор Центра «Сёстры» Мария Мохова, вспоминая о первых шагах организации, не могла сдержать эмоций.

«Эта конференция великий повод для гордости, — заявила Мария Мохова. —  Кто бы мог подумать, что в 1992 году – тяжелое время — группа женщин решит создать кризисный центр для женщин, переживших или переживающих сексуальное насилие. Кто бы мог подумать, что им удастся реализовать свои профессиональные планы. Женщины попадают в тяжелое положение и не знают, как из него выходить. Спасает наш телефон доверия. Подобные кризисные центры необходимы так же, как «скорая помощь».

За два десятилетия Центр «Сёстры» приобрел известность и колоссальный опыт. Организации удалось реализовать 25 проектов, два больших международных проекта. «Сёстры» — это 10 изданных книг, не считая переизданий, 5000 дней работы телефона доверия, 18000 часов кризисного консультирования, 10 образовательных программ. Но дело не в статистике.

Сотрудники Центра имеют прямое отношение к самой, без преувеличения, уникальной ценности в современном мире – состраданию и соучастию в судьбе жертвы насилия. Консультанты телефона доверия оказывают психологическую помощь и эмоциональную поддержку пережившим сексуальное насилие и их родным, а так же любому человеку, нуждающемуся в экстренной психологической поддержке. По телефону доверия можно получить необходимую медицинскую и юридическую информацию, записаться на очные консультации к психологам и юристам, получить телефоны организаций и медицинских учреждений, оказывающих помощь. В результате – в Центре сформирована комплексная программа реабилитации и помощи пострадавшему.

Свои поздравления сотрудникам Центра «Сёстры» направила член Общественной палаты РФ, председатель правления МПОО «Сопротивление» Ольга Костина. В обращении, в частности говорится: «Двадцатилетие — важная дата, позволяющая в полной мере оценить роль, которую Ваша организация играет в становлении гражданского общества в России. На протяжении всех этих лет Центр «Сёстры» является надежным помощником и защитником женщин, столкнувшихся со страшной бедой и оставшихся один на один со своими страхами, болью и переживаниями. Вам удается грамотно решать проблемы, о которых, к сожалению, в нашей стране предпочитают умалчивать. Для правозащитного движения «Сопротивление» большая честь взаимодействовать с Вашей организацией».

Госдума сегодня в третьем чтении голосами 442 депутатов приняла предложенный президентом Владимиром Путиным закон, ужесточающий для осужденных правила условно-досрочного освобождения. Документ ограничивает возможности для выхода по УДО или смягчения наказания для нарушителей порядка в колонии. Суду теперь придется учитывать поведение осужденного «в течение всего периода отбывания» наказания, характеристики на них будет присылать администрация учреждений, в котором осужденный постоянно отбывает наказание. Сейчас в Уголовном кодексе временной промежуток не конкретизируется.

Кроме того, проект конкретизирует ст. 771 и 80 Уголовно-исполнительного кодекса, по которым осужденные отбывают наказание, «как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии». Эта норма будет распространяться на осужденных, содержащихся во всех исправительных учреждениях и следственных изоляторах, а также на тех, кому во время отбытия наказания было назначено новое. Из СИЗО их надо возвращать в ту же колонию, где они отбывали срок, если только суд не изменил вид исправительного учреждения. Так же надо поступать с теми, кого этапировали из колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или судебном процессе в качестве потерпевших, свидетелей и т.п.

С текстом закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования законодательства по вопросу условно-досрочного освобождения)» можно ознакомиться здесь.

Татьяна Берсенева, Право.Ру

В Ростовской области приставы придумали необычный способ розыска должников – отныне их фотографии и биометрические данные размещаются на коробках кондитерских изделий, которые поступают в свободную продажу, сообщает пресс-служба Управления ФССП по региону.

Столь необычные меры применяются в том числе и в отношении граждан, являющихся злостными неплательщиками алиментов.

Всем, кому известно местонахождение этих лиц, предлагается сообщать в дежурную часть УФССП России по Ростовской области не только по обычному телефону, но и по «телефону доверия», который работает круглосуточно. Номера этих телефонов также напечатаны на коробках.

По данным местных СМИ, первая партия коробок с фотографиями неплательщиков составляет всего 40 штук, но в дальнейшем масштабы планируется существенно увеличить. На сегодняшний день реализовать эту идею согласилась лишь таганрогская кондитерская компания «Красный мак». Однако приставы продолжают вести переговоры не только с кондитерами, но также с барами и пиццериями. Руководитель УФССП по Ростовской области Дмитрий Ткаченко ранее заявил о возможности появления фотографий должников на коробках с пиццей или на подставках под бокалы в барах.

Однако в последнем случае ростовские приставы уже не могут претендовать на первенство. Как сообщалось ранее, еще в январе 2013 года в Красноярском крае владельцы нескольких кафе дали согласие на размещение на картонных подставках под пивные кружки фотографий злостных должников.

Право.Ру

Госдума приняла сегодня в первом чтении законопроект единоросса Виктора Пинского, который определит судьбу совершивших преступления в Крыму и Севастополе до их вхождения в состав России.

Их будут судить по российским законам, при этом поворот к худшему при квалификации деяния и назначении уголовного наказания запрещается. Осужденные до 18 марта, если в российском УК наказание мягче, чем в украинском, смогут рассчитывать на смягчение наказания. Для этого придется осужденному, прокурору или администрации исправительного учреждения заявить соответствующее ходатайство. Предлагается также освобождать от уголовного преследования тех, кого на Украине привлекали к ответственности за то, что в России преступлением не является.

Согласно законопроекту в случае, если предварительное расследование до 18 марта не было завершено, вид уголовного преследования и подсудность будет проверять прокурор. Суд, не успевший начать разбирательство по уголовному делу, будет обязан вернуть дело в прокуратуру. Если же процесс идет, судья будет сам решать, есть ли основания для возврата дела.

Отдельно в законопроекте говорится о том, что суды присяжных в Крыму и Севастополе заработают только с 1 января 2018 года.

С текстом законопроекта № 495098-6 «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города Севастополя» можно ознакомиться здесь.

Татьяна Берсенева, Право.Ру

Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов вступает в завершающую фазу. Когда начнет работать новый судебный орган, сохранится ли нынешняя система арбитражного судопроизводства и ее законодательная база — об этом и многом другом рассказал в интервью нашему корреспонденту советник президента по правовым вопросам Вениамин Яковлев.Вениамин Федорович, когда откроет двери новый Верховный суд и что будет с судьями Высшего арбитражного суда?

Вениамин Яковлев: К 7 августа нынешние судьи Верховного и Высшего арбитражного судов утратят свои полномочия. Начнет действовать вновь образованный судебный орган, который сохранит название «Верховный суд РФ». К нему и перейдут функции Высшего арбитражного суда, которого как самостоятельной инстанции больше не будет.

Остается немногим более трех месяцев. Судя по всему, состав Верховного суда уже сформирован?

Вениамин Яковлев: Он в стадии формирования. Закончила работу экзаменационная комиссия, она принимала экзамены у юристов, которые не работают судьями, но изъявили желание стать ими. Экзамены сдали 13 человек с отличными и хорошими оценками, есть и удовлетворительные. От экзаменов освобождаются кандидаты и доктора наук, имеющие звание заслуженного юриста РФ. Специальная квалификационная комиссия до 18 апреля принимает заявления на конкурс по замещению должностей судей Верховного суда. После проведения конкурса и будет сформирован состав высшего судебного органа в порядке, установленном законом.

Какие коллегии в него войдут и где суд будет размещаться?

Вениамин Яковлев: В Верховном суде будут сформированы 4 коллегии: по гражданским, экономическим, административным и уголовным делам. Как известно, место работы суда определено — г. Санкт-Петербург. Но помещение там еще не готово, поэтому судьи останутся пока в Москве.

Наличие двух высших судов в стране давно вызывало нарекания. Получалось, что у нас два правосудия, когда по одному делу разными судами выносились противоположные решения. Почему об этом не подумали, когда создавали судебную систему, писали Конституцию?

Вениамин Яковлев: Уже тогда возникали вопросы, как разграничить полномочия и обеспечить единое толкование законов. В проекте Конституции было предложение: создать специальный орган — Высшее судебное присутствие, куда вошли бы по нескольку судей Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов. Но в процессе работы над проектом эта норма исчезла. Решили принимать по спорным вопросам постановления совместных Пленумов Верховного суда и ВАС. Данный механизм сначала неплохо работал, но постепенно эта практика сошла на нет.

И в борьбе двух судов победу одержал Верховный?

Вениамин Яковлев: Это не так. Происходит объединение двух высших судов — Верховного и Высшего арбитражного. Не присоединение одного к другому, а именно объединение. Ни тот, ни другой суд в прежнем виде не сохраняются. Создается новое образование, новый Верховный суд, заново назначаются судьи. Глава государства В.В. Путин неоднократно подчеркивал, что нет намерения объединять подсистемы судов общей юрисдикции и арбитражных судов внизу, необходимо произвести объединение лишь наверху.

Есть ли уверенность, что в результате такого объединения Гражданский, Налоговый и другие кодексы и федеральные законы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах будут толковать и исполнять абсолютно одинаково?

Вениамин Яковлев: Есть такая надежда. Конечно, многое будет зависеть от того, как будет сформирован новый Верховный суд, кто станет председателем и его заместителями, возглавит коллегии, что произойдет в целом с системой правосудия. Еще древние говорили, что судья — это говорящий закон.

Правосудие должно вносить в нашу жизнь, в человеческие отношения определенность и ясность, а не разнобой. Право — это средство обеспечить устойчивость общества.

А кто возглавит новый суд?

Вениамин Яковлев: Боюсь, сегодня вам этого еще никто не скажет.

Почему бы полностью не объединить обе судебные системы, передав все дела судам общей юрисдикции? Меньше споров, в чьей подведомственности та или иная сфера, больше единства в судебной практике…

Вениамин Яковлев: В Чехии, например, так и сделали, ликвидировав государственный арбитраж в восьмидесятые годы. И что получилось? Экономические дела 3 года пылились на полках судов общей юрисдикции — не хватало ни судейских рук, ни специальных знаний. Во всем мире наряду с судами общей юрисдикции действуют специализированные суды. И считается, что чем их больше, тем более квалифицированное правосудие. Есть сферы и отношений и права, которые существенно отличаются сложностью законодательства и различием производственной деятельности, даже степенью опасности судебных ошибок. Корпоративное, вексельное, банковское, строительное, транспортное и другие специфические отрасли законодательства  требуют глубоких специальных познаний и не только в области права, но и в сфере данной деятельности. Арбитражные коммерческие суды объективно необходимы.

Может быть, в вас говорит человек, стоявший у истоков создания арбитражных судов и многие годы возглавлявший Высший арбитражный суд?

Вениамин Яковлев: В условиях плановой экономики суд был не очень нужен. Но в 1986-1988 годах, с выходом законов об индивидуальной трудовой деятельности, а затем о кооперации и последующей приватизацией появились частная собственность и свобода предпринимательства, встал вопрос: а кто будет разрешать эти споры? Госарбитраж не был судом, а суды общей юрисдикции не рассматривали коммерческие дела. Появился Высший арбитражный суд еще Советского Союза, с апреля 1992 г. — ВАС РФ.

Немалое число юристов считают, что система арбитражных судов более современна и продуктивна, лучше защищена от вмешательства чиновников, особенно коррумпированных — за счет экстерриториальности судебных инстанций. Вы разделяете такое мнение?

Вениамин Яковлев: Я бы не сравнивал, кто лучше, а кто хуже. У всех свои задачи. Арбитражные суды бесспорно продвинулись в сфере экономики и предпринимательства. Создана четырехзвенная система судопроизводства. Суды первой инстанции рассматривают дела на местах. В апелляционных судах, их в стране 20, обжалуются решения, не вступившие в законную силу. После вступления их в силу участник процесса, считающий, что его права были нарушены, может обратиться в кассацию, таких судов 10. Они рассматривают дела лишь по вопросам права, имелись нарушения или нет. А Высший арбитражный суд выполнял функции надзорной инстанции, следил за правильным, единообразным толкованием законов в судах. Действительно, границы судебных округов не совпадают с границами субъектов Федерации, поэтому возможности для «телефонного права» меньше.

Что будет с арбитражным процессуальным законодательством? Раздаются голоса, что нужно объединить Арбитражный процессуальный с ГПК. Как вы считаете, это разумно?

Вениамин Яковлев: Я не стал бы объединять процессуальные кодексы. С позиций качества правосудия, чем больше специализации, тем лучше. Коммерческие суды должны разрешать существующие в обществе глубокие проблемы и противоречия. Например, наши люди страдают от плохого качества продуктов, напитков, товаров, потому что в погоне за прибылью производители и торговцы не всегда считаются и с нормами, и с моралью. Я бы усилил участие в отправлении правосудия граждан. Думается, мы зря отказались от института народных заседателей. Арбитражные заседатели тоже тихо сошли со сцены, и тоже напрасно. Это ведь не «люди с улицы», а специалисты из той области, которая рассматривается в суде. В Германии, например, рядом с коммерческим судьей обязательно сидят наиболее подготовленные представители бизнеса, в процессах по защите интеллектуальной собственности участвуют патентные поверенные. И это работает.

Какие, на ваш взгляд, первоочередные задачи стоят перед новым Верховным судом?

Вениамин Яковлев: Самое важное — не растерять, сохранить накопленный опыт. Суды общей юрисдикции приобрели солидный багаж в уголовно-правовой сфере, арбитражные суды — в коммерческих отношениях. У нас смешанная экономика, имеется и государственная, и частная собственность, соответственно, публичное и частное право. В коллегии Высшего суда должны войти лучшие представители судейского сообщества, а также ведущие специалисты права, знающие практику судов разных уровней, в том числе и международных.

Борис Ямшанов, Российская газета

Служба судебных приставов официально сообщила «РГ», что за год искупили свои провинности трудом более 11 тысяч правонарушителей, которым суды назначили обязательные работы. Немалую долю среди «трудовых резервов» составили водители-лихачи, не заплатившие вовремя штрафы или севшие за руль, будучи лишенными прав.

Напомним, подобное наказание в Кодексе об административных правонарушениях появилось только в прошлом году. Активно же начало применяться, начиная с весны, когда закон разрешил отправлять на трудовой фронт неплательщиков административных штрафов. Кроме того, с осени трудовое наказание введено и за управление автомобилем, будучи лишенным водительских прав. В последнем случае предусматривается от 100 до 120 часов обязательных работ. Скажем, недавно в Вологодской области получил 100 часов «труда и печали» некий водитель-пенсионер, пойманный на том, что водил машину вопреки запрету. «Ранее мужчина был лишен водительских прав, — рассказывают в Федеральной службе судебных приставов. — Однако пенсионер решил их не сдавать и продолжил водить машину. Во время очередной поездки его остановили сотрудники ГИБДД». За это, как сообщается, водителю придется отработать положенное — а это больше 4 суток чистого времени — на территории местного автотранспортного предприятия.

Интересно, что трудовые наказания растут практически лавинообразно: похоже, судьи быстро вошли во вкус. Если за первые полгода 2013-го у судебных приставов было 229 дел на «трудовиков», то в третьем квартале уже стало 2 412. Но и это, как выяснилось, было только раскачкой.

В четвертом квартале в службу судебных приставов поступило уже 8 412 дел на получивших обязательные работы нарушителей. Из них 3 469 исполнительных производств было возбуждено только в декабре 2013 года. Похоже — то ли еще будет.

«Применение обязательных работ как вида административного наказания позволяет избежать проблемы, связанной с невозможностью взыскания административных штрафов с должников, у которых отсутствует имущество, либо ведущих аморальный образ жизни», — рассказывают в службе судебных приставов. Отрабатывать же приходиться везде, где требуется на пользу обществу.

Были случаи, что нарушители работали на кладбищах, приводили в порядок могилы. В Подмосковье недавно одного должника отправили в коровник. Перенесенные там испытания настолько впечатлили человека, что он, как рассказывают приставы, посоветовал своему знакомому, тоже задолжавшему по штрафам, поскорее расплатиться. А то, мол, в коровнике осталось еще немало дел.

Если же неплательщики откажутся от работы, то могут попасть за решетку. Кто не хочет набивать трудовые мозоли, того закон разрешает отправить под административный арест до 15 суток. Прецеденты тоже есть. Например, в Новокузнецке некая дама получила, как говорится, оптом 300 часов обязательных работ: она не оплатила 15 штрафов, и за каждый ей назначили по 20 часов трудотерапии. А в итоге получилось по времени прорва работы. Приставы направили женщину мыть полы в местной больнице. Женщине судя по всему такое предложение не понравилось, она решила увильнуть. За это суд отправил ее на 10 суток под арест.

Пикантность ситуации в том, что после отсидки и размышлений все равно придется отработать, так как де-юре она наказана за разные грехи, отсидеть надо за одно (отказ от работы), а отработать за другое (неуплату штрафа). Взаимозачета тут нет.

Когда обязательные работы только вводились, «РГ» немало писала о том, что массовыми клиентами подобной меры должны стать водители-нарушители. Кто не оплатил штраф, тому найдут полезное дело. Впрочем, сейчас правоведы много говорят о том, что, возможно, стоит предусмотреть обязательные работы и за другие водительские нарушения.

Тогда у лихача появится возможность в полном смысле отработать штраф. Превысил? Не там припарковался? Почему бы не покрасить забор? Впрочем, за какие именно водительские нарушения стоит вводить работы, вопрос дискуссионный.

Идет речь и о том, чтобы вообще расширить применение трудотерапии в Кодексе об административных правонарушениях.

Например, сейчас готовится законопроект, предлагающий ввести наказание для домашних тиранов и буянов. Документ расширяет понятие «мелкого хулиганство», а заодно дополняет санкции соответствующей статьи обязательными работами.

За оскорбительное приставание к гражданам, нецензурную брань или другие умышленные действия, нарушающие наше спокойствие, предлагается давать до 40 часов полезной нагрузки.

Владислав Куликов, Российская газета

Вчера экспертная группа Открытого правительства рассматривала инициативу гражданского общества «Мой дом — моя крепость». Петиция, собравшая 100 тысяч подписей в Интернете, предлагает расширить права граждан на самооборону хотя бы в пределах собственного жилища.

На момент подписания номера заседание еще продолжалось. Интрига же состоит в том, что, как сообщила накануне пресса, МВД и минюст дали на проект отрицательные отзывы. Впрочем, в аппарате министра по вопросам Открытого правительства не стали до заседания ни подтверждать, ни опровергать содержание отзывов. В целом же на сайте «Российской общественной инициативы» можно найти несколько инициатив, так или иначе связанных с расширением прав на самооборону. Это неудивительно: тема самообороны чрезвычайно горячая. Люди, решившие дать отпор негодяям, пока все-таки буквально ходят по лезвию юридического ножа, так как грань между допустимой и недопустимой обороной зачастую тонка, а суды нередко отправляют за решетку граждан, которые, защищая себя, нанесли вред злодеям.

Недавно одно из подобных дел разобрал Верховный суд России. Под статью попал мужчина из Ленинградской области, которому вместе с другом как-то не повезло встретиться с тремя хулиганами.

Негодяи были вооружены палками. В драке мужчина поднял с земли палку, выпавшую из рук одного из нападавших, и убил их главаря. За это нижестоящие суды дали человеку шесть лет. Однако Верховный суд страны отменил приговоры и полностью оправдал человека, а само дело включено в свежий обзор судебной практики. По словам правоведов, позиция высшей судебной инстанции должна стать ориентиром для нижестоящих судов, поэтому есть шанс, что судебная практика изменится. Однако многие представители гражданского общества считают, что надо внести некоторые поправки и в законы, чтобы человек, имеющий мужество дать отпор преступникам, чувствовал себя спокойно и в разговоре с прокурором.

Хотя судьбу данной инициативы пока предсказать трудно, в целом новые технологии дают гражданам уникальный шанс присоединиться к процессу принятия государственных решений. С помощью сайта «Российской общественной инициативы» вполне можно продвигать идеи и новации, имеющие широкую поддержку среди граждан.

Как заявил вчера министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов, Общественные инициативы, не набравшие 100 тысяч голосов, будут все равно рассматриваться экспертами и направляться для проработки в соответствующие ведомства. Поэтому даже те инициативы, что за сроком давности снимаются с сайта, в вечность не канут. Над ними тоже подумают.

«Те инициативы, которые будут сейчас сниматься, мы должны будем сопровождать микроэкспертным заключением и направлять для использования в работе, — сказал Михаил Абызов. — Если под инициативой подписалось несколько десятков тысяч граждан, она заслуживает того, чтобы быть рассмотренной. Мы должны уважительно относиться к таким предложениям, найти способ реакции на них и отношения к ним. Давайте делать совместно с нашими ведомствами и экспертным советом правительства такую работу».

Он пояснил, что инициативы, выдвинутые на портале «Российской общественной инициативы», подлежат обнулению, если не набирают в течение года 100 тысяч голосов. «Сейчас подходит период времени, когда заявки, не набравшие голосов, будут сниматься. Это не означает, что подобные инициативы не могут быть заявлены вновь, но голоса придется собирать с нуля», — отметил Михаил Абызов.

Кстати, с помощью сайта было выдвинуто более 3,5 тысячи инициатив гражданского общества. Сейчас под ними идет сбор подписей. Как рассказал недавно президент Фонда информационной демократии Илья Массух, выступая на Московском юридическом форуме в университете имени Кутафина, наша система является первой в мире, когда государство взяло на себя обязательство рассматривать петиции граждан, поступившие через Интернет и набравшие необходимый барьер. За рубежом тоже принимают по Сети предложение, но там петиции ни к чему не обязывают начальников.

Владислав Куликов, Российская газета