Крупным планом

Уважаемый Владимир Михайлович!

Примите искренние поздравления по случаю Дня рождения телеканала НТВ!

Сегодня НТВ — это безусловный лидер телевещания, это профессиональный творческий коллектив, это движение вперед. Постоянно растущая многомиллионная аудитория НТВ высоко оценивает творческие поиски сотрудников телеканала, интересные проекты и вклад в развитие высоких информационных технологий.

Уважаемый Владимир Михайлович! Мы признательны Вам за сотрудничество в совместном проекте — Ежегодной Премии «Выбор» за гражданское мужество в противостоянии преступности. В этом году Премии «Выбор» -5 лет. Мы гордимся возможностью работать с вами и быть вам полезными. Мы надеемся, что впереди у нас еще много новых интересных  проектов.

От всего сердца желаю Вам и Вашему коллективу творческих успехов, крепкого здоровья, счастья, благополучия, новых достижений и долгих лет телеэфира!

С уважением, Председатель Правления МПОО «Сопротивление», Член Общественной палаты РФ Ольга Костина, коллектив правозащитного движения «Сопротивление»

5 октября 2011 года Министр внутренних дел РФ генерал армии Рашид Нургалиев подписал приказ №1049, утверждающий состав Общественного совета при МВД России. Как заявил Статс-секретарь — Заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации Сергей Булавин «Создание Общественного совета является последовательным шагом по пути реализации принципов открытости и публичности, закрепленным статьей 8 Закона «О полиции».

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2011 года №1027«Об утверждении Положения об Общественном совете при Министерстве внутренних дел Российской Федерации» полномочия нового совета значительно расширены. Впервые одной из задач ставится осуществление общественного контроля за деятельностью органов внутренних дел, что позволит в полой мере реализовать положения статьи 9 Закона «О полиции».

В новый состав Общественного совета при МВД России вошла Генеральный директор правозащитного движения «Сопротивление» Ильмира Маликова. Она продолжит активную работу по укреплению диалога между обществом и органами внутренних дел. «Сопротивление» неоднократно заявляло, что российская полиция станет по-настоящему эффективной, ориентируясь не на количественные показатели своей деятельности, а на качественное участие в работе с заявителем. Позицию организации поддерживает и Министр внутренних дел Рашид Нургалиев.

На протяжении последних лет «Сопротивление» активно участвует в законотворческой деятельности и общественных проектах, сотрудничает, как с государственными и правоохранительными органами, так и с общественными организациями, правозащитным сообществом. В активе движения организация круглых столов и акций по защите прав потерпевших и свидетелей, а так же несовершеннолетних жертв преступлений, успешные издательские проекты, проведение первой в России международной конференции Европейской ассоциации поддержки жертв преступлений (Victim Support Europe).

Ильмира Маликова родилась в Москве, окончила Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. С 1997 года работала на радио ведущей программ, затем Директором службы информации радио «Говорит Москва», заместителем Директора Дирекции информационных программ на Радио «Маяк». Ильмира Маликова выпускница Европейской Школы Менеджмента в области культуры «Культурконтакт», автор и ведущая радиопрограммы «Право на защиту» — совместного проекта «Радио России» и правозащитного движения «Сопротивление», лауреат Премии им. А.С. Попова в области радиовещания в номинации «лучший информационный ведущий», Премии Союза Журналистов Москвы, Премии Мэра Москвы.

5 октября свой профессиональный праздник отмечают сотрудники российского уголовного розыска. Правозащитное движение «Сопротивление» поздравляет действующих сотрудников и ветеранов службы.

Эта профессия требует исключительного мужества и стойкости, самоотверженности и большой выдержки. Чтобы распознать и задержать преступника необходимы не только волевые качества, но и широкие знания, профессиональные умения. Сотрудники российского уголовного розыска ежедневно рискуют жизнью, обеспечивая нашу безопасность.

Коллектив правозащитного движения «Сопротивление», Член Общественной палаты РФ Ольга Костина от всей души поздравляют сотрудников и ветеранов уголовного розыска с профессиональным праздником.

29 сентября состоялось первое заседание Общественного совета московской полиции. Совет возглавила Ольга Николаевна Костина — председатель Правления Межрегиональной правозащитной общественной организации «Сопротивление», член Общественной палаты Российской Федерации.

Вступивший в силу в этом году закон «О полиции» наделяет Общественный совет дополнительными полномочиями — он становится главным механизмом взаимодействия полиции и общества и общественного контроля. Общественный совет вправе участвовать в выработке общественно значимых решений и представлять общественную экспертизу, выступать с инициативами, вносить предложения по совершенствованию деятельности. На сегодняшний день для дальнейшего продуктивного развития московской полиции такое взаимодействие чрезвычайно востребовано и необходимо.

В ходе заседания был выбран Председатель Общественного совета при ГУ МВД России по г. Москве. За кандидатуру Ольги Николаевны Костиной члены совета проголосовали практически единогласно, воздержался от голосования главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

После избрания Ольга Костина заявила, что новый состав совета должен продолжить работу по ряду направлений, начатых предыдущим составом.

«Прежде всего, это защита граждан как от преступных посягательств, так и от противоправных действий сотрудников МВД, поддержка самих сотрудников системы, оказывающихся жертвами чиновничьего или криминального произвола, общественный гражданский контроль за соблюдением прав граждан при проведении массовых мероприятий. Кроме того, следует оптимизировать работу общественных приемных совета, информация о которых, на мой взгляд, недостаточно эффективно доводится до москвичей», — сказала Ольга Костина. — «Надеюсь начать работу по изменению регламента приема заявлений от граждан и собственно работы с заявителями. Как известно, сегодняшнее положение в этой сфере вызывает неудовольствие как самих сотрудников полиции, так и граждан. Между тем, от сотрудничества москвичей с городскими полицейскими напрямую зависит эффективность не только раскрываемости но и профилактики преступлений. В связи с этим Общественный совет, члены которого закреплены за конкретными округами города, может и должен стать проводником предложений горожан по оптимизации программы «Безопасный город».

В состав нового совета вошли 50 человек — представителей СМИ, общественных и правозащитных организаций.

4 октября Госдума рассмотрит президентский законопроект по ужесточению наказания за преступления против детей. Депутатам предстоит принять законодательные поправки в данной сфере, согласующиеся с общемировой практикой. В то время как Президент настроен жестко бороться с преступлениями против несовершеннолетних, государственные структуры одобряют и рекомендуют в качестве  учебных пособия,  где противодействие педофилии рассматривается как «государственный фашизм», а общественные усилия, привлечение внимания к данной проблеме,  названы «педоистерией». Политике Президента России в сфере защиты детства брошен  наглый и откровенный вызов.

Издания, о которых идет речь, написаны, действительно профессионалами, а не бульварными авторами.

Книга доктора медицинских наук, профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД РФ Г.Б. Дерягина «Половые преступления: расследование и судебно-медицинская экспертиза» выпущена в издательстве «ЩИТ-М» при Московском Университете МВД России в 2011 году. Издание прошло рецензию доктора психологических наук Стрелкова В.И. и заместителя начальника кафедры криминалистики Московского Университета МВД России Шарова А.В.

Под обложкой, в основу которой положена картина Сальвадора Дали «Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения» — весьма объемное учебное пособие, предназначенное для студентов медицинских и юридических факультетов вузов, а также действующих сотрудников правоохранительных органов, судебно-медицинских экспертов, преподавателей вузов.

Вот что хочет рассказать автор своим молодым и неопытным коллегам о педофилии:

«Педофилия – явление вечное, а в биологическом смысле – изначально конструктивное, так как любовь к детям, с явной сексуальной окраской или без нее, обеспечивает выживание вида, социализацию опекаемого»…

…«Понятие «педофилия» более связано с политикой, чем с медициной, так как сексуальность людей, борьба за «бесконечную моральную чистоту», поиск внутреннего врага, стремление к тотальному контролю за обществом через его запугивание всегда были козырными картами в политических играх. Объявление части населения врагами, «ублюдками» (расологический термин), подлежащими уничтожению или стерилизации, с оболваниванием остальных – исторический опыт фашизма. Изменился лишь образ врага».

…«Термин не относится к юриспруденции, хотя активно муссируется с подменой понятий. В результате в сознании большей части населения различные понятия «педофилия», «сексуальный садизм», «преступления» становятся тождественными. Общество начинает требовать выявления «скрытых педофилов» (т.е. лиц, которые не совершали никаких сексуальных преступлений), изоляции их от общества, кастрации, смерти. Для этого люди готовы даже к ограничению своих прав и свобод! Тотальный контроль над обществом всегда был выгоден нечистоплотным политикам».

А вот еще цитата:

«Трудно говорить о прогнозах относительно социальной одобряемости сексуальных взаимоотношений взрослых с детьми. Но современное отношение западного общества к сексуальности детей, их сексуальным правам и правам взрослых на занятие добровольным сексом с детьми, имеет сходство с историческим отношением общества к женщинам и гомосексуалам. Они, как известно, относительно недавно и не везде добились социального пересмотра традиционных моральных установок по отношению к ним; получили законодательные гарантии соблюдения их прав, проводят работу над расширением этих прав.
Похоже, что педофилы находятся в начале подобного пути. Начальный отрезок этого пути объективно знаменуется созданием легальных организаций, попыткам политической борьбы за признание допустимости детского секса и сексуальных взаимоотношений детей с взрослыми с 12-летнего возраста, разъяснениями обществу своих позиций, чему в немалой степени способствует интернет».

В другом издании «Криминальная сексология (Издательство Юнити-Дана, 2011 год, учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»), также опубликованы приведенные выше суждения. «Криминальная сексология» — издание, допущенное Министерством внутренних дел Российской Федерации в качестве учебного пособия для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля, рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция», а так же рекомендовано Научно-исследовательским институтом образования и науки в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений. Рецензенты: В.Л. Цветков – доктор психологических наук, кандидат юридических наук, начальник кафедры психологии Московского университета МВД России, А.Г. Соловьев – доктор медицинских наук, профессор института психологии и психоневрологии Северного государственного медицинского университета, С.М. Иншаков – заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор.

Наша организация приступает к расследованию обстоятельств создания и продвижения в образовательные учреждения правоохранительной системы литературы подобного рода. Приглашаем СМИ, общественные организации, учащихся профильных вузов к сотрудничеству. Просим Вас сообщать о подобных фактах для  очищения образовательного пространства РФ от педофильского лобби.

P.S.

Автор учебника уже не работает в Московском университете МВД, сообщает ИТАР-ТАСС. Как нам стало известно, 25 сентября 2011 года МВД России не продлило контракт с Г.Б. Дерягиным

«Ранее профессор Дерягин действительно занимал должность профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД, однако по истечению срока — 25 сентября 2011 года — контракт с ним не был продлен, — цитирует сообщение МВД newsland. Дерягин, как выяснилось, не юрист, его специализация — судебная медицина и психиатрия. Он защитил докторскую диссертацию по теме «Судебно-медицинские аспекты полового насилия на Европейском Севере России».

Это увольнение не вызывает удивления. Гораздо больше волнует, как на протяжении нескольких лет учебные пособия, прививающие толерантное отношение к педофилии, проходили рецензию, издавались и рекомендовались студентам и профильным специалистам. 

Мы призываем все образовательные и правоохранительные структуры обратить внимание на процесс рецензирования и одобрения учебно-методической литературы.

Социологи выяснили, почему современные подростки начинают и продолжают пить.
 
Пьянству — бой, пьянству — girl, шутили когда-то. Шутки перестают быть смешными, когда становятся правдой. Эта — стала. Причем очень горькой.

Доклад ученых Института социологии РАН, посвященный проблемам «алкоголизации» российских детей и подростков не вызвал в обществе взрыва эмоций только потому, что его мало кто читал. Его делали ученые, а не публицисты — подробно, с кучей цифр, сугубо «научным» сдержанным языком, без малейших «доколе?!» От этого приведенные в докладе цифры становятся еще более жуткими.

Главный вывод социологов — то, что «спаивают» подростков не какие-то неведомые злодеи, не «государство» и даже не реклама. Это делают, осознанно или невольно, их собственные родители и близкие почти в каждой конкретной «ячейке общества».

Социологов любят упрекать в «субъективности» — ну что ж, у них профессия такая: иметь дело не столько с фактами, сколько с мнениями о них. Но и факты оптимизма не внушают. Согласно статистике, в последние 20 лет проблема пьянства в России резко обострилась и затрагивает теперь уже не только «этих алкашей» мужского пола, неряшливого вида и неопределенного возраста, но и женщин, подростков, представителей вполне благополучных слоев населения. Главный показатель «алкоголизации» — потребление алкоголя в расчёте на душу населения с 1989 по 2010г.г. увеличился в 1,5 раза и достиг 18 литров абсолютного алкоголя (чистого спирта). Уровень, который Всемирная организация здравоохранения признает «особо опасным для здоровья людей» вдвое ниже — 8 л.а.а.

Медстатистика утверждает, что в России сейчас около 2,7 млн. человек больны алкоголизмом. Но это лишь те, кто «стоит на учете». По оценкам экспертов, алкоголиков в стране около 5 млн, или 3,4% от всего населения. Добавляются и извечные «национальные особенности»: у нас, как показала практика, пьянство наносит обществу куда более сильный удар, чем в других странах. Опять же цифры: с момента начала перестройки душевое потребление алкоголя выросло на четверть, а количество правонарушений, совершаемых пьяными, — почти в два раза. До 30% всех преступлений — тоже «на закуску к выпивке». В том числе особо тяжких (до 65%). В среднем 57-60% людей, ставших жертвами убийства, были в этот момент пьяны. 77% убийц совершили свои преступления в нетрезвом виде. Да и без криминала  почти треть мужчин и седьмая часть женщин умерли преждевременно, и связано это с алкоголем. От алкогольных отравлений россияне гибнут чаще жителей любых других стран мира.

Очень опасная тенденция, тоже отмеченная статистикой, — рост женского алкоголизма, гораздо более быстрый, чем мужского. Сейчас в России только официально зафиксировано 418 тыс. женщин с диагнозом «алкоголизм» и 74 тыс. «выпивающих с вредными для здоровья последствиями» (реальные цифры больше в разы). И если 10 лет назад на десять алкоголиков приходилась лишь одна женщина, то сегодня — уже четыре.  Чем это чревато, можно даже не пояснять. По данным Генпрокуратуры, в стране 178 тысяч детей-алкоголиков, уже знакомых и с похмельем, и с «белой горячкой». А по данным Роспотребнадзора, ежедневно в России потребляют алкоголь (включая пиво) 33% юношей и 20% девушек. Причем пик массового приобщения к потреблению алкоголя сместился с возрастной группы 16-17 лет в возрастную группу 14-15 лет, а впервые пробуют алкоголь «до тяжкого опьянения» порой в 12 лет. По сравнению с 2000 г. заболеваемость алкоголизмом среди подростков выросла с 18,1 до 20,7 на 100 тыс. населения.

Феномен подросткового алкоголизма социологи ИС РАН изучали 8 лет подряд, с 2003 по 2010 г. В зону их внимания в качестве респондентов попали школьники 7-9 и 10-11 классов, студенты колледжей и вузов, родители, учителя, члены семей людей с алкогольной зависимостью, работающая молодежь 22-23 лет. Отдельно проводились исследования среди интернет-аудитории и фокус-группы с экспертами-профессионалами, занимающимися проблемами алкоголизма, школьниками и родителями, а также подробные «глубинные интервью» с наиболее типичными представителями различных социальных групп.

Ученые намеренно провели свои зондажи в разных регионах России начиная с крайнего юга и заканчивая крайним севером, в Москве или других крупных городах — и в глухой провинции (например, городах Бузулук, Вятские Поляны, Можга). Особой строкой шло исследование так называемой «северной модели» употребления спиртного: ее изучали на примере города Надыма в Ямало-Ненецком АО.

Законченных алкоголиков или пьяниц среди молодых людей (а каждый раз опрашивали от 600 до 2000 человек) не нашлось. Но прогноз на будущее не столь радужный: есть большая вероятность, что со временем некоторых из них такие проблемы коснутся вплотную.

Алк-подготовка

В «будущие алкоголики» ребят нередко принимают почти как в пионеры: при стечении народа и в торжественной обстановке. Впервые большинство подростков пробует алкоголь во время какого-нибудь застолья, часто — семейного (день рождения, свадьба, Новый Год и т.д.).  И не видит в «традиции» сопровождать любой праздник выпивкой ничего особенного. Именно так, говорят психологи, «формируется первичная установка» на то, что без спиртного никакие «групповые действия» обойтись просто не могут.

Очень важно, как во время такой «пробы» повели себя взрослые. А родители иногда не просто провоцируют ребят на то, чтобы выпить, но и считают себя обязанными «научить» ребенка это делать («пусть дома пьет, а не с пацанами в подворотне»). Благое намерение не превращать выпивку в запретный плод дает противоположный эффект: ребенок привыкает, что «пить в целом нельзя, но в частности можно».  Причем выяснилось: гораздо чаще родители сами предлагают первый в жизни алкоголь не сыновьям, а дочкам. Например, шампанское под бой курантов или в день рождения, на выпускной и перед ним, «чтоб подготовиться».

Как показали опросы, большая часть подростков знакомится со спиртным в 12-15 лет. За последние 15-20 лет количество школьников, узнавших вкус алкоголя к 14 годам (нынешний 8 класс), возросло почти в два раза. Так, если в 1991 г.  к 14 годам вкус алкоголя был знаком 36% школьников, то в 2006-2007 гг. уже 68% учащихся средней школы пробовали алкоголь. А число подростков, не пьющих спиртного вообще, с возрастом постепенно уменьшается.

Хочется, потому что можно

Принцип «нельзя, но можно» продолжает триумфальное шествие. Дома, на улице, по телевизору подростки видят тех, кто употребляет алкоголь и вполне доволен жизнью. И следуют их примеру. Социологи в своем докладе выделили 4 категории подростков 7-9 классов в зависимости от их отношения к спиртному. Те, кто никогда не употреблял его, — «трезвенники». Остальные — это «ситуативные потребители», «экспериментаторы» и «пьющие». Принцип разделения простой: по каким мотивам, насколько часто молодые люди пили спиртное и случалось ли им после этого «не держаться на ногах».

«Трезвенники» (32 %) объясняли свою позицию боязнью последствий или религиозными убеждениями. «Ситуативные потребители» (50%) алкоголь пробовали и продолжают это делать в редких случаях (не более 2 раз за последние 2 месяца), но в целом могут от него отказаться. Что такое «напиться», они ощутили раз или два за всю жизнь.  «Экспериментаторы» (12%) нередко попадали в ситуации, когда можно употребить алкоголь или активно искали такую возможность. Напивались пьяными они более 3 раз в жизни, за последний месяц пили не больше 3 раз. Им любопытно, «как организм себя поведет» при этом. «Пьющие» (6%) употребляют алкоголь достаточно часто. Во многом потому, что хотят «казаться взрослыми». Долго не ищут для этого повод, если нет денег — мало перед чем останавливаются. Что такое опьянение и похмелье, знают не понаслышке.

Чем ребята становятся старше, тем меньше среди них убежденных трезвенников (в 9 классе это лишь каждый пятый), а число «экспериментаторов» и «пьющих» растет — до 17 процентов в 9 классе.

Причем девочки пытаются догнать мальчиков. Если в последней трети ХХ века эпизодически употребляли спиртное 65-70% девочек и 90-95% мальчиков — старшеклассников, то сейчас различие почти стерлось. Хуже того: в 8 классе девочек, пробовавших алкогольные напитки, больше, чем мальчиков (69% девочек против 61%). Девчонки пьют «по ситуации», мальчики — «экспериментируют», причем число таких естествоиспытателей резко возрастает в 8-9 классе. Слабый пол предпочитает пить в компании слабоалкогольные коктейли из «красивых баночек», сильный — пиво и те же коктейли. В итоге к 10-11 классу пробовали алкоголь 86% девушек и 81% юношей.  По сравнению, например, с 2004 г. старшеклассники стали чаще не просто пригубливать, а по-настоящему напиваться. Такой опыт в 2004 году имели 45% мальчиков и 36% девочек, а в 2010 году  — по 57% .

Напрасно считается, что пьянство — удел «глухой провинции».

По употреблению алкоголя в среде школьников лидирует с большим отрывом Москва. Среди учащихся 7-9 классов в столице сказали, что употребляют алкоголь 81%, в Бузулуке — 66%, в Казани 63%, в Вятских полянах 56% и в Можге — 47%. Правда, пьют они все же по-разному. В мегаполисе больше тех, кто пьет «чуть-чуть за праздничным столом».  А число школьников, не однажды напивавшихся вдрызг крепкими напитками, выше в небольших городах. К тому же и пьют они зачастую нечто «паленое» или самогон, отчего последствия не в пример тяжелее.  Играет роль и то, что «цивилизация развращает». В семьях с патриархальным укладом (зачастую малообеспеченных) детям запрещают пить четко и жестко. Там «трезвенников» больше. А вот обеспеченные жители мегаполиса чаще демонстрируют либеральные взгляды в этом отношении. Тут еще и «среда заедает» — в крупном городе больше возможностей собраться большой компанией, где будут далеко не только «положительные» персонажи.

Не удивило исследователей и то, что чаще других употребляют алкоголь дети из семей с различными проблемами, многие из «пьющих» школьников испытали развод родителей, смерть близких, живут в атмосфере постоянных конфликтов и драк или имеют перед глазами пример родителя-алкоголика, наркомана и т.д.  Импульсивные, агрессивные или наоборот, забитые подростки, эгоистичные и любящие «пощекотать себе нервы» — группа риска, и немалого. В опросном листе они очень часто ставили галочку — «согласен» с такими высказываниями, как «Немного насилия — это удовольствие», «Нужно применить силу, чтобы тебя уважали», «Я действую под влиянием момента, не останавливаясь, чтобы подумать», «Иногда я иду на риск просто ради удовольствия», «Если вещи, которые я делаю, расстраивают других людей, это их проблема, а не моя» и т.д.

Часто, отмечали ученые, налицо замкнутый круг: подобные свойства личности подталкивают подростка к употреблению алкоголя, а он, в свою очередь, усиливает их и доводит до предела.

Коньяка кружечку?

В 1980-х годах подростки чаще считали алкоголь «лекарством» — от стресса, от простуды, от несчастной любви и т.д. Сейчас они пьют, «потому что так проще общаться». Анкетирование школьников 9-11 классов из Москвы, Надыма и Казани  подтвердило, что пьют они уже не для врачевания душевных ран — а так же, как слушают «фоновую» музыку: чтоб «атмосферу создать».  Более того: у них уже сформированы довольно устойчивые вкусы. Среди школьников, пробовавших спиртное, отчетливо выделились группы любителей пива, коктейлей, вина и шампанского, водки и других крепких напитков. Чуть особняком встали те, кто исповедовал «воздержание» — в компании сверстников они не пьют, но и убежденными трезвенниками себя не счи&#10

7 сентября правозащитное движение «Сопротивление» подготовило и направило письмо Председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой инициировать принятие законодательных поправок об уголовной и административной ответственности за распространение информации об участии в уголовном деле несовершеннолетних, а так же внесении в Госдуму проектов федеральных законов «О потерпевших от преступлений» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового статуса потерпевшего от преступления». Председатель правления МПОО «Сопротивление», член Общественной палаты РФ Ольга Костина, просила поддержать предложения, а именно:

— дать указание в подразделения СКР о том, что в случае участия в уголовном деле несовершеннолетнего, с участников уголовного судопроизводства необходимо брать подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости разглашения в рамках предварительного расследования без соответствующего разрешения ставших им известными данных как о личности несовершеннолетнего, так и об обстоятельствах произошедшего преступления;

— разработать изменения в действующее законодательство Российской Федерации об уголовной и административной ответственности за распространение информации об участии в уголовном деле несовершеннолетнего;

— инициировать скорейшее внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации разработанных Следственным комитетом Российской Федерации проектов федеральных законов «О потерпевших от преступлений» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового статуса потерпевшего от преступления».

26 сентября Ольга Костина встретилась с Александром Бастрыкиным. О том, нашли ли предложения общественности поддержку у главного российского следователя, член Общественной палаты РФ рассказала в кратком интервью.

— Ольга Николаевна, с чем связано обращение к главе СКР Александру Бастрыкину?

— Действительно, мы писали письмо Александру Ивановичу Бастрыкину по поводу принятия соответствующих законодательных актов о закрытии личных данных несовершеннолетних потерпевших, поскольку количество дел по преступлениям в отношении детей, ширится. К сожалению, во многих случаях, мы видим неприкрытую демонстрацию страданий ребенка. Опираясь на зарубежный опыт, мы предложили внести соответствующие поправки в законодательство, которые бы вводили запрет на разглашение личных данных потерпевшего ребенка  и обстоятельств произошедшего. По европейским и американским меркам так же запрещено разглашение информации и о несовершеннолетнем правонарушителе, так как на него может быть оказано влияние через СМИ, при этом подросток еще может встать на путь исправления.

Помимо этого, мы обращались к Александру Ивановичу Бастрыкину с просьбой активизировать действия ведомства в отношении потерпевших и законов, которые могут быть с этим связаны. Каркасный закон разработан Общественной палатой РФ и Следственным комитетом РФ. Мы понимаем, что он нуждается в межведомственной доработке, потому что речь идет и о компенсациях, и о медицинской помощи жертвам преступлений. Со стороны Следственного комитета в этом вопросе мы нашли полное понимание.

На прошедшей встрече Александр Бастрыкин выразил обеспокоенность прохождением второго блока законодательных поправок по ужесточению наказания за преступления против детей. Этот блок был подготовлен весной, согласован с депутатским корпусом, профильными ведомствами и прошел второе чтение в Госдуме. Затем Президент России Дмитрий Медведев внес свой вариант закона, который не противоречит разработанному на базе Общественной палаты, но имеет новшество в виде принудительных мер медицинского характера. Эти документы не противоречат друг друга, тем не менее, внесение президентского законопроекта приостановило продвижение принятия закона. На сегодняшний день Общественная палата подготовила заключение на блок поправок, внесенных Президентом. Мы будем предлагать принять оба документа, как не противоречащие, дополняющие друг друга.  

— Законодательные инициативы сложно реализовать в период активной кампании по выборам в Государственную Думу России…

— Конечно, мы находимся в непростой ситуации – сейчас идут выборы, которые вступили в активную фазу. С одной стороны, сегодняшнему составу Госдумы нужны яркие политические решения, с другой стороны, сама предвыборная кампания депутатов занимает больше. Но мы надеемся на совесть и разум, потому что в этом вопросе потеря времени равна потере живых людей.

— Следственный комитет выступил одним из инициаторов создания в России Центра помощи пропавшим и пострадавшим детям. Документ о создании такого центра разработан. Какова его судьба?

— Действительно, проведена очень серьезная кропотливая работа. На сегодняшний день, после выступления президента РФ на Селигере, документ переработан. В ближайшее время он будет представлен руководству страны в новом виде, в соответствие с новыми предложениями и поправками. Будем надеяться, что решение будет принято в ближайшее время. Предположительно учредителями центра мониторинга преступлений против несовершеннолетних, а так же помощи пропавшим и пострадавшим детям будут Следственный комитет РФ, как и предлагал Президент России, и соответствующее Управление МВД РФ при участии профильных общественных организаций…. После выступления Президента на Селигере, стало ясно, что Дмитрий Медведев, будучи юристом, прекрасно понимает, что никакие общественные усилия невозможно реализовать без приводного механизма. Если общественность справедливо указывает на соответствующие опасности нарушения закона, то правоприменение лежит на компетентных органах, в данном случае, следственных.

— Эксперты, общественные деятели очень часто говорят о том, что в вопросах защиты детей мешают не только законодательные пробелы. Следственные органы не имеют определенной четкой схемы реагирования на те или иные виды преступлений в отношении несовершеннолетних. Очень часто, уже в суде возникают проблемы с доказательной базой…

— Одна из самых больших проблем при расследовании преступлений против несовершеннолетних, в том числе при расследовании преступлений, связанных с детской порнографией  – это экспертиза. Сегодня многие сотрудники МВД, СКР отмечают, что единой межведомственной государственной экспертизы подобного рода преступлений в России не существует. Приходится пользоваться частными услугами, а они платные. И даже услуги госучреждений платные. В частности, сотрудники управления «К» неоднократно указывали на то, что для того, чтобы сделать экспертизу порносайта, им надо платить свои деньги за эту экспертизу. В итоге мы получаем рынок, а не правосудие.

Вопрос о создании единой межведомственной экспертизы является приоритетным. В цивилизованных странах существует два вид преступлений, по которым запрещено обращаться в частные конторы за экспертным заключением. Это преступления против несовершеннолетних и преступления на сексуальной почве. И там и там от экспертизы зависит 90%  доказательной базы по делу. В России по этому вопросу мы говорили с руководителем комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимиром Плигиным. Аппарат комитета взял инициативу по выработке поправок, которые накладывают запрет на использование услуг частных учреждений при проведении экспертиз по делам, связанным с преступлениями против детей.

Предположения о том, что это создаст базу для злоупотреблений, не выдерживает критики. Существует несколько судебных инстанций, через которые проходит дело, существуют надзорные органы в виде Генпрокуратуры, которую никак не заподозришь в излишнем расположении к следственным органам. Необходимо понимать, что, если мы ужесточаем наказание за преступления против детей, то мы должны быть уверены, что вина обвиняемого доказана. Вина человека, который, действительно, виноват….

Александр Бастрыкин заявил, что в ближайшее время он будет обращаться к Президенту РФ с письмом о необходимости дать соответствующее поручение Правительству или Аппарату Администрации разработать структуру и единый регламент государственной экспертизы. Он понимает, что это не дело следственных органов. Но следствие должно иметь уполномоченную государством инстанцию, куда можно безбоязненно, с уверенностью обратиться за экспертизой.

— В этом году у «Сопротивления» появилось еще одно направление сотрудничества с СКР…

— К сожалению, да. Мы договорились, что по итогам грантовой программы, которой уже третий год занимается правозащитное движение «Сопротивление», при обнаружении нецелевых расходов выделенных государством финансовых средств со стороны грантополучателей, мы будем обращаться с сообщением о преступлении в Следственный комитет России. Следственные органы проведут соответствующее расследование и привлекут к ответственности виновных в злоупотреблениях. Первое такое заявление мы передали 26 сентября. Пусть у некоторых организаций это не вызывает удивления. Уже есть и другие подобные сигналы, как у нас, так и у других грантооператоров. Руководство общественных организаций, получивших грант, должно понимать, что выделенные средства это государственные деньги, а злоупотребления в этой сфере — это не просто растрата бюджетных средств, это девальвация  самой идеи поддержки общественных организаций со стороны государства.

21 сентября в Москве открылась выставка «Молния! Внимание, дети!». Интерактивный проект, направленный против коммерческой сексуальной эксплуатации детей, выходит за рамки стандартного представления о выставке, как о мероприятии исключительно визуальном. На фоне ежедневно кричащих тем и столь же шокирующих видеокадров и фотоснимков – индивидуальный, доверительный формат общения, явление почти новаторское. Художники, фотографы и оформители сознательно отступили на второй план, оставив человека, пережившего трагедию, наедине с человеком, готовым сопереживать.

В небольшом зале на одном из верхних этажей библиотеки искусств имени Боголюбова приглушенный свет и напряженная тишина. Первый брошенный взгляд скользит по неочевидным символам, понятной, как представляется каждому, проблемы и оставляет в недоумении. Где грязь, издевательства и жестокость, притоны и подворотни, пороки сильных и беззащитность слабых? Пространство стен заполняют весьма нейтральные по сюжету фотозарисовки. Часть экспозиции в центре зала – расположенные в определенной плотной симметрии фотографии людей — профессионалов в сфере защиты детства. Кажется, здесь тесно, но стоит сделать шаг вперед, и пространство преломляется, наполняя символику смыслом.

Коммерческая сексуальная эксплуатация детей – термин специалистов и чиновников, не первый год ломающих копья в политических и общественных дискуссиях. Российский обыватель исключен из профессиональных дискуссий и не имеет практически никакого представления о данной форме насилия над ребенком. Сексуальная эксплуатация, детская проституция, сексуальное насилие, трэффик – понятия, которые тесно переплелись в нашем сознании и порой подменяют друг друга, отдаляя проблему. И даже, когда чиновники или журналисты начинают оперировать цифрами и фактами, нам кажется, что они говорят о странах юго-восточной Азии и Африки. Мы не можем признать, что в России детей продают, обменивают и используют как предмет секса. В России коммерческая сексуальная эксплуатация детей, как и многие иные преступления, скрыта за нищетой, попрошайничеством и беспризорностью, за десятками иных социальных явлений и ситуаций, внешняя оболочка которых привычна нашему скользящему взгляду.

Чтобы понять это, необходимо, действительно, сделать шаг вперед. На фотографии –мальчик, которому мужчина дает деньги. Каждый из нас хоть однажды видел такого ребенка рядом с рынком или метро. Уже взрослый молодой человек рассказывает о том, что он пережил в детстве, когда попрошайничал и искал пропитание, а старшие подростки заставляли его заниматься сексом за деньги. Лица молодого человека нам не видно, но голос, звучащий на аудиозаписи, полон боли. А вот девочка рядом с фотокамерой начала прошлого века. Скорее всего, она так красиво одета для съемок в семейный альбом. А может быть это праздник в школе. «Когда мне было 12 лет, всем было все равно, -вспоминает девушка, жизнь которой навсегда искалечили люди, занимающиеся съемками детской порнографии. – А сейчас, через 20 лет, тоже всем все равно…».

Истории, рассказанные жертвами, объединяет одно. Равнодушие общества. Вольное и невольное, неосмысленное, трусливое и преступное, но чаще всего привычное равнодушие прохожего, дело которого, как известно, сторона. Судьба тысяч детей в России сложилась бы по иному, если бы в конкретный момент, в конкретной ситуации человек, оказавшийся рядом не отвернулся бы и не прошел мимо.

Гражданская позиция – выбор каждого. Для многих людей она стала основой профессиональной деятельности. В центре зала организаторы разместили фотографии сотрудников социальных служб, психологов, волонтеров, общественных деятелей. Они знают как помощь детям, столкнувшимся с сексуальным насилием и эксплуатацией, и предлагают это узнать каждому, кого тронула судьба ребенка-жертвы преступления. С другой стороны фотопортрета размещена информация о том, что сделать и как обратиться в организацию или в службу, где подростку окажут профессиональную помощь.

Выставка «Молния! Внимание, дети!» — это, прежде всего, сопричастность. Искусство доказывает, что обладает множеством выразительных форм, способными передать страшное и порочное, не нанося психологических травм, не взрывая жестокими сценами сознание человека.

Принять участие в работе выставки может каждый, проголосовав за художественные работы детей, посвященные данной проблеме или, выразив свое мнение  на специальном стенде. Уже в первые часы работы выставки, стенд-молния – символ проекта и гражданской позиции посетители украсили разноцветными стикерами.

«Молния! Внимание, дети!» очень важный для российского общества проект, — открывая выставку, отметила  Генеральный директор Региональной общественной организации «Стеллит» Майя Русакова. – Он интерактивен, он доступен, он позволяет понять суть проблемы и найти пути ее решения. Я благодарна всем, кто помогал нам: художникам, фотографам, общественным организациям и, конечно же, людям, пережившим личную жизненную трагедию, согласившимся поделиться своей болью с другими».

Юрий Голов, Сопротивление

____________________________________________________________________________________________________

Выставка «Молния! Внимание, дети!» открыта в библиотеке искусств имени Боголюбова по адресу: Москва, улица Сущевская, дом 14 с 21 по 27 сентября.

Контакты для прессы:

Анна-Мария Храмченкова, продюсер выставки + 7 906 241 65 87, anna-maria@ngostellit.ru

Майя Русакова, генеральный директор  РОО «Стеллит»  8 921 934 46 33

____________________________________________________________________________________________________

Фоторепортаж с выставки «Молния! Внимание, дети!»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Какое отвратительное и уродливое явление скрывается за странной аббревиатурой КСЭД (коммерческая сексуальная эксплуатация детей), петербуржцы имели возможность узнать в конце августа на выставке «Молния! Внимание, дети». Организована она была не совсем обычно: каждому посетителю на входе выдавался плеер с наушниками. А дальше нужно было просто смотреть и слушать.

Запугать или соблазнить

— Мы долго думали, как все сделать корректно, — рассказала координатор проекта Анна-Мария Храмченкова. — Мы отказались от каких-либо откровенных изображений детей — это этически недопустимо. Пришли к выводу, что лучше всего сделать фотовыставку с аудиосопровождением. Фотографии создают настроение. А из плеера звучат истории жертв, рассказанные либо ими самими, либо социальными работниками. Они, разумеется, знали, зачем это все записывается, и сознательно согласились участвовать. Многие голоса изменены по просьбе рассказчиков.

Главная цель выставки — привлечь внимание к этой проблеме. Слишком многие уверены в том, что вовлечение детей в проституцию процветает исключительно где-то далеко. Но это не так, это происходит на тех самых улицах, по которым мы с вами ходим каждый день. Там, где гуляют наши дети.

Как показывает практика, беда может коснуться кого угодно. Не надо думать, что в группе риска находятся только беспризорники или дети из неблагополучных семей. Взрослый хитрый и опытный преступник всегда найдет способ обмануть любого ребенка. Сломить. Соблазнить. В конце концов, запугать.

Опасность может исходить и от сверстников. Дети, уже вовлеченные в КСЭД, нередко становятся «агентами», затаскивающими в это болото своих друзей и знакомых. Часто привести замену от него требуют как плату за освобождение от «работы». Или принуждают к этому угрозами.

Это — не психически больные люди

Окунувшись в грязный и жестокий мир, ребенок зачастую боится кому-либо рассказывать о пережитом. Даже самым близким людям. Именно поэтому статистика этих ужасных фактов очень отрывочна и неполна. То, что удается выявить, — лишь вершина айсберга. И о многих случаях так никто никогда и не узнает. По разным оценкам, во всем мире незарегистрированная сексуальная преступность составляет более девяноста процентов.

А вот отметина на психике ребенка остается навсегда.

Коммерческая сексуальная эксплуатация — это не обязательно подпольный бордель, куда привозят похищенных или обманутых детей. Это может быть один-единственный случай, когда старший товарищ оказался совсем не тем добрым другом, каким он казался ребенку. И не всегда речь идет именно о деньгах в качестве вознаграждения: еда, одежда, ночлег, мобильный телефон… Но в любом случае есть какая-то компенсация, которую получает ребенок или чаще всего посредник, есть насилие (физическое или психологическое — неважно) со стороны взрослого и непонимание сути и последствий происходящего со стороны ребенка.

— Сейчас много истерии по поводу педофилов, — говорит Анна-Мария Храмченкова. — Но педофилия — это редкий медицинский диагноз, который означает, что человек испытывает постоянное влечение к детям, а не к взрослым людям. Это психическое расстройство, одно из множества других сексуальных отклонений. Люди, которые чаще всего совершают сексуальное насилие по отношению к детям, в подавляющем большинстве случаев психически нормальные. С медицинской точки зрения их нельзя назвать педофилами. Большое заблуждение, что это делают сумасшедшие, — это самые обыкновенные люди. Кто-то не хочет уточнять, сколько девушке лет — пятнадцать или восемнадцать. А кто-то поехал в Таиланд и, хотя у себя дома он бы никогда так не поступил, там считает это допустимым. Но в любой стране, в том числе и азиатской, сексуальные контакты с несовершеннолетними запрещены законами.

Не надо чуть что кричать: «Педофилы!» Из-за этого фокус смещается, и это мешает решению проблемы.

Ведь ищут причину не там, считая, что речь идет о больных людях.

Истерия — тоже плохо

Когда говорится о сексуальной эксплуатации детей, все представляют себе десяти-, двенадцатилеток. Однако детьми в соответствии с «Конвенцией ООН о правах ребенка» считаются все, кому еще нет восемнадцати. И как раз подростки требуют большего внимания. Тело уже достаточно оформилось, чтобы привлекать внимание, а разум еще недостаточно зрел, чтобы правильно оценить возможную опасность.

При этом люди часто склонны обвинять во всех бедах самого ребенка. Думаю, каждому приходилось слышать рассуждения в стиле: «Ну, если девочке пятнадцать лет, а она короткую юбку надела и пошла гулять черт-те куда, значит, сама виновата!». Последствия такого отношения могут быть самыми ужасными. Ребенок, ставший жертвой сексуальной эксплуатации или насилия, вырвавшись из одного ада, попадает в другой — осуждение близких. Наверное, это самое страшное, что можно себе представить.

Существует и другая сторона проблемы. Когда о сексуальном насилии над несовершеннолетними говорят очень часто — в прессе, по телевидению — это тоже плохо. Родители стараются избегать телесных контактов с детьми (а это очень важно!), взрослые не выражают своих симпатий, перестают хвалить детей.

Где же золотая середина?

Важно знать об опасности и делать все, чтобы предотвратить ее. А одним из наиболее эффективных средств профилактики сексуальной преступности против детей, как считают во всем мире, является половое просвещение. Ребенок, который может правильно оценить намерения взрослого и вовремя прервать контакт, а также не стесняться звать на помощь или сообщать о свершившемся преступлении, находится в большей безопасности.

Что такое коммерческая сексуальная эксплуатация подростков

Это одна из форм насилия над ребенком. Согласно определению, принятому на Всемирном конгрессе против сексуальной эксплуатации детей в коммерческих целях (Швеция, Стокгольм, 1996), КСЭД — это «серьезное нарушение прав ребенка, при котором он рассматривается как предмет секса и предмет торговли; и включает в себя сексуальное насилие или эксплуатацию взрослым человеком и оплату деньгами или натурой ребенку или третьим лицам и, являясь формой принуждения и насилия над детьми, приравнивается к принудительному труду и современной форме рабства». Коммерческой сексуальной эксплуатации детей часто предшествует сексуальное насилие. Современное общество продолжает бороться против детской проституции, детской порнографии, детского секс-туризма, против торговли детьми, а также против ранних браков, принятых в некоторых странах.

SOS

История первая

«Я был пьяный совсем, когда это случилось»

Я без родителей живу с двенадцати лет, потому что учился в закрытом учебном заведении и жил в мини-городке. И там был мужчина лет под сорок. Мы с ним как-то посидели, пообщались, очень интересно, кстати. А потом он предложил продлить знакомство… С точки зрения закона это было изнасилование, потому что мне дали выпить. А я до этого ни разу не пил, поэтому был пьяный совсем, когда меня совратили. Потом он мне заплатил, дал четыре тысячи. По тем временам это очень неплохие деньги.

У меня после этого появились большие комплексы и срывы. Даже вены резал. Хоть я и не маленький был, но все равно в семнадцать лет для меня это большой удар, что у меня случилась связь с мужчиной… Долго ни с кем не общался. Потом прошло.

А потом я еще был с девушкой старше меня. И она мне сказала: «Давай я тебе деньги на халяву давать не буду. А вот сколько раз со мной сексом займешься, стану тебе платить за каждый раз». Ну и по две тысячи она мне платила.

Востребованы сейчас, естественно, молодые, несовершеннолетние. Как показывает мой опыт, очень любят молоденьких всякие непростые люди. С большим кошельком. И даже если будет насилие, то кому поверят — какому-то мальчику или солидному человеку?

История вторая

«Если бы у меня был контакт с мамой…»

У меня были две подружки. Мне одиннадцать лет, а им по четырнадцать. Так получилось, что они меня взяли с собой. И один мужчина, к которому мы сели в машину, предложил поехать к нему домой. Никто не был против, наоборот, все согласились с превеликим удовольствием. У него дома мы валялись на диване и «тискались». Потом откуда-то появились деньги, не я договаривалась. Мы не осознавали все это как проституцию. Просто нам на халяву бабки дают.

А потом, когда мне было тринадцать, позвонила подружка, сказала, что она живет на квартире и ездит с другими девочками на заказы. И что она рассказала начальнице обо мне, что я совсем еще юная, и начальница захотела меня видеть. И до двадцати одного года я занималась проституцией и стоила в два раза дороже, чем девочки, которым было по двадцать — двадцать пять. А где-то с пятнадцати лет я уже систематически употребляла наркотики.

Родителям мне хочется сказать, что надо просто любить своих детей. Возможно, очень многих проблем и даже проституции я бы избежала, если бы у меня был контакт с мамой.

История третья

«Мне стали давать таблетки какие-то…»

Мне было четырнадцать лет. Позвонила знакомая, предложила поехать в Петербург — деньги зарабатывать. Мама сначала была против, а потом сказала: поезжай. Я думала, что еду работать в маникюрном салоне. С самолета в Петербурге нас встретила женщина. Привезла на квартиру и говорит: «Я здесь администратор, отвечаю на звонки, посетителей принимаю». Мы зашли в комнату, девчонки стали объяснять, что нужно делать, когда приходит клиент: берешь у него денежку, отдаешь им, провожаешь в душ… Тут я уже все поняла и сразу расплакалась: «Я не буду этим заниматься». Меня стали успокаивать, давать таблетки какие-то…

Поначалу очень трудно было, я плакала. Даже убегала. Но мне звонили, говорили, если через два-три часа не появлюсь, меня на стройку продадут…

Потом сказали: «Еще раз сбежишь, мы тебе подсунем наркотики и что-нибудь из своих вещей, типа ты наркоманка и воровка…»

А КАК У НИХ?

Охота на «хищников»

Существует международный проект под условным названием «Хищник» (Operation Predator).

Он предназначен для того, чтобы выявлять насильников, педофилов, торговцев детьми (особенно из слаборазвитых стран) и создателей детской порнографии. Ежегодно в рамках этой операции выявляются десятки тысяч преступников. Только в США в течение одного года были арестованы более четырех тысяч человек, причастных к коммерческой сексуальной эксплуатации детей.

А педофилов в этой стране ловят «на живца». Сотрудники ФБР в Интернете выдают себя за несовершеннолетних, дожидаясь, пока от сексуального маньяка поступит непристойное предложение. Назначают встречу. Стоит педофилу появиться в условленном месте, на него надевают наручники.

Кроме того, в США данные обо всех людях, когда-либо совершивших преступления на сексуальной почве, общедоступны.

Каждый может узнать, живет ли такой человек рядом, имена, фотографии и адреса лиц, осужденных за изнасилование или совращение малолетних, публикуются в Интернете. «Национальный публичный реестр сексуальных преступников» начал работу с июня 2006 года.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТОВ

Не равнодушие. Но и не чрезмерная забота

Педагог-психолог социального приюта «Ребенок в опасности» Максим Лопатин:

— В КСЭД втягивается определенный кр&#

Уважаемый Александр Иванович!

В последнее время вопросы защиты детей от преступных посягательств, в первую очередь физического и сексуального насилия, все чаще и все более открыто обсуждаются на различных общественных и государственных площадках, в том числе и в российских СМИ.

Признавая роль СМИ в осуществлении общественного контроля за расследованием преступлений и обеспечением неотвратимости наказания, необходимо защитить несовершеннолетнего, его данные, поскольку их распространение может нанести вред моральному и физическому здоровью ребенка.

Несовершенство российского законодательства позволяет участникам дискуссий абсолютно свободно распространять информацию о несовершеннолетних. Подтверждением являются массовые публикации последнего времени, в которых, помимо подробного описания фактов совершенных преступлений, содержатся фото-видео материалы с личными данными и потерпевших, и правонарушителей. Зачастую родители сами выступают инициаторами разглашения материалов по делу, принимая участие в различных ток-шоу и давая интервью различным СМИ. Очень часто дети-жертвы становятся участниками программ на телевидении и героями публикаций в СМИ под своими настоящими именами. В ходе и вследствие таких передач и публикаций несовершеннолетние принудительно подвергаются повторной психотравмирующей ситуации и находятся под сильным давлением как средств массовой информации, так и представителей общественности.

Сложившаяся практика идет вразрез с мировым опытом и является абсолютно неприемлемой и недопустимой. Назрела необходимость принятия изменений в действующее уголовное законодательство, которые обеспечат конфиденциальность информации об участии в уголовном деле несовершеннолетнего, установление уголовной ответственности за распространение информации о нем, а также установление административной ответственности для СМИ.

Сама ситуация в сфере защиты прав потерпевших от преступлений остается крайне сложной. К сожалению, законодательство Российской Федерации не позволяет правоохранительным и судебным органам Российской Федерации эффективно восстанавливать нарушенные преступлением права, а также компенсировать причиненный ущерб, что порождает в обществе атмосферу напряженности и нетерпимости. Ситуация осложняется участившимися случаями применения оружия, открытыми протестами и случаями самосуда.

С учетом изложенного, обращаюсь к Вам, уважаемый Александр Иванович, с просьбой поддержать ряд предложений, а именно:

— дать указание в подразделения СКР о том, что в случае участия в уголовном деле несовершеннолетнего, с участников уголовного судопроизводства необходимо брать подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости разглашения в рамках предварительного расследования без соответствующего разрешения ставших им известными данных как о личности несовершеннолетнего, так и об обстоятельствах произошедшего преступления;

— разработать изменения в действующее законодательство Российской Федерации об уголовной и административной ответственности за распространение информации об участии в уголовном деле несовершеннолетнего;

— инициировать скорейшее внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации разработанных Следственным комитетом Российской Федерации проектов федеральных законов «О потерпевших от преступлений» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового статуса потерпевшего от преступления».

С уважением,

Председатель правления
Член Общественного совета при СКР
Член Общественной палаты РФ

 О. Костина

 

Комментарий Ольги Костиной:

В последнее время СМИ постоянно сообщают об участившихся случаях нападения на детей и посягательств на их половую неприкосновенность. Эти случаи, конечно, нельзя скрывать от правосудия и общественности. Именно привлечение внимания к ситуации, информационное сопровождение расследования, а часто и публикация в СМИ конкретных фактов приводят к тому, что правоохранительные структуры становятся более внимательными к такого рода обращениям, и раскрываемость преступлений повышается.

Однако здесь необходимо сделать важные замечания. Во-первых, в погоне за тиражами и рейтингами некоторые общественные деятели, журналисты, а также граждане, стремящиеся быстрыми темпами создать себе политический капитал, конъюнктурно используют проблему насилия над детьми. И второе, пожалуй, главное. Дела по педофилии, как правило, являются сложными. Зачастую единственным свидетелем, дающим показания, выступает потерпевший — малолетний ребенок.

Здесь обнаруживается узкое место, так как в Российской Федерации нет государственной системы, которая бы позволяла качественно проводить экспертизу в таких случаях. Мы стоим на этапе ее создания. В последнее время в стране увеличился спектр платных услуг в области юриспруденции и выдаче разного рода заключений и экспертиз. Теперь в любом подвале любого города наравне с уколами ботокса вам помогут пройти детектор лжи за определенную сумму или выпишут экспертное заключение психолога. И вся эта волна так называемых экспертных оценок за деньги от имени различных организаций на фоне еще недостаточной компетентности российских правоохранительных органов приводит к тому, что общество в этих вопросах излишне наэлектризовано.

Активность СМИ и повышенное внимание абсолютно логичны и понятны, потому что защита детей — едва ли не единственная тема, которая на сегодняшний день еще сплачивает наших граждан: и родителей, и экспертов. Сейчас, в преддверии внесения долгожданного законопроекта Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, который предусматривает ужесточение наказания за этот вид преступлений, мы ежедневно наблюдаем спорные примеры, которыми изобилуют СМИ. И как это традиционно, к сожалению, сложилось в нашей стране, наше внимание, наши требования, наша нетерпимость сосредоточены на преступнике или на некачественном правосудии. И в том, и в другом случае мы не замечаем, что инструментом для расправы является ребёнок. И, к сожалению, как правило, личные данные ребенка абсолютно открыты, известна фамилия, лицо растиражировано СМИ. Мы видим измученных, зареванных детей, которые продолжают страдать в процессе следствия и информационного сопровождения этого следствия.

Мировая практика посредством уголовных и административных рамок запрещает распространение любой личной информации о несовершеннолетнем потерпевшем, том числе его родителями или законными представителями. Неизвестно, что движет ими в этот момент: гнев, отчаяние, страх не добиться правосудия, или возможность манипуляций в свою пользу.

Даже для следователя работа с пострадавшим ребенком до такой степени щепетильный момент, что в некоторых странах идут дебаты с требованиями запретить повторный допрос ребенка в принципе. Следователь должен понимать, что он может допросить ребенка только один раз с участием всех сторон, экспертов, под запись, с соблюдением всех привходящих обстоятельств. Ведь задача зарубежного правосудия — прежде всего, поддержать жертву, помочь ей вернуться в нормальную жизнь.

Мы признательны СМИ и с удовольствием сами привлекаем их на помощь, когда сталкиваемся с неправосудными решениями в отношении жертвы преступления. Но неужели так обязательно показывать истязания ребенка, чтобы убедить общество в его страданиях. Неужели у нас не хватает воображения, чтобы представить эти страдания без того, чтобы нам их выворачивали на страницах газет с фотографиями изуродованных тел.

В связи с вышеизложенным, я обратилась к Председателю Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкину с просьбой поддержать ряд инициатив по законодательному изменению ситуации в сфере защиты как информации о несовершеннолетних участниках уголовного судопроизводства, так и в сфере усиления прав жертв преступлений в целом.