Новости

Самой важной проблемой детства, с точки зрения 47% россиян, остаются алкоголизм и наркомания среди детей и подростков. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

На втором месте — детская и подростковая преступность (31%). Третья по значимости проблема — низкий уровень жизни российских семей, имеющих детей (27%).

Менее острыми кажутся россиянам такие вопросы, как детская беспризорность (18%), проблемы детского досуга (14%), воспитание детей в дошкольных и школьных учреждениях (14%), насилие в отношении детей (13%), плохие жизненные условия детей-сирот в специализированных учреждениях (9%).

Замыкают рейтинг детских проблем эгоистичность современного общества в его нежелании иметь детей и воспитывать их (6%), проблема усыновления — как российскими, так и иностранными гражданами (по 4%).

Опрос также показал, что 20% респондентов, имеющих несовершеннолетних детей, наиболее склонны указывать на остроту проблемы воспитания детей в дошкольных и школьных учреждениях. Те, у кого есть и несовершеннолетние, и взрослые дети, чаще выражают обеспокоенность низким уровнем жизни семей, имеющих детей (36%).

По мнению россиян, лучше всего сегодня реализуются права детей на получение школьного образования: соответствующий индекс реализации прав ребенка составляет 66 пунктов. Также опрошенные удовлетворены тем, как соблюдаются права детей на свободу выражения мыслей и собственное мнение (по 54 пункта). Несколько хуже обстоит дело с реализацией права на получение медицинского обслуживания (49 пунктов), посещение детского сада (42 пункта). Самые плохо реализуемые сегодня права детей — право на защиту от насилия и жестокого обращения (37 пунктов) и защиту от информации, наносящей вред их здоровью и нравственному развитию (30 пунктов).

Индекс реализации прав ребенка показывает, насколько хорошо реализуются права детей, закрепленные Конвенцией о правах ребенка. Чем выше значение индекса, тем лучше реализуются права детей в определенной области. Показатель может принимать значение от 0 до 100 пунктов.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 21-22 мая 2011г. Опрошены 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

rbc.ru

О ситуации с сексуальными преступлениями против детей в Москве рассказал руководитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Вадим Яковенко.

Вчера передано в суд уголовное дело Леонида Куваева, которого обвинили в развращении несовершеннолетних. Искали его правоохранительные органы России, США и Канады.

Куваев уехал в Америку около десяти лет назад. Там создавал сайты для отмывания денег, подделывал пластиковые карты. Стал известен как главарь одной из крупнейших в мире спам-банд. Он создал множество порнографических сайтов, заработал десятки миллионов долларов.

В Америке против спамера начали преследование, и он убежал в Россию, где создал несколько риелторских фирм, интернет-компаний, сеть кафе. Но привлек внимание российских сыщиков другими преступлениями.

Как рассказали корреспонденту «РГ» в Управлении «К» МВД России, Куваев под вымышленным именем знакомился с девочками от 13 до 18 лет — воспитанницами детских домов и школ-интернатов, имеющими психические отклонения. Обещал за детскую любовь деньги — около 1000 рублей, прогулку на машине, дарил мобильные телефоны тем, кто соглашался на продолжение .

Сотрудники Управления «К» провели обыск в его офисе. Нашли комнату с сауной, джакузи, огромной кроватью. Изъяли плети, наручники, предметы для сексуальных утех. Установлено 10 пострадавших. Насильник под стражей. Следствие шло около двух лет, выявлено 60 эпизодов.

Специально для «Российской газеты» о подробностях этого громкого дела и о ситуации с сексуальными преступлениями против детей рассказал руководитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Вадим Яковенко.

Российская газета: Сколько у вас дел, связанных с насилием над детьми?

Вадим Яковенко: В производстве — свыше 80 дел о преступлениях против детей, и в основном это сексуальное насилие.

РГ: По делу Куваева проходили только больные дети?

Яковенко: Две трети детей, его жертв, страдают различными психическими нарушениями, в том числе олигофренией. Откровенно скажу, расследование было проводить очень тяжело. Дети в силу своих умственных способностей, психоэмоционального состояния, возраста не понимают, что с ними делают.

РГ: Чем это дело отличалось от аналогичных?

Яковенко: На протяжении всего расследования были попытки подкупа потерпевших и оперативных сотрудников. По этому факту направлено в суд уголовное дело. Только представьте, рассмотрено свыше трехсот жалоб на действия следователя. Объем дела составил 68 томов. Для следователя, проводившей расследование, оно было одно из самых сложных за двадцатилетнюю практику. Многие потерпевшие — добрые открытые девочки, несмотря на некоторое отклонение от нормы, большие умницы и трудяги. Самая старшая из них — ей 15 лет, — например, стала золотой медалисткой Паралимпийских игр в Шанхае.

РГ: Что за личность Куваев?

Яковенко: Экспертиза показала, что он психически здоров. С его слов, в какой-то момент ему захотелось разнообразия. Недоумение вызывает бездействие сотрудников управы, участковых, других должностных лиц. Несколько лет в жилом доме, рядом с офисом, Куваев незаконно занял помещение и оборудовал там сауну, где проходили оргии с участием детей. И никто ничего не видел.

РГ: А приходилось прятать детей, расследуя такие дела?

Яковенко: По уголовному делу о сексуальном насилии против двоих несовершеннолетних преподавателя музыкальной школы при Московской консерватории им. П.И. Чайковского следствие было вынуждено применить меры госзащиты к обеим девочкам и свидетелю. Было немалое давление со стороны. По ходу следствия к нам обратилась еще одна потерпевшая, жительница Англии, которая сообщила о том, что в 1985-1987 годах училась у этого преподавателя и тоже подверглась домогательствам.

РГ: Серийные преступники «работают» по устоявшейся схеме?

Яковенко: 30-летний Алексей Зернаев два года безнаказанно развращал мальчиков в возрасте от 7 до 12 лет. Потерпевшие — дети прихожан храма «Общества сознания Кришны». Пока родители посещали семинары, мужчина играл с детьми, подкупал их сладостями, дорогими игрушками, деньгами. Другой кощунственный пример — возбужденное в мае дело против руководителя клуба «Юные орлята флота», который работал в центре Москвы почти 13 лет.

РГ: Насильниками всегда бывают посторонние для ребенка люди?

Яковенко: К сожалению, есть случаи, когда к ответственности, привлекаются родители. Окончено дело против начальника отдела одного из федеральных министерств. Он обвиняется в насильственных действиях сексуального характера против собственной 6-летней дочери. Сейчас этот человек под стражей. Со стороны его коллег, знакомых семьи шел вал жалоб на следствие. Представитель потерпевшей — мать девочки, не верит в происходящее, отказалась от проведения экспертиз. Тем не менее авторитетные специалисты подтвердили, что преступление имело место. Когда стало известно о проведении проверки по сообщению, поступившему из медучреждения, отец взял отпуск на работе и скрылся. Он был задержан в другом городе. Такие преступления зачастую сложно доказуемы.

Расследуется дело отца 7-летней девочки, который не только издевался над ребенком, но и публично демонстрировал ее порнографические снимки. Такой ролик он транслировал в Интернете в режиме онлайн в январе этого года. По заявлению пользователей сети было возбуждено уголовное дело, он арестован. А затем была установлена причастность и матери к совершению преступления.

РГ: Сейчас много говорят о том, что осужденных педофилов легко отпускают на свободу. Ваша позиция, как практика?

Яковернко: На мой взгляд, ни о каких условных сроках для педофилов, мерах пресечения, на связанных с лишением свободы, условно-досрочном освобождении в связи с «хорошим поведением» в колонии речи идти не может. На сто процентов не снимет вопроса педофилии и медикаментозное воздействие на преступников. Как правило, такие преступники не стремятся исключительно к удовлетворению сексуальных потребностей, а скорее к ощущению превосходства, преодолению своей ущербности. На мой взгляд, законодатель должен идти по пути ужесточения наказания за такие преступления.

Наталья Козлова, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5491 (115)

Каждую неделю мы узнаем об ужасающих фактах сексуального насилия над детьми или их развращения. Трудно верить приукрашенной уголовной статистике, но даже она говорит о том, что педофилия превратилась в явление, угрожающее национальной безопасности России.
  
Обстановка страха, боязнь за детей распространились на целые города и регионы. За прошлый 2010 год зарегистрировано 384 факта изнасилования детей, не достигших 14-летнего возраста, 1766 фактов совращения и развращения детей. Остались ненайденными 1519 несовершеннолетних, пропавших без вести, из них 513 малолетних детей.

Вина законодательной власти состоит в том, что благодаря самым гуманным по отношению к маньякам и извращенцам законам Россия стала раем для педофилов. До конца 2009 года верхний предел уголовной ответственности за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, составлял четыре года лишения свободы. А за развратные действия в отношении детей — три года. Для сравнения: в Великобритании и США за такие же преступления можно угодить на 20 лет в тюрьму.

Теперь эти преступления отнесены к категории тяжких. Но сколько разоблаченных педофилов отделались легким испугом (об этом чуть ниже)? Сейчас идет много споров о том, нужно ли и как ужесточать наказание для педофилов. Непонятно только, в чем предмет спора. Ведь существует Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального надругательства, принятая в октябре 2007 года на испанском острове Лансароте. В этом документе все четко и жестко расписано: за что сажать и кого сажать. Казалось бы, бери и приводи российский УК в соответствии с европейскими стандартами. Тем более что Россия, как известно, является членом Совета Европы и должна следовать своим международным обязательствам. Все это верно, только Россия одна из немногих европейских стран, которая не только не ратифицировала данную конвенцию, но даже ее не подписала!

Когда Общественная палата запросила текст Конвенции в Госдуме, в Совете Федерации, в МИДе, в Минюсте, МВД и Генпрокуратуре, то оказалось, что там нет официального текста этого документа на русском языке. Главное, что и сейчас никто не торопится принять эту Конвенцию. В Думе «гуляет» несколько законопроектов об усилении борьбы с сексуальными преступлениями против детей, которые никак к этой Конвенции не относятся. Но депутатов — инициаторов законопроектов это никак не интересует, главное — пробить свой «продукт». При этом они принимают иностранных гостей, ездят к ним в гости для обсуждения положений Конвенции, которую до сих пор так и не видели. Замечательные у нас законодатели! Только ждать от них нормальных законов по защите детей не приходится.

Судебная власть еще больше преуспела в размножении педофилов на российской земле. Гуманизм судей поражает. Условно осужден к лишению свободы за изнасилования в 2004-2009 годах каждый четвертый — пятый насильник. Только двое (!) из 36 тысяч насильников за этот период получили максимальный срок лишения свободы. К максимальным срокам не приговаривают и тех, кто насилует малолетних детей. За половое сношение с детьми без признаков насилия условно осуждены от 55 до 70 процентов всех извращенцев. За развращение детей условно осуждены в данный период до 40 процентов растлителей. Лишь один из двух тысяч осужденных в 2004-2009 годах растлителей получил максимальный срок — три года лишения свободы…

Несмотря на ужесточение уголовной ответственности за педофилию, практика вынесения приговоров этим нелюдям с условными сроками продолжается. Можно составить целый список приговоров, где опасные педофилы были оставлены на свободе.

Как известно, решение об условно — досрочном освобождении принимает тоже судья. Так вот, в 2010 году более 500 условно-досрочно освобожденных совершили преступления сексуальной направленности, в том числе и против детей. В 2000 году неоднократно судимый Анатолий Гонтаренко за изнасилование малолетней девочки получил 12 лет тюрьмы. Но полностью свой срок он не отсидел. В 2007 году по решению суда был досрочно выпущен на свободу, а в апреле этого года изнасиловал и убил восьмилетнюю девочку.

В 2008 году некий Евгений Воротынцев был осужден за изнасилование несовершеннолетней пациентки в больнице. Уже в 2010 году он был досрочно освобожден. И в апреле этого года насилует в той же больнице 9-летнюю девочку.

Следственный комитет и Общественная палата неоднократно ставили вопрос о необходимости отмены условно-досрочного освобождения для лиц, совершивших тяжкие преступления против детей. Но наши «гуманизаторы» и «либерализаторы» не хотят об этом даже слушать. Они защищают права педофилов!

Не делает всей необходимой работы в борьбе с педофилией и исполнительная власть. Сколько слов произнесено о необходимости создания Единой базы данных на лиц, склонных к совершению сексуальных преступлений против детей. Но до сих пор разговоры остаются разговорами. В США на учете полиции и ФБР стоит более 600 тысяч педофилов. В Германии — около 200 тысяч. У нас… 2,5 тысячи!

То же самое касается и создания Межведомственного центра поиска пропавших детей. Есть прекрасный опыт работы такого центра в США (под Вашингтоном — г. Александрия). У нас есть энтузиасты и специалисты, готовые этот опыт воплотить в жизнь. Но пока ничего не движется. До сих пор гражданам приходится с большим трудом добиваться того, чтобы против педофилов своевременно возбуждались уголовные дела. Чтобы качественно проводилось расследование. Чтобы пропавших детей своевременно объявляли в розыск.

Кстати, о самой нашей власти. Нигде в мире нет такого количества ежегодно выявляемых педофилов в различных властных структурах. Много лет насиловал и совращал детей педофил-депутат Приморского района Санкт-Петербурга Андрей Смирнов. Для своих утех он получал мальчиков-сирот в созданный им скаутский лагерь от своих друзей-директоров детских домов. Сейчас идет расследование, в ходе которого всплывает все больше фактов.

В Ставрополе в этом году за совращение малолетних девочек приговорили к лишению свободы сроком на 6 лет руководителя координационного совета молодежного движения «Единой России» депутата г. Михайловска Владимира Ряшенцева.

В марте этого года в Ростовской области был пойман бежавший из-под стражи экс-депутат Волгоградской думы, экс-кандидат в губернаторы Волгоградской области (на выборах 2004 года занял второе место) Николай Волков. Ему инкриминируют 6 эпизодов изнасилования и совращения малолетних девочек.

В Хабаровске предъявлено обвинение заместителю прокурора Нанайского района Виктору Басову за изнасилование трех школьниц.

На Курильских островах осужден заместитель районного прокурора Сергей Ермаков, который много лет насиловал мальчиков.

В Свердловской области 19 лет лишения свободы получил сотрудник управления собственной безопасности ГУВД, изнасиловавший семилетнюю девочку. Кроме того, он признан виновным в изнасиловании трех женщин в Екатеринбурге.

Ясно одно: какими-то выборочными мерами типа химической кастрации педофилов проблему эту не решить. Нужна ломка сознания самой власти. Псевдогуманизм в уголовной политике может привести к еще большей беде.

В стране победившего капитализма эту проблему решают совсем по-другому. 25 мая этого года в штате Аризона (США) путем введения смертельной инъекции казнили консьержа Дональда Бити, который в 1984 году изнасиловал и задушил 13-летнюю девочку. Всего с начала 2011 года в США казнили 19 человек.

Так же радикально эту проблему решают и в Иране. Там Верховный суд страны подтвердил смертный приговор двум педофилам, которые насиловали детей и снимали свои преступления на видео. Позавчера, 29 мая, педофилы были публично повешены на главной площади г. Керманшах.

Уверен, если бы у нас публично повесили вышеуказанных властных педофилов, то эпидемия педофилии моментально бы пошла на спад. Но, видимо, кому-то в нашей власти это очень невыгодно.

Владимир Овчинский, Московский Комсомолец № 25655 от 31 мая 2011 г.

Справка «МК»

Если в 2000 году в Москве было 160 случаев сексуального насилия в отношении детей, то в 2008-м — уже 4479. Количество развратных действий с детьми удвоилось, а случаев вовлечения детей в распространение порнографии стало почти в 7 раз больше (2017 против 361). По статистике МВД, детей стали в 11,8 раза чаще вовлекать проституцию, а количество сайтов с детской порнографией выросло в 25 раз!

В рамках реформы МВД России столичные спецподразделения полиции будут преобразованы в единый центр оперативного реагирования, а пресс-служба ГУВД Москвы — в два разных отдела. Такие нормы предусматривает новая структура Главного управления МВД по Москве, утвержденная министром внутренних дел, сообщил источник «Интерфакса» в правоохранительных органах.

По его словам, в Главке столичной полиции будет создан Центр специального назначения сил оперативного реагирования (ЦСН ОР). «В центр при ГУ МВД по Москве войдут отряды особого назначения, ОМСН и авиация», — сказал источник. Центр возглавит временно исполняющий обязанности командира московского ОМОНа Вячеслав Хаустов. Напомним, в апреле появилась информация об «увольнении» Хаустова. СМИ немедленно припомнили ему многочисленные скандалы в рядах ОМОНа. Но затем стало известно, что генерал никуда не уходит — он всего лишь получил к должности приставку «врио».

Управление информации и общественных связей ГУВД Москвы также подвергнется реорганизации. «Что касается этого управления, то в новой структуре его уже не будет. Вместо него создаются два отдела, один из которых будет заниматься работой со СМИ», — сказал источник в правоохранительных органах.

Ранее начальник Центра оперативного руководства деятельностью спецподразделений (ЦРД СП) МВД РФ Владимир Горшуков сообщил, что хорошо знакомый многим гражданам страны ОМОН (Отряд милиции особого назначения) и ОМСН (Отряд милиции специального назначения) в рамках реформирования ведомства будут переименованы в команды особого и специального назначения, а руководить ими станут единые центры в каждом регионе страны.

«Мы прорабатывали много вариантов названий специальных подразделений и по согласованию с руководством министерства остановились на наименованиях «команда особого назначения» и «команда специального назначения», — сказал Горшуков.

По его словам, новые названия отрядов будут использоваться только внутри системы министерства. В связи с объединением ОМОНа и ОМСН в единые центры на экипировку и спецтранспорт этих подразделений будет наноситься аббревиатура ЦСН ОР.

«Для цветографической схемы служебного автотранспорта спецподразделений и на обмундировании сотрудников будет использоваться общая аббревиатура ЦСН ОР, что означает Центр специального назначения сил оперативного реагирования», — сказал Горшуков.

В конце апреля президентским указом замначальника милиции общественной безопасности ГУВД Москвы — командир столичного ОМОНа Хаустов был освобожден от занимаемой должности. Позднее решением главы МВД он был назначен врио руководителя отряда милиции особого назначения. В пресс-службе Министерства внутренних дел сообщили, что Хаустов был освобожден от занимаемой должности в связи с организационно-штатными изменениями в системе МВД.

newsru.com
 

«На данный момент количество поступивших от нас заявлений — я имею в виду не картинки, а конкретные IP-адреса конкретных людей — уже больше, чем правоохранительные органы могут переварить», — рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД председатель правления Лиги безопасного Интернета Константин Малофеев о новом проекте по борьбе с порнографией в Интернете.

Администрация социальной сети «ВКонтакте» и Лига безопасного Интернета подписали меморандум о сотрудничестве в борьбе с нелегальным порнографическим контентом, в первую очередь с детской порнографией. Основную массу работы, согласно замыслу, должны выполнять так называемые кибердружинники, работающие на добровольных началах.

О том, как будет работать эта система, газете ВЗГЛЯД рассказал председатель правления Лиги безопасного Интернета Константин Малофеев.

ВЗГЛЯД: Константин Валерьевич, как возникла идея об объединении усилий в борьбе против такого порнографического контента?

Константин Малофеев: Она возникла сразу, когда была создана Лига безопасного Интернета. Не секрет, что «ВКонтакте» является самым большим ресурсом по распространению различного контента, в том числе, к сожалению, и порнографического. Поэтому бороться за чистоту Интернета, не затрагивая «ВКонтакте», невозможно. С него мы и начали.

Активно сотрудничать с Лигой стало руководство группы Mail.Ru — ее гендиректор входит в общественный совет Лиги — и вследствие этого и «ВКонтакте». Они осознали и признали, что такая проблема существует. Это очень важно, потому что другие ресурсы пока не признали это до такой степени. После этого были предприняты активные шаги, появилась кнопка «пожаловаться на контент», теперь появилась возможность модерирования контента, чтобы убрать безобразие из «ВКонтакте». А самое главное — появился конкретный срок — 1 января 2012 года, — к которому наши коллеги берут на себя некоторые обязательства. Может быть, это позволит нам всем (поскольку во «ВКонтакте» находится половина страны) чувствовать, что на улицах этого виртуального города чисто и безопасно.

ВЗГЛЯД: О каких обязательствах идет речь?

К. М.: После 2012 года детская порнография и другие подобные материалы должны не появляться в сети «ВКонтакте». Модерирование должно быть устроено таким образом, чтобы оно позволяло отсеивать это до появления. Это сугубо добровольное обязательство, взятое ими на себя.

ВЗГЛЯД: Кто такие кибердружинники? Будет ли производиться отбор тех, кто хочет инспектировать аккаунты пользователей?

К. М.: Кибердружинники — это кто угодно, кто так себя называет и записался в кибердружинники на сайте Лиги. Среди них очень быстро выявляются и отсеиваются те, кто является спамерами, и остается живой рабочий костяк неравнодушных людей, которые в силу какой-то личной трагедии или просто неравнодушия к этой безобразной проблеме осознают опасность детской порнографии и педофилии в Интернете и готовы с этим бороться.

ВЗГЛЯД: Нет ли у вас опасений, что такие жалобы могут стать инструментом сведения счетов?

К. М.: Это очень быстро становится понятно. Людей, которые пришли с заявлением на кого-то одного и быстро пропали, нет. Люди, которые этим занимаются, делают это по велению души и постоянно. Это коммьюнити, в котором люди давно друг друга знали, просто с появлением Лиги они объединились вокруг нее. Если появится человек, который за деньги или ради коммерческого интереса будет пытаться что-то закрывать, он будет быстро своими же рассекречен и устранен из этих рядов. Пока таких случаев не было. Слишком много настоящих дел по порнографии.

ВЗГЛЯД: Что будет происходить после того, как кибердружинники сообщат о противоправном контенте «куда надо»?

К. М.: Это будет проверяться правоохранительными органами. Администрация «ВКонтакте» будет удалять материал, потому что только она имеет такую возможность. А что касается уголовного преследования — это прерогатива правоохранительных органов.

Лига — это всего лишь общественная организация. Но в связи с составом попечительского совета она обладает большим авторитетом, и правоохранительные органы, получая сигналы от нас, понимают, что они уже очищены от потенциального спама и клеветы. А кроме того, правоохранительные органы понимают, что мы контролируем свои запросы и мы обязательно проверим, что произошло с ними. Уже был пойман педофил в Кургане, сейчас в работе еще несколько случаев, и все они будут доведены до логического завершения.

ВЗГЛЯД: На основании каких документов будет удаляться контент из сети «ВКонтакте»?

К. М.: Администратор сети может удалить любой аккаунт, потому что это всего лишь веб-сайт. Администрация может установить любые правила на своем веб-сайте. Если он устанавливает правила, что он считает что-то детской порнографией, значит, это детская порнография. Закрывать сайты целиком — прерогатива правоохранительных органов. Закрывать аккаунт сайта — компетенция владельца сайта.

А наши кибердружинники, являющиеся одновременно пользователями «ВКонтакте», могут помогать системным администраторам «ВКонтакте» находить и удалять подобный контент.

ВЗГЛЯД: Сколько кибердружинников вам уже удалось поставить в строй?

К. М.: Сейчас у нас 240 человек, вступивших в течение месяца.

ВЗГЛЯД: А сколько нужно для того, чтобы добиться результата?

К. М.: Пока этого более чем достаточно. На данный момент количество поступивших от нас заявлений — я имею в виду не картинки, а конкретные IP-адреса конкретных людей — уже больше, чем правоохранительные органы могут переварить.

Десятки миллионов людей будут отсеиваться с помощью программ. Сначала определенная программа вычленяет то, что может показаться подозрительным — фотографии обнаженного тела, теги и т. д., — а внутри этого массива уже надо искать вручную.

Надеюсь, что автоматизации будет все больше и больше.

Анастасия Петрова, Взгляд

Одобрена идея создания особой службы, которая поможет бывшим арестантам устроиться на воле, а также присмотрит за осужденными, наказанными без тюрьмы.

Под надзор новой службы могут попасть более миллиона человек. Как сообщил заместитель министра юстиции Александр Смирнов, сейчас создается межведомственная рабочая группа, которая подготовит правовые основы создания службы пробации (именно так она будет называться). По его словам, руководящую роль в группе будет играть Государственно-правовое управление президента России. К работе над проектом будут привлекаться и представители юридической науки.

По расчетам тюремного ведомства, ежегодно только условно-досрочно выходят на свободу около 120 тысяч человек. Еще больше выпускают на волю тех, у кого истек срок. Среди вчерашних арестантов совершенно разные люди. Одни по-прежнему опасны, такие рано или поздно вновь окажутся за решеткой. Другие и рады забыть о прошлом, но общество не готово их принять.

Служба пробации должна дать шанс тем, кто еще не потерян для закона. Речь не столько о гуманности, сколько о тонком расчете: чтобы не плодить преступников. Поэтому социальные работники помогут человеку устроиться на воле. На первых порах ему, возможно, даже предоставят место в общежитии. Не исключено, что новая служба будет брать под опеку граждан еще на стадии расследования и даже принимать участие в обсуждении наказания преступнику.

Подобная практика существует в ряде стран, чей опыт изучался нашим тюремным ведомством. В Англии, например, инспекторы службы пробации изучают подследственных и дают свои заключения суду: готовы ли они взять такого человека, так сказать, на поруки. Если «да», судьи возражают редко. Во всяком случае, так рассказывали корреспонденту «РГ» сами сотрудники английской службы пробации. Альтернативные наказания широко применяются и у нас. В прошлом году к обязательным работам были приговорены 81530 человек. Ограничение свободы получили 7893 человека.

Эксперты Федеральной службы исполнения наказаний прогнозируют, что количество осужденных к ограничению свободы в качестве основного и дополнительного наказания составит 300 тысяч человек. Дополнительное — это когда ограничение свободы дается как бы в нагрузку к тюремному сроку. Осужденный, отбыв положенное за решеткой, должен будет некоторое время находиться, условно говоря, на коротком поводке. Ограничение свободы подразумевает жесткий контроль и массу запретов. Реальный срок получают около трети осужденных. Но при этом так получается, что за решеткой находится больше человек, чем на учете уголовно-исполнительных инспекций, контролирующих преступников, получивших альтернативные наказания.

Как полагают в минюсте, в будущем баланс должен измениться: арестантов станет меньше, чем поднадзорных на воле. А специальная служба надзора за вчерашними заключенными, скорее всего, будет развернута на базе уголовно-исполнительных инспекций ФСИН.

Петр Орлов, «Российская газета» — Столичный выпуск №5486 (110)

Совет Федерации одобрил закон о присоединении РФ к Гаагской конвенции, обеспечивающей немедленное возвращение ребенка, незаконно вывезенного в иностранное государство, но с оговоркой, которая освобождает Россию от обязательства оплачивать юридические расходы.

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей была заключена в Гааге 25 октября 1980 года. Она направлена на обеспечение незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любом из этих государств. К конвенции присоединились 82 государства, среди которых лишь немногие имеют двусторонние договоры с Россией о взаимной правовой помощи по гражданским делам.

Согласно тексту внесенного в парламент правительственного законопроекта, РФ присоединяется к конвенции с оговоркой, освобождающей Россию от обязательства нести расходы по оплате услуг адвокатов или советников, а также судебных издержек, кроме тех, которые могут быть возмещены ее системой юридической помощи и консультаций. Со всеми остальными положениями конвенции Россия соглашается.

 Так, конвенция применяется к любому ребенку, один из родителей или законных представителей которого проживает в России, а другой — на территории иностранного государства-участника договора. При этом все страны, присоединяющиеся к международному соглашению, обязуются обеспечивать эффективное соблюдение прав опеки и доступа, предусмотренных законодательством каждого из государств.

В соответствии со статьей 8 конвенции, любое лицо, учреждение или иная организация, заявляющие, что ребенок был незаконно перемещен или удерживается в нарушение прав опеки, могут обратиться в центральный орган государства постоянного проживания ребенка или в центральный орган иностранного государства за содействием в возвращении ребенка. Причем соответствующий орган должен быть создан в каждой стране-участнице конвенции.

В России его функции исполняет министерство юстиции. В договоре определен шестимесячный срок для принятия соответствующим административным или судебным органом решения о возвращении ребенка. В то же время документ содержит ряд ограничений на возврат детей в страну, откуда они были похищены. Так, если судебный процесс начался спустя больше года после похищения, судебные или административные органы могут отказать в выдаче предписания о возвращении ребенка, если суд установил при этом, что ребенок адаптировался в новых условиях.Также в возврате ребенка на родину может быть отказано, если его родители или законные представители фактически не заботились о нем, дали согласие или впоследствии не выразили возражений против его перемещения или удержания, если существует серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или поставит его в невыносимые условия, а также если ребенок уже достиг возраста и степени зрелости, когда его мнение нельзя не принимать во внимание, и возражает против возвращения. В то же время отдельные правила конвенции отличаются от соответствующих правил российского законодательства, так как они адресованы странам с различными правовыми системами.

Так, в конвенции указывается, что ее применение прекращается в связи с достижением ребенком возраста 16 лет. Между тем, согласно конвенции ООН о правах ребенка 1989 года и Семейному кодексу РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет. В связи с этим, с присоединением к конвенции в Семейный кодекс РФ будут вноситься изменения.

В частности, предполагается внести поправки, обязывающие российские суды более оперативно рассматривать такие дела, потому как в международном документе установлен срок решения вопроса, который не должен составлять более шести месяцев с момента поступления уведомления о незаконном перемещении или удержании детей.

Ранее российский парламент принял закон, который позволяет суду уже на предварительном заседании о расторжении брака определить, где будет жить ребенок, пока длятся судебные тяжбы, и устанавливает штраф в размере до 3 тысяч рублей за похищение ребенка одним из родителей.

Известный пример поочередного «похищения» ребенка после развода — дело Салонен. Конфликт между финном Пааво Салонен и его бывшей супругой Риммой Салонен возник после развода, когда россиянка в 2008 году увезла сына Антона в Нижегородскую область — в Финляндии ее обвинили в похищении ребенка. В 2009 году отец Антона при содействии сотрудника финского генконсульства в Санкт-Петербурге вывез мальчика в Финляндию. Сейчас семилетний Антон живет со своим 66-летним отцом, который в настоящее время является единственным опекуном ребенка. Римма Салонен пытается через финский суд вернуть себе право опекунства.

Еще одна нашумевшая история связана с маленькой Лизой Андре, которую родители — француз Жан-Мишель Андре и россиянка Ирина Беленькая — уже трижды похищали друг у друга, причем в последний раз девочку похитили неизвестные во Франции, избив ее отца.

«Российская газета«

В отделах внутренних дел в последнее время появилась интересное новшество — всевозможные заявления, жалобы, ходатайства и прочее не передавать от граждан в руки сотрудников, а действовать через специальную урну для сбора просьб, пожеланий и предложений.

С одной стороны, это вроде хорошо — исчезает возможность не принять у человека его письмо, убирается коррупционная составляющая.

Но вот с другой стороны, желание сделать как лучше дало вполне ожидаемый результат — для вполне определенной группы граждан — адвокатов, а значит, и их подзащитных, стало хуже.

Следственный аппарат органов внутренних дел стал последнее время работать с документами, так называемыми ходатайствами по-новому. Если в начале этой «моды» — складывать любую бумагу только в ящик — можно было предположить, что препоны — инициатива самих следователей, молодых и нерадивых, то теперь можно констатировать — сложилась стройная система, охватившая все следственные подразделения. Теперь адвокат не может получить официальное доказательство подачи ходатайства в орган следствия.

Защитнику в столице создана альтернатива: или он сдает свое ходатайство следователю, с его согласия, и тот ему лично расписывается без всяких штампов своего подразделения, или, если следователь не хочет, то адвокат должен бросить ходатайство в общий ящик «Для обращений граждан». А на следующий день дозваниваться до канцелярии, часто безуспешно, чтобы узнать «входящий» номер. Это ходатайство будет зарегистрировано только следующим днем. В то же место — в общий ящик — надо бросать и жалобы на своего следователя. В УВД Центрального административного округа Москвы и следующий день после закладывания документа в ящик может не оказаться днем официальной регистрации его подачи. Почему это важно? Для задержанных и подследственных счет идет на часы, и не успеть вовремя подать нужное ходатайство часто равносильно приговору.

В УВД ЦАО столицы пошли дальше и создали в холле бюро пропусков единый ящик для обращений граждан во все подразделения. Поэтому сначала все обращения попадают в экспедицию УВД. И только потом разносятся по канцеляриям подразделений, в том числе и в следственное управление, где и регистрируются.

Как нетрудно догадаться — возникает еще один дополнительный рабочий день от обращения в систему «одного окна», вернее «одной щели», до регистрации и стола следователя.

Но заветного синего штампа — юридического подтверждения своевременной сдачи документа адвокат не получает ни в каком случае и нигде. Разве можно бросить в эту урну «для обращений граждан» оригиналы, например, медицинского освидетельствования подзащитного или иных инициативных исследований специалистов, если следователь на все разговоры об экспертизе отвечает: «Не дождетесь!»? Случается, что следователь, получив ходатайство о приобщении тех или иных доказательств защиты, отказывает в их приобщении. И случается это с каждым годом все чаще и чаще.

Еще одно «изобретение» следствия последних лет. Отсутствие Постановлений о рассмотрении ходатайств, поданных защитниками. Материалы со слов следователя вроде приобщаются, но ни одной бумаги со словами «ходатайство защитника удовлетворить …» своевременно не выдается. В лучшем случае получаешь их кипой ближе к моменту ознакомления с делом. Нарушения в работе следствия избыточно нагружают суды адвокатскими жалобами. Иногда поневоле возникают жалобы, которые преследуют только цель получить информацию из уголовного дела, с которой защитника обязан ознакомить следователь. Обязан, но не торопится исполнить свои обязанности.

Я с ордером отправился в УВД, чтобы ознакомиться с постановлением о возбуждении дела против моего клиента, который о деле узнал из СМИ. Но следователь найти для меня время не соизволила, и я три часа уяснял вышеописанную работу «урны одного окна» и бился головой о местный телефон, переговорив, кажется, с половиной сотрудников здания. На следующий день я тоже не смог связаться со следователем. При наборе номера кабинета изо дня в день включался факс.

Наигравшись в этакие «прятки», я подал жалобу в Таганский суд. Прямо указал, что не могу даже назвать номера уголовного дела, так следователь от меня бегает. Так я увидел дело лишь в суде.

комментарий

Ирина Дудукина, официальный представитель Следственного комитета при МВД России:

— Обращения, жалобы и ходатайства в МВД принимаются в соответствии с Инструкцией по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России N 750 в 2006 году. И то, что адвокат называет «специальной урной для сбора просьб, пожеланий и предложений», называется ящик для корреспонденции.

Такие ящики действительно установлены почти во всех подразделениях системы МВД России, есть таковой и в холле здания, где расположен Следственный комитет при МВД России. Упомянутой выше Инструкцией запрещено напрямую, из рук в руки, принимать жалобы. Для того, чтобы это сделать лично, существуют специальные приемные органов внутренних дел.

Что же касается ходатайств адвокатов, то здесь все предельно регламентировано УПК. Из рук в руки жалобу или ходатайство адвокат может передать только во время проведения следственных действий. В остальное время — направить по почте заказное письмо с уведомлением, либо опустить все в тот же ящик для корреспонденции.

Каждый документ, поступающий в подразделение, должен быть зарегистрирован и доложен руководителю органа, затем попадает к исполнителю, если необходимо — исполнение берется на контроль. Поэтому не понятны сетования адвоката на то, что все документы регистрируются, а не попадают самотеком к следователю.

А его жалобы на то, что следователю окружного управления внутренних дел сложно дозвониться, тоже несостоятельны — в районном звене следователь не только сидит в кабинете за письменным столом.

Он проводит следственные действия по многочисленным уголовным делам (к слову, в среднем по России в производстве у одного следователя МВД находится 69 уголовных дел, а где-то этот показатель существенно зашкаливает) — обыски, выемки, следственные эксперименты. Он может находиться на суточном дежурстве и выезжать на место совершения преступления. Однако руководитель следственного подразделения всегда на месте, и ему можно позвонить и урегулировать все вопросы.

Алексей Куприянов, эксперт Государственной Думы и Общественной палаты РФ, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5485 (109)