Новости

Жители Курска Павел Елкин и Александр Машошин, в конце февраля единогласно признанные судом присяжных виновными в убийстве четырех школьниц в 2000 году и освобожденные от наказания за истечением срока давности, подали кассационную жалобу на приговор в Верховный суд России, сообщил РИА Новости в четверг адвокат Елкина Андрей Смецкой.

Курский областной суд в конце февраля приговорил Елкина и Машошина к девяти и восьми годам лишения свободы соответственно за убийство четырех школьниц из микрорайона Волокно Курска в 2000 году, но сразу отменил для них наказание в связи с истечением срока давности по делу. На момент совершения преступления Елкину и Машошину было 15 и 14 лет, а срок давности уголовного преследования для преступлений несовершеннолетних составляет пять лет.

По информации Смецкого, основанием для обжалования приговора стало желание Елкина и Машошина, чтобы суд высшей инстанции снял с них клеймо убийц и восстановил репутацию.

«Они не признают себя виновными, и я как адвокат в очередной раз могу заявить, что следствие и судебный процесс велись с грубейшими нарушениями. Поэтому мы будем добиваться отмены приговора в Верховном суде», — заявил Смецкой.

Ранее Смецкой сообщал РИА Новости, что подавал жалобы на судью, ведущую дело, в различные инстанции, включая Верховный суд РФ, но, по его словам, не получил на них ответов по существу.

Уголовное дело по факту исчезновения четырех девочек из района Волокно в Курске было возбуждено в июле 2000 года. Девять лет школьницы считались пропавшими без вести. Останки тел были обнаружены только в апреле 2009 года в лесу у поселка Ворошнево Курского района.

Обвинение в убийстве девочек было предъявлено их знакомым, с которыми они отправились гулять в лес вечером 14 июля 2000 года. По материалам следствия, после отказа одной из девочек вступить в интимные отношения с Елкиным трое подростков избили и изнасиловали школьниц. Затем, услышав угрозу одной из жертв рассказать о произошедшем отцу и испугавшись наказания, они задушили девочек, утверждает следствие.

Уголовное дело вызвало большой общественный резонанс в обществе, местных и федеральных СМИ.

Елкин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33 УК РФ, пунктами «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ и пунктами «а», «ж», «к» части 2 статьи 105 УК РФ (подстрекательство к убийству и убийство). Машошин обвинялся по пунктам «а», «ж», «к» части 2 статьи 105 УК РФ. Санкция статьи предусматривает до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.

В отношении третьего обвиняемого, которому на момент совершения преступления было 13 лет, согласно российскому законодательству, уголовное дело возбуждено не было. Он проходит по делу как свидетель.

РИА Новости

http://www.rian.ru/justice/20110310/344515094.html

В конце февраля состоялось первое занятие для следователей Следственного Комитета РФ ЦФО, занимающихся расследованием преступлений в отношении несовершеннолетних. Следователи познакомились с возможностями использования в профессиональной деятельности методов психологической работы. Подобные семинары будут продолжены, сообщил директор ГОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН» Евгений Цымбал.

— Евгений Иосифович, как появилась идея подобного семинара, в чем его необходимость?

— И следователи, и психологи, в первую очередь, практики. Идея появилась благодаря правозащитному движению «Сопротивление», в частности, его лидеру Ольге Костиной, которая соверешенно справедливо убедила руководство Следственного Комитета РФ в том, что единственным ресурсом повышения эффективности расследования преступлений против детей является привлечение специалистов-психологов, которые имеют необходимую квалификацию и опыт работы. Сотрудничество стало результатом нашего взаимного желания улучшить качество работы с детьми-жертвами преступлений. 

— Центр «ОЗОН» занимается оказанием помощи детям, ставшим жертвами-насилия, уже несколько лет. Вашими специалистами накоплен большой практический опыт. Что, в первую очередь, интересовало следователей, которые посетили занятие?

Особый интерес вызвали видеоматериалы, которые показывают методы и характер работы с подростком. На примерах мы можем рассмотреть разные модели общения с ребенком. Одно дело услышать, другое дело увидеть, как можно общаться с ребенком и получать необходимую информацию без нанесения травмы его психике. Аудитории бывают разные — как правило во время семинара только 10-15 % слушателей активно участвует в дискуссии и задает вопросы. Хочу отметить, что методы психологической работы с несовершеннолетними, ставшими жертвами преступления — тема животрепещущая, вызывающая большой профессиональный интерес. На нашем семинаре 80-85% следователей активно задавали вопросы.

— Какие особенности психологической работы с ребенком их интересовали?

— Могу назвать вполне конкретные вопросы. Существуют ли правовые механизмы, которые могут повлиять на родителей? С какого возраста ребенок может быть источником доказательства по уголовному делу?

Все вопросы носили сугубо прагматичный характер. Остальное требует более подробного детального рассмотрения, в частности, мне кажется, нам надо учить следователей правильно оценивать заключения комплексных психолого-психиатрических экспертиз. Сейчас существует УПК, закон о государственной судебно-экспертной деятельности, но подготовки, если, хотите специализации юристов, нет. Подготовка следователей не позволяет им быть реальными заказчиками экспертиз. Они очень часто не знают как правильно поставить вопросы, как правильно оценить действия ребенка и преступника. Все это влияет и на качество экспертиз. У экспертов появляется возможность готовить некачественные заключения и проявлять субъективизм.

— Как Вы оцениваете дальнейшие перспективы сотрудничества со Следственным Комитетом РФ?

— Мы откликаемся на все предложения, которые к нам поступают. В ближайшее время пройдет цикл занятий, который позволит повысить квалификацию начальников отделов СК по ЦФО. Мы рады, что руководство Следственного комитета РФ тесно и эффективно работает с общественными организациями. Такое сотрудничество идет на пользу всему обществу, а самое главное, повышает защищенность наших детей.

В продуктовом магазине на улице Южно-Моравской Воронежа и раньше бдительности не теряли, а сейчас после случившегося непроизвольно «сканируют» взглядом входящих мужчин.

— Покупателей не было, и одна девочка у нас решила подложить мороженого в холодильник. Стоит, получается, спиной к двери. Тут заходит парень, ткнул чем-то сзади: «Гони, — говорит, — деньги!» Она за шутку приняла, подыграла: «Тебе валюту или рубли?» И вдруг чувствует, к спине-то нож приставлен, — рассказывает старший продавец Лариса Мещерякова. — Мурашки по телу: «В кассе денег нет, могу личные отдать. Кошелек в раздевалке». И правда, больше тысячи рублей редко бывает, а нам в тот день зарплату дали…

Женщина бочком, бочком двинулась к раздевалке, делая успокоительные пассы — мол, сейчас-сейчас, — и шепнула подругам об опасности. Приходить друг другу на помощь им уже приходилось: район спальный, народ заглядывает разный, мелкие пакости чинит. Кто норовит блинчики замороженные стянуть, кто приключений ищет по пьяни. Поэтому продавцы чуть что — все за одного.

Людмила Леонтьева не растерялась. Подошла к злоумышленнику вплотную и говорит твердо: «Ты, что ли, бандит? А ну давай нож! Ты знаешь, что я убиваю со второго удара. Одним не справлюсь, а со второго убью».

По просьбе корреспондентов «РГ» девушка попыталась повторить эту неизвестно откуда пришедшую фразу и не могла сдержать смеха: «Ох, баба-Рембо!» Но тогда, в первый раз, угроза прозвучала как нельзя более убедительно. Парень оторопел, Люда быстро прощупала его карманы:

— Я хлопаю, ничего нет. Он разжимает ладонь, чтоб нож отдать, гляжу: пальцы в крови. Лезвие от напряжения сжимал.

— А если б он сопротивлялся — ударили бы?

— Да ну, что вы, я не умею драться!..

Тем временем кто-то из продавщиц нажал «тревожную кнопку», остальные взяли горе-грабителя в шумное кольцо. Впрочем, вырываться он не стал.

— Прислонился к стенке, потом вниз сполз. Девчонки узнали его в лицо — чекушку в тот день здесь брал. Мы ругаемся, а он: «Я хочу в тюрьму». Ладно, пусть так, но ведь столько способов, чтоб сесть, — зачем на человека руку поднимать? — возмущается Лариса Мещерякова. — Минуты через три ЧОПовцы приехали, вызвали милицию — моментально примчалась. Вроде бы страха особого не было, хотя к вечеру накатило. Мало ли что могло случиться, начни он ножом махать. Сейчас даже жалко его: болен, а сидеть лет пять придется…

Как сообщил начальник следствия отдела милиции N 5 УВД по Воронежу Юрий Денисов, в отношении задержанного Станислава возбуждено уголовное дело за разбой. Парень заключен под стражу. У него три судимости. Последний раз из мест лишения свободы Стас освободился год назад.

Татьяна Ткачева, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5424 (48)

Экстрадиция гражданина России Владимира Алексеева, обвиняемого в громком убийстве в кубанской станице Кущевская, запланирована на 12 марта, сообщил в среду РИА Новости пресс-секретарь генеральной прокуратуры Украины Юрий Бойченко.

Во вторник украинские СМИ сообщил, что Алексеева уже экстрадировали в Россию.

«Он находится в киевском СИЗО, на 12 марта планируется экстрадиция. Мы сделали все от нас зависящее, ждем действий российской стороны (чтобы российские правоохранители приехали и забрали Алексеева)», — сообщил Бойченко.

Пресс-секретарь Генпрокуратуры ранее сообщил РИА Новости, что необходимые для экстрадиции Алексеева документы были подготовлены еще две недели назад и 5-6 марта обвиняемого должны были доставить в Киев для передачи российской стороне.

Пятого ноября 2010 года в доме фермера в кубанской станице Кущевская были обнаружены обгоревшие тела 12 человек с колото-резаными ранами. Преступление вызвало большой общественный резонанс. По данному делу российские силовики задержали десять человек, в том числе предполагаемого организатора — бизнесмена и экс-депутата райсобрания Сергея Цапка. Еще два фигуранта — Владимир Алексеев и Вячеслав Рябцев — были задержаны на Украине.

Алена Мейта, РИА Новости

Президент подписал поправки в УК РФ, облегчающие наказания за нетяжкие преступления и частично за преступления средней тяжести. Это значит, что отныне бизнесу — прежде всего мелкому — станет полегче. Впрочем, поправки касаются не только коммерсантов.

Революционные послабления адресованы 68 преступлениям. Среди видов преступлений, за которые теперь не обязательно полагается лишение свободы, — незаконное предпринимательство, клевета, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров, кражи, грабежи и разбои.

Но все ли законопослушные граждане согласны с этими нововведениями — дискуссия об этом в обществе и СМИ несомненно продолжится, хотя отныне она не имеет смысла.

Судьба у законопроекта была быстрой. Инициатором поправок выступил глава государства. В октябре 2010 года проект был подготовлен в недрах минюста. И уже в январе этого года Госдума в первом чтении приняла их. Затем Государственно-правовое управление президента внесло исправления в первоначальный вариант, ужесточив некоторые слишком уж либеральные идеи. 25 февраля Госдума приняла проект в окончательном чтении, а 2 марта документ одобрил Совет Федерации.

Но, несмотря на относительно быструю разработку законопроекта и его принятие, депутаты и юристы отмечают главное — новшества имеют четкую и понятную логику. Они направлены на то, чтобы люди, преступившие закон впервые, по неосторожности или в силу других каких роковых обстоятельств, не несли слишком тяжелого наказания, связанного с лишением свободы.

Именно поэтому смогут избежать тюремного заключения даже начинающие грабители, которые на западный манер теперь могут сдать всю банду и выйти на свободу. Правосудию нет разницы, кто первый «расколется», главное, чтобы преступление было раскрыто, а угроза дальнейших действий преступников ликвидирована.

Именно поэтому по 68 составам преступлений отменен низший порог наказаний в виде ареста. А за 11 видов преступлений в качестве основного наказания станет штраф. За 12 составов преступлений можно будет назначать исправительные работы. По 118 составам преступлений нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста отменен. Так, цифрами можно кратко выразить суть документа, который подписал президент РФ.

При этом важно, что оставлен в силе верхний порог наказаний за все виды преступлений. Это означает, что при совершении повторных преступлений подозреваемым труднее будет доказать, что они снова оступились. И за свои делишки они получат по полной.

В Минюсте России отметили, что поправки в Уголовный кодекс РФ позволят судам более дифференцированно подходить к решению вопроса о наказании прежде всего за нетяжкие преступления. При этом в министерстве обратили внимание, что речь не идет о полной отмене такой санкции, как арест для начинающих преступников. Арест будет применяться и для преступлений небольшой и средней тяжести, просто суд может назначить наказание, например, не от 2 до 5 лет, а от 2 месяцев, в зависимости от характера преступления, личности преступника и других обстоятельств.

Правда, некоторые юристы уже поспешили заявить, что тут открываются большие коррупционные возможности для судей, которые получают большую свободу трактовать действия преступников на свое усмотрение. Как будет в действительности, покажет правоприменительная практика.

Но, по прикидкам минюста, количество заключенных в тюрьмах может сократиться на треть.

Справедливости ради надо отметить, что законодательством, которое действовало до утверждения поправок, допускалось назначение наказания ниже низшего предела. Но эти попущения носили характер исключений. Судьи могли применять их только в крайних случаях, что давало возможность каждому судье трактовать эту исключительность по-своему.

Теперь же, как отмечал на стадии подготовки проекта министр юстиции РФ Александр Коновалов, изменения носят революционный характер.

— Мы рассчитываем на то, что суды смогут проявлять большую вариативность при назначении наказаний и «население» колоний поубавится. При этом принцип неотвратимости наказания будет, безусловно, соблюден, — отмечал тогда Коновалов.

Со своей стороны первый зампред думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев позднее сообщал, что либерализация наказания не коснется таких преступлений, как убийство, преступление против свободы, чести и достоинства личности, преступления против несовершеннолетних, а также преступления, направленные на подрыв основ конституционного строя и безопасности государства и других тяжких и особо тяжких преступлений.

Интересна была реакция со стороны правозащитников. Они отметили необходимость поправок, но упор сделали в своих комментариях не на возможность сокращения заключенных в тюрьмах, а на преодоление «обвинительного уклона» в судебных процессах.

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов рассматривает подписанный Дмитрием Медведевым закон как важный, но не последний шаг на пути либерализации российского уголовного законодательства.

— Отмена нижнего предела санкции в виде лишения свободы в целом ряде статей Уголовного кодекса — важный шаг на пути преодоления классической традиции, которая существовала в нашей судебной системе, когда судьи боялись выносить более мягкие приговоры. Так сложилось в нашей стране — если судья вынесет более строгий приговор, его никто за это ругать не будет. А если он вынесет более мягкий — возникнут подозрения, а не брал ли он взятку, — сказал Федотов.

— Это не последний шаг в сфере либерализации уголовного законодательства. Такая работа будет продолжаться, и это линия президента. Президент подчеркивает, что наказание за преступление сильно не своей тяжестью, а неотвратимостью — подчеркнул глава совета.

комментарий
Александр Обозов, председатель президиума коллегии московских адвокатов:

— Часто бывает, что человек, совершивший преступление небольшой тяжести, наказывается необоснованно жестоко. Однако применить более мягкое наказание судьям не давал возможности установленный УК нижний предел наказания.

Сейчас изменения в уголовном законодательстве можно применять и к лицам, обвиняемым в совершении преступлений не только небольшой, но и средней тяжести. Но для применения к ним послаблений преступники должны продемонстрировать, что они искренне раскаиваются. Но не на словах, опустив голову, а заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, оказывая следствию активную помощь в раскрытии преступления и выявлении всех лиц, причастных к его совершению.

Для многих обвиняемых либерализация действующего законодательства должна стать стимулом для заключения соглашения о сотрудничестве. Они будут знать, что суд наделен на законодательном уровне возможностью назначить им наказание ниже низшего.

Но есть и тревога по поводу возможных злоупотреблений со стороны нечестных на руку предпринимателей, а также тех, кто по долгу службы должен пресекать их преступные действия. Например, теневые игорные дельцы, чьи казино приносят огромный вред обществу, теперь могут не опасаться уголовной ответственности, в случае если чипы их одноруких бандитов не перепрограммированы, а рулетка не оборудована дистанционным управлением. Максимум, что может грозить в таком случае нелегальным содержателям казино и игровых салонов — это обвинение по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), за которое теперь полагается штраф.

Тимофей Борисов, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5424 (48)

Артхаусный художник Илья Трушевский проведет пять лет в колонии общего режима за изнасилование. Такое решение принял Басманный суд Москвы 2 марта. Эта история могла бы стать рядовым событием, если бы общество не возмутила моральная поддержка уголовнику, оказанная частью профессионального сообщества.

Напомним предысторию. Илья Трушевский в паре с приятелем хиппстером 30 апреля с часа до 5 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил изнасилование 18-летней студентки МГУ имени М. В. Ломоносова. Сначала, по версии следствия, гостью изнасиловал приятель Трушевского, после чего он покинул квартиру художника. Тогда к беспомощной девушке начал приставать сам Трушевский. «Девочка кричала и сопротивлялась», — вспоминает свидетель обвинения Никифоров, который и вызвал милицию. Медики обнаружили у жертвы синяки, ссадины, следы побоев.

В своем блоге Трушевский ни чуть не смущаясь, написал, что обвинение в изнасиловании ложь, девушка была согласна, а он, это всем известно в Москве, «любит жесткий секс!».

О несерьезности предъявленных ему обвинений Трушевский писал своим оппонентам в блоге: «Вся прокуратура ржала, несколько часов пока мы составляли текст, и это не быдло-менты как почему-то считают большинство девочек с «котиками на юзерпиках», а нормальные взрослые профессионалы, в том числе и женского пола. И они ржали два часа. Нам, правда, было весело. Прокурор мне сказал, что я подарил ему год жизни. И много интересной информации о молодежи. Мне не надо было откупаться».

Над чем конкретно «ржал» моральный подонок и насильник сказать может только он сам. У изнасилованной девушки все лицо было в крови. Кровью был залит глаз. Это не считая многочисленных синяков.

О любителе «жесткого секса» Трушевском в Москве известно не только прокурорам. Наверное, поэтому, не дожидаясь конца расследования уголовного дела, оказывая, тем самым, общественное давление на следствие, 2 июня центр современного искусства «Винзавод» вручил Трушевскому премию «Моральная поддержка». Бывший арт-директор центра, а на тот момент его представитель Николай Палажченко, наградивший насильника, заявил, что считает «недопустимой ситуацию, при которой институции и кураторы дистанцируются от коллег, находящихся под следствием, исключая их из художественной жизни и отрезая им возможности для профессиональной самореализации».

Достоин ли насильник-художник премии, каждое сообщество решает самостоятельно. Видимо, искусство в представлении представителей «Винзавода», требовало жертв. При чем не абстрактных. Исходя из данного принципа, премию «Моральная поддержка» от своих профессиональных сообществ должны получать гаишники-взяточники и чиновники-казнокрады. Ведь первый знает правила дорожного движения, а второй умеет исправно и в срок подписывать бумаги.

Вручение премии «Моральная поддержка» представителями «Винзавода» на фоне морального облика «ржущего» художника выглядит логичным и даже закономерным. Степень морали, исходящая от Трушевского, представляющего сообщество, должна быть соразмерна моральному облику самого сообщества, либо людей, решивших наградить Трушевского «за подвиги».

Вся эта мерзкая история была бы менее мерзкой, если бы представители «Винзавода» в какой-то момент поняли, что, награждая Трушевского (не просто поддерживая, а именно награждая), откровенно заигрывают с законом и обществом. В России многие живут по понятиям, в том числе, внутрикорпоративным, но иногда понятия расходятся с законом и приходится нести ответственность за свои поступки, в том числе уголовную.

Что удивительно, моральная поддержка Трушевскому теперь, действительно, необходима. Суд вынес свое решение, и оно отнюдь не виртуальное или абстрактное. Суд не разбирался в том, насколько талантлив художник, подает ли он надежды и сколько, вообще, подобных перспективных художников в России. Пять лет в колонии общего режима могут заставить пересмотреть взгляды на жизнь любого человека.

На сайте МВД опубликована памятка в помощь гражданину о федеральном законе «О полиции». Иллюстрированное пособие объясняет жителям России основные положения документа, вступившего в силу 1 марта.

Также доступна версия памятки для просмотра и скачивания на электронные коммуникативные устройства. Печатную  версию памятки граждане смогут получить в районных отделениях внутренних дел и в общественной приемной Общественного совета при МВД России, приемных при общественных советах при территориальных подразделениях министерства.

Памятка включает в себя пять основных разделов, содержащих информацию об основных правилах взаимодействия полиции и граждан:

— если Вы обратились к полицейскому или полицейский обратился к Вам;

 — на защите прав и свобод граждан;

— права полиции;

 — действия полиции при обеспечении правопорядка;

— атрибуты полицейского.

В памятке доступным языком, с использованием схем  и иллюстраций разъясняются основные положения закона, которые в ходе обсуждения вызвали наибольший общественный интерес и наиболее важны в плане практического взаимодействия граждан и полиции.  Например, в ней перечислено: в каких ситуациях полицейский имеет право задержать гражданина и какие процессуальные действия при задержании он обязан совершить, каковы права задержанных; в каких случаях полиция может проникать в жилище и каковы правила и ограничения с этим связанные. Также детально разъяснены основания для применения полицейским физической силы и спецсредств.

rg.ru