Новости

Вчера был задержан лидер преступной группировки, подозреваемый в организации убийства 12 человек в кубанской станице Кущевской. Официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин назвал его имя — Сергей Цапок. Следователи рассматривают рэкет в качестве основного мотива массового убийства в станице Кущевской.

Это имя хорошо известно корреспонденту «РГ». Еще пять лет назад мы писали о бандитской группировке, державшей в страхе жителей Кущевского района. По материалам журналистских расследований тогда была подготовлена серия публикаций: «Скованные страхом» (РГ» от 28.10. 2005 года), «Бригаду» выводят из тени» («РГ» от 16.11. 2005 года) и «Кущевская дуга» («РГ» от 29.11.2005 года).

Статьи имели большой общественный резонанс, ГУВД края провела выездную коллегию по нашим публикациям, однако «главным героям» удалось выйти сухими из воды. Затаившись на некоторое время, они взялись за старое, продолжая держать в страхе жителей всей округи. Поэтому, узнав об очередной кровавой трагедии в Кущевской, мы первым делом вспомнили о «старых знакомых». Теперь это подтверждает и следствие.

Как известно, вечером четвертого ноября в доме местного фермера Сервера Ахметова погибли 12 человек, в том числе четверо детей. Дом подожгли, чтобы скрыть следы расправы, обернув зверское убийство несчастным случаем, однако огню не удалось уничтожить кровавые метки: на телах некоторых жертв было обнаружено до 20 ножевых ранений. По основной версии следствия, мотивом преступления стал рэкет, корни которого уходят еще в 90-е года прошлого века. Именно тогда в Кущевском районе начала орудовать преступная группировка во главе с местным жителем Николаем Цапок.

Как писала «РГ» еще пять лет назад, «… эта «бригада» грабила, избивала и насиловала. При этом жертв предупреждали, что если те обратятся в милицию, то пожалеют об этом. И козыряли «желтыми билетами» — справками, выданными психдиспансером: мы, мол, люди больные, если что — в тюрьму не сядем, а вам худо будет. Когда главарь все же попался на изнасиловании, то действительно отделался несколькими месяцами «принудительного лечения», потом вернулся и взялся за прежнее.

Пока «детки» развлекались, взрослые делили землю. На месте разваливающихся колхозов образовывались фермерские хозяйства, шла битва за крестьянские паи. В 1999 году сгорело правление колхоза «Степнянский», а вместе с ним, говорят, важные финансовые и земельные документы. В 2001 году было совершено покушение на главу района Бориса Москвича, а 31 января 2002-го его убили на пороге здания администрации двумя выстрелами в упор. Той же осенью погиб главарь банды, через год застрелили фермеров Богачевых. Ни одно из совершенных преступлений до сих пор так и не раскрыто».

Это было написано, напомним, пять лет назад, но ничего не изменилось, кроме одного — выросло число нераскрытых убийств. Люди тогда говорили корреспонденту «РГ», что после гибели главаря банду возглавил его младший брат, окружение которого продолжает держать в страхе всю округу, однако правоохранители официально ответили нам, что подобная информация не нашла своего подтверждения. Сергей Цапок к тому времени стал депутатом, возглавил бюджетный комитет в райсовете, обзавелся нужными связями, благодаря которым, похоже, ему удалось отвести от себя подозрения. Наказали тогда «стрелочников», а главные действующие лица ушли в тень. А теперь выясняется, что убийство 12 человек могло стать кровавой «пропиской» новых членов старой банды.

Следователи довольно быстро вышли на их след. На минувшей неделе были задержаны четверо подозреваемых в причастности к кровавой драме на улице Зеленой. На сайте СКП РФ названы имена братьев Алексея и Евгения Гуровых, Игоря Майданюка и Вячеслава Скачедуба. Примечательно, что двое из них — несовершеннолетние.

Как стало известно корреспонденту «РГ», в доме Сервера Ахметова были обнаружены девять отпечатков рук, не принадлежащих ни одному из убитых. По последней информации, расправа над членами его семьи и гостями продолжалось не пять минут, как сообщалось раньше, а не менее часа: «сначала в бане издевались над мужиками, а потом приволокли их в дом, чтобы смотрели, как режут их жен и детей».

Станичники считают, что преступление было совершено для устрашения тех, кто отказывался платить дань бандитам. Именно с этим связывает убийство и сын фермера Сервера Ахметова Джалиль. «Это цапковская» банда», — говорит он».

Семье Цапок принадлежит крупный агрохолдинг, у которого имелось собственное охранное агентство. В одном из помещений сельхозпредприятия будущих охранников обучали навыкам обращения с холодным оружием. «Там воспитывали настоящих волчат», — пишут пользователи одного из кубанских Интернет-сайтов. — По одиночке «хапки» ( так еще называют членов этой банды — Т.П.) вряд ли смогли бы пойти на такое зверство, а вот толпой — запросто».

В минувшую субботу председатель СКП РФ провел в станице Кущевской совещание со следственно-оперативной группой, расследующей прогремевшее на всю страну убийство. Александр Бастрыкин отметил, что это лишь начало: «Не ослабляя набранного темпа, необходимо провести огромный объем следственных действий и оперативных мероприятий, чтобы установить всех фигурантов жестокого преступления и полную его картину».

На совещании намечен ряд конкретных мероприятий, направленных на эффективный розыск оставшихся на свободе соучастников, в том числе и заказчиков убийства.

Александр Бастрыкин выразил благодарность всем гражданам, которые пошли на сотрудничество со следствием. «Если вы по тем или иным причинам не доверяете местным правоохранительным органам, обращайтесь напрямую в Следственный комитет, сотрудники которого сейчас работают в станице Кущевской. При этом мы гарантируем полную конфиденциальность ваших сведений и защиту всех жителей станицы, готовых проявить свою гражданскую позицию. Ваше содействие поможет Следственному комитету не только в расследовании этого конкретного зверского преступления, но и в изобличении и привлечении к уголовной ответственности всех членов банды, а также должностных лиц местных властных структур, которые не принимали должных мер к пресечению противоправных действий в районе», — сказал глава СКП.

В числе откликнувшихся на этот призыв была и корреспондент «РГ». Автор этих строк уже связалась с представителями следственного комитета, предложив рассказать о том, как расправились с теми, кто пять лет назад пытался вывести членов преступной банды из тени. Мы договорились встретиться в станице Кущевской.

Татьяна Павловская, «Российская газета » — Федеральный выпуск №5337 (258) от 16 ноября 2010 г.

Видновский городской суд признал супругов Агеевых виновными в нанесении травм своему приемному сыну Глебу. По мнению суда, преступление было совершено на почве неприязненного отношения к ребенку, говорится в приговоре, оглашение которого началось в понедельник. Сроки наказания, к которому суд приговорит обвиняемых, будут названы на сегодняшнем заседании позже, передает «Интерфакс».

Ранее прокурор потребовал признать Ларису Агееву виновной по статьям УК РФ «Невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», «Причинение легкого вреда здоровью» и «Истязание» и назначить ей наказание в виде 3,5 лет заключения. Ее мужа Антона Агеева гособвинение просило приговорить к 9 месяцам исправительных работ за невыполнение обязанностей по воспитанию ребенка, напоминает ИТАР-ТАСС.

Уголовное дело было возбуждено в марте прошлого года, когда 3-летнего Глеба доставили в детскую больницу с множественными повреждениями лица и тела, в том числе термическими ожогами. Против его приемных родителей было заведено дело по статье 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними), статье 125 УК РФ (оставление в опасности).

Прокуратура также инкриминировала Ларисе Агеевой пункт «г» части 2 статьи 117 УК РФ (истязание, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и пункт «в» части 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).

В мае 2008 года москвичи Лариса и Антон Агеевы усыновили Глеба, 2005 года рождения, и Полину, 2006 года рождения, переехав жить в частный дом в поселке Коробово Ленинского района.

Прокуратура считает, что Лариса Агеева, «будучи эмоционально неустойчивой, вспыльчивой, раздражительной, стала испытывать неприязнь к усыновленному Глебу и жестоко с ним обращаться, систематически избивая его и подвергая жизнь ребенка опасности, а Антон Агеев, зная, что Глеб подвергается насилию, никаких мер к пресечению противоправных действий жены и оказанию помощи ребенку не предпринимал».

Среди доказательств, отмечает следствие — заключения экспертиз, показания детей и свидетелей по делу. Как сообщала газета «Комсомольская правда», недавно Глеба тайно доставили в суд и выслушали его показания, в ходе которых ребенок подтвердил версию приемных родителей о том, что его травмы были получены в результате несчастного случая.

По версии следствия, «20 марта 2009 года женщина в очередной раз избила Глеба». «Проведенная впоследствии судмедэкспертиза установила у ребенка термические ожоги, множественные гематомы и кровоподтеки лица, головы, туловища, половых органов, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны лица, экстракцию зубов нижней челюсти», — сказали в прокуратуре.

Суд отменил усыновление детей. Глеб и Полина Агеевы проходят курс реабилитации.

newsru.com

Член Общественной палаты РФ, руководитель правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина прокомментировала в прямом эфире Русской службы новостей свое открытое письмо Президенту РФ Дмитрию Медведеву

О.ГРЕЧАНЮК: Ольга Николаевна, вы в открытом письме обращаетесь к президенту от своего имени как от журналиста и руководителя общественной организации о том, что нужно начать работу над созданием национального плана по борьбе с преступностью. Что, по-вашему, должен включать этот план на том этапе, на котором мы сейчас находимся, учитывая все преступления последнего времени?

О.КОСТИНА: Прежде, чем проводить какие-то реформы, президент шел на эту должность с одним из самых важных для нас базовых заявлений — это заявление о реформе правосудия, гуманизация правосудия, так вот, для того, чтобы все это было успешно, все эти планы, необходимо представлять очень четко себе те вызовы, на которые мы отвечаем. Для того, чтобы реформировать полицию, милицию, суды и так далее, уголовные законы, нужно понимать, относительно чего мы проводим эти реформы. Грубо говоря, мы должны понимать, что законы Российской Федерации, которые были, возможно, адекватны 5 лет назад, сегодня уже неадекватны. К сожалению, в отличие от законопослушных граждан, криминал на месте не стоит. Они изворотливы, хитры, они развиваются, к сожалению. Это во всем мире такая практика. Мировая практика подтверждает, что для успешной борьбы за права тех граждан, которые законопослушны, необходима гибкость этой системы, необходимо ее чуткое поворачивание в ту сторону, где опасно. На мой взгляд, для того, чтобы успешно проводить какие-то реформы, связанные с правосудием, нужно в первую очередь представить себе масштаб вызова. Согласитесь, еще лет 7 назад мы с вами ничего не слышали о том, что нужно бороться с педофилами, запрет на профессию и так далее. Жизнь диктует какие-то свои новые порядки. Я думаю, что для того, чтобы успешно проводить реформы, какие-то департаменты закрывать, какие-то создавать, какие-то услуги считать ненужными, какие-то статьи Уголовного кодекса можно счесть уже мертвыми и заменить на другие, для этого нужно изучить то, что происходит сейчас в стране, нужно точно понимать преступную реальность, с которой мы сталкиваемся, и относительно нее составить план, в который должна входить и реформа законов, и реформа структур, которые эти законы выполняют.

О.ГРЕЧАНЮК: Вы предлагаете совет по реформе правосудия создавать. Что он должен делать — просто генерировать какие-то идеи, которые подкреплены действительностью, или еще следить за выполнением документов, которые будут приниматься, которые касаются правосудия в нашей стране?

О.КОСТИНА: Я взяла этот аналог из зарубежной успешной практики. Они по-разному называются — советы, комитеты, комиссии. Такого рода структуры работают в Великобритании, Германии. Мне понравилась английская модель. Это постоянно действующий орган, который координирует даже не реформу правосудия, а реакцию государства и общества на криминальные вызовы. В основном это все-таки отслеживание необходимых каких-то законодательных инициатив и внесение в закон, и, конечно, прослеживание правоприменительной практики. Я не призываю создавать какой-то огромный, неповоротливый Ноев ковчег из представителей всего понемножку. Я говорю это не потому, что презираю какие-то слои общества или не считаю общественность способной на участие в жизни государства, просто есть общественные палаты, есть Госдума. Это должна быть очень узкая, внятная группа профессионалов, которые занимаются этим постоянно, которые имеют право вмешиваться туда. Вот один простой пример. Президент запретил с помощью Госдумы легитимным путем по 159-й статье «За мошенничество» брать под стражу. Посмотрите мониторинг, что после этого происходит. А я вам скажу. Берут, берут. То ли это демонстрация презрения власти, то ли это уже полная отключка вообще от реальности. Не готова вам сейчас сказать, потому что я не могу даже силами своей организации, которая 5 лет этим профессионально занимается, не хватает наших сил на то, чтобы это проанализировать. Это должна быть постоянно работающая государственная система.

О.ГРЕЧАНЮК: Ольга Николаевна, вы в письме предлагаете президенту определиться с национальной идеей, называете эту идею как всенародное противодействие криминальному беспределу. Что может включать всенародное противодействие? Не будет ли эта идея конечной? Представим ситуацию, что страна победила преступность или хотя бы минимизировала до показателей мировых, закончится эта идея и придется искать новую. Или это та идея как раз, которая не обсуждается, ее нужно принимать и дальше уже действовать, согласно ей?

О.КОСТИНА: Я, конечно, считаю, что мы находимся просто в яме, в черной дыре относительно того, что происходит у нас с преступностью. Причем речь идет действительно как о бытовых реакциях, так и об экономических, политических, организационных и так далее. Мы действительно оказались в ситуации, когда общество полностью погружено в эту историю, и вместо борьбы с правовым нигилизмом получили усугубление. Теперь у нас не просто нигилизм, у нас теперь мышление криминальное, почти у каждого второго. Я сейчас говорю о национальной идее как о некоей мысли, которая в данный момент сплачивает все общество, о некоей угрозе, которая касается каждого. Я могу сказать невеселую вещь, наверное, многие со мной согласятся. Среди моих знакомых, вполне успешных людей, не очень богатых и не очень бедных, устойчиво в последние годы укореняется одна и та же мысль — они все покупают себе квартиры или дома в других странах и перевозят туда детей. Происходит это не от страха перед государственным переворотом, выборами или чем-то еще, это происходит от страха перед тем, что происходит на улице. На самом деле, это приговор, конечно. Пока мы боремся за политические какие-то преобразования, еще за что-то, сзади подошли и ударили по голове. Я думаю, что национальная идея в данном случае — это объединение нас всех против однозначного вызова, который перед нами стоит. Почему я предлагаю это сделать обществу и государству, потому что я не видела еще ни одного мирового примера, когда отдельно государство или отдельно общественность могли навести порядок. Этого не бывает. В одном случае нужна жесткая линия на осуществление правосудия, а с другой стороны, нужна поддержка этой линии и законопослушное поведение — то, чего у нас нет, от чего мы абсолютно отвыкли. Для нас поведение за пределами закона более естественно, чем в его пределах.

Слушать аудиозапись на сайте РСН

Президент РФ Дмитрий Медведев призвал детских омбудсменов держать на контроле и при необходимости оперативно реагировать на любые нарушения прав российских детей, находящихся как в нашей стране, так и за рубежом, сообщает в среду сайт Кремля.

«Создание такой системы невозможно без тесного сотрудничества между властью и общественными организациями, без привлечения к работе высококвалифицированных экспертов и просто небезразличных людей», — говорится в телеграмме главы государства, адресованной участникам съезда региональных уполномоченных по правам ребенка.

Кроме того, Медведев отметил, что от эффективной работы детских омбудсменов во многом зависит надежная защита прав и законных интересов детей, а также возможность для подрастающего поколения найти применение своим способностям, обрести цель в жизни.

«Крайне важно, чтобы уже в самое ближайшее время Уполномоченные по правам ребенка действовали в каждом субъекте Федерации», — говорится в телеграмме российского президента.

Двухдневный съезд детских правозащитников в субъектах РФ пройдет в Москве 10-11 ноября, его основные вопросы — профилактика детского и семейного неблагополучия и законодательные инициативы по защите прав детей.

В мероприятии примут участие уполномоченные по правам ребенка из 55 регионов России.

Модератором на тематических площадках съезда выступит Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. Он примет в члены Ассоциации уполномоченных по правам ребенка 22 новых региональных омбудсмена и даст оценку деятельности по защите прав детей каждому региональному детскому защитнику.

РИА Новости

Валерий Зорькин категорически против того, чтобы правовой ситуацией в России «дирижировали» извне. В своей статье, публикуемой в «Российской газете», председатель Конституционного суда анализирует практику взаимоотношений между Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционным судом Российской Федерации.

Веками человечество мечтало о том, что прекратятся войны — как мировые, так и региональные.

В прошлом останутся межконфессиональные и межэтнические конфликты. Многие выдающиеся мыслители связывали возможность избежать всех этих ужасов с созданием мирового правительства и передачей ему полномочий правительств национальных.

Чтобы нации не могли, используя мощь созданных ими государств, воевать друг с другом. Ибо исчезнут предпосылки подобных войн — конкурирующие между собой национальные государства. Следом исчезнут и межконфессиональные, и межэтнические конфликты, поскольку мировое правительство окажет благотворное воздействие на мироустройство.

Эта вековечная мечта обрела особую силу после того, как человечество пережило ужас двух мировых войн и обнаружило себя на пороге третьей, ядерной. Новые надежды возникли в связи с отказом от противостояния коммунистической и капиталистической мировых систем. Считалось, что именно оно является последним препятствием на пути объединения человечества и создания спасительного мирового государства.

После того как исчезло и это препятствие, все заговорили о спасительной глобализации. Семнадцать лет (с 1991 г., когда прекратилось противостояние двух мировых систем, до глобального кризиса 2008 г.) речь шла только о плюсах глобализации и ее неизбежности.

В 2008 году оказалось, что кроме плюсов есть и минусы. Что глобализация порождает не только новые возможности для людей, но и новые риски. В том числе связанные с неустойчивостью всего на свете — финансовой системы, мирового разделения труда, чреватого выводом за скобки развития существенной части человечества, и так далее.

Кризис 2008 года породил еще один очевидный для всех вывод. Глобализация не спасла мир от кризисов.

Даже если поверить оптимистам (а их немного) и предположить, что в ближайшее время не будет нового глобального кризиса, мир все равно будет жить десятилетиями в ожидании оного. Под его дамокловым мечом. А это — совсем не та жизнь, в которую верили до 2008 года.

Отнюдь не коммунистические ортодоксы, а лидеры ведущих мировых конфессий и выдающиеся ученые мира стали переоткрывать для себя Карла Маркса. И — задаваться вопросом: если нельзя избежать кризисов в условиях глобализации, то можно ли избежать всего остального — мировых войн, революций? И что это за мир, в котором кризисы есть, а всего, что их сопровождало ранее, нет? Обладает ли подобный мир исторической динамикой? Сохраняет ли он верность основополагающим принципам гуманизма, включая великий принцип прав человека? Не превращается ли в нечто совсем антигуманистическое, в антиутопию Джорджа Оруэлла или в «Железную пяту» Джека Лондона?

Вновь подчеркну, что этими вопросами стали задаваться отнюдь не те, кто говорил о непогрешимости марксизма. Его начали переосмысливать крупнейшие общественные деятели, всегда относившиеся с крайней настороженностью к марксистской идеологической практике.

После 2008 года мир окончательно разделился. Одни осознали издержки ускоренной глобализации и перестали видеть в ней панацею от всех бед человечества. Другие «закусили удила» и, видя крах безоблачной утопии глобализма, стремятся реализовать свой сомнительный проект ускоренной глобализации — любой ценой, с любыми издержками.

Анализируя работы «ястребов» глобализации, таких как Жак Аттали, вчитываясь в их категорические требования, касающиеся необходимости мирового правительства и парламента, мировых сил безопасности и наднациональной судебной системы, невольно спрашиваешь себя: откуда такое упорство в условиях, когда все существующие наднациональные системы себя скомпрометировали? Мировой банк и Международный валютный фонд не только не смогли упредить финансовый кризис, но своими неадекватными (или нетранспарентными?) действиями во многом способствовали тому, что кризисные явления развернулись во всю мощь. Даже столь консервативная организация, как ООН, поставила в результате кризиса под вопрос эффективность вышеназванных наднациональных структур. А все национальные правительства мира стали выбираться из кризиса, опираясь на собственные возможности. Договариваясь и кропотливо согласуя национальные и наднациональные интересы — а не отменяя собственные суверенитеты и обязательства перед своими народами!

Окончательного ответа на подобные вопросы нет и не может быть, поскольку только исторический опыт может расставить точки над «i». Малопочтенные рассуждения о мировом заговоре злых сил, стремящихся к установлению зловещего антигуманистического мироустройства, предоставим досужим сплетникам и впечатлительным барышням. Сами же — не будем шарахаться из крайности в крайность. Признаем необходимость движения человечества в сторону окончательного глобального объединения и огромные блага, которые оно сулит, признаем его историческую безальтернативность. И проведем отчетливую грань между этой принципиальной безальтернативностью и оголтелой поспешностью, которая, если верить русской народной мудрости, полезна только при ловле блох. Такая поспешность противопоказана для решения самых сложных и запутанных мировых проблем, к числу которых, безусловно, относится вся проблема соотношения наднациональных и национальных институтов — политических, финансовых, юридических и иных.

Как профессиональный юрист и как председатель Конституционного суда я считаю приоритетными вопросы соотношения наднациональных и национальных юридических институтов. Понимая, что их нельзя решать в отрыве от вопросов политических, финансовых и иных, сосредоточусь на том, что в наибольшей степени отвечает и моему долгу, и моей компетенции.

Углубление в юридическую проблематику мотивировано еще и тем, что только внимательное рассмотрение конкретной международной практики может быть по-настоящему эффективным. Отрыв же общих рассуждений от практики порождает спекулятивность, которой сегодня следует избегать более чем когда бы то ни было.

Проанализируем противоречивый характер сопряжения наднационального и национального на конкретных примерах. Рассмотрим практику взаимоотношений между Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционным судом Российской Федерации.

Сразу подчеркну, что всегда был и остаюсь сторонником глубокого конструктивного диалога со Страсбургским судом. И выражаю глубокую уверенность в том, что подобный диалог ничем не будет омрачен в ближайшее время. Россия сделала необходимые шаги в сторону подобного диалога и вовсе не желает подвергать сомнению правильность своего исторического выбора. Мы ратифицировали Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод в 1998 году. 30 марта 1998 года наш парламент принял Федеральный закон N 54-ФЗ о ратификации данного договора, направленный на сопряжение Европейской конвенции и российской юридической практики. Длительное время Россия не ратифицировала протокол N 14, предусматривающий упрощение принятия решений в ЕСПЧ. Но недавно мы выполнили и это свое обязательство.

Да, Российская Федерация лишь подписала, но не ратифицировала протокол N 6, касающийся отмены смертной казни в мирное время. Но, как известно, в конце 2009 г. КС ввел по сути бессрочный мораторий на смертную казнь. Так что нас-то уж никак нельзя заподозрить в нежелании разумным образом сопрягать наднациональное и национальное в том, что касается юридической практики!

Еще раз хочу заявить о нашей готовности обеспечивать подобное сопряжение в интересах сограждан, чьи права и свободы ущемляются в силу чьей-то косности и зловредности. Конституция требует от КС деятельности по защите подобных прав и свобод. И мы всегда стремились выполнять свой конституционный долг. К нам обращаются граждане России, чьи права нарушены, и мы устраняем эти нарушения. Как в диалоге со Страсбургским судом, так и собственными усилиями.

Мы исходим из того, что нарушения прав и свобод могут быть связаны с дефектами того или иного российского закона. И что подобные дефекты надо исправлять. Мы можем и должны этому способствовать, ибо после выявления дефектов закона его судьба, проверка его конституционности — именно наша прерогатива. ЕСПЧ может указать на дефекты нашего законодательства? Что ж, мы будем ему только благодарны! Мы не проявляли и не собираемся проявлять чиновной замкнутости, не пытаемся защитить «честь мундира». Приведу лишь некоторые конкретные примеры.

20 ноября 2007 года Конституционный суд принял постановление N 13-П о положениях Уголовно-процессуального кодекса, не позволявших лицам, к которым применяются принудительные меры медицинского характера (по заключению психиатров), лично участвовать в уголовном процессе и судебном заседании, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и обжаловать принятые решения.

КС признал не соответствующими Конституции эти положения статей УПК в той мере, в какой они — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, — не позволяли гражданам реализовывать свои процессуальные права.

По существу, данное решение КС можно рассматривать как исполнение постановления ЕСПЧ от 20 октября 2005 г. по делу «Романов против России». Именно в нем было указано, что присутствие заявителя в судебном заседании является необходимым условием для того, чтобы судья лично мог убедиться в его психическом состоянии и принять справедливое решение. Данная правовая позиция была воспроизведена Конституционным судом. Таким образом, КС, рассматривая вопрос о конституционности ряда норм УПК, одновременно разрешил вопрос о приведении его в соответствие с европейскими стандартами.

Своего рода исполнением постановлений ЕСПЧ по делу «Рябых против России», «Волкова против России», «Засурцев против России» и др. следует считать постановление КС N 2-П от 5 февраля 2007 г., в котором федеральному законодателю предписано реформировать надзорное производство. КС указал, что не только положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и решения ЕСПЧ в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, дается толкование содержания закрепленных Конвенцией прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права.

В России надежно обеспечен пересмотр судебных решений по результатам решений ЕСПЧ. Последний пробел в имплементации решений ЕСПЧ устранен постановлением КС от 26 февраля 2010 года по делу о проверке конституционности статьи 392 ГПК. При этом важно следующее. Каждое решение ЕСПЧ, установившее нарушение прав человека, влеч&

Более 100 тысяч российских детей в 2009 году стали жертвами преступлений и почти 2 тысячи погибли, сообщил во вторник в ходе российско-французской конференции «Защита детей от насилия» уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

«В 2009 году 108 тысяч детей стали жертвами преступлений, почти 2 тысячи погибло. В 2009 году в органы опеки и попечительства РФ поступило 37 тысяч сообщений о детях, находящихся в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, более 6 тысяч детей отобраны у родителей в связи с этими сообщениями», — сказал Астахов.

По его мнению, Россия нуждается в обмене опытом с другими странами для предупреждения семейного неблагополучия, оздоровления семейной среды, пресечения фактов насилия над детьми.

РИА Новости

Алексей Леонов: Вадим Викторович, «Весь мир — театр, а люди в нем — актеры». В рамках этого определения человек представляется некоторой динамической функцией с постоянно изменяющимися переменными. Поэтому в данном интервью хотелось бы поговорить о людях, как об актерах собственной жизни. В разных моментах своей жизни мы играем те или иные роли, надеваем те или иные маски. При этом приверженцы догмы «Быть, а не казаться» не упустят случая обвинять «играющих» в неискренности и даже лицемерии. Фиглярство или философия? Кто такой этот Homo Ludens — Человек играющий?

Вадим Демчог: Во-первых, игра — не фиглярство! Игра это более обширный термин, чем имитация, подражание, и т.д. Играя человек, подчас, достигает гораздо более высоких вершин правды и смысла, чем на приниженной, прибитой бытом, и ограниченной комплексами и страхами территории лже-жизни, лже-правды, лже-реальности. И если уж мы заговорили о Homo Ludens — «Человеке играющем», то это, несомненно, взгляд на человека, предлагающий нам потенцию освобождения или даже самоосвобождения. Если мы отмотаем пленку к родоначальнику этого термина Йохану Хейзинге, говорившем: «Все серьезное можно отрицать, право красоту, все абстракции можно подвергнуть сомнению — душу, красоту, истину, невозможно отринуть и подвергнуть сомнению только игру!».

Итак, игра это не вранье, не ложь, не кривлянье, не дискредитация понятия «правда». Игра это «..первичная категория, не связанная ни с какой ступенью культуры, ни с какой формой миросозерцания. Каждое мыслящее существо может представить игру, даже если в языке нет такого понятия…». Это еще одна цитата из классики жанра, из «Homo Ludens» Йохана Хейзинги! В игре, говоря уже словами Фридриха Шиллера: «…творческое побуждение строит посреди страшного царства сил и священного царства законов, третье радостное царство игры и видимости, в котором снимает с человека оковы всяких отношений и освобождает от всего, что зовется принуждением…», т.е. в игре человек может сформировать новый мир, существующий по им самим избранным и гораздо более эффективным законам!

А.Л.: В книге «Самоосвобождающая игра» Вы пишете о том, как Вы побороли в себе страх воды, фактически войдя в роль и «надев» на себя шкуру матерого морского волка, боцмана из фильма «Максимка». Аналогичный эпизод произошел с одним моим знакомым, который боялся летать на самолете. Однажды полетев на маленьком двухместном аэроплане, он представил себя летчиком-ассом, который вылетает на ночную бомбежку вражеских объектов и просто не имеет права на страх. И страха не было. Но одно дело теория и совершенно другое — практика. Ведь далеко не каждый может вот так с легкостью примерить ту или иную роль и побороть свои панические страхи. Ведь едва ли закомплексованный подросток войдя в роль обольстителя бросится знакомится с девушками на дискотеке… Существуют ли определенные методики вхождения в такую роль? Возможно ли таким путем избавляться от своих страхов и комплексов?

В.Д.: Несомненно, это не волшебная палочка. Обучение игровому видению мира -долгосрочный процесс, который требует долговременных вложений, как все качественное и значительное в этом мире. Здесь мало нажать кнопку на компьютере, и игра запустилась. Технологии, о которых мы говорим, связаны с глубинными механизмами человеческой психики, которую нужно подробно изучать и испытывать на прочность. Пример с маленьким боцманом показывает один из важнейших феноменов человеческой психики. Как только я это я, у меня масса ограничений, страхов, комплексов, и некоего ложного недоверия своим возможностям, внушенных мне средой моего обитания, взросления, настроениями в семье, в моем персональном случае — отсутствия отца, комплексов связанных с неуспеваемостью в школе, недоверия учителям, физическими данными (я небольшого роста) и т.д. Но как только я кто-то, кто превосходит мои возможности в несколько раз, я могу творить чудеса, могу совершать поступки, которые не могут совершить другие! И я очень хорошо помню, как сильно это открытие меня поразило, и, скорее всего, определило направление моих дальнейших поисков.

Далее я стал притягивать к себе методы, которые помогали мне вырабатывать так называемые защитные механизмы от враждебно-настроенного, как мне казалось, мира, разбираться в его природе. В руки стали прыгать определенные книги, я стал притягивать людей, что отвечали мне на мои вопросы, и так сформировалась система взглядов, что получила название «Самоосвобождающаяся Игра». Это система практических методов, что с помощью последовательного использования, преобразует глубинное убеждение, что «я» и «мир» занимаем в пространстве разные территории, во взгляде, что территория одна, и все возможности мира играют вместе со мной на одной и той же сцене. Нет разделения на «я» здесь и некий «мир» там. И чтобы добиться успеха в мире, я должен прогибаться и делать не то, что мне нравиться, не должен работать на то, чтобы прокормиться, не должен вертеться, врать, юлить, оправдываться, фальшивить, искать бесконечные компромиссы, и т.д.

То есть «Самоосвобождающаяся игра» — это набор методов, указывающий на то, что человек, способен сформировать такие правила игры, по которым будет наслаждаться игрой с возможностями мира, самоосвобождая любые обстоятельства, только за счет правильно организованного взгляда, позиции ума, в которой есть три основные уровня: 1) уровень роли, или ролей 2) уровень актера, того, кто играет в это разнообразие ролей и 3) уровень зрителя, смотрящего пространства, запрашивающего многовариативность этих игр И если уж вы спрашиваете меня о методах, то все они сводятся к тому, чтобы обнаружить в себе эти уровни, и свести их в единый хорошо отлаженный механизм!

А.Л.: Вы вводите понятие Мастера игры, как некую квинтэссенцию управления ролью, зрителем и актером. Верно ли утверждение, что Мастер игры подчиняет себе все эти три составляющие и одновременно является ими? Может ли такой человек существовать в действительности, существует ли «восьмеричный путь» или это некий абсолютный ноль, непостижимая абстракция?

В.Д.: Прекрасно, вы сами подвели к выходу на сцену главного персонажа Мифологии игры! Итак, обнаружение «зрителя», «актера» и «роли» в себе достигается за счет своеобразных медитативных техник, и формирования разных Образов, концентрируясь на которых, мы осваиваем качества зрителя, актера и роли.. Главным персонажем в коллекции Образов, о которых я говорил выше являетсятак называемый Мастер игры или точнее Повелитель Игр. Он совмещает в себе зрителя, актера и роль, и манифестирует собой Самоосвобождающийся взгляд, проще говоря, транслирует качества Homo Ludens — Человека играющего, существа способного играть с возможностями мира, транслируя в мир его собственные самоосвобождающиеся качества. И ежедневно накидывая этот Образ на себя в медитативных сессиях, мы изучаем его качества, отождествляемся с его мастерством, и самоосвобождающейся потенцией! Мы едим как Повелитель игр, танцуем, работаем, занимаемся любовью, ходим в туалет, все вокруг видя глазами Повелителя игр, беря в руки Повелителя игр и т.д.

А.Л.: Возможно ли таким образом заиграться? Например, девушка, которая пытается добиться расположения богатого мужчины начинает играть роль дурочки, который нужен своего рода вожак. Может ли она заиграться и не вернутся в привычное амплуа, а так и остаться легкомысленной дурой? Возможно ли навязывание самому себе черт характера, которые затем будет невозможно отслоить от себя? Какие в данном случае могут быть меры предосторожности?

Если вас не удовлетворяет роль, которую вы играете, вам следует уделить время на обнаружение открытого во всех направлениях пространства «зрителя», из которого вы смогли бы обозреть территорию возможностей пьесы своей жизни. И сев в зал, вы увидите, что она не ограничивается исполнением только одной, кем-то уже написанной, роли. Территория возможностей вашей жизни хранит в себе невероятный потенциал. И из этого открытия родиться творческая сила, т.е. вы обнаружите того самого актера — силу и дерзость и желание что-то изменить в данных вам, как «роли», предлагаемых обстоятельствах.

Итак, вот он — ваш актер, ваша творческая сила, что уже выходит на сцену и начинает репетировать новую роль! Да, возможно, по началу получаться не будет. Нужно время, чтобы пробудить свою креативность, собрать информацию, ведь это должна быть ваша, и только ваша роль, не заимствованная, не украденная, но пропущенная через вас, рожденная из вас. Только тогда она будет родной, сотканной из ваших костей, крови и плоти. В итоге этих усилий, родится персонаж, которого вы будете играть с удовольствием и радостью, даря радость и удовольствие всем, кто вокруг вас.

Есть интересный момент. Вы как смотрящее пространство (зритель), и как творческая сила (актер) будете больше этой роли, и это залог того, что по ходу жизни вы будете постоянно менять её, преобразовывать, добавлять новые элементы, и легко расставаться с уже отмершими ролями…

А.Л.: В рамках деятельности нашей организации мы рассматривали один интересный случай. Один мужчина 4 раза за год подвергся грабежу на улице. При этом он соблюдал элементарные меры предосторожности — не гулял по темным переулкам, избегал потенциально опасных мест и т.д. После работы с психологами выяснилось, что у человека была насколько неуверенная походка, что он буквально дразнил ей преступных элементов. Как человеку работать над собой в данном случае? Ведь в примерах с водой и самолетом примерно ясно — надо войти в роль властителя той или иной стихии. А в данном случае человеку надо просто дойти до дома. Применимо ли искусство театра реальности для подавления виктимности внутри себя?

В.Д.: Он играет роль жертвы. Возможно, эта пьеса написана в детстве, возможно, его родителями или учит&#1077